刑事訴訟中的電子數(shù)據(jù)證據(jù)研究

陳宇佳

(南京財經(jīng)大學(xué)，江蘇 南京 210023)

一、電子數(shù)據(jù)證據(jù)概述

(一)電子數(shù)據(jù)的定義

在國內(nèi)外，對電子數(shù)據(jù)概念的界定方法有很多，但不管如何界定，其認(rèn)定案件事實的功能都不可忽視，這是電子數(shù)據(jù)能夠作為某一種證據(jù)類型的基本前提。?刑事訴訟法?修改以后，由于傳統(tǒng)法律思維的限制，我國的法律和司法解釋沒有緊跟修改的腳步，導(dǎo)致在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)關(guān)于電子數(shù)據(jù)的內(nèi)涵和外延的界定是空白的，由此產(chǎn)生了大量學(xué)術(shù)研究和司法實踐中運用電子數(shù)據(jù)的問題。但“兩高”和公安部在2016 年9 月聯(lián)合發(fā)布的?關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定?里，對電子數(shù)據(jù)進行了定義:“電子數(shù)據(jù)是在案件發(fā)生過程中形成的，以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)?，能夠證明案件事實的數(shù)據(jù)?！辈⑶?，規(guī)定中也對電子數(shù)據(jù)的形式做了簡單但不詳盡的列舉，以應(yīng)對實踐中可能出現(xiàn)的新的電子數(shù)據(jù)形式。其實，我國國內(nèi)的學(xué)者例如何家弘對電子數(shù)據(jù)的定義有自己的理解，他認(rèn)為電子數(shù)據(jù)是一切以電子形式存在并作為證據(jù)使用的材料及其衍生物，即一切借助電子技術(shù)或電子設(shè)備形成的證據(jù)[1]。根據(jù)上述介紹，可以這樣理解電子數(shù)據(jù):電子數(shù)據(jù)在本質(zhì)上是信息的一種表現(xiàn)形式，是犯罪嫌疑人遺留在計算機上并通過計算機展示出來的犯罪信息，這種信息是以數(shù)字化的形式被存儲在計算機上，信息也依附計算機的數(shù)據(jù)而存在。

(二)電子數(shù)據(jù)證據(jù)與相關(guān)概念的辨析

1.電子數(shù)據(jù)與視聽資料

在20 世紀(jì)60 年代到80 年代，信息技術(shù)和電子技術(shù)的發(fā)展才剛剛進入初級階段，應(yīng)用的領(lǐng)域并不廣泛，僅僅局限于音頻、視頻、電話、傳真和其他模擬信號等領(lǐng)域，而視聽資料和電子數(shù)據(jù)作為現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)物也是很晚才被規(guī)定在法律中作為一種證據(jù)類型[2]。其實，在我國?刑事訴訟法?修改前，電子數(shù)據(jù)與視聽資料的定義是不明晰的，在實踐中也常被混用，例如，網(wǎng)絡(luò)上傳播的路人用手機記錄的犯罪嫌疑人實施犯罪全過程的錄像，這到底是視聽資料還是電子數(shù)據(jù)，難免造成適用的混亂，而我國的?刑事訴訟法?也只對視聽資料的概念進行了規(guī)定。但從某種程度上說，電子數(shù)據(jù)是視聽資料的延續(xù)和發(fā)展，因為電子數(shù)據(jù)畢竟是隨著微電子技術(shù)和軟件技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生的一種新的證據(jù)種類，所以，區(qū)分電子數(shù)據(jù)和視聽資料對司法實踐具有重要的意義。首先，在存儲方式和存儲介質(zhì)方面，視聽資料的存儲形式是模擬信號，而電子數(shù)據(jù)的存儲形式是數(shù)字信號。其次，視聽資料可以存儲在模擬錄音錄像設(shè)備上，如錄像機、錄音機、膠卷攝像機等，而電子數(shù)據(jù)則可以存在于種類更多的電子設(shè)備上。最后，在證明力方面，二者也存在不同。視聽資料能夠通過其內(nèi)容、聲音、圖像等讓大眾直接感知，更真實、連續(xù)地再現(xiàn)案件的經(jīng)過，其證明力是非常強的。相比之下的電子數(shù)據(jù)，就不是那么容易被大眾感知，不能直接展現(xiàn)出犯罪的全過程，需要通過相關(guān)媒介來顯示，常見的媒介有專家意見書和電子書證。

2.電子數(shù)據(jù)與書證

書證主要是通過其記載的思想和內(nèi)容來證明案件事實。而電子數(shù)據(jù)從某種意義上來說也是書證，因為在一些西方國家，證據(jù)的種類不外乎三種:物證、書證和口供。根據(jù)電子數(shù)據(jù)的特點，將電子數(shù)據(jù)納入書證的范圍是非常合理的。在我國的司法實踐中，也并未將兩者完全區(qū)分開來，例如一份打印出來的微信聊天記錄，在實務(wù)中經(jīng)常被作為書證，但打印后的紙質(zhì)文檔只是一種展示方式，它仍屬于電子數(shù)據(jù)。

從前面的論述中可以看出，電子數(shù)據(jù)和書證在不同的領(lǐng)域，存在的狀態(tài)也不同，這是區(qū)分兩者的主要依據(jù)。下面對二者進行一個簡單的比較。從能否直接感知的角度來說，由于電子數(shù)據(jù)是存在于虛擬空間中的案件證據(jù)，人通常無法直接感受到它的內(nèi)容，只能通過信息技術(shù)轉(zhuǎn)化該證據(jù)才可以更好地展現(xiàn)；而書證我們能夠直接感受到它所要表達的案件事實，是存在于現(xiàn)實空間中的證據(jù)；從存儲媒介的角度來分析，前者主要存儲在手機、電腦、U 盤等電子媒介中，后者的存在形式則多種多樣，例如信件、筆記。從實踐的經(jīng)驗來看，在某些案件中，電子數(shù)據(jù)需要被轉(zhuǎn)化成書證后才能更好地運用于案件中，幫助司法人員破案，但這并不等于將二者混為一談，因為在目前的技術(shù)水平下，無論是書證取代電子數(shù)據(jù)還是電子數(shù)據(jù)取代書證都不利于案件的偵破，只有把它們作為不同的兩種證據(jù)類型，區(qū)別二者的概念、取證規(guī)則、證明規(guī)則等，才能更好地發(fā)揮二者證明案件事實的作用。

3.電子數(shù)據(jù)與電子證據(jù)

隨著計算機技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，人們對電子數(shù)據(jù)及其相關(guān)概念的理解和研究也在不斷深入。迄今為止，學(xué)術(shù)界關(guān)于數(shù)字化證據(jù)的界定也逐漸豐富，已經(jīng)引入并被接受的三個概念有計算機證據(jù)、電子證據(jù)和電子數(shù)據(jù)。“計算機證據(jù)”的概念是最早出現(xiàn)在司法領(lǐng)域的，因為早期電子數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、存儲和處理幾乎都是在計算機上完成的，所以理解這個概念并不困難[3]。但是，電子終端設(shè)備的快速發(fā)展使得計算機不能被廣泛應(yīng)用于大眾生活，這時手機、U 盤、平板等電子設(shè)備就應(yīng)運而生了，之前的“計算機證據(jù)”一詞便很難含括新的電子設(shè)備產(chǎn)生的證據(jù)。為了更加全面地涵蓋證據(jù)形式，新的概念“電子數(shù)據(jù)”和“電子證據(jù)”就出現(xiàn)了。關(guān)于這兩者的區(qū)別，簡單來說，主要是理論上存在差異，電子證據(jù)包含但不限于電子數(shù)據(jù)這一證據(jù)種類。但是實踐中，很多時候會造成使用的混亂，比如在公安部規(guī)定的?計算機犯罪現(xiàn)場勘驗與電子證據(jù)檢查規(guī)則?中就同時使用了這兩個概念，所以概念上的區(qū)別對實踐的影響并不大，那么過度區(qū)分二者的價值和意義也就不大，不會改變二者的實質(zhì)。但2012年、2013 年修改的?刑事訴訟法?賦予了“電子數(shù)據(jù)”以法律地位，正式承認(rèn)它是證據(jù)的一種類別，這一舉措不僅宣告了電子數(shù)據(jù)時代的到來，也為學(xué)者今后的研究提供了新的方向。

(三)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的特點

1.高技術(shù)性

電子數(shù)據(jù)最突出的特點無非是存儲方式比較特別，從物理層面來說，是通過高科技手段將特定的符號組成電子數(shù)據(jù)，然后按照一定的規(guī)律轉(zhuǎn)化為電磁場，最后再以某種特定的方式記錄在某種媒介上，由此可知電子數(shù)據(jù)的生成、運行、編輯以及設(shè)置等方面需要較先進的技術(shù)。與此同時，為了保存和識別電子數(shù)據(jù)，對技術(shù)的要求也越來越高，一旦這種無形的證據(jù)被保存下來，就可以通過各種形式展現(xiàn)在人們面前，對案件事實的證明方式也就越來越靈活了[4]。

2.易修改性

電子數(shù)據(jù)是一種無形的證據(jù)，在案發(fā)過程中非常容易被增加、刪除和修改，導(dǎo)致證據(jù)被破壞，增加了破案的難度。我們都知道，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，電子數(shù)據(jù)即使被修改后也有修復(fù)的可能性，但也只能通過特定的設(shè)備和技術(shù)手段才能找到被修改的記錄和痕跡，一旦把電子數(shù)據(jù)永久、徹底地刪除，將很難還原電子數(shù)據(jù)原本記載的內(nèi)容。因此，在使用電子數(shù)據(jù)證據(jù)的時候，切記要保存好電子數(shù)據(jù)證據(jù)，避免數(shù)據(jù)的丟失和信息的泄露給破案造成無法彌補的損失，換句話說，保存電子數(shù)據(jù)證據(jù)的完整性是破解案件的前提條件。

3.可恢復(fù)性

電子數(shù)據(jù)證據(jù)和書證不同，書證有原件和復(fù)印件之分，如果原件被毀損，復(fù)印件在必要的時候也可以發(fā)揮證明案件事實的作用，但原件在沒有備份情況下滅失，將會導(dǎo)致待證事實真?zhèn)尾幻?。而電子?shù)據(jù)作為信息技術(shù)的產(chǎn)物，一旦在某些電子設(shè)備上被記錄，即便是遭到了毀損，也可以根據(jù)該設(shè)備具有的特定軟件追蹤和挽救部分信息，甚至可以恢復(fù)原來丟失的數(shù)據(jù)。由此可見，電子數(shù)據(jù)是可以被恢復(fù)、被找回的，但找回的電子數(shù)據(jù)若要作為證據(jù)使用，一定要保證數(shù)據(jù)的真實性和準(zhǔn)確性，這樣案件的真相才會被發(fā)現(xiàn)，電子數(shù)據(jù)的證明作用才能發(fā)揮出來。

二、國外電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則對我國刑事訴訟法的啟示

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展不僅給我們的生活帶來許多的變化，也提供了許多便利，同時科技的發(fā)展也為犯罪分子實施犯罪提供了方便，越來越多的網(wǎng)絡(luò)犯罪出現(xiàn)在跨國交易中，而偵破案件的主要依據(jù)就是電子數(shù)據(jù)證據(jù)。目前，世界上有很多國家和地區(qū)對電子數(shù)據(jù)證據(jù)在立法上都進行了相應(yīng)的規(guī)定，比如，南非通過頒布?1983 年電子計算機證據(jù)法?賦予了電子數(shù)據(jù)證據(jù)以法律地位；加拿大也通過立法的方式對電子數(shù)據(jù)證據(jù)加以規(guī)定，在1998 年頒布了?1998 年統(tǒng)一電子證據(jù)法?。除此之外，英國在1999 年也頒布了?1999 年青少年審判與刑事證據(jù)法?等，因此了解國外的相關(guān)法律對深入研究我國刑事訴訟法中的電子數(shù)據(jù)證據(jù)將會有很大的幫助。

在大陸法系中，由于大部分國家是通過成文法的形式對事物進行規(guī)定的，難免會出現(xiàn)法律的滯后性與時代快速發(fā)展不相匹配的情況，這就導(dǎo)致法律不能涵蓋生活的方方面面，因此電子數(shù)據(jù)這一新事物的適用規(guī)則也未被明確規(guī)定在法律中，這時在案件中出現(xiàn)的電子數(shù)據(jù)是否可以作為證據(jù)使用就是需要討論的問題了。但某些大陸法系國家更注重事實的可采納性，即使成文法中沒有規(guī)定電子數(shù)據(jù)的相關(guān)問題，也承認(rèn)了電子數(shù)據(jù)是具有證據(jù)資格的，如果電子數(shù)據(jù)證據(jù)可以打印出來呈現(xiàn)在紙上或者以其他形式被人感知，并且與案件有一定的關(guān)聯(lián)性，那么該電子數(shù)據(jù)就可以作為證據(jù)使用。與大陸法系國家相比，以美國和英國為代表的英美法系國家則是采用判例的形式對電子數(shù)據(jù)進行規(guī)定，但繁雜多樣的判例免不了會造成使用上的混亂，所以制定判例法對電子數(shù)據(jù)的問題進行規(guī)制是十分有必要的。以美國為例，在早期還未規(guī)定電子數(shù)據(jù)的時候，面對案件中被犯罪分子惡意刪除的電子證據(jù)，美國是將該證據(jù)排除在外的，也就是說該證據(jù)即使被恢復(fù)了，也不能作為定案依據(jù)。但隨著科技的不斷發(fā)展和新型犯罪數(shù)量的不斷增多，法官依據(jù)已有的判例也整理出來了一部又一部關(guān)于電子數(shù)據(jù)的判例法。在美國的成文法中，也有對電子數(shù)據(jù)的規(guī)定，例如在電子商務(wù)法中規(guī)定允許在交易中使用數(shù)據(jù)簽名，這對美國電子商務(wù)法的發(fā)展來說，無疑具有里程碑的意義。

對我國來說，為了制定出更符合我國法律傳統(tǒng)、更能適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展的電子數(shù)據(jù)證據(jù)制度，借鑒英美法系和大陸法系國家在電子數(shù)據(jù)方面的規(guī)定是十分必要的。一方面，從理論和法律上要建立完整的證據(jù)制度，要把電子數(shù)據(jù)證據(jù)作為單獨的一部分，重點突出其適用規(guī)則和證明標(biāo)準(zhǔn)問題，并且要完善電子數(shù)據(jù)證據(jù)的非法排除規(guī)則和排除后的證據(jù)補強規(guī)則；另一方面，從實踐的角度出發(fā)，要保證辦案人員能合法地查閱并復(fù)制電子數(shù)據(jù)證據(jù)，對數(shù)據(jù)的保存要建立一套切實可行的方案，除此之外，對可能排除的電子數(shù)據(jù)證據(jù)要給予補正解釋的機會，避免因為證據(jù)的缺失而做出不公正的審判。

三、我國電子數(shù)據(jù)證據(jù)在運用中存在的問題

(一)偵查人員缺乏有關(guān)電子數(shù)據(jù)的專業(yè)技術(shù)知識

收集電子數(shù)據(jù)要求偵查人員具有扎實的專業(yè)知識和豐富的辦案經(jīng)驗，但在司法實踐中，偵查人員很多情況下會因為采取了不恰當(dāng)?shù)娜∽C方式致使收集到的電子數(shù)據(jù)證據(jù)不完整或者真實性存疑，從而也就影響了證據(jù)的證明能力。造成這種現(xiàn)象的主要原因是偵查人員對電子數(shù)據(jù)的了解較少，并且也沒有受到專門的培訓(xùn)，加上接觸的刑事案件中也很少會涉及電子數(shù)據(jù)的問題，所以對電子數(shù)據(jù)的收集程序和適用規(guī)則了解甚微，難免會造成亂用或誤用的情況。常見的情況有很多，比如對需要保存或者備份的重要電子數(shù)據(jù)證據(jù)，可能因為偵查人員操作不熟而導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)被刪除或者被銷毀；還可能因為電子數(shù)據(jù)在被書面記載后，由于沒有相關(guān)見證人的簽字或者未對轉(zhuǎn)化的全過程錄像而導(dǎo)致程序違法，以上的原因都會導(dǎo)致偵查人員最終得到的電子數(shù)據(jù)證據(jù)因為不合法或者丟失而被排除。

(二)公民的基本權(quán)利在取證時被侵害

偵查人員在取證時，往往會得到遠超于案件范圍的電子數(shù)據(jù)，對這部分?jǐn)?shù)據(jù)，很難辨別其在案件的偵破中是否會有用武之地。另一個問題是，即便有些電子數(shù)據(jù)能夠用于偵破案件，但在該證據(jù)涉及公民的基本權(quán)利和個人隱私時，對這類信息的保護問題也是值得深思的，因為保護公民的基本權(quán)利是法律的首要職責(zé)。若一個案件需要電子數(shù)據(jù)證據(jù)來證明時，偵查人員要考慮該證據(jù)的出示是否會泄露公民的個人信息或者個人隱私，在利用該證據(jù)破案的過程中，是否完整地保存好了這項證據(jù)，以及證據(jù)被利用完后是否進行了徹底銷毀。只有這些問題都有了正確的答案，偵查人員收集和利用的電子數(shù)據(jù)才會發(fā)揮查明案件事實的作用，公民的基本權(quán)利和個人隱私才能得到最大限度的保護。

(三)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的證明力較弱

由于電子數(shù)據(jù)證據(jù)很容易被人為篡改，因此它的證明力相較于其他證據(jù)種類來說比較弱，一般都需要其他的證據(jù)補強后才能被作為定罪量刑的依據(jù)。并且，根據(jù)證據(jù)的種類進行劃分，電子數(shù)據(jù)被歸為傳聞證據(jù)這一類別，因為在很多情況下當(dāng)事人和證人的意思表示可能受外力的影響而無法真實表達出來，并且記載數(shù)據(jù)的媒介極易變化，所以其不能直接作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)[5]。

除此之外，電子數(shù)據(jù)與案件的關(guān)聯(lián)性程度也影響著其證明力的強弱。法官在審理案件的過程中，面前會擺著許多證據(jù)，這些證據(jù)或許與案件有關(guān)，或許對偵破案件無益，這時法官就需要在眾多的證據(jù)中篩選出有利于偵破案件的重要證據(jù)。但實際情況是，法官由于無法辨別電子數(shù)據(jù)的真?zhèn)危鶗仐墏善瓢讣年P(guān)鍵性證據(jù)，導(dǎo)致案件的偵破陷入僵局。因此，篩選出關(guān)鍵性的電子數(shù)據(jù)證據(jù)對法官和偵查人員來說都是一個巨大的挑戰(zhàn)。

(四)電子數(shù)據(jù)的非法證據(jù)排除規(guī)則不完善

在?刑事訴訟法?中的“證據(jù)”部分以及兩高、三部聯(lián)合發(fā)布的?關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定?中，對電子數(shù)據(jù)的非法證據(jù)排除規(guī)則并沒有做詳細(xì)的規(guī)定，就導(dǎo)致實踐中出現(xiàn)了許多問題。例如，偵查人員在辦案過程中，來不及請求上級批準(zhǔn)而私自監(jiān)控了犯罪分子的手機或者其他通信設(shè)備，由此獲得的電子數(shù)據(jù)證據(jù)能否作為定案的依據(jù)?是否應(yīng)該排除?若排除后，偵查人員產(chǎn)生的先入為主的印象應(yīng)該如何消除?這些都是需要在法律中加以明確規(guī)定的重要內(nèi)容[6]。

四、完善刑事訴訟法中電子數(shù)據(jù)證據(jù)的運用

(一)加強對偵查人員的職業(yè)培養(yǎng)

電子數(shù)據(jù)作為一種新興事物，不僅需要人們耗費較長時間去接受和學(xué)習(xí)，還需要在刑事案件中充分發(fā)揮價值。但現(xiàn)實的情況是，一些偵查人員缺少關(guān)于電子數(shù)據(jù)相關(guān)知識的學(xué)習(xí)，對如何調(diào)取證據(jù)和保存證據(jù)了解甚微，導(dǎo)致很多電子數(shù)據(jù)證據(jù)因為各種原因而丟失或毀損。要想充分發(fā)揮電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)來證明案件事實的作用，一方面要發(fā)展先進的技術(shù)和設(shè)備以完整地保存、保密電子數(shù)據(jù)；另一方面就是要提高偵查人員的技術(shù)水平、職業(yè)素養(yǎng)，豐富有關(guān)電子數(shù)據(jù)的知識，使他們能利用現(xiàn)有的高科技設(shè)備取證、存證。

對國家來說，培養(yǎng)具有高技術(shù)的偵查人員對刑偵工作的幫助是巨大的。因此國家要大力扶持人才的培養(yǎng)工作，推動各級司法單位開展關(guān)于電子數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)工作，使培養(yǎng)出的優(yōu)秀電子數(shù)據(jù)人才覆蓋市、縣兩級公安機關(guān)，為快速破案、提高司法效率發(fā)揮積極的作用。與此同時，全國的政法類高校和司法警官類的院校不僅可以設(shè)置獨立的專業(yè)學(xué)科來培養(yǎng)高科技人才，也可以和當(dāng)?shù)氐墓矙C關(guān)、檢察機關(guān)和律師事務(wù)所等機構(gòu)合作，為在校學(xué)生和教師組織專門的講座供大家了解和學(xué)習(xí)。同時，也可以派遣優(yōu)秀的學(xué)生到國外訪問和學(xué)習(xí)，汲取更多的先進知識來提高我國的科技水平。

(二)增強電子數(shù)據(jù)收集的真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性

1.增強電子數(shù)據(jù)收集的真實性

偵查人員在收集電子數(shù)據(jù)時，應(yīng)當(dāng)保證收集到的電子數(shù)據(jù)是真實可靠的，因為在電子數(shù)據(jù)的收集過程中，不同存儲介質(zhì)對電子數(shù)據(jù)的真實性有一定的影響，進而影響到電子數(shù)據(jù)證據(jù)的證明力。所以在實踐中，要對偵查人員的取證過程進行錄像，防止出現(xiàn)人為修改電子數(shù)據(jù)信息的情況，并且在電子數(shù)據(jù)被獲取后，也要全程記錄原始電子數(shù)據(jù)的復(fù)制拷貝過程。有時也會存在偵查人員無法獲取到完整證據(jù)的時候，比如電子數(shù)據(jù)被存儲在云網(wǎng)盤中，偵查人員會遺漏相關(guān)數(shù)據(jù)，或者一些重要的證據(jù)被犯罪分子存儲在加密的文件中，偵查人員無法破解等，這時就應(yīng)要求偵查人員對電子數(shù)據(jù)進行全面徹底的盤查，避免漏掉重要證據(jù)影響案件的偵破。

2.增強電子數(shù)據(jù)收集的關(guān)聯(lián)性

證據(jù)若要發(fā)揮作用必須與案件事實具有一定的客觀聯(lián)系。偵查人員在使用收集到的電子數(shù)據(jù)時，一定要審查其與案件的關(guān)聯(lián)性，是否能夠作為定罪量刑的證據(jù)。除此之外，還要考慮提供電子數(shù)據(jù)的主體是否與案件有直接的利害關(guān)系，是否有提供虛假證據(jù)的可能。如果確定了電子數(shù)據(jù)與案件有關(guān)系，就要從整體上把握電子數(shù)據(jù)證據(jù)相互之間的聯(lián)系，是否能證明案件的主要事實，證據(jù)之間能否相互印證的問題。

3.保證電子數(shù)據(jù)收集的合法性

只有合法取得的電子數(shù)據(jù)才有作為證據(jù)的資格，但在實踐中有很多情形會導(dǎo)致收集到的電子數(shù)據(jù)不能作為證據(jù)使用，如取證主體、取證程序等不合法[7]。對非法證據(jù)排除規(guī)則是否能適用于電子數(shù)據(jù)證據(jù)，筆者有以下觀點:對采用非法的方式獲取的電子數(shù)據(jù)信息，例如竊聽電話、安裝點位跟蹤系統(tǒng)等，不能一概排除，如果能做出合理的解釋便可采納，但侵犯公民個人隱私權(quán)的除外。例如，在“快播案”中，引發(fā)熱議的問題就是辯護方對從快播公司的服務(wù)器中收集到兩萬多個淫穢視頻文件的真實性存疑，他們認(rèn)為公訴方在收集、提取、鑒定證據(jù)的過程中存在不合法的行為，不能將這些證據(jù)作為定案依據(jù)，公訴方為了證明自己是經(jīng)過合法程序收集的，耗費了不少的精力，最終法官還是采信了公訴方的解釋。由此可見，對電子數(shù)據(jù)證據(jù)進行法律上的規(guī)定是非常重要的，不僅為偵查人員提供了行為的準(zhǔn)則，也為法官審理案件提供了法律依據(jù)。

(三)加大對公民權(quán)利的保護力度

在數(shù)據(jù)共享的時代，公民的言行舉止都被互聯(lián)網(wǎng)默默地記載著，雖然互聯(lián)網(wǎng)方便了我們的生活，但在混亂的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，公民的個人隱私泄露防不勝防，基本權(quán)利也遭受了不同程度的侵害。一方面，公民的隱私權(quán)被侵犯，例如在網(wǎng)絡(luò)購物中，一些購物軟件會根據(jù)消費者的瀏覽喜好向其推送商品，影響了消費者的選擇權(quán)；另一方面，公民的財產(chǎn)權(quán)也被侵犯，比如在未提醒消費者的情況下自動扣費，或者惡意隱藏自動續(xù)費的按鈕。因此，在立法中要加大對公民個人權(quán)利的保護力度，增強偵查人員維護公民權(quán)利的意識，偵查人員在收集電子數(shù)據(jù)時，必須遵守法律的相關(guān)規(guī)定，不能查閱與案件無關(guān)的信息，不能為了查明案件事實而侵犯公民的基本權(quán)利，若侵犯后給公民造成損失的，要給予適當(dāng)?shù)难a償。

(四)設(shè)立鑒定電子數(shù)據(jù)證據(jù)的專門機構(gòu)

隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，電子數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式呈現(xiàn)出多樣化的趨勢，現(xiàn)有的技術(shù)人員辨別電子數(shù)據(jù)證據(jù)真實性的難度逐漸增加，因此設(shè)立專門鑒定電子數(shù)據(jù)證據(jù)的機構(gòu)是十分有必要的?？梢杂筛骷墮z察院設(shè)立并領(lǐng)導(dǎo)電子數(shù)據(jù)專門鑒定機構(gòu)，主要鑒定本行政區(qū)域內(nèi)的重大案件中涉及的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，也可以與其他相關(guān)部門合作，對電子數(shù)據(jù)進行全面、仔細(xì)的檢驗與鑒定，保證電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性。

五、結(jié)語

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展從未停止，電子產(chǎn)品也被越來越多地應(yīng)用于日常生活中，但科學(xué)技術(shù)的進步和網(wǎng)絡(luò)的普及是一把雙刃劍，不僅給人們的生活帶來了新的變化，也可能成為不法分子的“幫兇”，這給司法機關(guān)懲治罪犯、維護公平正義的工作帶來了巨大的困難。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，電子數(shù)據(jù)作為新的證據(jù)種類出現(xiàn)在偵查人員的視線中，其因?qū)善瓢讣哂须y以替代的證明作用，在理論界和實務(wù)界得到越來越多的重視。在今天，電子數(shù)據(jù)充斥著人們的生活，人們越來越依賴網(wǎng)絡(luò)，深入發(fā)展我國的司法事業(yè)勢在必行。我們不僅要從立法上完善關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，使相關(guān)工作有法可依，更要堅持與時俱進、不斷創(chuàng)新，建立一套完備的符合我國國情、順應(yīng)社會發(fā)展趨勢的電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則，只有這樣，公民的權(quán)利才能得到最大限度的保護，司法的權(quán)威才能樹立在我們心間。