資本與區(qū)隔：我國青年人群休閑參與的分層機(jī)制研究

［摘 要］在共同富裕和休閑時(shí)代背景下，基于CGSS2017數(shù)據(jù)，對(duì)我國青年人群休閑參與的分層現(xiàn)狀進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，并根據(jù)布迪厄資本理論，從文化資本和經(jīng)濟(jì)資本兩個(gè)方面對(duì)我國青年人群休閑參與的分層機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證考察，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，我國青年人群在通俗娛樂類休閑參與上的分層現(xiàn)狀相對(duì)比較平等，在高雅文藝類、社交類和體育類休閑參與上的分層現(xiàn)狀較兩極化，不平等程度相對(duì)較大。第二，個(gè)體所擁有的文化資本和經(jīng)濟(jì)資本均會(huì)顯著正向影響其休閑參與水平和休閑參與分層，且文化資本對(duì)個(gè)體休閑參與水平和休閑參與分層的影響作用大于經(jīng)濟(jì)資本。為促進(jìn)休閑生活層面的共同富裕，有關(guān)部門在制定相關(guān)政策時(shí)需特別關(guān)注休閑匱乏者的需求，同時(shí)有必要開展休閑教育。

［關(guān)鍵詞］青年人群；文化資本；經(jīng)濟(jì)資本；休閑分層

［中圖分類號(hào)］C913.3 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1671-3842（2023）02-0112-16

一、問題的提出

隨著人均GDP在2008年突破3000美元大關(guān)，我國在理論上已正式進(jìn)入休閑時(shí)代①，整個(gè)社會(huì)在大眾生活方式、城市功能和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面已悄然發(fā)生了很多變化。從近些年日漸風(fēng)靡的廣場(chǎng)舞，游客人數(shù)激增的“五一、十一黃金周”，到微信、微博等社交平臺(tái)及抖音、快手等短視頻娛樂平臺(tái)的興起和流行等現(xiàn)象來看，人們的休閑生活似乎越來越豐富多彩。但是在這些繁榮的景象背后，我們還可以看到每天在城市的大街小巷騎行12個(gè)小時(shí)以上，幾乎沒有休息時(shí)間的外賣小哥，以及在企業(yè)里執(zhí)行著“996”“007”工作制度，自稱“社畜”的“加班族”，還有吃喝都在車上、永遠(yuǎn)都在路上的貨車司機(jī)，他們或缺乏休閑的時(shí)間，或缺乏休閑的資源，總之，他們的休閑生活是貧乏的。這種休閑繁榮與休閑匱乏并存的現(xiàn)象不禁引起我們的思考：在已經(jīng)到來或即將到來的休閑社會(huì)中，到底哪些人在過著有閑的生活，而哪些人的休閑生活又是匱乏的？此外，是哪些因素導(dǎo)致了人們休閑生活方式的分層或區(qū)隔？對(duì)上述問題的關(guān)注和回答不僅關(guān)系到個(gè)體的生活品質(zhì)，也關(guān)系到國家休閑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

休閑生活方式（也稱作“閑暇生活方式”）是人們利用閑暇時(shí)間從事能夠滿足休憩、娛樂、社交、價(jià)值實(shí)現(xiàn)等身心需求的方法和形式（劉松，樓嘉軍：《休閑生活方式： 國外研究述評(píng)與啟示》，《寧夏社會(huì)科學(xué)》，2017年第3期。）。隨著社會(huì)分層和分化的加速以及人們休閑生活方式的變化，近二十多年來，關(guān)于休閑生活方式分層的研究越來越受到學(xué)者們的關(guān)注。本世紀(jì)初，李培林和張翼在研究消費(fèi)分層時(shí)發(fā)現(xiàn)，我國居民在閑暇消費(fèi)上已經(jīng)存在分層現(xiàn)象

（李培林，張翼：《消費(fèi)分層：?jiǎn)?dòng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要視點(diǎn)》，《中國社會(huì)科學(xué)》，2000年第1期。），近年來，劉精明、盧春天、劉米娜等學(xué)者的研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，我國居民在社交、娛樂、體育等休閑活動(dòng)的參與上也存在階層區(qū)隔（劉精明，李路路：《階層化：居住空間、生活方式、社會(huì)交往與階層認(rèn)同——我國城鎮(zhèn)社會(huì)階層化問題的實(shí)證研究》，《社會(huì)學(xué)研究》，2005年第3期。）

（盧春天，成功：《社會(huì)分層視野中的城市居民閑暇活動(dòng)——基于2010中國綜合社會(huì)調(diào)查的實(shí)證分析》，《青年研究》，2014年第3期。）（劉米娜：《誰去現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽？——城鎮(zhèn)化進(jìn)程中現(xiàn)場(chǎng)觀賞型體育消費(fèi)的階層分析》，《體育與科學(xué)》，2019年第5期。）。在對(duì)休閑生活方式的階層化現(xiàn)象進(jìn)行揭示的同時(shí)，學(xué)者們還從客觀社會(huì)結(jié)構(gòu)層面對(duì)休閑生活方式的分層機(jī)制進(jìn)行了探討，并發(fā)現(xiàn)我國居民總的休閑頻率受到本人和家庭所在社會(huì)階層的顯著影響，其中，收入、教育、職業(yè)這三個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位變量對(duì)我國居民休閑活動(dòng)參與水平的影響尤為顯著（張安民：《我國居民休閑參與的影響機(jī)制研究——基于CGSS2006的數(shù)據(jù)應(yīng)用》，《人文地理》，2013年第4期。）（易茜：《閑暇的社會(huì)屬性——對(duì)1200名居民閑暇生活的實(shí)證研究》，載《中國休閑研究2014系列論文集》，北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2014年版，第141-151頁。）（李中：《青年群體中的休閑多樣性分層研究》，《河北大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021年第2期。）（周琭璐：《休閑區(qū)隔：中國居民休閑參與的社會(huì)分層機(jī)制及其代際差異研究》，《四川輕化工大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2020年第6期。）。另有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，包括休閑時(shí)間和休閑空間在內(nèi)的休閑資源的分化也是導(dǎo)致人們休閑方式差異的重要原因（胡榮，龔燦林：《城鄉(xiāng)居民休閑方式的差異及其影響因素》，《貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2018年第2期。）（王心蕊，孫九霞：《城市居民休閑與主觀幸福感研究：以廣州市為例》，《地理研究》，2019年第7期。）。

已有研究雖然揭示了休閑生活方式的階層化現(xiàn)象，并對(duì)休閑生活方式的分層機(jī)制進(jìn)行了一些探討，但是我們通過梳理和思考發(fā)現(xiàn)，在休閑生活方式分層領(lǐng)域仍然存在以下研究不足：首先，在研究對(duì)象上，對(duì)青年群體的研究和關(guān)注較少。已有文獻(xiàn)大多是以我國城市居民或全體居民作為研究對(duì)象，而較少關(guān)注青年人群，我們認(rèn)為青年人群作為引領(lǐng)生活方式變革的重要力量，將其作為研究對(duì)象可以達(dá)到“窺一斑而知全豹”的效果，所以本文特別將研究對(duì)象聚焦于我國青年人群。其次，在研究?jī)?nèi)容上，已有研究較少對(duì)我國居民休閑生活方式的分層現(xiàn)狀進(jìn)行專門分析。本文將通過描述性統(tǒng)計(jì)分析，清晰呈現(xiàn)出我國青年人群休閑參與的分層現(xiàn)狀。最后，在有關(guān)休閑生活方式的分層機(jī)制方面，已有研究主要是基于個(gè)體的收入、職業(yè)和教育等客觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位因素進(jìn)行分析，較少考慮家庭文化再生產(chǎn)、家庭財(cái)富積累等家庭層面因素對(duì)休閑參與的影響。鑒于此，本文在考察我國青年人群休閑參與的分層機(jī)制時(shí)，將基于布迪厄的資本理論，綜合考察個(gè)體資本和家庭資本對(duì)個(gè)體休閑參與水平和休閑參與分層的影響，并將進(jìn)一步揭示休閑參與作為一種生活方式或文化實(shí)踐，究竟是受文化慣習(xí)的影響更大還是受經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的影響更大？換句話說，我國青年人群在休閑參與上的分層和區(qū)隔是文化再生產(chǎn)的結(jié)果還是經(jīng)濟(jì)資本的差異使然？

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

（一）理論基礎(chǔ)

在《資本論》一書中，馬克思用剩余價(jià)值理論、不變資本和可變資本、固定資本和流動(dòng)資本等資本理論闡明了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源和人類社會(huì)發(fā)展的規(guī)律，并且將資本的外延擴(kuò)展到了生產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域，馬克思認(rèn)為資本是生產(chǎn)要素資本（經(jīng)濟(jì)資本）與生產(chǎn)關(guān)系資本的結(jié)合體，資本的本質(zhì)是社會(huì)關(guān)系（[德]馬克思：《資本論》，中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯，北京：人民出版社，1975年版，第8頁。）。一百多年以后，法國當(dāng)代社會(huì)學(xué)家布迪厄批判性地繼承和發(fā)展了馬克思的資本理論，并在吸收了涂爾干和韋伯這兩位古典社會(huì)學(xué)家關(guān)于資本的相關(guān)理論成果之后，提出了基于行動(dòng)者日常生活實(shí)踐的資本理論。

布迪厄在《資本的形式》一文中將資本分為經(jīng)濟(jì)資本、文化資本、社會(huì)資本和象征資本四種形式（③④⑤Pierre Bourdieu， The Forms of Capital， in Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education， J.G.Richardson（ed）， New York：Greenwood Press， 1986，pp.241-258.）。其中，經(jīng)濟(jì)資本以金錢為符號(hào)，以產(chǎn)權(quán)為制度化形式，主要指可以用于生產(chǎn)商品的金錢和物質(zhì)資料，是最為基礎(chǔ)的資本形式，這種資本可以以普通的、匿名的、適合各種用途的、可轉(zhuǎn)換成金錢的形式，從一代人傳遞給下一代人；文化資本是行動(dòng)者對(duì)某種文化資源的占有，在當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義社會(huì)中，文化資本在再生產(chǎn)社會(huì)等級(jí)的過程中發(fā)揮著重要的作用③。布迪厄認(rèn)為文化資本有三種形態(tài)，分別是身體化形態(tài)、客觀化形態(tài)和制度化形態(tài)，文化資本被布迪厄視為資本的核心要素；社會(huì)資本主要指一個(gè)人所擁有的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和群體成員所共享的集體資源；象征資本主要指?jìng)€(gè)人所享有的榮譽(yù)、聲望、威信、信譽(yù)等④。

在布迪厄看來，雖然資本包括了四種形式，但是在這四種資本類型中，經(jīng)濟(jì)資本和文化資本是起主要作用的資本類型⑤。所以本文將主要考察經(jīng)濟(jì)資本和文化資本這兩種資本形式對(duì)個(gè)體休閑參與水平及休閑參與分層的影響。

（二）研究問題與研究假設(shè)

本文的研究問題主要包括兩個(gè)方面：第一，我國青年人群在休閑參與水平上呈現(xiàn)出怎樣的分層現(xiàn)狀？第二，個(gè)體所擁有的文化資本和經(jīng)濟(jì)資本是否會(huì)對(duì)個(gè)體的休閑參與水平和休閑參與分層產(chǎn)生顯著影響？哪種資本形式對(duì)個(gè)體休閑參與水平和休閑參與分層的影響作用更大？

基于上述理論基礎(chǔ)和研究問題，我們提出了本文的三個(gè)研究假設(shè)。一方面，在《資本的形式》一文中，布迪厄指出，經(jīng)濟(jì)資本和文化資本是兩種起主要作用的資本類型，經(jīng)濟(jì)資本和文化資本的數(shù)量決定了個(gè)體在社會(huì)結(jié)構(gòu)中的位置，以及個(gè)體的品味和生活方式。據(jù)此，提出本文的研究假設(shè)1和研究假設(shè)2：

假設(shè)1：個(gè)體所擁有的文化資本會(huì)顯著正向影響個(gè)體的休閑參與水平和休閑參與分層。

假設(shè)2：個(gè)體所擁有的經(jīng)濟(jì)資本會(huì)顯著正向影響個(gè)體的休閑參與水平和休閑參與分層。

另一方面，在關(guān)于生活方式選擇的問題上，布迪厄認(rèn)為，當(dāng)代社會(huì)的最重要的特點(diǎn)就是文化在社會(huì)中的優(yōu)先性以及文化的決定性意義，文化已取代政治和經(jīng)濟(jì)等傳統(tǒng)因素躍居社會(huì)生活的首位。特定的文化資本是特定的審美活動(dòng)和休閑娛樂活動(dòng)的前提條件，并發(fā)揮著階級(jí)趣味區(qū)隔的功能（Pierre Bourdieu， Distinction： A Social Critique of the Judgement of Taste， Cambridge： Harvard University Press，1984，pp.466-467.）。盧春天和成功、劉米娜、宋靜等學(xué)者的研究也發(fā)現(xiàn)，教育因素相對(duì)于職業(yè)和收入因素來說，對(duì)人們生活方式的差異性有著更強(qiáng)的解釋力（盧春天，成功：《社會(huì)分層視野中的城市居民閑暇活動(dòng)——基于2010中國綜合社會(huì)調(diào)查的實(shí)證分析》，《青年研究》，2014年第3期。）（劉米娜：《誰去現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽？——城鎮(zhèn)化進(jìn)程中現(xiàn)場(chǎng)觀賞型體育消費(fèi)的階層分析》，《體育與科學(xué)》，2019年第5期。）（Jing Song， Erin Cavusgil， Jianping Li， Ronghua Luo， Social stratifification and mobility among Chinese middle class households： An empirical investigation. International Business Review，Vol.25，No.3，2016. ）。據(jù)此，提出本文的第3個(gè)研究假設(shè)：

假設(shè)3：與經(jīng)濟(jì)資本相比，文化資本對(duì)個(gè)體休閑參與水平和休閑參與分層的影響更大。

三、 數(shù)據(jù)來源與變量操作化

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文參考聯(lián)合國世界衛(wèi)生組織2013年對(duì)青年人群年齡的界定和一些國內(nèi)學(xué)者在研究青年問題時(shí)對(duì)青年人群年齡上限與下限的界定（2013年，聯(lián)合國世界衛(wèi)生組織（WHO）根據(jù)其對(duì)人類身體素質(zhì)和平均壽命的測(cè)算，將44歲以下的人列為青年人，44—59歲的人列為中年人，60—74歲的人列為年輕老年人，74—89歲的人列為年長(zhǎng)老年人，90歲以上的人列為長(zhǎng)壽者。）（鄧希泉：《青年法定年齡的國際比較研究》，《中國青年研究》，2018年第2期。）（黃立清：《青年群體的幸福感：基于CGSS數(shù)據(jù)的分析》，《中國青年研究》，2017年第12期。）（鞠牛：《我國青年人群的社交餐飲網(wǎng)與健康安全感——基于文化心理視角的分析》，《中國青年研究》，2020年第6期。），將青年人群的年齡界定在18—44歲（以調(diào)查年份2017年為時(shí)間結(jié)點(diǎn)）。同時(shí)，為了便于進(jìn)行不同世代青年人群之間的比較研究，本文還將從年代學(xué)角度將青年樣本細(xì)分為“70后”“80后”“90后”三個(gè)世代群體（“70后”“80后”“90后”分別指出生于1970—1979、1980—1989、1990—1999年的樣本。）。

本研究所使用的數(shù)據(jù)主要來自于中國人民大學(xué)組織的“中國綜合社會(huì)調(diào)查”2017年數(shù)據(jù)（CGSS2017），CGSS2017數(shù)據(jù)中有關(guān)于我國城鄉(xiāng)居民休閑參與和休閑消費(fèi)的詳細(xì)調(diào)查，非常符合本研究的數(shù)據(jù)需要。CGSS2017數(shù)據(jù)中共有城鄉(xiāng)居民樣本12582個(gè)，在對(duì)原始數(shù)據(jù)清洗整理后，適合于本文使用的有效青年樣本共3714個(gè)，其中包括“70后”青年樣本1120個(gè)，“80后”青年樣本1572個(gè)，“90后”青年樣本1022個(gè)。

（二）變量操作化

1.被解釋變量

由于本文是從個(gè)體休閑參與水平和休閑參與分層兩個(gè)方面來考察我國青年人群休閑參與的分層機(jī)制，所以本文的因變量有兩個(gè)，分別是“休閑參與水平”和“休閑參與分層”。之所以引入兩個(gè)因變量，主要是為了考察在改變因變量的測(cè)量方法后，實(shí)證分析結(jié)果是否依然穩(wěn)健，所以也可以將“休閑參與分層”理解為“休閑參與水平”的替換變量。

（1） 休閑參與水平。在CGSS2017數(shù)據(jù)中，個(gè)體休閑活動(dòng)方式是通過詢問被訪者在過去一年中，在12項(xiàng)休閑活動(dòng)上的參與頻率來測(cè)量的，這12項(xiàng)休閑活動(dòng)包括：“看電視或者看碟”“出去看電影”“逛街購物”“讀書、報(bào)紙、雜志”“參加文化活動(dòng)，比如聽音樂會(huì)、看演出和展覽”“與不住在一起的親戚聚會(huì)”“與朋友聚會(huì)”“在家聽音樂”“參加體育鍛煉”“現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽”“做手工（比如刺繡、木工）”“上網(wǎng)”。每一項(xiàng)休閑活動(dòng)的參與頻率的回答包括：“從不”（賦值為“1”）、“一年數(shù)次”（賦值為“2”）、“一月數(shù)次”（賦值為“3”）、“一周數(shù)次”（賦值為“4”）、“每天”（賦值為“5”）五種情況。

為了便于實(shí)證分析，我們分別用因子分析法和按休閑活動(dòng)類別等權(quán)重取均值的方法對(duì)12種休閑活動(dòng)進(jìn)行了降維處理，但是結(jié)果顯示，因子分析法在本文的應(yīng)用中存在一些問題（在因子分析過程中發(fā)現(xiàn)，通過因子分析法提取出的三個(gè)公因子的累積解釋變異量（或累積方差貢獻(xiàn)率）只有0.48，即使在加入變量之間的相關(guān)性檢驗(yàn)后，重新提取的三個(gè)公因子的累積解釋變異量也還是只有0.5左右，一般認(rèn)為累積解釋變異量應(yīng)達(dá)到0.6以上水平，才是可靠的。即使默認(rèn)累積解釋變異量是可靠的，通過因子分析法進(jìn)行降維處理后所得到的降維分類結(jié)果相對(duì)本文所采用的降維分類方法來說更加粗獷，不太符合本文的研究需要，所以我們認(rèn)為，在本文中通過因子分析方法對(duì)12種休閑活動(dòng)進(jìn)行降維處理可能是不合適的。），所以我們最終選擇了等權(quán)重加總的方式進(jìn)行降維處理，將12種休閑活動(dòng)分成了“高雅文藝類”“通俗娛樂類”“社交類”“體育類”四個(gè)類別。高雅文藝類休閑活動(dòng)包括：“讀書/報(bào)紙/雜志”“參加文化活動(dòng)（比如聽音樂會(huì)、看演出和展覽）”“做手工（比如刺繡、木工）”，高雅文藝類休閑活動(dòng)參與總量的取值在“3—15”之間；通俗娛樂類休閑活動(dòng)包括：“看電視或者看碟”“出去看電影”“逛街購物”“在家聽音樂”和“上網(wǎng)”，通俗娛樂類休閑活動(dòng)參與總量的取值在“5—25”之間；社交類休閑活動(dòng)包括：“與不住在一起的親戚聚會(huì)”“與朋友聚會(huì)”，社交類休閑活動(dòng)參與總量的取值在“2—10”之間；體育類休閑活動(dòng)包括：“現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽”“參加體育鍛煉”，體育類休閑活動(dòng)參與總量的取值在“2—10”之間。

變量“休閑參與水平”測(cè)量的是個(gè)體在高雅文藝類、通俗娛樂類、社交類、體育類這四類休閑活動(dòng)上的平均休閑參與水平，通過將每類休閑活動(dòng)的參與總量除以該類別下休閑活動(dòng)的數(shù)目就可以得到個(gè)體在該類休閑活動(dòng)上的平均參與水平，休閑參與水平的取值在“1—5”之間。“休閑參與水平”代表是每類休閑活動(dòng)的平均參與頻率，因此也是可以進(jìn)行直接比較的。

（2）休閑參與分層。本文將四類休閑活動(dòng)參與總量的分位數(shù)分布作為劃分個(gè)體“休閑參與分層”的標(biāo)準(zhǔn)。具體操作如下：將每類休閑活動(dòng)參與總量的取值位于25%分位以內(nèi)的樣本記為“休閑匱乏”人群；將取值在25%分位到75%分位之間的樣本記為“少閑”人群；將取值大于或等于75%分位的樣本記為“有閑”人群。按照以上方式將樣本分為“休閑匱乏”階層、“少閑”階層、“有閑”階層三個(gè)層級(jí)，取值在“1—3”之間。

2.解釋變量

本文的核心解釋變量包括兩類：一類是文化資本，一類是經(jīng)濟(jì)資本。

（1）文化資本。布迪厄在《資本的形式》一文中指出：文化資本有三種形態(tài)，分別是身體化形態(tài)、客觀化形態(tài)和制度化形態(tài)，身體化形態(tài)主要指的是行動(dòng)者相對(duì)穩(wěn)定的、內(nèi)化了的性情傾向、修養(yǎng)和才能，包括衣著舉止、審美偏好、文化素養(yǎng)、趣味氣質(zhì)等；客觀化形態(tài)表現(xiàn)為物化的文化商品或文化物品，包括書籍、古董、字畫、鋼琴、高級(jí)音響等；制度化形態(tài)指的是行動(dòng)者掌握的知識(shí)與技能以某種形式（通常以授予合格者文憑和資格認(rèn)定證書等形式）正式予以承認(rèn)并將其制度化，文憑是制度化文化資本的典型形式（Pierre Bourdieu， The Forms of Capital， in Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education， J.G.Richardson（ed）， New York：Greenwood Press， 1986，pp.241-258. ）。

參考張文宏、朱迪、劉米娜等學(xué)者對(duì)文化資本的測(cè)量方式（張文宏，蘇迪：《文化資本、經(jīng)濟(jì)資本與階層再生產(chǎn)》，《江海學(xué)刊》，2018年第3期。）（朱迪：《經(jīng)濟(jì)資本還是文化資本更重要？——家庭背景對(duì)大學(xué)生消費(fèi)文化的影響》，《黑龍江社會(huì)科學(xué)》，2015年第1期。）（劉米娜：《誰去現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽？——城鎮(zhèn)化進(jìn)程中現(xiàn)場(chǎng)觀賞型體育消費(fèi)的階層分析》，《體育與科學(xué)》，2019年第5期。），本文將用個(gè)體受教育水平（或稱“文憑”）作為個(gè)體制度化文化資本的測(cè)量指標(biāo)，在布迪厄看來，學(xué)術(shù)資格和文化能力的證書等制度化文化資本的作用是很大的，它給了其擁有者一種約定俗成的、公認(rèn)的、合法的體制性權(quán)力、自我表達(dá)的權(quán)力和捍衛(wèi)信仰的權(quán)力。用閑暇時(shí)間的學(xué)習(xí)習(xí)慣作為個(gè)體身體化文化資本的測(cè)量指標(biāo)，布迪厄認(rèn)為文化資本不僅體現(xiàn)在教育和教養(yǎng)上，也體現(xiàn)在閑暇時(shí)間的利用上，他認(rèn)為合理的利用閑暇時(shí)間對(duì)個(gè)體自由而全面發(fā)展也非常重要（Pierre Bourdieu， Distinction： A Social Critique of the Judgement of Taste. Cambridge： Harvard University Press，1984.）。個(gè)體是否會(huì)利用閑暇時(shí)間學(xué)習(xí)充電，提升自己，也是一個(gè)人慣習(xí)和趣味的體現(xiàn)，本文用“在過去一年中，您是否經(jīng)常在您的空閑時(shí)間學(xué)習(xí)充電”這個(gè)問題來作為衡量個(gè)體身體化文化資本的指標(biāo)，其回答包括：“從不”“很少”“有時(shí)”“經(jīng)?！薄胺浅ｎl繁”五種情況，是一個(gè)多值離散變量。家庭文化資本通過父親或母親的最高受教育程度來測(cè)量，即取父親和母親兩個(gè)人中受教育程度較高的那個(gè)人的最高受教育程度。在本文中，個(gè)體受教育水平和父母親最高受教育水平都分為“初中以下受教育水平”“高中層次受教育水平”“大專以上受教育水平”3個(gè)類別，也是一個(gè)多值離散變量（由于CGSS2017數(shù)據(jù)中缺乏測(cè)量個(gè)體客觀化文化資本（比如書籍、古董、字畫、鋼琴、高級(jí)音響的數(shù)量）的變量，所以本文只能放棄對(duì)個(gè)體客觀化文化資本的考察，這也是本文在數(shù)據(jù)上存在的遺憾之處。）。

（2）經(jīng)濟(jì)資本。布迪厄在《資本的形式》一文中，對(duì)經(jīng)濟(jì)資本的定義是：經(jīng)濟(jì)資本以金錢為符號(hào)，以產(chǎn)權(quán)為制度化形式，主要指可以用于生產(chǎn)商品的金錢和物質(zhì)資料。根據(jù)布迪厄?qū)?jīng)濟(jì)資本的定義，并參考已有研究對(duì)經(jīng)濟(jì)資本的測(cè)量方式（朱迪：《經(jīng)濟(jì)資本還是文化資本更重要？——家庭背景對(duì)大學(xué)生消費(fèi)文化的影響》，《黑龍江社會(huì)科學(xué)》，2015年第1期。），本文將從收入和資產(chǎn)兩方面來測(cè)量經(jīng)濟(jì)資本，具體包括：用個(gè)體年收入、個(gè)體所擁有的房產(chǎn)數(shù)量來測(cè)量受訪者的個(gè)體經(jīng)濟(jì)資本，用家庭人均年收入這個(gè)指標(biāo)來測(cè)量受訪者的家庭經(jīng)濟(jì)資本。其中，個(gè)體年收入在問卷中通過詢問被訪者“您個(gè)人去年（2016年）全年的總收入是多少？”來測(cè)量，為了使數(shù)據(jù)更平滑，在回歸分析時(shí)，對(duì)個(gè)體年收入取對(duì)數(shù)處理。個(gè)體所擁有的房產(chǎn)數(shù)量在問卷中通過詢問被訪者“目前您總共擁有幾處房產(chǎn)（包括與他人共同擁有）”來測(cè)量，也是一個(gè)連續(xù)變量。家庭人均年收入在問卷中通過詢問被訪者“您家庭（2016）年全年的總收入是多少？”來測(cè)量，通過將家庭年收入除以家庭成員數(shù)，即可得出家庭人均年收入，與個(gè)體年收入一樣，家庭人均年收入也做對(duì)數(shù)處理。

3.控制變量

除了核心解釋變量外，文中的解釋變量還包括人口學(xué)特征變量和被其他文章證明會(huì)影響個(gè)體休閑生活方式的變量，這些變量都被視作控制變量納入回歸模型中，主要包括：性別、世代（70后、80后、90后）、婚姻狀況（非在婚、在婚）、戶籍（農(nóng)業(yè)戶籍、非農(nóng)戶籍）、民族（漢族、少數(shù)民族）、宗教信仰（無宗教信仰、有宗教信仰）六個(gè)變量。

（三）變量描述性統(tǒng)計(jì)

1.被解釋變量的描述性統(tǒng)計(jì)

從表1中可以看出，青年人群在高雅文藝類和體育類休閑活動(dòng)上的平均參與頻率不到“一年數(shù)次”，在社交類休閑活動(dòng)上的平均參與頻率介于“每月數(shù)次”到“一年數(shù)次”之間，在通俗娛樂類休閑活動(dòng)上的平均參與頻率介于“每月數(shù)次”到“每周數(shù)次”之間。總體而言，青年人群在通俗娛樂類休閑活動(dòng)上的平均參與頻率最高，其次是社交類休閑活動(dòng)，平均參與頻率最低的是高雅文藝類和體育類休閑活動(dòng)。從四類休閑活動(dòng)的參與分層情況來看，通俗娛樂類休閑活動(dòng)的平均層級(jí)為“少閑”，體育類休閑活動(dòng)的平均層級(jí)介于“少閑”和“有閑”之間，而高雅文藝類和社交類休閑活動(dòng)的平均層級(jí)介于“休閑匱乏”和“少閑”之間。

2.主要解釋變量的描述性統(tǒng)計(jì)

表2是核心自變量和控制變量的描述性統(tǒng)計(jì)特征。從表中可以看出，個(gè)體年收入（對(duì)數(shù)）和家庭人均年收入（對(duì)數(shù)）的均值和中位數(shù)相差不大，說明個(gè)體年收入對(duì)數(shù)和家庭人均年收入對(duì)數(shù)的分布趨近于正態(tài)分布。個(gè)體受教育程度的均值和父母親最高受教育程度的均值分別為2和1.36，說明樣本的平均受教育程度在高中水平，樣本父母親的平均最高受教育程度在初中以上、高中以下水平。此外，樣本在世代分布上以“80后”青年居多，在戶籍分布上，以“農(nóng)業(yè)戶籍”青年居多。

四、實(shí)證分析結(jié)果

（一）我國青年人群休閑參與的分層現(xiàn)狀

以下從休閑參與（總量）的均值情況和休閑參與（總量）的分層情況兩個(gè)方面對(duì)青年人群休閑參與的分層現(xiàn)狀進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。

1.不同人口社會(huì)學(xué)特征的青年人群在各類休閑活動(dòng)參與總量上的均值比較

表3從各類休閑活動(dòng)參與總量的角度呈現(xiàn)了不同人口社會(huì)學(xué)特征的青年人群在四類休閑活動(dòng)上的平均參與頻率。

從世代上看，“90后”青年人群在四類休閑活動(dòng)上的平均參與頻率都是最高的，其次是“80后”，再次是“70后”，特別在體育類休閑活動(dòng)上，“90后”青年人群的平均參與頻率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“80后”和“70后”。從性別上看，女性在高雅文藝類和通俗娛樂類休閑活動(dòng)上的平均參與頻率要高于男性，而在社交類和體育類休閑活動(dòng)的參與水平上，男性的平均參與頻率要高于女性，這可能與“男主外、女主內(nèi)”的勞動(dòng)性別分工使得女性不得不留在家庭中營造避風(fēng)港有關(guān)（李勇：《家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的女性主義分析》，《山東女子學(xué)院學(xué)報(bào)》，2022年第4期。）。從戶籍上看，非農(nóng)戶籍青年在四類休閑活動(dòng)上的平均參與頻率都要高于農(nóng)業(yè)戶籍青年，可見，在休閑參與上，青年人群之間存在明顯的城鄉(xiāng)二元分化狀態(tài)。 從婚姻狀況上看，“非在婚”狀態(tài)的青年在四類休閑活動(dòng)上的平均參與頻率都要高于“在婚”狀態(tài)的青年人，可見，婚姻會(huì)對(duì)青年人的休閑參與產(chǎn)生擠壓效應(yīng)，其原因可能在于，“在婚”狀態(tài)下的青年人的休閑時(shí)間被工作、育兒、家務(wù)等事情所擠壓，休閑時(shí)間減少，休閑參與水平也就隨之下降了。從受教育水平上看，除了社交類休閑活動(dòng)外，個(gè)體在高雅文藝類、通俗娛樂類、體育類這三類休閑活動(dòng)上的平均參與頻率都隨著受教育程度的提高而增加。從收入水平上看，收入水平為“中高收入水平”或“高收入水平”的青年人在四類休閑活動(dòng)上的平均參與頻率都要高于收入水平為“中低收入水平”或“低收入水平”的青年人。

2.我國青年人群在各類休閑活動(dòng)參與水平上的分層現(xiàn)狀

圖1—圖4顯示了各世代青年人群在四類休閑活動(dòng)參與總量上的分層現(xiàn)狀。從青年人群總體情況來看，在高雅文藝類休閑活動(dòng)的參與分層上，有30%的青年人是“有閑”狀態(tài)，有接近4成的青年人處于“休閑匱乏”狀態(tài)；在通俗娛樂類休閑活動(dòng)的參與分層上，有26%的青年人是“有閑”狀態(tài)，有接近3成的青年人處于“休閑匱乏”狀態(tài)；在社交類休閑活動(dòng)的參與分層上，有32%的青年人是“有閑”狀態(tài)，有4成青年人處于“休閑匱乏”狀態(tài)；在體育類休閑活動(dòng)的參與分層上，有40%的青年人是“有閑”狀態(tài)，有超過3成的青年人處于“休閑匱乏”狀態(tài)。總體上看，當(dāng)前我國青年人群在高雅文藝類和社交類休閑參與水平上呈現(xiàn)出“金字塔型”的分層狀態(tài)，“休閑匱乏”階層占比較大，在通俗娛樂類休閑參與水平上呈現(xiàn)出“橄欖型”的分層狀態(tài)，“少閑”階層占比較大，在體育類休閑參與水平上呈現(xiàn)出“倒金字塔”型的分層狀態(tài)，“有閑”階層占比較大。

由以上分析可知，我國青年人群在通俗娛樂類休閑參與水平上的分層現(xiàn)狀相對(duì)比較平等，在高雅文藝類、社交類和體育類休閑參與水平上的分層現(xiàn)狀相對(duì)兩極化，不平等程度相對(duì)較大。按休閑匱乏階層所占比例來看，在高雅文藝類和通俗娛樂類休閑活動(dòng)中，“80后”的休閑不平等情況較“70后”和“90后”更嚴(yán)重；在社交類和體育類休閑活動(dòng)中，“70后”的休閑不平等情況較“80后”和“90后”更嚴(yán)重。

（二）我國青年人群休閑參與的分層機(jī)制

從上文的分析可知，個(gè)體在高雅文藝類、通俗娛樂類、社交類、體育類四類休閑活動(dòng)上的參與水平是有很大不同的，所以本文在考察休閑參與的分層機(jī)制時(shí)，會(huì)將個(gè)體在四類休閑活動(dòng)上的參與分層和參與水平分別與核心自變量進(jìn)行回歸分析。同時(shí)，為減少變量的多重共線性問題，在回歸分析的時(shí)候，會(huì)將因變量分別與文化資本和經(jīng)濟(jì)資本的各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行回歸分析。當(dāng)因變量是“休閑參與水平”時(shí)，采用的是OLS回歸分析方法，當(dāng)因變量是“休閑參與分層”時(shí)，采用的是有序Logit回歸分析方法?；貧w分析模型設(shè)定如下：

LSi=α0+β1X1i+β2X2i+β3X3i+εi

其中，i表示個(gè)體，LSi為個(gè)體i在某類休閑活動(dòng)上的參與水平（或參與層級(jí)），X1i為個(gè)體i的人口學(xué)特征因素向量（包括性別、世代、婚姻狀況、戶籍、民族和宗教信仰）、X2i代表的是文化資本向量（包括個(gè)體受教育程度、個(gè)體閑暇時(shí)間的學(xué)習(xí)習(xí)慣、父母親最高受教育程度）、X3i代表的是經(jīng)濟(jì)資本向量（個(gè)體年收入、房產(chǎn)數(shù)量和家庭人均年收入），β1、β2和β3分別為對(duì)應(yīng)的系數(shù)向量。εi為擾動(dòng)項(xiàng)，反映了未觀察到的和未明確包含在解釋變量中，但是會(huì)對(duì)個(gè)體休閑參與水平或休閑參與分層產(chǎn)生影響的因素。

1.個(gè)體休閑參與水平和休閑參與分層與文化資本的回歸分析

表4是個(gè)體在四類休閑活動(dòng)上的休閑參與水平與個(gè)體文化資本、家庭文化資本的回歸分析結(jié)果。

總體來看，在個(gè)體文化資本層面，個(gè)體在四類休閑活動(dòng)上的參與水平與個(gè)體受教育程度、個(gè)體在閑暇時(shí)間的學(xué)習(xí)習(xí)慣這兩個(gè)變量均呈顯著正相關(guān)關(guān)系，說明個(gè)體在四類休閑活動(dòng)上的參與水平會(huì)隨著個(gè)體文化資本的增加而提升。具體來看，隨著個(gè)體受教育程度的提高和個(gè)體在閑暇時(shí)間學(xué)習(xí)充電頻率的增加，個(gè)體在高雅文藝類和體育類休閑活動(dòng)上的參與水平的提升幅度相對(duì)更大，說明與通俗娛樂類和社交類休閑活動(dòng)相比，個(gè)體在高雅文藝類和體育類休閑類活動(dòng)上的參與水平受個(gè)體文化資本的影響更大，也說明體育類休閑活動(dòng)和高雅文藝類休閑活動(dòng)對(duì)個(gè)體文化資本的要求相對(duì)更高，而通俗娛樂類和社交類休閑參與水平對(duì)文化資本的要求相對(duì)較低。

在家庭文化資本層面，個(gè)體在四類休閑活動(dòng)上的參與水平也與其父母親最高受教育程度呈顯著正相關(guān)，說明隨著父母親最高受教育水平的提高，個(gè)體在四類休閑活動(dòng)上的參與水平也會(huì)隨之提升，僅有通俗娛樂類休閑參與水平與家庭文化資本的正向相關(guān)性在父母親受教育程度在“大專及以上”層次上不顯著，說明通俗娛樂類休閑參與水平對(duì)家庭文化資本的要求相對(duì)較低。同樣還可以發(fā)現(xiàn)，與通俗娛樂類和社交類休閑活動(dòng)相比，個(gè)體在高雅文藝類和體育類休閑活動(dòng)上的參與水平受家庭文化資本的影響更大。

表5是個(gè)體在四類休閑活動(dòng)上的參與分層情況與個(gè)體文化資本、家庭文化資本的回歸分析結(jié)果?？傮w上看，本人受教育程度、父母親最高受教育程度、本人在閑暇時(shí)間的學(xué)習(xí)習(xí)慣這三個(gè)文化資本變量均與個(gè)體在四類休閑活動(dòng)上的參與分層情況呈顯著正相關(guān)，僅社交類休閑參與分層與家庭文化資本的正向相關(guān)性在父母親受教育程度在“大專及以上”層次上不顯著。研究結(jié)論也說明隨著個(gè)體文化資本和家庭文化資本的提升，個(gè)體由“休閑匱乏”階層提升至“少閑”階層或“有閑”階層的概率也會(huì)增加。

以上分析結(jié)果表明，個(gè)體所擁有的文化資本會(huì)顯著正向影響個(gè)體的休閑參與水平和休閑參與分層，本文的研究假設(shè)1得到驗(yàn)證。

2.個(gè)體休閑參與水平和休閑參與分層與經(jīng)濟(jì)資本的回歸分析

表6是個(gè)體在四類休閑活動(dòng)上的參與水平與個(gè)體經(jīng)濟(jì)資本、家庭經(jīng)濟(jì)資本的回歸分析結(jié)果?？傮w來看，個(gè)體年收入、家庭人均年收入、個(gè)體所擁有的房產(chǎn)數(shù)量這三個(gè)經(jīng)濟(jì)資本變量都與個(gè)體在四類休閑活動(dòng)上的參與水平呈顯著正相關(guān)，唯有個(gè)體所擁有的房產(chǎn)數(shù)量與個(gè)體通俗娛樂類休閑參與水平的相關(guān)性不顯著。說明個(gè)體擁有房產(chǎn)的數(shù)量多少并不影響個(gè)體通俗娛樂類休閑參與水平，也說明通俗娛樂類休閑活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)資本的要求相對(duì)較低。

具體來看，在控制了其他變量以后，個(gè)體年收入每增加1%，會(huì)分別使個(gè)體在高雅文藝類休閑活動(dòng)、通俗娛樂類休閑活動(dòng)、社交類休閑活動(dòng)、體育類休閑活動(dòng)上的參與水平得分平均增加0.11分、0.13分、0.11分、0.15分。家庭人均年收入每增加1%，會(huì)使個(gè)體在高雅文藝類休閑活動(dòng)和通俗娛樂類休閑活動(dòng)上的參與水平得分平均增加0.08分，同時(shí)使個(gè)體在社交類休閑活動(dòng)和體育類休閑活動(dòng)上的參與水平得分平均增加0.07分和0、09分。個(gè)體所擁有的房產(chǎn)數(shù)量每增加1套，分別使個(gè)體在高雅文藝類休閑活動(dòng)、社交類休閑活動(dòng)、體育類休閑活動(dòng)上的參與水平得分平均增加0.09分、0.05分和0.08分。從以上分析結(jié)果來看，經(jīng)濟(jì)資本的三個(gè)指標(biāo)對(duì)各類休閑活動(dòng)的參與水平的影響大小相差不是很大。

表7是個(gè)體在四類休閑活動(dòng)上的參與分層情況與個(gè)體經(jīng)濟(jì)資本、家庭經(jīng)濟(jì)資本的回歸分析結(jié)果。與表6的結(jié)果大體一致，個(gè)體年收入、家庭人均年收入、個(gè)體所擁有的房產(chǎn)數(shù)量這三個(gè)經(jīng)濟(jì)資本變量都與個(gè)體在四類休閑活動(dòng)上的參與分層情況顯著正相關(guān)，僅有個(gè)體所擁有的房產(chǎn)數(shù)量與個(gè)體通俗娛樂類休閑參與分層的相關(guān)性不顯著。

以上分析結(jié)果表明，個(gè)體所擁有的經(jīng)濟(jì)資本會(huì)顯著正向影響個(gè)體的休閑參與水平和休閑參與分層，本文的研究假設(shè)2得到驗(yàn)證。

3.文化資本和經(jīng)濟(jì)資本對(duì)個(gè)體休閑參與水平（分層）的相對(duì)影響比較

以上已經(jīng)證明文化資本和經(jīng)濟(jì)資本對(duì)四類休閑活動(dòng)參與水平都有顯著影響，但我們并不知道對(duì)每類休閑活動(dòng)來說，是文化資本的影響作用更大，還是經(jīng)濟(jì)資本的影響作用更大。為了求得兩種

資本形式對(duì)個(gè)體休閑參與水平的相對(duì)貢獻(xiàn)度，本文根據(jù)Shorrocks提出的基于回歸分析的夏普利分解方法（或SOS方法）（通過Shapley分解方法可以求得解釋變量中各個(gè)維度對(duì)模型解釋力的相對(duì)貢獻(xiàn)，但是Shapley分解方法的弊端是沒有考慮殘差項(xiàng)，當(dāng)R2或pseudo R2較小時(shí)，只能通過Shapley分解說明在模型能解釋的變量中，什么因素發(fā)揮了最大的作用，但對(duì)于模型不能解釋的部分，或者沒有納入模型的部分，則無法兼顧。）（Shorrocks， A.F.， Decomposition Procedures for Distributional Analysis： A Unified Framework Based on the Shapley Value， Journal of Economic Inequality， Vol.13，No.1，2013，pp.99-126.），對(duì)文化資本和經(jīng)濟(jì)資本這兩種資本形式對(duì)各類休閑活動(dòng)參與水平的相對(duì)影響大小進(jìn)行了Shapley分解。

從表8可以看出經(jīng)濟(jì)資本、文化資本、人口學(xué)特征這三組變量對(duì)個(gè)體休閑活動(dòng)參與水平影響的相對(duì)大小。對(duì)高雅文藝類休閑參與水平來說，相對(duì)影響從大到小依次是文化資本（73.31%）、人口學(xué)特征（15.06%）、經(jīng)濟(jì)資本（11.63%），而且文化資本的相對(duì)貢獻(xiàn)對(duì)比經(jīng)濟(jì)資本要大很多。對(duì)通俗娛樂休閑參與水平來說，相對(duì)影響從大到小依次是人口學(xué)特征（40.06%）、文化資本（35.31%）、經(jīng)濟(jì)資本（24.63%），文化資本的相對(duì)貢獻(xiàn)度依然比經(jīng)濟(jì)資本要高。對(duì)社交類休閑參與水平來說，相對(duì)影響從大到小依次是文化資本（36.8%）、經(jīng)濟(jì)資本（34.6%）、人口學(xué)特征（28.6%），文化資本的相對(duì)貢獻(xiàn)度比經(jīng)濟(jì)資本略高。對(duì)體育類休閑參與水平來說，相對(duì)影響從大到小依次是文化資本（62.51%）、經(jīng)濟(jì)資本（19.67%）、人口學(xué)特征（17.82%），文化資本的相對(duì)貢獻(xiàn)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)資本（為了排除青年樣本自身特點(diǎn)對(duì)shapley分解結(jié)果的影響，本文還對(duì)包括全部年齡層次的總樣本進(jìn)行了同樣的分析操作，最終發(fā)現(xiàn)基于總樣本的shapley分解結(jié)果與基于青年樣本的shapley分解結(jié)果大體一致，由于篇幅所限，基于總樣本的shapley分解結(jié)果在文中不再詳細(xì)呈現(xiàn)。）。

綜上，對(duì)四類休閑活動(dòng)的參與水平來說，文化資本的相對(duì)貢獻(xiàn)度都要高于經(jīng)濟(jì)資本，特別是對(duì)于高雅文藝類和體育類休閑活動(dòng)來說，文化資本的相對(duì)貢獻(xiàn)度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)資本，說明與社交類休閑活動(dòng)和通俗娛樂類休閑活動(dòng)相比，高雅文藝類和體育類休閑活動(dòng)受文化資本的影響更大，這與上文回歸分析的結(jié)果一致。

為了驗(yàn)證相對(duì)貢獻(xiàn)度分解結(jié)果的穩(wěn)健性，我們又從休閑參與分層的角度，將個(gè)體資本結(jié)構(gòu)與個(gè)體休閑參與分層情況進(jìn)行了對(duì)應(yīng)分析，以進(jìn)一步驗(yàn)證文化資本和經(jīng)濟(jì)資本對(duì)各類休閑活動(dòng)參與水平的相對(duì)影響大小。

與上文有所不同的是，此處在對(duì)個(gè)體的經(jīng)濟(jì)資本和文化資本進(jìn)行結(jié)構(gòu)組合時(shí)，只選取了經(jīng)濟(jì)資本和文化資本的核心指標(biāo)——個(gè)體年收入和本人受教育程度作為測(cè)量指標(biāo)。圖5中，高經(jīng)濟(jì)資本即指?jìng)€(gè)體年收入等級(jí)為“中高收入水平”和“高收入水平”，低經(jīng)濟(jì)資本即指?jìng)€(gè)體年收入等級(jí)為“中低收入水平”和“低收入水平”，高文化資本即指?jìng)€(gè)體受教育等級(jí)為“高中教育程度”和“大專及以上教育程度”，低文化資本即指?jìng)€(gè)體受教育等級(jí)為“沒有受過教育”和“初中以下教育程度”。組合出的四種資本結(jié)構(gòu)分別為：高經(jīng)濟(jì)資本與高文化資本、高經(jīng)濟(jì)資本與低文化資本、高文化資本與低經(jīng)濟(jì)資本、低文化資本與低經(jīng)濟(jì)資本。通過進(jìn)行不同資本結(jié)構(gòu)組合與休閑參與分層的對(duì)應(yīng)分析，即可知道在每種資本結(jié)構(gòu)組合下，個(gè)體休閑參與分層的狀況，結(jié)果如圖5所示。

通過對(duì)比圖5各類休閑活動(dòng)中“有閑”階層和“休閑匱乏”階層各自所占比例的相對(duì)大小就可以發(fā)現(xiàn)，總體上看，在四類休閑活動(dòng)上，“有閑”階層占比最大，同時(shí)“休閑匱乏”階層占比最小的資本結(jié)構(gòu)組合是“高經(jīng)濟(jì)資本與高文化資本”，其次是“高文化資本與低經(jīng)濟(jì)資本”“低文化資本與高經(jīng)濟(jì)資本”。“有閑”階層占比最小、“休閑匱乏”階層占比最大的資本結(jié)構(gòu)組合是“低文化資本與低經(jīng)濟(jì)資本”。而且，在四類休閑活動(dòng)上，“高經(jīng)濟(jì)資本與高文化資本”組合下的“有閑”階層占比與“高文化資本與低經(jīng)濟(jì)資本”組合下的“有閑”階層占比都相差不大，說明在擁有高文化資本的情況下，不論其經(jīng)濟(jì)資本高或低，“有閑”階層占比都偏大，同時(shí)“休閑匱乏”階層占比偏小。反之，在文化資本低的情況下，不論經(jīng)濟(jì)資本高或低，“有閑”階層占比都偏小，同時(shí)“休閑匱乏”階層占比偏大。

以上對(duì)應(yīng)分析結(jié)果與shapley分解結(jié)果如出一轍。兩種分析結(jié)果都表明：與經(jīng)濟(jì)資本相比，文化資本對(duì)個(gè)體休閑參與水平和休閑參與分層的影響相對(duì)更大。本文的研究假設(shè)3得到驗(yàn)證。這一研究結(jié)論也與盧春天和劉米娜等學(xué)者的研究結(jié)論大體一致，即以受教育程度為主要指標(biāo)的文化資本在個(gè)體休閑參與、藝術(shù)參與等生活方式或?qū)徝廊の斗矫姘l(fā)揮著主要的影響和區(qū)隔作用，我國青年人群在休閑參與上的分層和區(qū)隔主要是“文化再生產(chǎn)”的結(jié)果。

五、研究結(jié)論與政策含義

本文基于CGSS2017調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)我國青年人群休閑參與的分層現(xiàn)狀進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，并基于布迪厄資本理論，從文化資本和經(jīng)濟(jì)資本兩個(gè)方面對(duì)我國青年人群休閑參與的分層機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證考察，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，當(dāng)前我國青年人群的休閑活動(dòng)參與水平和層次都較低，平均而言，青年人群在通俗娛樂類休閑活動(dòng)上的參與頻率最高，其次是社交類休閑活動(dòng)，在高雅文藝類和體育類休閑活動(dòng)上的參與頻率最低。總體上看，青年人群在通俗娛樂類休閑參與水平上的分層現(xiàn)狀相對(duì)比較平等，在高雅文藝類、社交類和體育類休閑參與水平上的分層現(xiàn)狀比較兩極化，不平等程度相對(duì)較大。第二，個(gè)體所擁有的文化資本和經(jīng)濟(jì)資本均會(huì)顯著正向影響其休閑參與水平和休閑參與分層，且文化資本對(duì)個(gè)體休閑參與水平和休閑參與分層的影響作用大于經(jīng)濟(jì)資本，說明個(gè)體的休閑方式選擇更多的是“文化再生產(chǎn)”的結(jié)果。第三，在四類休閑活動(dòng)中，高雅文藝類休閑活動(dòng)和體育類休閑活動(dòng)受文化資本的影響最大，說明目前我國青年人群的休閑區(qū)隔主要發(fā)生在像“聽音樂會(huì)、看演出或展覽”“現(xiàn)場(chǎng)觀看體育比賽”“參加體育鍛煉”“做手工”這些對(duì)文化資本要求較高的休閑活動(dòng)領(lǐng)域。

英國著名未來學(xué)家莫里托研究認(rèn)為，21世紀(jì)，休閑將成為推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一重要推動(dòng)力（Graham T.T.Molitor， Next 1000 year：The Big Five Engines of Economic Growth Futurist， Journal of futurologist，Vol.33，No.10，1999，p.297.），根據(jù)國際經(jīng)驗(yàn)，休閑產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)也是一種必然趨勢(shì)。為了更好地適應(yīng)休閑時(shí)代的發(fā)展特點(diǎn)，同時(shí)推進(jìn)休閑生活層面的共同富裕，我們基于本文的研究結(jié)論提出以下政策建議：一方面，增強(qiáng)公共休閑產(chǎn)品和公共休閑服務(wù)供給的普惠性。本文的研究結(jié)論已經(jīng)揭示出當(dāng)前我國社會(huì)存在休閑不平等和休閑分層的現(xiàn)象，為了防止休閑不平等狀況的加劇，有關(guān)部門在制定鼓勵(lì)休閑參與和促進(jìn)休閑經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策時(shí)需要考慮到整個(gè)社會(huì)的休閑分層現(xiàn)狀，并要特別關(guān)注休閑匱乏者的需求。另一方面，開展休閑教育、提倡和普及科學(xué)的休閑觀念。樓嘉軍等認(rèn)為，科學(xué)的休閑觀念應(yīng)該是突破單純的娛樂滿足的束縛，進(jìn)而追求在休閑中實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展和自我價(jià)值（樓嘉軍，徐愛萍：《試論休閑時(shí)代發(fā)展階段及特點(diǎn)》，《旅游科學(xué)》，2009年第1期。）。本研究發(fā)現(xiàn)，目前我國青年人群的休閑活動(dòng)主要以通俗娛樂類休閑活動(dòng)為主，在高雅文藝類和體育類休閑活動(dòng)上的參與水平并不高，為了提高整個(gè)社會(huì)的休閑生活質(zhì)量，同時(shí)促進(jìn)休閑經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，尤其需要在全社會(huì)開展休閑教育，讓人們養(yǎng)成科學(xué)的休閑觀念，進(jìn)而通過高質(zhì)量休閑活動(dòng)提升整個(gè)社會(huì)的精神文明水平。

［責(zé)任編輯：王文娟］

［基金項(xiàng)目］本文系中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目“共同富裕背景下我國青年人群休閑生活方式的分層研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2722023BQ009）之階段性研究成果。

［作者簡(jiǎn)介］王妙，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)哲學(xué)院社會(huì)學(xué)系講師、博士；周長(zhǎng)城，山東大學(xué)生活質(zhì)量與公共政策研究中心兼職特聘教授，武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。

①樓嘉軍，徐愛萍：《試論休閑時(shí)代發(fā)展階段及特點(diǎn)》，《旅游科學(xué)》，2009年第1期。