促進(jìn)跨境電商綜合改革試驗(yàn)區(qū)高水平發(fā)展的路徑研究

李 帥

（貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)大數(shù)據(jù)應(yīng)用與經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

一、引言

近些年，全球經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，貿(mào)易保護(hù)主義逆全球化思潮有所抬頭，同時(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型時(shí)期，傳統(tǒng)的對(duì)外貿(mào)易模式面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),而跨境電商作為發(fā)展速度最快、潛力最大、帶動(dòng)作用最強(qiáng)的外貿(mào)新業(yè)態(tài)，仍處于高速發(fā)展期1.羅珊珊:《試點(diǎn)擴(kuò)圍 跨境電商迎來(lái)新機(jī)遇》，載《人民日?qǐng)?bào)》，2022-4-6（7）.。2022年2月8日，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立第6批跨境電商綜合改革試驗(yàn)區(qū)（以下簡(jiǎn)稱“跨境電商綜試區(qū)”），共覆蓋了132個(gè)城市和地區(qū)，規(guī)模不斷擴(kuò)大。目前，我國(guó)跨境電商綜試區(qū)已形成“陸海內(nèi)外聯(lián)動(dòng)、東西雙向互濟(jì)”的發(fā)展格局?？缇畴娮由虅?wù)具有交易成本低、高效靈活、中間環(huán)節(jié)少等優(yōu)點(diǎn)，前景廣闊，為傳統(tǒng)貿(mào)易發(fā)展動(dòng)力不足的問(wèn)題提供了新動(dòng)能。但是，跨境電子商務(wù)較難適應(yīng)傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易模式，因?yàn)槠渚哂行∨?、多頻次的特點(diǎn)，因此對(duì)跨境電商的進(jìn)一步發(fā)展產(chǎn)生了一定的制約。

當(dāng)前對(duì)跨境電商綜試區(qū)發(fā)展影響因素的研究多集中于某個(gè)城市（地區(qū)）或者某個(gè)影響因素，缺乏整體研究以及多因素組合的研究。本文將fsQCA與NCA兩種方法相結(jié)合，探索單個(gè)條件是否并且在多大程度上是導(dǎo)致跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展的必要條件？是否存在多條影響跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展的路徑？進(jìn)而探尋促進(jìn)跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展的有效路徑，實(shí)現(xiàn)我國(guó)更高水平的開放和經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

二、文獻(xiàn)綜述

目前學(xué)界對(duì)影響跨境電商綜試區(qū)以及跨境電商的發(fā)展進(jìn)行了相關(guān)研究。唐冰（2022）認(rèn)為稅務(wù)成本是限制跨境電商發(fā)展的重要因素。李艷梅(2020)使用計(jì)量模型并且構(gòu)造區(qū)域物流供應(yīng)鏈發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)，探究出了跨境電商綜試區(qū)政策會(huì)促進(jìn)物流供應(yīng)鏈的發(fā)展，使跨境電商交易額增長(zhǎng)。他們的研究影響因素較為單一，而楊堅(jiān)爭(zhēng)、鄭碧霞等（2014）總結(jié)出了國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境、國(guó)際電子商務(wù)物流等5個(gè)影響跨境電商發(fā)展的相關(guān)指標(biāo)，影響因素有所增多。張錫寶和石以濤等(2020)基于36個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)，采用雙重差分法深入探究了綜試區(qū)的建立對(duì)跨境電商發(fā)展的影響，結(jié)果表明貿(mào)易便利化政策可以促進(jìn)跨境電商的發(fā)展。而賀桂和（2022）的研究更加具體，通過(guò)構(gòu)建貿(mào)易便利化指標(biāo)體系研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化之于我國(guó)跨境電商進(jìn)出口和進(jìn)口存在較為明顯的非線性門檻效應(yīng)，而對(duì)我國(guó)跨境電商出口并不存在明顯的非線性效應(yīng)。肖亮和柯彤萍（2020）的研究結(jié)果顯示：制度環(huán)境與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的沖突可以促進(jìn)跨境電商綜試區(qū)的創(chuàng)新演化。周廣瀾和王?。?022）將浙江省內(nèi)各跨境電商綜試區(qū)作為研究案例,使用改進(jìn)的引力模型進(jìn)行深入研究,研究表明:各跨境電商綜試區(qū)城市綜合實(shí)力、發(fā)展定位和評(píng)價(jià)體系能夠被改進(jìn)的引力模型完整地體現(xiàn)。王利榮和芮莉莉（2022）選用67個(gè)城市2001—2019年的面板數(shù)據(jù)，樣本量進(jìn)一步擴(kuò)大，并且基于合成控制法和面板數(shù)據(jù)政策評(píng)估法,評(píng)估了我國(guó)跨境電商綜合試驗(yàn)區(qū)（前2批）的經(jīng)濟(jì)效應(yīng),并對(duì)其進(jìn)行了對(duì)比分析。張曉東（2019，2020）探究了跨境電商綜合試驗(yàn)區(qū)的區(qū)位價(jià)值是如何形成的，以及分析了影響跨境電商發(fā)展的因素。

從以上相關(guān)文獻(xiàn)的梳理可知，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)影響跨境電商綜試區(qū)發(fā)展的因素研究較為稀缺，并且對(duì)跨境電商綜試區(qū)發(fā)展的研究也存在不足。即對(duì)跨境電商的發(fā)展研究較為直觀以及對(duì)跨境電商綜試區(qū)影響因素的分析較為單一，大多是從某一個(gè)因素或城市出發(fā)探究對(duì)綜試區(qū)的影響，即使是多因素研究，也缺乏多因素的組態(tài)分析。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)理論模型

本研究參考張明,杜運(yùn)周（2019）的文章對(duì)影響因素的總結(jié)，主要使用文獻(xiàn)歸納法，整理出7個(gè)影響跨境電商綜合試驗(yàn)區(qū)發(fā)展水平的因素：綜試區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益、政府行政支持程度、對(duì)外開放程度、電子信息技術(shù)發(fā)展水平、電商物流發(fā)展水平、勞動(dòng)力薪資水平、電商發(fā)展水平。本研究基于fsQCA與NCA相結(jié)合的方法探究多因素組態(tài)效應(yīng)對(duì)跨境電商綜試區(qū)高（非高）水平發(fā)展的影響路徑及背后的復(fù)雜因果機(jī)制，即以上7個(gè)條件如何聯(lián)動(dòng)影響跨境電商綜試區(qū)高（非高）水平發(fā)展。

（二）案例選擇

由于我國(guó)第四批至七批跨境電商綜試區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù)獲取不全面，受數(shù)據(jù)的可獲取性影響，本研究選擇我國(guó)前三批設(shè)立的35個(gè)跨境電商綜試區(qū)作為研究案例，且基于2019年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。由于本研究所選擇的案例之間存在著相同的宏觀背景，但相互間又有各自不同的特點(diǎn)，符合QCA方法的同質(zhì)性和異質(zhì)性的要求。

（三）變量的測(cè)量與校準(zhǔn)

1.條件變量和結(jié)果變量（見表1）

表1 條件和結(jié)果變量的具體細(xì)節(jié)

2.變量校準(zhǔn)

本研究選擇參考程建青、杜運(yùn)周等（2019）的校準(zhǔn)方法，所有變量的校準(zhǔn)情況可見表2。

表2 條件與結(jié)果變量的校準(zhǔn)

四、結(jié)果分析

（一）條件的必要性分析

本研究首先使用NCA方法進(jìn)行必要性分析，NCA分析包括效應(yīng)量分析和瓶頸水平分析。效應(yīng)量分析結(jié)果可見表3。故根據(jù)NCA關(guān)于必要性的標(biāo)準(zhǔn)，不存在單個(gè)因素構(gòu)成跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展的必要條件。因?yàn)楸狙芯康乃凶兞烤鶠檫B續(xù)變量，所以本研究進(jìn)行瓶頸水平分析時(shí)采用CR估計(jì)方法。由表4可知，要實(shí)現(xiàn)70%水平的跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展，需要21.7%水平的綜試區(qū)經(jīng)濟(jì)效益和9.1%水平的對(duì)外開放程度。而政府行政支持程度、電子信息技術(shù)發(fā)展水平、電商物流發(fā)展水平和勞動(dòng)力薪資水平不存在瓶頸水平。

表3 NCA方法的效應(yīng)量分析結(jié)果

表4 NCA方法的瓶頸水平分析結(jié)果

進(jìn)而本研究再使用fsQCA進(jìn)行必要性分析。所謂必要性分析就是探討結(jié)果集合在多大程度上構(gòu)成條件集合的子集。在QCA中一般用一致性指標(biāo)來(lái)衡量必要條件，通常0.9是必要條件一致性標(biāo)準(zhǔn)的最低值，本研究也參照此標(biāo)準(zhǔn)。使用fsQCA3.0軟件對(duì)跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展和非高水平發(fā)展分別進(jìn)行必要性分析，結(jié)果如表5所示，本研究中前因條件的一致性均未超過(guò)0.9，這一結(jié)果表明在所有前因條件中并不存在影響跨境電商綜試區(qū)高（非高）水平發(fā)展的單一必要條件。

表5 單個(gè)條件的必要性分析

總結(jié)以上兩種方法的結(jié)論，得出了統(tǒng)一的結(jié)果，即不存在單個(gè)因素構(gòu)成跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展的必要條件。

(二)條件組態(tài)的充分性分析

1.跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展的充分性分析

條件組態(tài)的充分性分析通常需要構(gòu)建、完善和分析真值表來(lái)完成。一般將組態(tài)的原始一致性與PRI的一致性標(biāo)準(zhǔn)分別設(shè)為0.8、0.75，案例的頻數(shù)設(shè)為1。通過(guò)對(duì)比簡(jiǎn)約解和中間解可得出核心與邊緣條件。與現(xiàn)有的研究一致，本研究采用“中間解為主簡(jiǎn)約解為輔”的方式進(jìn)行結(jié)果的闡述。

由表6中的結(jié)果可知，所有組態(tài)的一致性都大于0.8，總體一致性均為0.84，符合本研究設(shè)定的一致性標(biāo)準(zhǔn)。表6展示了6個(gè)前因條件的組態(tài)分析結(jié)果，表明存在2條影響跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展的組態(tài)：“開放—技術(shù)”主導(dǎo)型、“經(jīng)濟(jì)效益—開放”主導(dǎo)型。具體細(xì)節(jié)如下：

表6 高、非高水平發(fā)展的組態(tài)

（1）“開放—技術(shù)”主導(dǎo)型。由組態(tài)T1可知，在政府行政支持程度較低時(shí)，不管物流發(fā)展水平如何，只要綜試區(qū)經(jīng)濟(jì)效益、對(duì)外開放程度、電子信息技術(shù)發(fā)展水平以及勞動(dòng)力薪資水平都高，該地區(qū)的跨境電商綜試區(qū)就會(huì)實(shí)現(xiàn)高水平發(fā)展。其中高的電子信息技術(shù)發(fā)展水平和高的對(duì)外開放程度發(fā)揮著核心作用，綜試區(qū)高的經(jīng)濟(jì)效益和高的勞動(dòng)力薪資水平發(fā)揮著輔助作用。一般而言，電子信息技術(shù)發(fā)展水平越高越有利于跨境電商綜試區(qū)的發(fā)展。為有效促進(jìn)跨境電商的發(fā)展，需要支持新技術(shù)等的應(yīng)用，如高的信息技術(shù)發(fā)展水平將有利于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展，信息化水平對(duì)跨境電商的發(fā)展有顯著的正向促進(jìn)作用。同時(shí)，更高水平的開放會(huì)有利于跨境電商綜試區(qū)的發(fā)展。而當(dāng)一個(gè)地區(qū)薪資水平較高時(shí)會(huì)產(chǎn)生人才的“虹吸效應(yīng)”，即大量人才因被高薪資所吸引而來(lái)到高薪資地區(qū)，人才數(shù)量的增加對(duì)跨境電商的發(fā)展有顯著的正向促進(jìn)作用。具體符合該組態(tài)的案例包括南京跨境電商綜試區(qū)、無(wú)錫跨境電商綜試區(qū)、廣州跨境電商綜試區(qū)。在電子信息發(fā)展方面，江蘇省一直是我國(guó)傳統(tǒng)的電子信息產(chǎn)業(yè)基地，而南京和無(wú)錫作為江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，優(yōu)勢(shì)更加明顯。如：2018年，南京江北新區(qū)研創(chuàng)園建立了電子信息孵化平臺(tái)。2019年，江蘇省專利授權(quán)數(shù)為314 395個(gè)，其中南京市為55 081個(gè)，無(wú)錫為38 335個(gè)。而廣州市專利授權(quán)數(shù)為104 906個(gè)2肖妍：《全國(guó)50省地市2020年專利申請(qǐng)量排名：廣東、江蘇、浙江位列三甲》，載《企業(yè)專利觀察》，2021-5-12.https://xw.qianzhan.com/analyst/detail/329/210511-8e8ab5e1.html.[2021.5.12]。因此，案例分布與地區(qū)現(xiàn)狀比較吻合，且案例南京、無(wú)錫和廣州跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展的情況較好地解釋了該組態(tài)。

（2）“經(jīng)濟(jì)效益—開放”主導(dǎo)型。由組態(tài)T2可知，在電子信息技術(shù)發(fā)展水平和物流發(fā)展水平較低的情況下，只要綜試區(qū)經(jīng)濟(jì)效益高、政府行政支持程度高、對(duì)外開放程度高以及勞動(dòng)力薪資水平高，該地區(qū)的跨境電商綜試區(qū)就可以實(shí)現(xiàn)高水平發(fā)展。其中綜試區(qū)高的經(jīng)濟(jì)效益和高的對(duì)外開放水平發(fā)揮著核心作用，高的政府行政支持程度和高的勞動(dòng)力薪資水平發(fā)揮著輔助作用?？缇畴娚痰恼咧С至Χ葘?duì)跨境電商的發(fā)展有著顯著的正向促進(jìn)作用,更高水平的開放會(huì)有利于跨境電商綜試區(qū)的發(fā)展，綜試區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益的增加顯然會(huì)促進(jìn)綜試區(qū)的高水平發(fā)展，同時(shí)高薪資水平會(huì)吸引人才聚集從而促進(jìn)綜試區(qū)的發(fā)展。該組態(tài)可以解釋11%的跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展的案例，并且有7%的案例僅被該組態(tài)所覆蓋。具體符合該組態(tài)的案例包括珠?？缇畴娚叹C試區(qū)。在政府行政支持方面，2019年珠海保稅區(qū)發(fā)布了《珠海保稅區(qū)扶持跨境電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展暫行辦法》，從多方面扶持跨境電子商務(wù)企業(yè)、綜合服務(wù)平臺(tái)和物流服務(wù)企業(yè)。因此，案例分布與地區(qū)現(xiàn)狀比較吻合，且較好地解釋了該組態(tài)。

2.跨境電商綜試區(qū)非高水平發(fā)展的充分性分析

本研究檢驗(yàn)了影響跨境電商綜試區(qū)非高水平發(fā)展的組態(tài)，以便更好地探尋推動(dòng)跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展的有效路徑。研究發(fā)現(xiàn)共有2種組態(tài)解釋影響跨境電商綜試區(qū)非高水平發(fā)展的路徑。組態(tài)NT1表明，在綜試區(qū)經(jīng)濟(jì)效益、物流發(fā)展水平以及勞動(dòng)力薪資水平均較低的地區(qū)，無(wú)論政府行政支持程度如何，只要缺乏高的對(duì)外開放程度和高的電子信息技術(shù)發(fā)展水平，就難以實(shí)現(xiàn)跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展。組態(tài)NT2表明，在跨境電商綜試區(qū)經(jīng)濟(jì)效益和勞動(dòng)力薪資水平均較低的地區(qū)，即使政府行政支持程度較高，只要缺乏高的對(duì)外開放程度和高的電子信息技術(shù)發(fā)展水平，就難以實(shí)現(xiàn)跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展。

通過(guò)橫向?qū)Ρ瓤缇畴娚叹C試區(qū)高水平發(fā)展組態(tài)和跨境電商綜試區(qū)非高水平發(fā)展組態(tài)可知，影響跨境電商綜試區(qū)發(fā)展水平的原因是非對(duì)稱的，跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展的兩條路徑和跨境電商綜試區(qū)非高水平發(fā)展的兩條路徑并非對(duì)立面。橫向比較該組態(tài)，我們不難發(fā)現(xiàn)，高的對(duì)外開放程度作為核心條件在跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展的兩條路徑中均有出現(xiàn)，而非高的對(duì)外開放程度和非高的電子信息技術(shù)發(fā)展水平作為核心條件在跨境電商綜試區(qū)非高水平發(fā)展的兩條路徑中均有出現(xiàn)，充分說(shuō)明了高的對(duì)外開放程度在跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展中發(fā)揮著普適的作用。

五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本研究采用改變一致性門檻值的做法，其他處理手段不變，具體做法就是將原始一致性門檻標(biāo)準(zhǔn)由原來(lái)的0.8調(diào)整為0.82。經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)一致性門檻的改變對(duì)跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展與跨境電商綜試區(qū)非高水平發(fā)展的路徑結(jié)論影響極小，故本研究的結(jié)果滿足相對(duì)穩(wěn)健性的要求。

六、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

本研究從組態(tài)視角出發(fā)，結(jié)合fsQCA與NCA方法，以我國(guó)設(shè)立的前三批35個(gè)跨境電商綜試區(qū)為研究案例，且基于2019年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。研究發(fā)現(xiàn)：第一，由必要性分析結(jié)果可知，在所有前因條件中并不存在影響跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展的單一必要條件，并且高的對(duì)外開放程度在跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展中發(fā)揮著普適作用。第二，存在兩條影響跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展的路徑，包括“開放—技術(shù)”主導(dǎo)型、“經(jīng)濟(jì)效益—開放”主導(dǎo)型。影響跨境電商綜試區(qū)非高水平發(fā)展的路徑也有兩條，并且與跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展的影響路徑存在非對(duì)稱性關(guān)系。

（二）啟示

1.因地制宜，建立適合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的多重因素組合模式

當(dāng)路徑T1與T2比較時(shí)，我們可以發(fā)現(xiàn)影響南京、無(wú)錫、廣州等地區(qū)的跨境電商綜試區(qū)發(fā)展是綜合性的，不同的因素交互組合共同影響著跨境電商綜試區(qū)的發(fā)展水平。因此，各地區(qū)需要因地制宜，建立適合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的多重因素組合模式，即各地區(qū)應(yīng)該揚(yáng)長(zhǎng)避短，建立適合本地的實(shí)現(xiàn)綜試區(qū)高水平發(fā)展的模式。同時(shí)，從跨境電商綜試區(qū)非高水平發(fā)展的組態(tài)可以發(fā)現(xiàn)，影響跨境電商綜試區(qū)發(fā)展水平的因素是非對(duì)稱的，各地區(qū)應(yīng)避免使用單一的發(fā)展模式和反向發(fā)展的組合模式。

2.堅(jiān)持對(duì)外開放，打造高度開放型綜試區(qū)

通過(guò)橫向比較綜試區(qū)高水平發(fā)展組態(tài)與非高水平發(fā)展組態(tài)可發(fā)現(xiàn)，高的對(duì)外開放程度作為核心條件在跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展的兩條路徑中出現(xiàn)，而非高的對(duì)外開放程度作為核心條件在跨境電商綜試區(qū)非高水平發(fā)展的兩條路徑中也出現(xiàn)了，充分說(shuō)明了對(duì)外開放程度對(duì)跨境電商綜試區(qū)發(fā)展有著一定的普適作用。因此，各地區(qū)應(yīng)堅(jiān)持對(duì)外開放，打造高度開放型綜試區(qū)。

3.推動(dòng)電子信息技術(shù)的發(fā)展，為跨境電商綜試區(qū)賦能

通過(guò)橫向比較綜試區(qū)高水平發(fā)展組態(tài)與非高水平發(fā)展組態(tài)可發(fā)現(xiàn)，高的電子信息技術(shù)發(fā)展水平作為核心條件在跨境電商綜試區(qū)高水平發(fā)展的一條路徑中出現(xiàn)，而非高的電子信息技術(shù)發(fā)展水平作為核心條件在跨境電商綜試區(qū)非高水平發(fā)展的兩條路徑中均出現(xiàn)，充分說(shuō)明了電子信息技術(shù)發(fā)展水平對(duì)跨境電商綜試區(qū)發(fā)展有著重要的影響。因此，應(yīng)大力推動(dòng)電子信息技術(shù)的發(fā)展。