中西新聞比較視角下“全球新聞”的生產(chǎn)及思考
——以英國女王伊麗莎白二世葬禮的系列報道為例

□符逸帆

20世紀(jì)末開始，世界以“全球”為單位，產(chǎn)生了一個獨(dú)特的話語空間。本地文化和世界文化交融，傳統(tǒng)的民族身份認(rèn)同變得模糊。一個國家的決策、一種文化產(chǎn)品的流行、一項新科技的產(chǎn)生，都會在全世界不同地區(qū)產(chǎn)生影響。新聞領(lǐng)域也不例外。媒體的全球化意味著新聞內(nèi)容正變得更加非地域化，這讓新聞業(yè)發(fā)展出了一種不同于傳統(tǒng)的生態(tài)。因此，傳播學(xué)和新聞學(xué)研究者們開始探索新的角度來挖掘新聞的意義和表現(xiàn)方式。在21世紀(jì)初期，許多學(xué)者提出了“全球新聞”（global journalism）的概念。［1］全球新聞學(xué)研究屬于國際傳播和跨國傳播領(lǐng)域，主要通過政治經(jīng)濟(jì)和全球化兩方面分析新聞媒體和全球化的關(guān)系。［2］

Peter Berglez（2008）于研究中表示，被全球化趨勢影響的當(dāng)下，“全球新聞”可以看作一個有別于傳統(tǒng)國內(nèi)/國際新聞框架的概念。［3］傳統(tǒng)的國際新聞往往以特定的空間、政治或文化背景下發(fā)生的事情為基礎(chǔ)來進(jìn)行報道。在全球觀視角下，它旨在體現(xiàn)某個事件的背后關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)、政治和社會的相互影響、相互牽制。換言之，如果全球化意味著人、文化、區(qū)域、經(jīng)濟(jì)等各領(lǐng)域之間越發(fā)復(fù)雜的關(guān)系，那么全球化新聞則是指重點整合并報道這些關(guān)系。Ulrich Beck曾于2006年提出：大多數(shù)新聞媒體仍舊過于拘泥于國家的視角。他認(rèn)為，新聞報道需要突破以某個單一國家為主，將新聞事件置于更廣泛的跨國背景下并探討不同角色的關(guān)聯(lián)性——若將新聞事件與全球化環(huán)境相結(jié)合，能夠呈現(xiàn)出一個更全面、更深刻的新聞面貌。［4］由此，在日益全球化的時代，許多學(xué)者將全球新聞視為當(dāng)代新聞內(nèi)容和新聞學(xué)教育理想的發(fā)展方向。然而，“全球新聞”仍作為一個較新的概念，該領(lǐng)域存在的關(guān)鍵性問題在于經(jīng)驗性研究的缺乏。即便從概念和理論角度而言，“全球新聞學(xué)”有建設(shè)性十足的觀點支撐，但實際上它作為一種新的新聞風(fēng)格，至今并未明確與其他類型的跨國新聞區(qū)分，特別是國際新聞報道。在過去的20年間，雖然有部分研究通過對比多國新聞報道，證明了一些媒體以全球化角度撰寫新聞報道的趨勢，但也有不少學(xué)者對“全球新聞”的實際存在持懷疑態(tài)度。［5］

本文以英國女王伊麗莎白二世葬禮這一事件為切入點，選取了四份中英新聞報道，從文本內(nèi)容展開論述，探討中英媒體對這一事件的報道是否涉足“全球新聞”所必備的要素、在何種程度上體現(xiàn)了“全球新聞”，以及新聞媒體中所反映的全球化現(xiàn)狀。

一、研究方法與樣本概述

本文選取內(nèi)容分析為主要研究方法。此方法常用于剖析文本中存在的某些詞語、主題或概念的存在、意義和關(guān)系。在社會科學(xué)研究方法中，往往用其分析傳播信息內(nèi)容。因此，當(dāng)分析對象為新聞報道時，內(nèi)容分析可以用來挖掘偏見或偏向性。探尋一篇報道背后的內(nèi)容價值、文化環(huán)境、社會認(rèn)知等信息。關(guān)于對“全球新聞”的實證檢驗，本文利用了Peter Berglez 分別于2008年和2013年提出的概念模型——“Complex relations of space，power and identity in global journalism”。［6］該模型建議通過分析新聞文本片段來探討其對全球化視角下復(fù)雜關(guān)系的呈現(xiàn)。全球化語境下的空間、權(quán)力和身份作為“全球新聞”的基本構(gòu)件三要素——可以用來判斷新聞媒體是如何將多種復(fù)雜關(guān)系納入報道之中的。

本文以英國女王伊麗莎白二世葬禮事件為背景，Google News 和百度新聞兩大搜索引擎為來源，選取了四篇中英新聞報道作為樣本進(jìn)行分析。兩篇中文報道分別是來自《中國報道》的《英國女王葬禮今日舉行，她任命的特拉斯能成為新的“鐵娘子”嗎？》和《直新聞》的《從英女王葬禮看英國外交》。前者聚焦英國當(dāng)前所面臨的民生、經(jīng)濟(jì)和外交等問題，通過回顧首相競選過程，對其今后的政治舉措提出了疑問。后者從英國國葬出發(fā)，針對因受邀賓客、座位安排、行程待遇等方面所引發(fā)的議論作出了報道，指出了此次英方在女王葬禮前后在外交上的不足之處。

兩篇英文報道，《每日電訊報》的Queen Elizabeth II laid to rest amid an outpouring of love重點刻畫家庭成員的個人情感與英國王室職責(zé)角色的矛盾點，將伊麗莎白二世時代的終結(jié)與查爾斯身份的更替相結(jié)合。［7］《衛(wèi)報》 的Queen Elizabeth II：from public pomp to a private family farewell展示了世紀(jì)葬禮儀式感、沿路民眾的熱烈反應(yīng)等，同時記錄了英國王室葬禮溫情的一面。[8]

二、研究分析

（一）空間關(guān)系

在本文所選取的四個樣本中，多元的地理環(huán)境在不同程度上得以體現(xiàn)?！吨袊鴪蟮馈窂挠媾R的外交問題入手，將英國與歐洲、美國、中國、俄羅斯、烏克蘭等國家和地區(qū)的外交現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié)和分析，指出英國女王去世等英國大事件將會對世界其他地區(qū)造成影響。同時，以中方角度針對世界格局進(jìn)行了理解和預(yù)測。如此，突破了這一新聞事件在地域性上的局限，將單一事件延伸到對國際政治局勢的探討?！稄挠⑴踉岫Y看英國外交》更是將全球化視角下的空間關(guān)系體現(xiàn)得淋漓盡致，將英方對各國代表的安排和互動態(tài)度延伸到與各地區(qū)、國家的關(guān)系。沒有把具體的某一個地方作為重心，而是分別以英國外交為出發(fā)點討論其與世界各地的相互影響。

相較于中國媒體的報道，兩篇英文報道中體現(xiàn)的空間感稍顯單一，主要還是以“國內(nèi)新聞”的方式呈現(xiàn)事件。《每日電訊報》多以“the world”一詞表現(xiàn)事件和世界的聯(lián)系。比如，用“the watching world”將事件與全世界的目光相結(jié)合?！缎l(wèi)報》也使用了同樣的單詞用來體現(xiàn)全球視角：“all round the nation，Commonwealth and world”。英國王室、英聯(lián)邦、全世界皆于此刻共情，構(gòu)建出一種跨越國境的緊密情感連接。

（二）權(quán)力關(guān)系

“全球新聞”里的權(quán)力關(guān)系，是指新聞事件的主題如何展現(xiàn)了國內(nèi)、國外和全球三種層面的權(quán)力關(guān)系。當(dāng)跨國和全球性的權(quán)力被納入新聞報道中時，全球新聞風(fēng)格就得以誕生。

《中國報道》通過列舉英國內(nèi)部的問題，展示了其國內(nèi)層面的權(quán)力關(guān)系，也報道了英國與其他國家、地區(qū)的外交平衡、立場選擇，展現(xiàn)了第二層的權(quán)力關(guān)系。在展現(xiàn)全球權(quán)力關(guān)系方面，文章不但以宏觀角度對比了英國對歐洲、對中國的外交態(tài)度，也貫穿融合了三層權(quán)力關(guān)系視野，將其國內(nèi)的政府內(nèi)部派別權(quán)力關(guān)系延伸到對外的關(guān)系處理，以及在國際上的角色定位。由此可見，此樣本對國內(nèi)和國外因素進(jìn)行了比較和分析組合，展現(xiàn)了全球新聞在權(quán)力關(guān)系方面的關(guān)鍵性元素。

《直新聞》的報道雖然在一些方面展現(xiàn)了國際層面的權(quán)力關(guān)系——英國的舉動所造成的與不同國家的外交危機(jī)，導(dǎo)致英國人民在未來可能會面臨的民生、經(jīng)濟(jì)問題——不過，該篇報道所體現(xiàn)的權(quán)力關(guān)系比較單一，只展現(xiàn)了地方、議會與他國的權(quán)力結(jié)構(gòu)，不夠多面和多層次。

英國媒體的報道更傾向于保留傳統(tǒng)的國內(nèi)新聞報道視角，即便略微提及了不同國家角色的政治力量，但無論從篇幅還是內(nèi)容上來看，都不太滿足“全球新聞”模型所要求展現(xiàn)的權(quán)力元素。比如，《每日電訊報》展示了以英國為中心的聯(lián)邦權(quán)力結(jié)構(gòu)。《衛(wèi)報》則是將重點放在了突出議會和王室的統(tǒng)治力量，展示了英國獨(dú)特的君主立憲政治體系，而并未展現(xiàn)全球化視角的權(quán)力關(guān)系。

（三）身份關(guān)系

本文選取的中文報道均未體現(xiàn)全球新聞必備的跨國的、世界性的身份象征。所謂身份的全球性，指的是需要突破被國籍所定義的政治認(rèn)同，繼而突破國境邊界形成一種超越國家文化、超越民族歸屬的世界性身份。《直新聞》進(jìn)行了以國為政治身份的對比，使用了“英方邀請”“俄方官員”“伊朗方面”等清晰界定國家身份的詞語?！吨袊鴪蟮馈穭t是以中方視角看待英國問題，同樣強(qiáng)調(diào)了以國家為單位的身份不同。而對全球新聞而言，它所傳達(dá)的身份本質(zhì)是一種普遍的身份象征，突破被國境邊界所定義的身份認(rèn)知。因此，在這個層面上，這兩篇樣本都并未表達(dá)出一種存在于不同國家和地區(qū)的共同身份。

英國媒體的報道表現(xiàn)出了脫離基于國家的政治身份認(rèn)同的傾向?！缎l(wèi)報》 的報道在刻畫民眾時用“the crowds”“the world”對所有關(guān)注這件事的人們作為統(tǒng)稱。不管是在英民眾，還是在世界各地觀看直播的觀眾，都在同樣的時間，跨越空間、跨越國界，成為一個擁有共同身份標(biāo)簽的集體，即歷史見證者。類似的用詞也頻繁在《每日電訊報》里出現(xiàn)。女王葬禮儀式的關(guān)注者們不分國籍、不分種族、不論政治背景，只因此事件共享一個身份：作為參與者、見證者。此外，全文以一種尤其溫情的語調(diào)，突出了“家”的概念——“home”和“family”高頻率出現(xiàn)，以此降低階級感、疏離感，在情感上塑造出一種集體感和歸屬感的同時，打破固化的階級、政治定位，用一種普遍性的、容易被所有人代入的身份認(rèn)知貫穿全文。

三、總結(jié)和討論

（一）全球新聞的具體體現(xiàn)

全球新聞作為全球化時代所需要的新聞形式，它與當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)、政治、文化等方面的日益無邊界化、融合化、復(fù)雜化密切相關(guān)。本文分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，樣本均在不同程度上反映了全球新聞的必備要素。通過對國際局勢、國際關(guān)系、國際觀眾展開延伸，這些報道大多以一種國內(nèi)/國外新聞加上全球性視角的混合方式，展現(xiàn)了全球觀。

在空間和權(quán)力關(guān)系上，中國媒體的報道通過將英國與世界其他國家和地區(qū)進(jìn)行聯(lián)系和對比，呈現(xiàn)出了更豐富的全球性。英國報道更大程度上保留了國內(nèi)新聞的報道模式，將權(quán)力方面的核心重點放在本國的政治結(jié)構(gòu)上。在身份關(guān)系上，英國媒體的報道則體現(xiàn)出了豐富性，試圖消除國籍對身份認(rèn)知的約束，從而體現(xiàn)出一種廣泛適用的無國界性質(zhì)的身份。因此，全球新聞在一定程度上有存在的跡象。以一個全球事件為中心和對報道的事件延伸為對全球的展望，模糊了本國與他國的界線，打造出一個世界性的社會現(xiàn)實，以此產(chǎn)生一種新興的報道風(fēng)格。不過，對于這個領(lǐng)域而言，仍然需要更多長期縱向研究來進(jìn)行不斷的填充，建立更牢固的實證用以支持這一概念。

（二）全球化和民族國家

值得注意的是，針對新聞事件中復(fù)雜全球關(guān)系的呈現(xiàn)仍處于比較淺顯的層面。就本文所選取的樣本而言，在許多情況下，對于空間、權(quán)力、身份關(guān)系的涉及和表達(dá)，往往限于簡單提及一個全球行為或問題，而沒有充分探索或闡述所有涉及的復(fù)雜關(guān)系。由此看來，新聞的框架仍然是基于所屬國家的視角。新聞媒體既是保障民族凝結(jié)的重要角色，也是意識形態(tài)擴(kuò)散的重要場所——這不由得令人深思，處于全球化浪潮中心的它，在客觀新聞價值標(biāo)準(zhǔn)和全球性視野的“中立性”外衣下，實質(zhì)究竟是促使了全球化的發(fā)展，還是讓民族主義更加根深蒂固了？即便四則樣本都力圖在內(nèi)容和語言表達(dá)上呈現(xiàn)一種全面的、全球化的視角，但可以看出，當(dāng)今的新聞媒體不可避免地在很大程度上受到國內(nèi)環(huán)境、社會價值觀、文化背景等多方面的影響。比如，中國媒體對國家身份的強(qiáng)調(diào)、對文化差異的關(guān)注，以此區(qū)分本國和他國的差異性。英國媒體即便在身份認(rèn)知上呈現(xiàn)了一定的統(tǒng)一性，但也反復(fù)提及了“家”一詞。以此維護(hù)國家的優(yōu)先權(quán)、完整性以及民族利益。在全球化的外表下，新聞媒體非但沒有消除民族國家的功能，而且仍舊在不斷地產(chǎn)生和加強(qiáng)某些社會共享的價值和觀念。因此，新聞媒體在全球化語境中存在的矛盾對立點也不言而喻：在打造無國界性質(zhì)的同時，需要捍衛(wèi)家國文化?，F(xiàn)下新聞媒體的這一矛盾，其實也反映出全球化的現(xiàn)狀。

世界經(jīng)濟(jì)、文化、社會、環(huán)境、政治的關(guān)系發(fā)展至今，全球關(guān)系網(wǎng)仍處于一個緊密結(jié)合的狀態(tài)，維持并延續(xù)著全球化的表象，但當(dāng)代全球化社會也正處在轉(zhuǎn)型期。在足夠適應(yīng)世界的完整性、依存性、關(guān)聯(lián)性之后，接下來的方向，似乎便是轉(zhuǎn)而逐漸瓦解這個全球關(guān)系網(wǎng)內(nèi)部的連接性力量。家國民族的特殊性、基于國家的權(quán)力關(guān)系，本國、本地文化儼然已重新被當(dāng)作重點捍衛(wèi)對象。作為文化、思想、價值的載體，傳播媒體在這個過程中扮演著重要角色。通過對重大事件的報道，在挖掘其國際性、全球性元素的同時，也隱含著強(qiáng)調(diào)本國特殊性的大量信息。由此看來，在這個全球化時代，宣揚(yáng)各國自身的文化特性或許才是傳播的本質(zhì)。這不僅宣告著家國思想對塑造當(dāng)代全球化的重要性回歸，也不斷提醒著人們關(guān)于民族國家在如今全球化背景下的中心地位。