1948年前后的中國工商界抵制日貨運動

1948年9月，中共中央華北局城工部在一份關(guān)于“反美扶日”運動的總結(jié)材料中曾明確指出，“美帝扶日最先最直接受到威脅的要算工商業(yè)界”，因為“美帝扶日”首先就是開放日本對外貿(mào)易，扶植日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)興，這勢必會對脆弱的中國民族工商業(yè)造成嚴(yán)重威脅。為保護(hù)中國民族工商業(yè)的生存和發(fā)展，中國工商界率先在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)起了一場反對開放對日貿(mào)易、抵制日貨在華傾銷的愛國自救運動。

反對開放對日貿(mào)易

在日本戰(zhàn)敗投降后的兩年期間，中日兩國并沒有正常的貿(mào)易關(guān)系，僅有一些由國民黨政府中央信托局經(jīng)手的易貨交易，當(dāng)時從中國運往日本的商品主要是工業(yè)用鹽、原料和糧食，從日本運到中國的商品主要是人造絲、呢絨等“不急之物”。這種受到嚴(yán)格控制的易貨交易數(shù)額有限，對中國民族工商業(yè)的威脅并不大，但全面開放日本私人對外貿(mào)易就不同了，勢必會對中國民族工商業(yè)造成嚴(yán)重沖擊。

不過，這并不是美國政府所關(guān)心的問題。為了扶植日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)興，盟軍最高司令官麥克阿瑟決定改變此前的易貨交易方式，自1947年8月15日起全面開放日本私人對外貿(mào)易。麥克阿瑟宣布開放日本私人對外貿(mào)易后，國民黨政府迅速跟進(jìn)，準(zhǔn)備開放對日貿(mào)易，這引起中國工商界的強(qiáng)烈反對。上海工商界人士皆認(rèn)為：“政府在未有明確妥善對策前，遽爾開放對日貿(mào)易，實有百弊而無一利，故盼暫緩開放，以從長檢討，審慎擬定對策。”河北平津區(qū)工業(yè)協(xié)會致電國民黨政府行政院、外交部稱：“對日和約未簽，賠償未定，我國對日重開貿(mào)易威脅最重，我政府應(yīng)納民意，中止考慮對日開放貿(mào)易問題?！?/p>

? 面對中國工商界的強(qiáng)烈反對之聲，國民黨政府仍于1947年8月1日決定開放對日貿(mào)易。對此，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬寅初亦撰文指出，開放日本私人對外貿(mào)易，“此乃駐日盟國總部所決定的。我國主管對外貿(mào)易當(dāng)局則以此事已至具體階段，無可挽救，不再檢討基本政策，只在技術(shù)上加緊籌備而已”。在已無法改變開放對日貿(mào)易政策的情況下，中國工商界轉(zhuǎn)而謀求國民黨政府能從“技術(shù)”上加以補(bǔ)救。1947年8月6日，上海工業(yè)協(xié)會、國貨廠商聯(lián)合會等五團(tuán)體請愿代表到南京請愿，向國民黨政府有關(guān)部門提出五點要求：一、本國已有物品，不需再從日本輸入；二、對于日本工業(yè)保留程度，政府應(yīng)采納廠商意見；三、商務(wù)團(tuán)團(tuán)員之職權(quán)須確定，不得為私人牟利；四、政府應(yīng)協(xié)助廠商，在南洋推銷生產(chǎn)品；五、政府應(yīng)防止將來日貨之走私。

然而，此前國民黨政府一味追隨美國，未能拒絕開放對日貿(mào)易，事后也注定無力進(jìn)行妥籌“補(bǔ)救”。據(jù)上海《申報》1948年5月8日報道：日本貨品正以突擊方式大舉進(jìn)入我國市場，其猖狂情勢與戰(zhàn)前無異。以穗市而論，吾人試瀏覽街頭商品，隨便即可列舉日貨數(shù)百種，其種類至為廣泛，包括五金制品、布匹、絲呢、日用品、玩具、膠制品、海產(chǎn)、工業(yè)原料、文房物品等，舉凡衣食住行，幾無不具備。此種日貨多冒充英美制品，而為一般人所樂用。由于日貨之大量傾銷，國產(chǎn)已大受打擊，戰(zhàn)后工業(yè)基礎(chǔ)幾已盡毀，其嚴(yán)重實較戰(zhàn)前為甚也。

? 中國開放對日貿(mào)易后，發(fā)現(xiàn)比日貨的“合法”進(jìn)口更為嚴(yán)重的是日貨的非法走私。據(jù)天津《益世報》1948年5月16日報道，日本貨已有一部分入侵海南島，貨品多為印花布、牙粉、紐扣及搪瓷用具，來源均系香港走私進(jìn)口，散布于路旁地攤，售價甚廉。大量的走私日貨涌入中國市場，進(jìn)一步加劇了日貨在中國的廉價傾銷，導(dǎo)致國貨銷售日漸困難，市場急劇萎縮，陷入瀕臨破產(chǎn)境地。

掀起抵制日貨運動

? 面對日貨的大量傾銷和走私，中國工商界為了自身的生存和發(fā)展，發(fā)出了抵制日貨在華傾銷、反對美國扶植日本的呼聲。

? 1948年5月11日，《華商報》刊發(fā)《廣州工商界響應(yīng)反日貨傾銷》一文，其中寫到，各地工商界不約而同發(fā)出呼聲，請求制止日貨推銷。其中，廣州工商界人士對各地反對美國扶日經(jīng)濟(jì)復(fù)興及日貨傾銷對策，極表同情，認(rèn)為如無辦法以善其后，不采取嚴(yán)格限制，則重陷經(jīng)濟(jì)侵略覆轍，再見于當(dāng)前，若無果斷行動，實為助長日本之經(jīng)濟(jì)軍事侵略，將招致更悲慘之后果。為此，廣州工商界人士準(zhǔn)備擴(kuò)大抵制日貨運動，希望廣大群眾嚴(yán)格約束自己，不為利己害人之買賣。

上海廠商聯(lián)合會公開通電呼吁制止日貨走私傾銷，通電稱：“近來走私日貨大量傾銷華南、華北，我喘息圖存之國貨廠商已受嚴(yán)重威脅，茲特由中華國貨廠商聯(lián)合會分電各地有關(guān)當(dāng)局暨各法團(tuán)，吁請嚴(yán)予制止，并鼓勵國人一致服用國貨，以維國本?！焙贾菔猩虝码姀V州市商會：“請貴會一致響應(yīng)，反對日貨傾銷，藉遏禍源?！睆V州市商會接電后，“決電有關(guān)方面響應(yīng)，并決定策動反對日貨傾銷活動，以維持我國內(nèi)工商業(yè)”。當(dāng)時，廣州作為日貨在華南的傾銷中心，備受中國工商界關(guān)注。令人欣慰的是，經(jīng)過各方共同努力，在廣州的反對日貨傾銷運動取得了初步成效。

除發(fā)起抵制日貨運動外，中國工商界人士還呼吁國民黨政府采取措施限制日本工業(yè)水準(zhǔn)，遏制其經(jīng)濟(jì)侵略。1948年7月23日，《大公報》刊文《反對復(fù)興日紡織業(yè)》，文中報道：蘇、浙、皖、京、滬區(qū)棉紡織工業(yè)同業(yè)公會致電行政院暨工商部，堅決主張對日本紡織工業(yè)應(yīng)予限制，以免挾其過剩之生產(chǎn)力，遂其發(fā)展侵略之行徑。為此，還明確提出：日本紡錠設(shè)備之保留絕不能超過其人民衣著必需之限度，尤不能高于亞洲各被侵略國家人民生活之水準(zhǔn)。依此原則，則日本紡錠至多維持300萬枚，其所有超過此限之棉毛紡織機(jī)械及制造棉毛紡織機(jī)械之工作機(jī)均應(yīng)優(yōu)先拆遷我國，作為賠償。

? 但有求于美國的國民黨政府根本不可能違背美國意志對日本紡錠進(jìn)行限制。與國民黨政府對待民族工商業(yè)的冷漠態(tài)度不同，中國共產(chǎn)黨不但對工商界的抵制日貨運動給予了充分的理解、同情和支持，而且對相關(guān)錯誤論調(diào)進(jìn)行了有力駁斥。1948年6月18日，《華商報》發(fā)表社評《反美扶日才是自救》，指出：反美扶日，抵抗日貨，提倡國貨的做法和反對“過分扶日”，減低成本以便與日貨競爭的做法，是不同的做法。前一條是光榮的民族正氣之路，工商界自救之路；后一條則不啻承認(rèn)美國政策是對的，試圖在無法競爭之下自救，結(jié)果是救了日本救不了自己。6月20日，《華商報》再次發(fā)表社評《正視反對美帝扶日運動》，指出：有人認(rèn)為美帝扶日可以不管，民族工業(yè)的生存發(fā)展要靠自己努力，減低成本，改良品質(zhì)與日本競爭。我們認(rèn)為，自己努力減低成本，改良品質(zhì)是必須的，但民族工業(yè)及香港華僑工業(yè)不論歷史、資本、技術(shù)都不如人，還是一種新生的嫩芽，如果不先加保護(hù)，而先任外力摧殘，哪有不覆滅之理！故持此說者，完全不了解自己，也不了解過去的歷史。這個道理，只有使民族工商業(yè)在“自我努力”的外衣之下，被日貨摧殘殆盡罷了！

? 國共兩黨對中國工商界反對開放對日貿(mào)易和抵制日貨在華傾銷的不同態(tài)度，使中國工商界充分認(rèn)識到中國共產(chǎn)黨才是中國民族工商業(yè)利益的真正維護(hù)者，從而在政治上更加積極主動地向中國共產(chǎn)黨靠攏。此后，隨著新民主主義革命的勝利，中國工商界人士積極響應(yīng)中國共產(chǎn)黨的號召，絕大多數(shù)留在了祖國大陸，為新中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)作出了重要貢獻(xiàn)。

（摘自《炎黃春秋》秦立海）