鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)戶認(rèn)知對合作社參與意愿的影響

王猛 蒙海強(qiáng) 孟婉晗

摘要：合作社是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺乃至鄉(xiāng)村振興的有效路徑，但亟待解決的問題是如何激發(fā)農(nóng)戶的合作社參與意愿?；谟?jì)劃行為理論，從行為態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制三個(gè)維度論述農(nóng)戶認(rèn)知對合作社參與意愿的影響機(jī)制，并利用2021 年廣西壯族自治區(qū)103 戶農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究表明：行為態(tài)度即對合作社利潤、產(chǎn)品、潛力的認(rèn)知顯著提升了合作社參與意愿，對高參與意愿的農(nóng)戶影響更大，且利潤認(rèn)知、產(chǎn)品認(rèn)知的影響強(qiáng)于潛力認(rèn)知的影響；主觀規(guī)范即對合作社中企業(yè)的信任也發(fā)揮了顯著的促進(jìn)作用，這一作用在低參與意愿農(nóng)戶中更為強(qiáng)烈；知覺行為控制即脫貧攻堅(jiān)時(shí)期參與合作社的經(jīng)驗(yàn)則缺乏顯著影響。希望上述結(jié)論能為鄉(xiāng)村振興背景下合作社政策的制定提供有益啟示。

關(guān)鍵詞：合作社；參與意愿；計(jì)劃行為理論；鄉(xiāng)村振興

中圖分類號：F325 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671?816X （2023） 01?0020?09

長期以來，農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱“合作社”） 作為農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的典型形式，是中國實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的有效途徑［1?2］。由于其突出的益貧特征，合作社在脫貧攻堅(jiān)中也成為產(chǎn)業(yè)扶貧的理想載體［3?4］。在當(dāng)前全面實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的過程中， 合作社仍是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺的關(guān)鍵一環(huán)， 這已為相關(guān)研究所證實(shí)［5?7］。由此可見， 新形勢下如何激發(fā)農(nóng)戶參與合作社的意愿，是關(guān)乎鄉(xiāng)村振興成效的現(xiàn)實(shí)問題。遺憾的是，現(xiàn)有文獻(xiàn)尚缺乏對這一問題的討論。

有鑒于此， 本研究試圖從農(nóng)戶認(rèn)知視角出發(fā)，探索鄉(xiāng)村振興背景下增強(qiáng)合作社參與意愿的可行路徑。首先基于計(jì)劃行為框架，分析農(nóng)戶認(rèn)知影響合作社參與意愿的理論機(jī)制。進(jìn)一步地，本研究利用新近針對廣西壯族自治區(qū)農(nóng)戶的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究表明，農(nóng)戶對合作社盈利能力、發(fā)展前景的評價(jià)，以及對主導(dǎo)企業(yè)的信任程度均提升了合作社參與意愿；但過去參與合作社的經(jīng)驗(yàn)對當(dāng)前的合作社參與意愿缺乏顯著影響，則凸顯了脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興有效銜接這一任務(wù)的艱巨性。

本研究從以下兩個(gè)維度豐富了現(xiàn)有文獻(xiàn)。一方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從生態(tài)保護(hù)視角研究農(nóng)戶認(rèn)知的經(jīng)濟(jì)影響［8?12］，偶有涉及土地流轉(zhuǎn)［13?14］ 和土地制度［15］ 等問題。與上述研究相比， 本研究從合作社視角拓展了農(nóng)戶認(rèn)知研究的應(yīng)用場景。另一方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)分析合作社參與意愿的決定因素時(shí)，零散地考慮了受益預(yù)期、對合作社的了解程度、信任等認(rèn)知因素， 但缺乏統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)［16?21］。本研究則基于計(jì)劃行為理論進(jìn)行實(shí)證分析， 為農(nóng)戶的合作社參與意愿提供了系統(tǒng)性解釋。

本研究結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分探討理論機(jī)制并提出研究假說，第二部分介紹實(shí)證研究的數(shù)據(jù)、變量和模型， 第三部分報(bào)告并分析回歸結(jié)果，第四部分得出結(jié)論并發(fā)掘其政策含義。

一、理論和假說

本研究從認(rèn)知視角出發(fā)，研究鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)戶的合作社參與意愿。認(rèn)知心理學(xué)指出，個(gè)體的行為意愿本質(zhì)上由其認(rèn)知水平?jīng)Q定。認(rèn)知水平是行為意愿的前置因素，行為意愿則是認(rèn)知水平的后向結(jié)果。計(jì)劃行為理論進(jìn)一步認(rèn)為影響行為意愿的個(gè)體認(rèn)知因素主要有三個(gè)維度，分別是行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制［22］。該理論作為經(jīng)典的認(rèn)知心理學(xué)框架，廣泛應(yīng)用于解釋人的行為意愿并預(yù)測人的各種行為［23］。本研究依據(jù)這一理論，分析農(nóng)戶認(rèn)知如何影響其合作社參與意愿（如圖1 所示）。

計(jì)劃行為理論指出，個(gè)體認(rèn)知的第一個(gè)維度是行為態(tài)度，指個(gè)體對特定行為的評價(jià)經(jīng)過概念化之后所形成的態(tài)度， 用以反映行為的傾向性。本研究中，行為態(tài)度表現(xiàn)為農(nóng)戶對參與合作社這一行為所進(jìn)行的理性分析，并據(jù)此形成概念性評價(jià)。合作社當(dāng)前的盈利能力和未來的發(fā)展前景，成為了影響農(nóng)戶參與意愿強(qiáng)弱的決定性因素。在綜合考量風(fēng)險(xiǎn)的前提下，如果農(nóng)戶認(rèn)為參與合作社比不參與獲益更多，就傾向于參與合作社。據(jù)此，本研究從以下方面考察農(nóng)戶的行為態(tài)度：對合作社利潤、產(chǎn)品的分析反映其對當(dāng)前盈利能力的概念性評價(jià)，對合作社潛力的分析則代表農(nóng)戶對未來發(fā)展前景的概念性評價(jià)。

假說1： 農(nóng)戶的行為態(tài)度增強(qiáng)了合作社參與意愿。

主觀規(guī)范是個(gè)體認(rèn)知的第二個(gè)維度，指個(gè)體決定是否實(shí)施特定行為時(shí)所感受到的社會(huì)壓力。農(nóng)戶有關(guān)是否參與合作社的決定，會(huì)受到那些具備影響力的個(gè)體或團(tuán)體的干擾。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施中，合作社通常由地方政府引導(dǎo)，一個(gè)或多個(gè)企業(yè)參與運(yùn)營，農(nóng)戶則投入土地、資金或勞動(dòng)等生產(chǎn)要素。如果合作社中的其他參與主體存在機(jī)會(huì)主義行為，將嚴(yán)重削弱農(nóng)戶的合作社參與意愿。因此，信任在合作社參與意愿中扮演著重要角色，農(nóng)戶對其他參與主體的信任程度會(huì)影響其參與意愿的強(qiáng)弱。一般來說，農(nóng)戶對地方政府和參與合作社的其他農(nóng)戶較為熟悉，也易于建立起信任關(guān)系；但農(nóng)戶對參與合作社運(yùn)營的企業(yè)則相對陌生，對其信任程度也會(huì)成為決定合作社參與的一個(gè)重要參考因素。基于這一認(rèn)識，本研究將用農(nóng)戶對合作社中企業(yè)的信任程度衡量農(nóng)戶的主觀規(guī)范。

假說2： 農(nóng)戶的主觀規(guī)范增強(qiáng)了合作社參與意愿。

作為個(gè)體認(rèn)知的第三個(gè)維度，知覺行為控制指個(gè)體預(yù)期在采取特定行為時(shí)自己所感知到可以控制或掌握的程度。知覺行為控制與個(gè)體過去的經(jīng)驗(yàn)密切相關(guān)?；诮?jīng)驗(yàn)，如果個(gè)體認(rèn)為自己在新情境下所掌握的資源愈多、所預(yù)期的阻礙愈少，則知覺行為控制就愈強(qiáng)，最終形成強(qiáng)烈的行為意愿。因此，農(nóng)戶在鄉(xiāng)村振興情境下是否參與合作社，可能受到其在脫貧攻堅(jiān)時(shí)期參與合作社經(jīng)驗(yàn)的影響。如果農(nóng)戶在脫貧攻堅(jiān)時(shí)期參與過合作社，并獲得了良好的體驗(yàn)，會(huì)明顯激發(fā)其在鄉(xiāng)村振興時(shí)期繼續(xù)參與合作社的熱情。反之，脫貧攻堅(jiān)時(shí)期參與合作社的負(fù)面經(jīng)歷，也會(huì)抑制鄉(xiāng)村振興背景下的合作社參與意愿。因此，本研究以農(nóng)戶在脫貧攻堅(jiān)時(shí)期是否參與合作社作為知覺行為控制的度量。

假說3： 農(nóng)戶的知覺行為控制增強(qiáng)了合作社參與意愿。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

為檢驗(yàn)上述研究假說，本研究構(gòu)建以下回歸模型：

式（1） 中，CPW 表示合作社參與意愿，BA、SN 和PBC 分別表示農(nóng)戶的行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制等認(rèn)知維度，X 表示一系列控制變量，ε 為隨機(jī)誤差項(xiàng)，α0 ～α4 為待估計(jì)的參數(shù)向量。

（二）數(shù)據(jù)來源

本研究所用數(shù)據(jù)來自2021 年1 月在廣西壯族自治區(qū)融水苗族自治縣開展的實(shí)地入戶調(diào)查。調(diào)查結(jié)合分層抽樣和簡單隨機(jī)抽樣原則進(jìn)行。首先綜合考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口分布和合作社運(yùn)營情況，選取4 個(gè)行政村作為樣本村。每個(gè)樣本村有1家合作社，均為脫貧攻堅(jiān)時(shí)期在縣政府的引導(dǎo)下建立， 合作社的主體包括若干企業(yè)和本村農(nóng)戶，前者以機(jī)器和其他設(shè)備參與運(yùn)營，后者則投入了土地、資金或勞動(dòng)等生產(chǎn)要素。合作社種植木耳、藍(lán)莓等當(dāng)?shù)靥厣r(nóng)產(chǎn)品，銷售環(huán)節(jié)則由縣政府引導(dǎo)成立的電子商務(wù)公司或扶貧干部負(fù)責(zé)。進(jìn)一步地，在每個(gè)樣本村隨機(jī)選取25～40 戶樣本農(nóng)戶進(jìn)行一對一的問卷訪談，問卷內(nèi)容涵蓋受訪者的個(gè)人特征、家庭特征、對本行政村及合作社的認(rèn)知、參與合作社的意愿等。調(diào)查最終獲得有效問卷103 份， 4 個(gè)樣本村的樣本農(nóng)戶比例分別為31%、28%、28% 和13%。

（三）變量選擇和描述性統(tǒng)計(jì)

對被解釋變量合作社參與意愿，本研究用題項(xiàng)“今后想?yún)⒓雍献魃纭边M(jìn)行測量。其賦值依據(jù)5 級里克特量表進(jìn)行， 樣本農(nóng)戶選擇1～5 表示“完全不同意”至“完全同意”。

核心解釋變量農(nóng)戶認(rèn)知可細(xì)化為行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制。其中，行為態(tài)度涵蓋“行為態(tài)度_利潤、行為態(tài)度_產(chǎn)品、行為態(tài)度_潛力”等3 個(gè)二級指標(biāo)，分別用“合作社的利潤大、合作社的產(chǎn)品好、合作社的潛力足” 等題項(xiàng)測量。依據(jù)5 級里克特量表，樣本農(nóng)戶選擇1 ～ 5 表示“完全不同意”至“完全同意”。在此基礎(chǔ)上，采用因子分析對3 個(gè)二級指標(biāo)進(jìn)行降維處理，獲得衡量行為態(tài)度的一級指標(biāo)。結(jié)果顯示，3 個(gè)二級指標(biāo)的因子載荷分別為0. 768、0. 837 和0. 713，Cronbach s α 值為0. 661， KMO 值為0. 625， 均大于0. 6 的可接受閾值，表明對行為態(tài)度變量的測量具有良好的信度和效度。此外，主觀規(guī)范用題項(xiàng)“信任合作社中的企業(yè)”進(jìn)行測量，由5 級里克特量表進(jìn)行賦值，樣本農(nóng)戶選擇1 ～ 5 分別表示“ 完全不同意” 至“ 完全同意”。知覺行為控制的題項(xiàng)則為“ 此前參加過合作社”， 用來表示農(nóng)戶在脫貧攻堅(jiān)時(shí)期參與合作社的經(jīng)驗(yàn)，該變量為虛擬變量， 樣本農(nóng)戶回答“ 是” 則取1，“否”則取0。

為緩解遺漏變量導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，模型中還加入一系列控制變量?？刂频氖茉L者個(gè)人特征包括年齡、性別、文化程度、外出打工等。用家庭年支出衡量樣本農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)狀況。此外，還控制了合作社固定效應(yīng)。各主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1 所示。

三、回歸結(jié)果及分析

（一）基準(zhǔn)回歸

基準(zhǔn)回歸采用OLS 方法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，結(jié)果如表2 所示。第（1） 至（3） 列分別將行為態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制作為核心解釋變量，并控制受訪者個(gè)人特征、家庭年支出和合作社固定效應(yīng)。第（4） 列則進(jìn)一步將上述三個(gè)維度的農(nóng)戶認(rèn)知同時(shí)作為核心解釋變量，考察其對合作社參與意愿的影響。

從第（4） 列的回歸結(jié)果看， 行為態(tài)度的系數(shù)為0. 443，且在1% 水平上顯著。這表明農(nóng)戶的行為態(tài)度即對合作社利潤、產(chǎn)品或潛力的認(rèn)知會(huì)提升其參與合作社的意愿，行為態(tài)度增加1 會(huì)導(dǎo)致合作社參與意愿增加0. 443。主觀規(guī)范的系數(shù)為0. 301 并通過1% 水平的顯著性檢驗(yàn)， 可見農(nóng)戶的主觀規(guī)范即對合作社中企業(yè)的信任每增加1，將導(dǎo)致合作社參與意愿增加0. 301。假說1 和2 均得到初步證實(shí)。

與上述變量不同的是，知覺行為控制的系數(shù)不顯著，假說3 并未得到相應(yīng)的支持。為什么知覺行為控制即此前參加合作社的經(jīng)驗(yàn)，無助于提升農(nóng)戶的合作社參與意愿？本研究認(rèn)為，這可能是由于農(nóng)戶對產(chǎn)業(yè)扶貧政策存在成見，使其在脫貧攻堅(jiān)時(shí)期的合作社中未獲得良好體驗(yàn)。本研究的樣本中，有33 戶農(nóng)戶在脫貧攻堅(jiān)時(shí)期參加過合作社，其中的部分農(nóng)戶在訪談過程中表達(dá)了對產(chǎn)業(yè)扶貧的不理解，認(rèn)為縣政府與其花費(fèi)扶貧資金建立合作社，不如直接把補(bǔ)貼發(fā)到他們手中。這一現(xiàn)象折射出貧困戶存在較嚴(yán)重的“等靠要”心理， 更偏好轉(zhuǎn)移支付性質(zhì)的“ 輸血式” 扶貧政策［24?25］。盡管產(chǎn)業(yè)扶貧作為典型的“造血式”扶貧， 是實(shí)現(xiàn)脫貧的根本之策， 但由于其難度大、周期長、見效慢，往往難以調(diào)動(dòng)貧困戶的參與積極性。由此可見，脫貧攻堅(jiān)時(shí)期參加合作社的經(jīng)驗(yàn)并不會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)化為鄉(xiāng)村振興背景下的合作社參與意愿，進(jìn)而成為推進(jìn)產(chǎn)業(yè)興旺的動(dòng)力。這也說明脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興有效銜接這一任務(wù)的艱巨性。

此外， 第（4） 列的回歸結(jié)果表明， 年齡、性別、文化程度、外出打工等受訪者個(gè)人特征，以及家庭年支出等變量對合作社參與意愿缺乏顯著影響。這也從側(cè)面說明，農(nóng)戶認(rèn)知才是合作社參與意愿的決定性因素。

（二）行為態(tài)度類型的異質(zhì)性影響

基準(zhǔn)回歸中，行為態(tài)度采用降維后的一級指標(biāo)加以測量。事實(shí)上，該指標(biāo)由3 個(gè)二級指標(biāo)構(gòu)成：行為態(tài)度—利潤、行為態(tài)度—產(chǎn)品測量農(nóng)戶對合作社當(dāng)前盈利能力的概念性評價(jià)，而行為態(tài)度—潛力則測量農(nóng)戶對合作社未來發(fā)展前景的概念性評價(jià)。那么，不同的行為態(tài)度類型對合作社參與意愿的影響是否存在差異？為此，本研究用3 個(gè)二級指標(biāo)分別替換基準(zhǔn)回歸中的行為態(tài)度變量，所得回歸結(jié)果如表3 所示。

表3 中，行為態(tài)度利潤、行為態(tài)度產(chǎn)品的系數(shù)分別為0. 306 和0. 497，且均通過了1% 水平的顯著檢驗(yàn)； 行為態(tài)度 潛力的系數(shù)則為0. 137，僅在10% 水平上具有顯著性。系數(shù)大小、顯著性上的差異表明，農(nóng)戶在決定是否參加合作社時(shí)明顯更看重合作社當(dāng)前的盈利能力，而非合作社未來的發(fā)展前景。

（三）分位數(shù)回歸

接下來考慮的問題是，對不同水平的合作社參與意愿而言， 農(nóng)戶認(rèn)知的影響是否存在差異？為回答這一問題，本研究改用分位數(shù)回歸進(jìn)行估計(jì)。與基準(zhǔn)回歸的OLS 估計(jì)反映參數(shù)在樣本分布上的平均水平不同，分位數(shù)回歸能揭示參數(shù)在樣本分布的不同分位點(diǎn)上的變化路徑。本研究在0. 1、0. 25、0. 5、0. 75 和0. 9 分位點(diǎn)上進(jìn)行分位數(shù)回歸，結(jié)果如表4 所示。

表4 中， 行為態(tài)度的系數(shù)從0. 1 分位點(diǎn)的0. 297 一直增加到0. 9 分位點(diǎn)的0. 542， 且均在1% 水平上顯著。這表明對合作社參與意愿更高的農(nóng)戶而言， 行為態(tài)度的影響會(huì)更大。在0. 1、0. 25 和0. 5 分位點(diǎn)上， 主觀規(guī)范的系數(shù)均大于0. 3， 并通過了1% 的顯著性檢驗(yàn)； 而在0. 75 和0. 9 分位點(diǎn)上，主觀規(guī)范的系數(shù)小于0. 2 且部分缺乏顯著性。可見主觀規(guī)范主要對合作社參與意愿較低的農(nóng)戶樣本起作用。此外，知覺行為控制的系數(shù)在所有分位點(diǎn)上均不顯著，對合作社參與意愿缺乏影響。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本研究進(jìn)一步檢驗(yàn)基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性?？紤]到作為被解釋變量的合作社參與意愿是具有內(nèi)在排序特征的離散整數(shù)變量，改用排序模型進(jìn)行極大似然估計(jì)：隨機(jī)誤差項(xiàng)服從正態(tài)分布時(shí)應(yīng)采用oprobit 模型， 服從邏輯分布時(shí)采用ologit 模型更為合理。表5 的第（1） 和（2） 列報(bào)告排序模型的回歸結(jié)果，其中核心解釋變量系數(shù)的符號和顯著性與基準(zhǔn)回歸結(jié)果類似。

考慮到農(nóng)戶對合作社所處行政村的認(rèn)知也可能影響其合作社參與意愿，忽略這一因素可能導(dǎo)致內(nèi)生性問題。為此，引入村農(nóng)業(yè)認(rèn)知、村物流認(rèn)知這兩個(gè)新的控制變量，分別表示農(nóng)戶對行政村農(nóng)業(yè)和物流發(fā)展水平的概念性評價(jià)。變量仍采用5 級里克特量表進(jìn)行賦值，農(nóng)戶選擇1～5 表示“非常差”至“非常好”。表5 中的第（3） 和（4）列分別加入村農(nóng)業(yè)認(rèn)知、村物流認(rèn)知， 第（5）列則同時(shí)加入這兩個(gè)變量。與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比，核心解釋變量系數(shù)的符號和顯著性并未發(fā)生變化。至此，本研究完全證實(shí)了假說1 和2，假說3則未得到經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的支持。

四、結(jié)論及政策含義

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的首要目標(biāo)是產(chǎn)業(yè)興旺，從而為鄉(xiāng)村全面振興提供物質(zhì)基礎(chǔ)。實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺的重要途徑是繼續(xù)發(fā)展合作社這一農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的典型形式。本研究基于農(nóng)戶認(rèn)知視角，研究在鄉(xiāng)村振興背景下如何增強(qiáng)農(nóng)戶的合作社參與意愿。首先，依據(jù)計(jì)劃行為理論，將農(nóng)戶認(rèn)知分為三個(gè)維度：行為態(tài)度指農(nóng)戶對合作社利潤、產(chǎn)品和潛力的認(rèn)知，主觀規(guī)范指農(nóng)戶對合作社中企業(yè)的信任程度，知覺行為控制則指農(nóng)戶參與合作社的經(jīng)驗(yàn)。進(jìn)一步地，利用2021 年廣西壯族自治區(qū)的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，有如下發(fā)現(xiàn)：行為態(tài)度顯著增強(qiáng)了合作社參與意愿，對參與意愿高的農(nóng)戶影響更大，且合作社利潤、產(chǎn)品認(rèn)知的影響強(qiáng)于合作社潛力認(rèn)知的影響；主觀規(guī)范對合作社參與意愿有顯著促進(jìn)作用，這一作用主要集中于低參與意愿的農(nóng)戶；知覺行為控制對合作社參與意愿的影響則不顯著。

本研究的研究結(jié)論具有明確的政策含義。全面實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景下，要激發(fā)農(nóng)戶的合作社參與意愿，相關(guān)政策制定中應(yīng)把握以下基本原則。第一，發(fā)展真正具備競爭力的合作社。集中培育有盈利能力和發(fā)展前景的合作社，同時(shí)堅(jiān)持寧缺毋濫的原則，淘汰無市場、無利潤的合作社，避免公共資源的浪費(fèi)。第二，以制度建設(shè)優(yōu)化合作社運(yùn)營環(huán)境。規(guī)范合作社各參與主體尤其是企業(yè)的運(yùn)營行為，加大對違約、欺詐、挪用資金等行為的處罰力度，在合作社中建立起相互信任的和諧氛圍。第三， 做好合作社的轉(zhuǎn)型工作。農(nóng)戶此前參加合作社的經(jīng)驗(yàn)并不能增強(qiáng)今后的合作社參與意愿，為脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興的有效銜接提出了挑戰(zhàn)，當(dāng)前的合作社政策應(yīng)進(jìn)一步增強(qiáng)農(nóng)戶的組織認(rèn)同， 切實(shí)提升其獲得感、滿意度［26］，真正實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶的長期可持續(xù)參與。

參考文獻(xiàn)

［1］ 郭曉鳴，廖祖君，付嬈. 龍頭企業(yè)帶動(dòng)型、中介組織聯(lián)動(dòng)型和合作社一體化三種農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式的比較——基于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分析［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007 （4）：40?47.

［2］ 張曉山. 農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展趨勢探析［J］. 管理世界，2009 （5）：89?96.

［3］ 趙曉峰，邢成舉. 農(nóng)民合作社與精準(zhǔn)扶貧協(xié)同發(fā)展機(jī)制構(gòu)建： 理論邏輯與實(shí)踐路徑［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016，37 （4）：23?29，110.

［4］ 陳莉，鐘玲. 農(nóng)民合作社參與扶貧的可行路徑——以小農(nóng)為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為例［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017 （5）：116?122.

［5］ 海莉娟. 綜合性農(nóng)民合作社及與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的耦合機(jī)制研究［J］. 貴州社會(huì)科學(xué)，2019 （12）：154?160.

［6］ 胡平波，羅良清. 農(nóng)民多維分化背景下的合作社建設(shè)與鄉(xiāng)村振興［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2020 （6）：53?65.

［7］ 孫春. 合作社引領(lǐng)探路鄉(xiāng)村振興——基于鳳凰毛竹合作社的調(diào)查研究［J］. 調(diào)研世界，2020 （9）：61?64.

［8］ 麻麗平，霍學(xué)喜. 農(nóng)戶農(nóng)藥認(rèn)知與農(nóng)藥施用行為調(diào)查研究［J］. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，15 （5）：65?71，76.

［9］ 田云. 認(rèn)知程度、未來預(yù)期與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)低碳生產(chǎn)意愿—— 基于武漢市農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)［J］. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019 （1）：77?84，166.

［10］ 俞振寧，譚永忠，練款，等. 基于農(nóng)戶認(rèn)知視角的重金屬污染耕地治理式休耕制度可信度研究［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019 （3）：96?110.

［11］ 史雨星，李超瓊，趙敏娟. 非市場價(jià)值認(rèn)知、社會(huì)資本對農(nóng)戶耕地保護(hù)合作意愿的影響［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2019，29 （4）：94?103.

［12］ 于艷麗，李樺. 社區(qū)監(jiān)督、風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為——來自茶農(nóng)施藥環(huán)節(jié)的實(shí)證分析［J］. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020 （12）：109?121.

［13］ 鐘曉蘭，李江濤，馮艷芬，等. 農(nóng)戶認(rèn)知視角下廣東省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)意愿與流轉(zhuǎn)行為研究［J］. 資源科學(xué)，2013 （10），2082?2093.

［14］ 陳振，郭杰，歐名豪. 資本下鄉(xiāng)過程中農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知對土地轉(zhuǎn)出意愿的影響研究—— 基于安徽省526份農(nóng)戶調(diào)研問卷的實(shí)證［J］. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，18 （2）：129?137，161?162.

［15］ 豐雷，江麗，鄭文博. 農(nóng)戶認(rèn)知、農(nóng)地確權(quán)與農(nóng)地制度變遷—— 基于中國5 省758 農(nóng)戶調(diào)查的實(shí)證分析［J］. 公共管理學(xué)報(bào)， 2019， 16 （1）： 124 ? 137，174?175.

［16］ 張美珍，陳沖，李錄堂. 農(nóng)民參與新型專業(yè)合作社影響因素分析［J］. 商業(yè)研究，2010 （2）：146?148.

［17］ 張啟文，周洪鵬，呂拴軍，等. 農(nóng)戶參與合作社意愿的影響因素分析——以黑龍江省阿城市料甸鄉(xiāng)為例［J］. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013 （3）：98?104.

［18］ 樓棟，方晨晨，林光杰. 農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部資金互助參與意愿因素分析——基于浙江、山東部分農(nóng)民專業(yè)合作社社員的調(diào)查［J］. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，13 （6）：14?19.

［19］ 倪細(xì)云. 菜農(nóng)參與蔬菜專業(yè)合作社的意愿及影響因素—— 基于3 省607 戶的調(diào)查分析［J］. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，14 （3）：45?52.

［20］ 梁巧，吳聞，劉敏，等. 社會(huì)資本對農(nóng)民合作社社員參與行為及績效的影響［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014，35 （11）：71?79，111.

［21］ 楊立社，楊彤. 農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部信用合作參與意愿［J］. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，18 （6）：107?113.

［22］ Ajzen I. The Theory of Planned Behavior［J］. Orga?nizational Behavior and Human Decision Processes，1991，50 （2）：179?211.

［23］ DawkinsCedric E. ，F(xiàn)rassJohn W. . Decision of unionworkers to participate in employee involvement： an ap?plication of the theory of planned behaviour［J］. Em?ployee Relations，2005，27 （5）：511?531.

［24］ Haushofer J. ， Fehr， E. On the psychology of poverty［J］. Science，2014，344，862?867.

［25］ 胡振光，向德平. 參與式治理視角下產(chǎn)業(yè)扶貧的發(fā)展瓶頸及完善路徑［J］. 學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2014 （4）：99?107.

［26］ 廖媛紅. 農(nóng)民專業(yè)合作社的內(nèi)部信任、產(chǎn)權(quán)安排與成員滿意度［J］. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，13 （5）：48?56，62.

（編輯：程俐萍）