黑水城、武威出土兩組稅票比較研究

□陳朝輝

黑水城出土元代M1·0945［F193:W13］《票據(jù)》由兩紙文書(shū)粘貼而成，一件上書(shū)“官”，另一件據(jù)其他文書(shū)可知，寫有“倉(cāng)”。甘肅武威亥母洞也出土兩件形式相似的西夏增納草捆文書(shū)，一件寫有西夏文“官”字，一件有西夏文“戶”字。已有研究成果按年代分別對(duì)文書(shū)反映的元代稅票格式［1］、納糧流程［2］以及西夏增納草捆文書(shū)性質(zhì)、納稅制度［3］［4］103等問(wèn)題進(jìn)行了分析。本文將兩組文書(shū)進(jìn)行比較，進(jìn)一步探討兩組文書(shū)的性質(zhì)，梳理宋元時(shí)期稅票的發(fā)展脈絡(luò)。

中國(guó)藏黑水城漢文文獻(xiàn)中有10 余件元代稅糧票據(jù)，這些票據(jù)是1983—1984 年內(nèi)蒙古文物考古研究所聯(lián)合阿拉善盟文物工作站在額濟(jì)納旗黑水古城考古所獲，錄文于1991 年在《黑城出土文書(shū)》（漢文文書(shū)卷）中公布［5］。2008年，內(nèi)蒙古文物考古研究所、寧夏大學(xué)西夏學(xué)研究中心等單位聯(lián)合出版《中國(guó)藏黑水城漢文文獻(xiàn)》［6］，對(duì)票據(jù)重新編號(hào)、定名，以彩色圖版的形式公布。此后《中國(guó)藏黑水城漢文文獻(xiàn)釋錄》［7］《中國(guó)藏黑水城漢文文獻(xiàn)的整理與研究》［8］對(duì)照彩色圖版，在李逸友先生錄文的基礎(chǔ)上補(bǔ)充修訂，又增加了題解、注釋等內(nèi)容。在這些票據(jù)中有一件M1·0945［F193:W13］《票據(jù)》，因?yàn)橹吧形窗l(fā)現(xiàn)類似文書(shū)形式，所以得到了更多關(guān)注，現(xiàn)抄錄如下：

第一紙：

1.皇帝圣旨里亦集乃路總管府欽奉……

2.圣旨節(jié)該：蒙古漢兒并人匠，不以是何諸色人等，富毫勢(shì)要之家，但種田

3. 者依例征①納稅糧，欽此。本路照依上年計(jì)□②到合③該稅石，須要?dú)J依

4.宣限送納升④足，不致違限。如違，依例斷罪。今將本戶稅糧開(kāi)列于后：

5. 初限十月終 中限十一月終⑤末限十二月終

6. 沙立渠怯薛丹一戶太不花地⑥叁頃柒拾畝糧壹拾壹石壹斗

7. 小麥柒石肆斗

8. 大麥叁石柒斗

9. ……⑦本人準(zhǔn)此

10.至正十三年 月 日給

11. （畏兀兒體蒙古文） （押?。?/p>

12.官（押?。?/p>

13.（畏兀兒體蒙古文）

第二紙

1.廣積倉(cāng)今收到太不花

2.至正十三年糧壹拾壹石壹斗

3.小麥柒石肆斗

4.大麥叁石柒斗

5.右給付本人準(zhǔn)此

6.至正十三年月……攢典⑧……

7.廣積倉(cāng)付……［6］1215

（注：黑體字表示文書(shū)中為印刷體，下同）

這件票據(jù)與其他黑水城出土稅票最大的不同在于，它由大、小兩張紙粘貼而成，其他的稅票，無(wú)論寫本，還是印本，都只有一張紙。票據(jù)第一紙寫在一張高27.8厘米、寬24.6厘米的大紙上，保存完整，其上有兩種字體，一種是印刷體，另一種是手寫體，還有畏兀兒體蒙古文、兩處押印以及一個(gè)大寫的“官”字。第一紙大致包括三個(gè)部分的內(nèi)容，第一部分是摘錄的一段公文，這段文字源于《通制條格》“中統(tǒng)五年二月中書(shū)省奏準(zhǔn)節(jié)該”的部分內(nèi)容，“仰中書(shū)省照依成吉思皇帝、哈罕皇帝圣旨體例，僧、道、也里可溫、答失蠻、儒人種田者，依例出納地稅，白田每畝叁升，水田每畝伍升。買賣者出納商稅。據(jù)不該納丁稅蒙古、回回、河西、漢兒并人匠，及不以是何投下諸色人等、官豪勢(shì)要之家，但種田者依上征納地稅外，仰行下領(lǐng)中書(shū)省左右部兼諸路都轉(zhuǎn)運(yùn)司、隨路宣慰司一體實(shí)行”［9］718。第二部分為交納稅糧的期限，“初限十月終，中限十一月終，末限十二月終”來(lái)源于《元史》的規(guī)定［10］2358。第三部分為文書(shū)的6—10 行，是至正十三年（1353）太不花交納稅糧的總數(shù)和大、小麥數(shù)。

票據(jù)第二紙寫在一張高17.3 厘米、寬15.3 厘米的小紙上，上載廣積倉(cāng)于至正十三年收到太不花所納糧數(shù)，其稅糧總數(shù)和大小麥數(shù)與第一紙完全一致。文書(shū)也有印刷體和手寫體兩種字體，這張紙上的手寫體與第一紙的手寫體字跡有差異，應(yīng)該不是同一個(gè)人所寫。尾部殘缺，有三方官印。M1·0950［F270:W6］為廣積倉(cāng)倉(cāng)票，保存完整，格式、內(nèi)容與第二紙殘存部分相同，據(jù)此可推測(cè)出票據(jù)第二紙尾部所缺信息：

1.廣積倉(cāng)今收到沙立渠一戶臺(tái)不花（官?。?/p>

2.至正十一年稅糧壹拾壹石壹斗

3.（官印）小麥柒石肆斗

4.大麥叁石柒斗

5.右給付本人準(zhǔn)此

6.至正十一年 月攢⑨典

7.（官?。V積倉(cāng)付使任（押?。?/p>

8.廣積倉(cāng)大使慶喜（押?。ü儆。?/p>

9.廣積倉(cāng)監(jiān)支納 銷訖

10.倉(cāng)［6］1219

兩件票據(jù)所納稅糧總數(shù)均為十一石一斗，其中小麥七石四斗，大麥三石七斗，納糧人戶同屬沙立渠，不同的是納稅者的名字和納稅時(shí)間，第二紙上的納稅戶是太不花，這件票據(jù)中的是臺(tái)不花。黑水城出土文書(shū)中人名多為音譯，如大德十一年（1307）稅糧文卷中亦集乃路的同知有小云赤卜花［6］280、小云失不花［6］291、小云失卜花［6］292三種寫法，因此太不花和臺(tái)不花應(yīng)為同一個(gè)人，這兩件票據(jù)分別為廣積倉(cāng)所出太不花至正十一年（1351）和至正十三年交納稅糧憑據(jù)。至正十一年票據(jù)完整，上面鈐蓋四方朱印，而且在票據(jù)末尾有一個(gè)大寫的“倉(cāng)”字，既然第二紙現(xiàn)存部分與這張票據(jù)內(nèi)容一致，那么殘缺的部分應(yīng)該也有一個(gè)“倉(cāng)”字，末尾為廣積倉(cāng)官吏簽名、押印。因此，M1·0945［F193:W13］《票據(jù)》的第二紙是廣積倉(cāng)倉(cāng)票，類似的倉(cāng)票還有M1·0954［F64:W5］《廣積倉(cāng)票據(jù)》［6］1223，票據(jù)正文部分已佚，僅存末尾官吏簽押及一個(gè)大寫的“倉(cāng)”字。

如果將寫有“倉(cāng)”的稅糧票據(jù)稱之為“倉(cāng)票”，寫有“白帖”的稅糧票據(jù)稱之為“白帖”［11］，那么我們暫且將第一紙上寫有“官”的票據(jù)稱之為“官票”。類似的官票在《斯坦因第三次中亞考古所獲漢文文獻(xiàn)》（非佛經(jīng)部分）也有一件OR.8212/759 K.K.0117（d）（i）《元至元六年（1340 年）納稅糧憑》［1］。

1. ……□是何諸色人等□

2. ……□斂征納稅糧欽此□□

3.□照依上年□□□□□□石□具？□

4.□□□□納外？□□□追？復(fù)？□□□□斷？□合將□

5.□□實(shí)有□□稅糧開(kāi)立于后

6.一戶勒俺布地壹頃弍拾陸畝玖分玖厘

7.肆？毫，糧叁石捌玖合捌勺弍抄

8. 小麥弍石伍斗叁升玖合捌勺捌抄

9. 大麥壹石弍斗陸升玖合玖勺肆抄

10. 右給付

11. 至元六年九月 日［12］229

這是一件單獨(dú)的文書(shū)，可見(jiàn)第一紙與第二紙本應(yīng)是兩件獨(dú)立的文書(shū)，這一點(diǎn)從兩紙手寫體字跡不同上可見(jiàn)端倪，一件上書(shū)“官”，一件上書(shū)“倉(cāng)”，兩件文書(shū)配合使用。這樣的文書(shū)在甘肅省武威市亥母洞遺址中也有出土，即G31·005［6730］-2P《乾定酉年文書(shū)》和G31·007［6731］PV《文書(shū)殘頁(yè)》，第一件記有里溜沒(méi)細(xì)苗盛轄下稅戶折學(xué)戲增納草捆數(shù)，末尾有年款及倉(cāng)庫(kù)官吏的簽名、畫(huà)押以及一個(gè)大寫的西夏文“官”字，另一件稅戶姓名不清楚，存里溜首領(lǐng)名，增納草捆數(shù)，收草倉(cāng)庫(kù)官員簽名、畫(huà)押以及一個(gè)大寫的西夏文“戶”字。梁繼紅［3］、史金波［4］103兩位先生在西夏文翻譯的基礎(chǔ)上進(jìn)行研究，認(rèn)為它們是一式兩份的西夏乾定酉年（1225年）增納草捆文書(shū)。

G31·005［6730］-2P：

1.里溜頭領(lǐng)沒(méi)細(xì)苗盛

2. 一戶折學(xué)戲⑩增二捆，一捆麥草，一捆粟草。

3.乾定酉年 月 日

4.庫(kù)守郝 大石?大石 大石

5.做官簿者?鐘（畫(huà)押）

6.□□ 大石 大石 大石

7.庫(kù)監(jiān) 大石（畫(huà)押）

8.官［13］391

G31·007［6731］PV：

1.里溜沒(méi)細(xì)苗盛

2.一戶□□□增二捆，麥草一捆，粟草一捆

3.□□

4.庫(kù)守郝 大石（畫(huà)押）

5.做官簿者鐘

6.……（畫(huà)押）

7.戶［13］393

從形式上看黑水城出土元代納稅票據(jù)與武威亥母洞出土西夏增納草捆文書(shū)有相似之處。首先是兩組文書(shū)均有印刷體和手寫體兩種字體，西夏增納草捆文書(shū)上的年款“乾定酉年 月 日”，職官和官員姓名“庫(kù)守郝”“做官簿者鐘”等為印刷體，納稅詳細(xì)信息，如“里溜頭領(lǐng)沒(méi)細(xì)苗盛”“一戶”“增二捆，一捆麥草，一捆粟草”等為手寫體，字體上的細(xì)節(jié)反映出書(shū)寫時(shí)間上的不同，也就是說(shuō)這兩件文書(shū)并非一次完成，一些固定的內(nèi)容是已經(jīng)印刷好的，而里溜姓名、納稅人姓名、增納草捆數(shù)是后來(lái)填寫，與黑水城出土M1·0945［F193:W13］《票據(jù)》，特別是第二紙倉(cāng)票的情況一致。其次是兩組文書(shū)左上角醒目位置均有大字，G31·005［6730］-2P《乾定酉年文書(shū)》上的大字是“官”，G31·007［6731］PV《文書(shū)殘頁(yè)》上的大字是“戶”，類似于黑水城出土《票據(jù)》中的“官”和“倉(cāng)”。再次，文書(shū)都鈐蓋朱印、增納草捆文書(shū)中的朱印為接收草捆倉(cāng)庫(kù)“守庫(kù)主管”或“守庫(kù)頭監(jiān)”的官印，文書(shū)末尾落款“庫(kù)守”“庫(kù)監(jiān)”是倉(cāng)庫(kù)的官員，畫(huà)押、朱印意味著草捆已經(jīng)交納入庫(kù)?！镀睋?jù)》第二紙末尾存三方朱印及“廣積倉(cāng)付”等字樣，據(jù)其他倉(cāng)票可知，所缺部分為接收稅糧的倉(cāng)庫(kù)官?gòu)V積倉(cāng)付使、大使、監(jiān)支納的簽名和畫(huà)押。

深究下來(lái)，黑水城出土元代票據(jù)與武威亥母洞出土西夏乾定酉年增納草捆文書(shū)有很大區(qū)別。首先，文書(shū)上的大字含義不同，西夏乾定酉年增納草捆文書(shū)中的“戶”和“官”代表文書(shū)的收?qǐng)?zhí)者。G31·005［6730］-2P《乾定酉年文書(shū)》與G31·007［6731］PV《文書(shū)殘頁(yè)》殘存內(nèi)容幾乎相同，落款均為倉(cāng)庫(kù)官吏，應(yīng)該都是倉(cāng)庫(kù)發(fā)出的，一件是給納稅農(nóng)戶的完稅證明，即寫有“戶”的這件，另一件是官方留底匯總的存根，即寫有“官”的這件。

黑水城出土元代M1·0945［F193:W13］《票據(jù)》上的“官”和“倉(cāng)”為票據(jù)的發(fā)出機(jī)構(gòu)。第二紙倉(cāng)票上明確寫有“右給付本人”，末尾有廣積倉(cāng)官員落款，說(shuō)明這件文書(shū)是由廣積倉(cāng)發(fā)給納稅戶太不花的，“倉(cāng)”指的是廣積倉(cāng)，稅票的發(fā)出者。第一紙官票開(kāi)頭為“皇帝圣旨里亦集乃路總管府欽奉”，緊接著摘錄了一段公文，即文中“圣旨節(jié)該：蒙古漢兒并人匠，不以是何諸色人等，富毫（豪）勢(shì)要之家，但種田者依例征納稅糧，欽此”，然后又以亦集乃路的口吻繼續(xù)寫道，“本路照依上年計(jì)□到合該稅石，須要?dú)J依，宣限送納升足，不致違限。如違，依例斷罪。今將本戶稅糧開(kāi)列于后”。因此，亦集乃路總管府為發(fā)文機(jī)構(gòu)，也就是官票中的“官”，同時(shí)“本人準(zhǔn)此”“至正十三年月日給”標(biāo)明票據(jù)的接收方是太不花。元代的“官”“倉(cāng)”票雖然發(fā)出機(jī)構(gòu)不同，但都給付納稅人太不花。

其次，武威亥母洞出土西夏乾定酉年增納草捆的這兩件“戶”“官”文書(shū)均為草捆交納完畢之后的納稅憑據(jù)，具有“一式兩份”的性質(zhì)。真正的“一式兩份”票據(jù)是在一張紙上，出現(xiàn)在明代，清朝繼續(xù)使用，即“串票”，也稱“連票”或“截票”，往往為二聯(lián)或者三聯(lián)，兩聯(lián)的串票一份付納戶，為收?qǐng)?zhí)，一份付官，留存查驗(yàn)，為存根。“截票之法，開(kāi)列地丁錢糧數(shù)目，分為期限，用印鈐蓋，就印字中截票為兩，一給納戶為憑，一留庫(kù)柜存驗(yàn)，按圖各置一冊(cè)?！保?4］1066西夏的這組文書(shū)，雖然寫在兩張紙上，但“戶”文書(shū)當(dāng)是收?qǐng)?zhí)，為納稅戶的憑據(jù)，“官”文書(shū)當(dāng)是存根，為留底查驗(yàn)的那紙，已經(jīng)具有了一式兩份的性質(zhì)。宋代雖然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)實(shí)物資料，但有文獻(xiàn)記載，“一諸縣人戶，送納稅物，官司交訖，合給朱鈔。縣鈔即關(guān)主簿勾銷，戶鈔即付人戶執(zhí)照，使人戶免致重疊，追呼騷擾”［15］1287。納稅后有戶鈔和縣鈔，戶鈔為人戶交納完畢收?qǐng)?zhí)的憑據(jù)，縣鈔是縣官注銷簿冊(cè)的依據(jù)。也有文獻(xiàn)在戶鈔、縣鈔基礎(chǔ)上，記有監(jiān)鈔和住鈔。賦稅之輸共有四鈔，監(jiān)鈔由監(jiān)督受納者收?qǐng)?zhí)，住鈔由倉(cāng)庫(kù)保存?！百x稅之輸，止憑鈔旁為信，谷以升，帛以尺，錢自一文以往，必具四鈔，受納官親用團(tuán)印。曰戶鈔則付人戶收?qǐng)?zhí)，曰縣鈔則關(guān)縣司銷籍，曰監(jiān)鈔則納監(jiān)官掌之，曰住鈔則倉(cāng)庫(kù)藏之，所以防偽冒、備去失而互相照，此良法也?！保?6］6756《慶元條法事類》也有類似記載，“諸輸官物用鈔四：縣鈔付縣，戶鈔給人戶（官輸者，具官鈔），監(jiān)鈔付監(jiān)官，住鈔留本司。每鈔用長(zhǎng)印日，印其扣頭，并縣、戶、官、鈔，各監(jiān)官親用團(tuán)印”［17］619。元代在差發(fā)赴倉(cāng)送納后，將有畫(huà)押，蓋官印的朱鈔分付官、民各一紙，說(shuō)明此時(shí)仍是以兩張票據(jù)作為納稅憑據(jù)，“其所納差發(fā)，并要兩平依理收受，畫(huà)時(shí)印押，給付官民戶朱鈔各一紙”［18］962。從中可以看出從宋元到明清完稅票據(jù)的變化，黑水城出土西夏乾定酉年增納草捆文書(shū)作為其中的一個(gè)組成部分，讓我們能夠見(jiàn)到雖由兩紙書(shū)寫但具“一式兩份”性質(zhì)的票據(jù)實(shí)物。

黑水城出土元代《票據(jù)》中第二紙倉(cāng)票與第一紙官票性質(zhì)不同。倉(cāng)票是廣積倉(cāng)在收到太不花所納稅糧后發(fā)出的納糧憑據(jù)。官票不在納稅之后，而是納稅之前發(fā)出，輸納之期“初限十月終，中限十一月終，末限十二月終”表明賦稅征繳還沒(méi)開(kāi)始，“須要?dú)J依宣限送納升足，不致違限。如違，依例斷罪”是要求稅戶按期交納。李逸友先生認(rèn)為這件官票在元代似應(yīng)作勘合或地稅帖、傳喚帖，這也是過(guò)去未曾見(jiàn)過(guò)的一種文書(shū)［5］76?？焙希耙延谐晒懻撨^(guò)，而且在黑水城出土文書(shū)中找到了勘合的原件，所以這件文書(shū)并非勘合［19］［20］。劉廣瑞認(rèn)為這件文書(shū)是由正契和契尾組成的［11］，那么這件官票應(yīng)該就是正契，倉(cāng)票為契尾。杜立暉在李先生的基礎(chǔ)上進(jìn)一步認(rèn)為第一紙官票為元代“催糧由帖”［2］。

綜合文獻(xiàn)記載，這件文書(shū)當(dāng)為由帖?！对湔隆吩谟涊d元代差發(fā)時(shí)涉及由帖，提到差發(fā)多由貧民承擔(dān)，官豪富強(qiáng)以各種辦法逃避，至元十九年（1282）以后“具元管、交參、協(xié)濟(jì)等戶合著差發(fā)，通濟(jì)驗(yàn)人戶氣力產(chǎn)業(yè)，品答高下，貧富科攤，務(wù)要均平，出給花名由帖，并不得多余答帶”［18］962，各戶應(yīng)納差發(fā)數(shù)目依據(jù)上一年情況開(kāi)寫。為起到監(jiān)督作用，各路“立粉壁，開(kāi)寫各戶所有差發(fā)數(shù)目”。同時(shí)，這段內(nèi)容還對(duì)交納差發(fā)后的一些問(wèn)題做了交代，如“于酌中牢固處置庫(kù)收受”“給付官民戶朱鈔各一紙”［18］962。文書(shū)中開(kāi)列的太不花稅糧就是“照依上年計(jì)”?！镀睋?jù)》中的第一紙為《元典章》所載由帖，第二紙為《元典章》所載朱鈔。《通制條格》將這種由帖稱之為催糧由帖，各路弓箭手稅糧的征收只是一概帶征，各戶不知道所免糧數(shù)，官員難免從中營(yíng)私舞弊。大德七年（1303），令各路通照弓箭手?jǐn)?shù)量、每戶應(yīng)免糧數(shù)、一路共免糧數(shù)，以及“本路所管各縣戶計(jì)，合征糧若干，總包若干，卷內(nèi)開(kāi)出花戶姓名，糧數(shù)多少，通行均包。每正糧若干，合包若干，驗(yàn)實(shí)均包，某戶合包若干，明立案驗(yàn)”［9］510。核對(duì)無(wú)誤后，于納稅前將應(yīng)納糧食以催糧由帖的形式給付納稅農(nóng)戶，令依數(shù)交納：“當(dāng)該首領(lǐng)官吏，仔細(xì)照勘，均平無(wú)差，行下各縣，出給催糧由帖，付納糧人戶，依數(shù)供輸?！保?］510緊接著，文獻(xiàn)還提到廉訪司照刷文書(shū)時(shí)“點(diǎn)壹、貳戶將由帖比對(duì)，但有爭(zhēng)差，將各路首領(lǐng)官吏嚴(yán)行治罪，庶革多征之弊”［9］510?；蛟S這件官票、倉(cāng)票粘貼在一起的文書(shū)就是在照刷時(shí)比對(duì)由帖。因?yàn)楸葘?duì)的目的是抽查官吏在征稅過(guò)程中是否存在問(wèn)題，所以在黑水城出土元代稅票中，多數(shù)還是以沒(méi)有比對(duì)之前，官票、倉(cāng)票各自獨(dú)立的形式存在。在宋代，也有類似催糧由帖的文書(shū)?！稇c元條法事類》中應(yīng)納數(shù)單子即為宋代的憑由，“諸稅租，縣于起催前兩月真書(shū)開(kāi)具每戶應(yīng)納數(shù)單子，折變者，具折變實(shí)數(shù)送納處所，令、佐分定鄉(xiāng)村，案簿點(diǎn)對(duì)畢付催稅人，給散納戶”［17］612。金代文獻(xiàn)中也有給散戶由帖的說(shuō)法?！皶r(shí)北鄙用兵，科役無(wú)適從。公差次物力，為鼠尾簿，按而用之。保社有號(hào)引，散戶有由帖，揭牓于通衢，喻民以所當(dāng)出，交舉互見(jiàn)，同出一手，吏不得因緣為奸。自是，為縣者皆取法焉?！保?1］531到了明清，出現(xiàn)了易知由單，“蓋由單者，各州縣每年每戶各領(lǐng)一單，以為征糧之據(jù)，戶戶皆有，人人盡知，故名曰易知由單也”［22］167。

綜上所述，黑水城出土元代M1·0945［F193:W13］《票據(jù)》中的兩紙文書(shū)不同于甘肅武威亥母洞出土西夏乾定酉年增納草捆文書(shū)一式兩份的性質(zhì)，而是將納稅前的催糧由帖與納稅后的完稅憑據(jù)粘貼在了一起。黑水城出土文書(shū)中還有一件記有臺(tái)不花交納稅糧的文書(shū)M1·0043［F16:W1］《管都火兒等戶納糧文卷》，有玉樸渠、沙立渠、吾即渠、耳卜渠等住戶所納糧數(shù)，其中“沙立渠一戶臺(tái)不花糧壹拾壹石一斗，小麥柒石四斗，大麥叁石七斗”［6］80，與M1·0945［F193:W13］《票據(jù)》中的渠道名、人名、稅糧總數(shù)、大小麥數(shù)完全一致，可見(jiàn)這是一份亦集乃路稅糧登記簿。這說(shuō)明每位納稅戶在交納稅糧的過(guò)程中至少有三件文書(shū)：一件在納稅之前，各路依據(jù)上一年情況開(kāi)列各戶本年應(yīng)納數(shù)目，以由帖的形式給付納稅人，即M1·0945［F193:W13］《票據(jù)》中寫有“官”的這件催糧由帖；第二件在稅糧入倉(cāng)后，廣積倉(cāng)將記有所納數(shù)目、日期，倉(cāng)庫(kù)官吏簽名畫(huà)押的完稅憑據(jù)付納稅戶收?qǐng)?zhí)，即M1·0945［F193:W13］《票據(jù)》中寫有“倉(cāng)”的這件倉(cāng)票，兩件粘貼在一起表示審核完畢；第三件為各戶稅糧登記簿，記有各個(gè)稅戶的稅糧數(shù)量，即M1·0043［F16:W1］《管都火兒等戶納糧文卷》。

注釋：

①“征”，《黑城出土文書(shū)》（漢文文書(shū)卷）第184頁(yè)錄為“繳”。

②“□”，《中國(guó)藏黑水城漢文文獻(xiàn)的整理與研究》第914頁(yè)錄為“撥”。

③“合”，《黑城出土文書(shū)》（漢文文書(shū)卷）漏錄，《中國(guó)藏黑水城漢文文獻(xiàn)的整理與研究》錄為“官”。

④“升”，《黑城出土文書(shū)》（漢文文書(shū)卷）錄為“開(kāi)”。

⑤“中限十一月”，《黑城出土文書(shū)》（漢文文書(shū)卷）漏錄。

⑥“地”，《黑城出土文書(shū)》（漢文文書(shū)卷）漏錄。

⑦“……”，此處為黑色墨跡，《黑城出土文書(shū)》（漢文文書(shū)卷）不錄，《中國(guó)藏黑水城漢文文獻(xiàn)的整理與研究》錄為“右”。

⑧“攢典”，《黑城出土文書(shū)》（漢文文書(shū)卷）漏錄。

⑨“攢”，《黑城出土文書(shū)》（漢文文書(shū)卷）錄為“積”。

⑩這件文書(shū)梁繼紅、史金波兩位先生均有漢譯，本文參考史先生譯文，下面一件僅有梁繼紅先生漢譯。此處文字不清，梁文錄為“□□□”。

?“大石”，梁文中此處為“大食”。

?“做官簿者”，梁文為“起文字者”。