水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變特征與影響機(jī)制

康曉茹 趙俊曄 張?jiān)伻A

摘要：中國(guó)水果對(duì)外貿(mào)易額的三分之二以上集中在《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)，研究協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變特征和影響機(jī)制，對(duì)于推動(dòng)中國(guó)水果對(duì)外貿(mào)易合作深化、鞏固多邊貿(mào)易伙伴關(guān)系、促進(jìn)中國(guó)水果貿(mào)易發(fā)展具有重要意義。文章采用締約方雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，在揭示協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變特征的基礎(chǔ)上，從經(jīng)貿(mào)環(huán)境、要素稟賦、地理文化、制度環(huán)境四個(gè)方面探究網(wǎng)絡(luò)演變影響機(jī)制?；谏鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)理論、要素稟賦理論和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，構(gòu)建了水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變特征與影響機(jī)制理論分析框架，從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)角度出發(fā)，聚焦于協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)，為更好地利用協(xié)定規(guī)則開展水果貿(mào)易提供支撐。研究表明：（1）2005-2021年，自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度由0.17上升到0.40，呈現(xiàn)出高聚類、短路徑的“小世界性”特征。（2）締約方的個(gè)體特征異質(zhì)性強(qiáng)，中國(guó)、泰國(guó)、越南三個(gè)國(guó)家加權(quán)出度和加權(quán)入度分別占自由貿(mào)易區(qū)的68.10%和67.27%，且相互聯(lián)系緊密，一定程度上形成“富人俱樂部”。（3）2005-2021年，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心國(guó)數(shù)量由1個(gè)增至10個(gè)，邊緣國(guó)數(shù)量由11個(gè)降為1個(gè)。（4）兩國(guó)之間國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、水果產(chǎn)量、雙邊班輪運(yùn)輸聯(lián)通性指數(shù)和全球治理指數(shù)差值等差異顯著影響國(guó)家之間水果貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。因此，文章提出政策啟示：充分利用協(xié)定規(guī)則，創(chuàng)造自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易發(fā)展新機(jī)遇；針對(duì)中國(guó)水果貿(mào)易重點(diǎn)國(guó)家，采取具體貿(mào)易策略；加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，高效對(duì)接區(qū)域統(tǒng)一大市場(chǎng)。

關(guān)鍵詞：區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定；水果貿(mào)易；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析；網(wǎng)絡(luò)演變；影響機(jī)制

中圖分類號(hào)：F752.7；F744；F326.13文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673-338X（2023）09-005-18

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“全球價(jià)值鏈視域下中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度與產(chǎn)業(yè)鏈水平提升研究”（編號(hào)：20BTJ024），中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技創(chuàng)新工程項(xiàng)目“數(shù)字化背景下農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與管理研究”（編號(hào)：CAAS-ASTIP-2023-AII）。

Evolution Characteristics and Influencing Mechanism of Fruit Trade Network

——Empirical Research on the Free Trade Area of Regional Comprehensive Economic Partnership Agreement

KANG Xiaoru1ZHAO Junye1ZHANG Yonghua2

（1 Agricultural Information Institute， Chinese Academy of Agricultural Sciences， Beijing 100081； 2 School of Economics， Henan University， Kaifeng 475001）

Abstract：More than two-thirds of Chinas foreign trade value in fruits concentrates on the free trade area of Regional Comprehensive Economic Partnership Agreement. Research on evolution characteristics and influencing mechanism of the fruit trade network in the free trade area under the Agreementis of great significance in promoting in-depth cooperation in Chinas fruit foreign trade， consolidating multilateral trade partnerships and promoting the development of Chinas fruit trade. In this article， bilateral trade data of the Parties was used to reveal the evolution characteristics of fruit trade network in free trade area， and the influencing mechanism of network evolution was explored from four aspects： economic and trade environment， factor endowment， geography and culture， and institutional environment. Based on the theories of social network， factor endowment and national competitive advantage， the article constructed a theoretical analytical framework of fruit trade network evolution characteristics and influencing mechanism， focusing on the free trade area under the Agreement from the perspective of social network to provide support for better utilization of the agreement rules for fruit trade. The results showed that：（1）From 2005 to 2021， the density of fruit trade network in free trade area increased from 0.17 to 0.40， showing the characteristics of "small world" with high clustering and short paths.（2）The individual characteristics of the Parties were highly heterogeneous with China， Thailand and Vietnam， accounting for 68.10% and 67.27% of the total weighted out and weighted in free trade area， which were closely linked to each other and formed a "rich mans club" to a certain extent.（3）From 2005 to 2021， the number of core countries increased from 1 to 10 and the number of peripheral countries decreased from 11 to 1.（4）Differences in gross domestic product， fruit production， bilateral liner transportation connectivity index， and the gaps of global governance index between two countries had a significant impact on the scale of fruit trade. Therefore， this article put forward policy insights as follows： making full use of the rules of the Agreement to create new opportunities for the development of fruit trade in free trade area， adopting specific trade strategies for the Parties that are the focus of Chinas fruit trade， and strengthening the construction of infrastructure to efficiently connect to the unified regional market.

Key Words：Regional Comprehensive Economic Partnership Agreement；fruit trade；social network analysis；network evolution；influencing mechanism

1引言

水果營(yíng)養(yǎng)豐富、種類眾多，是豐富城鄉(xiāng)居民餐桌、調(diào)整優(yōu)化膳食結(jié)構(gòu)的重要農(nóng)產(chǎn)品。保障水果有效供給既是推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要內(nèi)容，也是當(dāng)前踐行大食物觀和滿足人民群眾日益多元化食物消費(fèi)需求的主要方面。水果是全球大宗農(nóng)林產(chǎn)品之一。根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（Food and Agriculture Organization of the United Nations， FAO）的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2005-2021年全球水果收獲面積（area harvested）由0.99億公頃增至1.32億公頃，水果產(chǎn)量（yield）由21.91億噸增至32.37億噸①，生產(chǎn)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。水果產(chǎn)業(yè)發(fā)展受自然稟賦和生產(chǎn)要素的約束較大，區(qū)域之間水果種類和上市時(shí)間差異顯著，互通有無、調(diào)余補(bǔ)缺是推動(dòng)全球水果貿(mào)易的重要原因。伴隨全球經(jīng)濟(jì)一體化的深入發(fā)展和跨境物流效率的提升，全球水果貿(mào)易加快發(fā)展，貿(mào)易總額由2005年的1079.46億美元增加到2021年的1522.49億美元②。中國(guó)水果生產(chǎn)、消費(fèi)規(guī)模均居全球首位，2021年水果產(chǎn)值達(dá)到1144.28億美元，是繼糧食（6765.72億美元）和蔬菜（2595.87億美元）之后的第三大農(nóng)產(chǎn)品③（李貴翔等，2019）。中國(guó)也是全球水果貿(mào)易大國(guó)，2021年中國(guó)進(jìn)口水果746.82萬噸，主要滿足特色果品和高端果品的市場(chǎng)消費(fèi)需求；出口水果375.87萬噸④，僅占國(guó)內(nèi)總產(chǎn)量（29970.20萬噸⑤）的1.25%，與水果第一生產(chǎn)大國(guó)的地位顯著不相符。

《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》締約方是中國(guó)水果對(duì)外貿(mào)易最重要的合作對(duì)象。2022年1月1日正式生效的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》是世界上涵蓋人口最多、成員構(gòu)成最多元、發(fā)展最具活力的自由貿(mào)易區(qū)，覆蓋世界近一半人口和近三分之一貿(mào)易量。2005-2021年，自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)水果貿(mào)易額由51.92億美元上升到137.53億美元，占全球水果貿(mào)易額的比例由4.67%上升到11.73%；中國(guó)對(duì)自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)其他14個(gè)締約方的水果貿(mào)易總額由11.44億美元上升到41.30億美元，占水果對(duì)外貿(mào)易總額的比例由33.07%上升到68.14%①。自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)締約方多為水果生產(chǎn)大國(guó)或貿(mào)易大國(guó)，水果產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)是協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)一體化的重要方面。對(duì)中國(guó)而言，由于與其他締約方在水果貿(mào)易上有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，推動(dòng)水果貿(mào)易深入合作和鞏固多邊貿(mào)易伙伴關(guān)系，既能滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)升級(jí)需求，又能促進(jìn)水果市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型優(yōu)化。當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，地緣沖突加劇，國(guó)際經(jīng)貿(mào)摩擦頻發(fā)；以水果產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的多維度合作為突破口，對(duì)于推進(jìn)協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展具有重要意義?！吨泄仓醒雵?guó)務(wù)院關(guān)于做好2023年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見》提出要“發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易作用，深入實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口多元化戰(zhàn)略”②。在《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》新的機(jī)遇下，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易策略，促進(jìn)內(nèi)外資源有效對(duì)接，將生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換成產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有助于推動(dòng)中國(guó)水果貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

鑒于此，本文以協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)締約方為研究對(duì)象，在梳理水果貿(mào)易和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)相關(guān)理論和文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變特征與影響機(jī)制理論分析框架?；?005-2021年締約方水果貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法刻畫中國(guó)與其他14個(gè)締約方相互交織、復(fù)雜多變的水果貿(mào)易關(guān)系，利用二次指派程序（Quadratic Assignment Procedure， QAP）分析法探究影響協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變的關(guān)鍵因素。根據(jù)研究結(jié)果進(jìn)行分析、討論，提出政策啟示。

本文可能的邊際學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)在于：（1）在理論上，構(gòu)建水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變特征與影響機(jī)制理論分析框架，將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論、要素稟賦理論和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論有機(jī)結(jié)合，可為后續(xù)相關(guān)研究提供理論參考。（2）在方法上，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，按照“整體特征、個(gè)體特征、內(nèi)部結(jié)構(gòu)”的邏輯順序系統(tǒng)反映水果貿(mào)易一體化的過程和特征，探究影響貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變的機(jī)制，為更好利用《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》規(guī)則開展水果貿(mào)易提供支撐。（3）在視角上，聚焦于《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)，從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)角度出發(fā)，對(duì)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行深入探討，豐富了水果國(guó)際貿(mào)易區(qū)域網(wǎng)絡(luò)的研究。

2文獻(xiàn)回顧與評(píng)述

邁克爾·波特（2007）在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書中提出，對(duì)某些特定的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)來說，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)集中在少數(shù)國(guó)家，需要從國(guó)家角度衡量競(jìng)爭(zhēng)力。林清泉等（2021）指出，與《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》其他締約方相比，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力處于相對(duì)弱勢(shì)。日本和韓國(guó)的土地資源相對(duì)匱乏，水果市場(chǎng)的對(duì)外依存度較高，中國(guó)水果產(chǎn)業(yè)對(duì)日本和韓國(guó)具有較強(qiáng)的出口優(yōu)勢(shì)，出口規(guī)模比較大（陳曉明等，2016；曾令明，2018）。各國(guó)應(yīng)依據(jù)“優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、相互合作”的原則進(jìn)行合理分工。由于出口優(yōu)勢(shì)果品的種類或采摘上市時(shí)間不同，中國(guó)與泰國(guó)、越南、澳大利亞、新西蘭等國(guó)在進(jìn)出口貿(mào)易上具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性（周海燕，2014；陳冬生，2017；安曉寧等，2019）。中國(guó)水果進(jìn)出口貿(mào)易的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和品種結(jié)構(gòu)相對(duì)集中，出口以初級(jí)產(chǎn)品為主，精深加工產(chǎn)品較少，數(shù)量擴(kuò)張的粗放型特征明顯（鄭國(guó)富，2021；武婕等，2022）。陳雨生等（2021）提出，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和貿(mào)易自由程度不同，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》締約方之間包括水果在內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率極不均衡，貿(mào)易規(guī)模有較大的可提升空間。

從研究方法來看，一些學(xué)者采用顯示性比較優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品相似性指數(shù)、隨機(jī)前沿引力模型、灰色關(guān)聯(lián)度分析法等對(duì)貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行分析（Armstrong， 2007；林清泉等，2021；田剛等，2022），這類研究有效反映直接進(jìn)行貿(mào)易的國(guó)家之間的關(guān)聯(lián)，但不能全面體現(xiàn)區(qū)域內(nèi)各國(guó)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的貿(mào)易關(guān)系。陳銀飛（2011）指出，決定一國(guó)貿(mào)易位置的不只有貿(mào)易總量，還有貿(mào)易總量的分布情況，需要考慮該國(guó)和其所有貿(mào)易伙伴之間的關(guān)系。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法因能夠刻畫多個(gè)國(guó)家相互交織、復(fù)雜多變的貿(mào)易關(guān)系，已成為國(guó)際貿(mào)易問題研究的一個(gè)重要工具。Serrano等（2003）首次采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法構(gòu)建全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，探索出國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。近年來，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法也已應(yīng)用于全球及區(qū)域農(nóng)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究，發(fā)現(xiàn)不同農(nóng)林產(chǎn)品的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出顯著的異質(zhì)性（Barigozzi et al.， 2011；Zhang et al.， 2021）。關(guān)于水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，李貴翔等（2019）研究指出，美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家始終處于全球水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心位置，2011年以來中國(guó)的國(guó)際話語權(quán)逐漸增強(qiáng)，成為國(guó)際水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心的行動(dòng)者之一。廖東聲等（2023）構(gòu)建了《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)的熱帶水果貿(mào)易格局，認(rèn)為區(qū)域內(nèi)熱帶水果貿(mào)易逐漸穩(wěn)定，演化成一個(gè)有機(jī)整體?？鼑?guó)秀等（2022）研究指出，全球柑橘貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有不穩(wěn)定性，容易受到貿(mào)易摩擦、貿(mào)易壁壘等風(fēng)險(xiǎn)沖擊?；诙沃概沙绦蚍治龇ㄟ€能甄別影響貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的主要因素，彌補(bǔ)引力模型僅能用于分析雙邊貿(mào)易影響因素的短板。李貴翔等（2019）采用此方法研究發(fā)現(xiàn)，2001-2015年地理相鄰關(guān)系、關(guān)稅壁壘、是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定（Free Trade Agreement， FTA）顯著影響國(guó)際水果貿(mào)易。

通過對(duì)已有文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究可能存在以下不足：理論上，現(xiàn)有研究對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論、要素稟賦理論和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論均有應(yīng)用，但結(jié)合稍顯不足，導(dǎo)致對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)果的可解釋性有待加強(qiáng)。方法上，多數(shù)研究聚焦于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成的影響因素（種照輝等，2017；李貴翔等，2019），對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變影響機(jī)制討論不足。視角上，目前研究習(xí)慣立足于雙邊貿(mào)易關(guān)系，對(duì)包含若干國(guó)家、關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜的區(qū)域貿(mào)易關(guān)注度較為欠缺，特別是很少有針對(duì)水果領(lǐng)域的區(qū)域性貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究。《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)集中了中國(guó)水果對(duì)外貿(mào)易超過2/3的份額，包括不同收入水平經(jīng)濟(jì)體，且中國(guó)與大部分國(guó)家地理位置相近、貿(mào)易聯(lián)系頻繁，伴隨協(xié)定規(guī)則落地實(shí)施，中國(guó)水果出口貿(mào)易面臨歷史性新機(jī)遇（歐陽友全等，2022）。因此，對(duì)《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究有必要進(jìn)一步豐富。本文聚焦在《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)，基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論、要素稟賦理論和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，構(gòu)建了包括新鮮、冷凍水果和水果制品在內(nèi)的水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，全面考察協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演變特征和規(guī)律，明確水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變影響機(jī)制，為更好對(duì)接協(xié)定規(guī)則、培育中國(guó)水果貿(mào)易新的增長(zhǎng)點(diǎn)提供新的見解。

3理論分析框架與研究方法

本文構(gòu)建水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變特征與影響機(jī)制理論分析框架，基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論構(gòu)建水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)模型，基于要素稟賦理論和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論為探究影響機(jī)制提供理論支持，并據(jù)此提出研究假設(shè)。在此基礎(chǔ)上，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法和二次指派程序分析法探究水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變整體特征、個(gè)體特征、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和影響機(jī)制。

3.1理論分析框架

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是作為節(jié)點(diǎn)（社會(huì)能動(dòng)者）和其間關(guān)系（行動(dòng)者之間的聯(lián)系）的集合。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論以圖論為基礎(chǔ)，通過對(duì)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的描繪，梳理各組成要素之間的關(guān)系，是一種強(qiáng)調(diào)行動(dòng)者之間關(guān)系的結(jié)構(gòu)范式。將此范式應(yīng)用在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，所有參與貿(mào)易的國(guó)家作為一個(gè)整體，通過網(wǎng)絡(luò)的形式研究整體特征，以及從中心性、“核心-邊緣”分析等不同角度衡量各締約方在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位（Serrano， 2003；劉軍等，2011）。水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變特征與影響機(jī)制的理論分析框架如圖1所示。

基于一般貿(mào)易理論，貿(mào)易規(guī)模是國(guó)際貿(mào)易能否持續(xù)發(fā)展的重要決定因素（田剛等，2022）。在居民日益增長(zhǎng)的消費(fèi)需求推動(dòng)下，水果生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，使得生產(chǎn)國(guó)在滿足國(guó)內(nèi)需求之余還具備了出口能力。通過發(fā)揮本國(guó)水果產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)，在與其他國(guó)家貿(mào)易的過程中獲利（姜漢，2021）。因此，以擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模為出發(fā)點(diǎn)，本文繼續(xù)探究水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變的影響機(jī)制。各國(guó)在水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中扮演著不同角色，相互交織在一起形成復(fù)雜多變的多邊貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)背后的演變規(guī)律是各國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、自然等多種因素綜合作用的結(jié)果（李文宇等，2016；李翠霞等，2023）。

國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一定程度上會(huì)通過改善國(guó)際貿(mào)易條件、提升社會(huì)福利、增加國(guó)民收入和調(diào)節(jié)進(jìn)出口貿(mào)易量等方式推動(dòng)貿(mào)易聯(lián)系。雖然各締約方經(jīng)濟(jì)規(guī)模逐年擴(kuò)張，但由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模變化情況不同，不同締約方之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變化存在差異。協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)距離較大的往往是經(jīng)濟(jì)總量較小的締約方，如文萊、緬甸、柬埔寨等，且經(jīng)濟(jì)距離逐漸擴(kuò)大。國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距加大，需求差異逐漸凸顯，從而增加兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性，使得相互之間貿(mào)易引力越來越大（李文宇等，2016）。相互需求原理（reciprocal demand theory）指出，一個(gè)國(guó)家向其他國(guó)家出口商品的意愿取決于它能從其他國(guó)家獲得的進(jìn)口商品數(shù)量，即一國(guó)的出口規(guī)模隨其國(guó)際貿(mào)易條件而變化。在當(dāng)前全球貿(mào)易體系中，越來越多的國(guó)家傾向于消減關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，自由化和開放的貿(mào)易環(huán)境能夠有效降低貿(mào)易成本。自由貿(mào)易協(xié)定的簽署使兩國(guó)開展貿(mào)易更加便利，貿(mào)易關(guān)系更加穩(wěn)定（劉文怡等，2022）。本文用國(guó)家之間國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值差異和是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定衡量國(guó)家之間經(jīng)貿(mào)環(huán)境距離?；诖?，提出假設(shè)H1。

H1：經(jīng)貿(mào)環(huán)境距離顯著影響兩國(guó)之間水果貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。

根據(jù)要素稟賦理論，不同國(guó)家在生產(chǎn)條件、資源稟賦等方面存在差異，其生產(chǎn)產(chǎn)品的種類和消耗的資源量也有著顯著區(qū)別。水果種植作為資源密集型產(chǎn)業(yè)，其自然屬性使得水果生產(chǎn)顯著受制于資源稟賦，水果生產(chǎn)要素供給由各國(guó)豐裕程度所決定，水果國(guó)際貿(mào)易也因水果資源的非均衡分布而產(chǎn)生（Findlay et al.， 2006）?；诶硇越?jīng)濟(jì)人假說，經(jīng)濟(jì)主體往往選擇資源稟賦具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品進(jìn)行出口貿(mào)易，產(chǎn)量大的國(guó)家趨向于向產(chǎn)量小的國(guó)家出口更多產(chǎn)品。本文用國(guó)家之間水果產(chǎn)業(yè)規(guī)模差異衡量?jī)烧咭胤A賦距離?；诖耍岢黾僭O(shè)H2。

H2：要素稟賦距離顯著影響兩國(guó)之間水果貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。

作為生鮮農(nóng)產(chǎn)品，水果本身具有易腐性特征，必須考慮到貿(mào)易運(yùn)輸距離以及過程中的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性（和聰賢，2021），地理距離的遠(yuǎn)近決定著運(yùn)輸成本的高低。根據(jù)地理衰減規(guī)律，鄰近國(guó)家之間貿(mào)易成本低、運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)小，有利于開展更大規(guī)模的貿(mào)易合作。隨著國(guó)際交通設(shè)施不斷完善，國(guó)家之間可以通過共建基礎(chǔ)設(shè)施來減少貿(mào)易交往的成本。海運(yùn)是水果貿(mào)易主要運(yùn)輸方式之一，班輪運(yùn)輸連通性指數(shù)綜合體現(xiàn)了港口設(shè)施質(zhì)量、港口吞吐量和海運(yùn)區(qū)位，反映國(guó)家之間的貨物運(yùn)輸能力（邱志萍等，2021）。與地理距離相似，兩國(guó)之間文化差異性越小，信息交流難度越小，貿(mào)易成本越低。相似的文化使兩國(guó)更容易取得相互信任，方便溝通交流，從而達(dá)成互惠的貿(mào)易合作。Selmier等（2013）發(fā)現(xiàn)，語言互通一定程度上能夠降低貿(mào)易交流成本，使用同一語言的國(guó)家之間貿(mào)易交流障礙少，為貿(mào)易提供便利條件。本文使用兩國(guó)之間地理距離、國(guó)家班輪運(yùn)輸連通性指數(shù)、兩國(guó)是否使用相同的官方語言來衡量國(guó)家之間地理文化距離?；诖?，提出假設(shè)H3。

H3：地理文化距離顯著影響兩國(guó)之間水果貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。

除了憑借發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)以及實(shí)現(xiàn)資源再分配從國(guó)際市場(chǎng)中獲益之外，政府行為也會(huì)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生重要影響。根據(jù)邁克爾·波特對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的解釋，除了生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持、企業(yè)戰(zhàn)略等四個(gè)基本決定因素，應(yīng)該側(cè)重政策的應(yīng)用價(jià)值，突出國(guó)家對(duì)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)方面的重要性。隨著外部不確定性逐漸增強(qiáng)、國(guó)際市場(chǎng)不斷開放，有必要重視政府行為對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的調(diào)控作用（和聰賢，2021）。萬倫來等（2014）指出，制度距離與中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)，國(guó)家之間治理體系差距過大會(huì)使雙方交流產(chǎn)生障礙，還可能引發(fā)貿(mào)易摩擦和糾紛，不利于雙邊貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展。本文用兩國(guó)政策制度距離衡量國(guó)家之間制度環(huán)境差異?；诖?，提出假設(shè)H4。

H4：制度環(huán)境距離顯著影響兩國(guó)之間水果貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。

3.2研究方法

基于上述理論基礎(chǔ)和假設(shè)，結(jié)合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論、要素稟賦理論和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，國(guó)家之間產(chǎn)生貿(mào)易的根本目的是獲得經(jīng)濟(jì)收益，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵在于在生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持、企業(yè)戰(zhàn)略、政府行為等方面取得比較優(yōu)勢(shì)。為觀察行為主體之間的互動(dòng)關(guān)系以及各行為主體本身的特征，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法多個(gè)指標(biāo)，分別從整體和個(gè)體兩個(gè)維度刻畫水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征，用以研判復(fù)雜多變的國(guó)際關(guān)系，把握各國(guó)貿(mào)易地位發(fā)展趨勢(shì)。由于自變量存在不同程度的相關(guān)關(guān)系，若進(jìn)行多元回歸分析有可能導(dǎo)致多重共線性，因而選擇使用針對(duì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的二次指派程序分析法探究影響水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵因素（劉軍，2007）。

3.2.1模型構(gòu)建

將國(guó)家之間貿(mào)易看作一個(gè)相互依存的復(fù)雜整體，以各締約方①為節(jié)點(diǎn)，以締約方之間的貿(mào)易流量作為邊，由此細(xì)致觀察貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國(guó)之間的互動(dòng)關(guān)系。本文通過Ucinet軟件建立了2005年以來協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)15個(gè)締約方的水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，如式（1）所示。

式（1）中，G代表水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，V為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的各締約方，E為締約方之間的貿(mào)易關(guān)系，締約方和締約方之間的貿(mào)易關(guān)系共同構(gòu)成水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)（譚丹等，2022）。根據(jù)是否考慮貿(mào)易流量，分別構(gòu)建加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)應(yīng)貿(mào)易矩陣W，矩陣中元素的取值為一個(gè)締約方對(duì)另一個(gè)締約方的貿(mào)易流量；無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)應(yīng)無權(quán)矩陣A，當(dāng)雙邊國(guó)家存在貿(mào)易關(guān)系時(shí)取值為1，反之取值為0。

3.2.2指標(biāo)選取

本文從整體和個(gè)體兩個(gè)維度來分析貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)、公式及含義如表1所示。

3.2.3“核心-邊緣”分析

通過“核心-邊緣”分析考察貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與動(dòng)態(tài)演變。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中把中心連接密切、外圍連接稀疏的特殊結(jié)構(gòu)模式稱為“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)，處于中心的節(jié)點(diǎn)之間連接緊密，處于邊緣的節(jié)點(diǎn)之間連接松散。在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，定量計(jì)算各國(guó)作為節(jié)點(diǎn)的核心度，核心度越高，其貿(mào)易地位越高（鄒嘉齡等，2016）。本文采用Ucinet中Network-Core/Periphery-Continuous路徑，測(cè)算各締約方在水果出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心度，將核心度大于0.10的劃分為核心國(guó)，小于0.01的劃分為邊緣國(guó)，核心度介于0.01～0.10之間的劃分為半邊緣國(guó)（陳銀飛，2011；侯方淼等，2022）。

3.2.4二次指派程序分析

二次指派程序分析法是一種檢驗(yàn)關(guān)系矩陣之間關(guān)系的方法，包括二次指派程序相關(guān)分析和二次指派程序回歸分析。二次指派程序相關(guān)分析以對(duì)矩陣數(shù)據(jù)的置換為基礎(chǔ)，通過比較各個(gè)方陣對(duì)應(yīng)的格值，給出兩個(gè)矩陣之間的相關(guān)系數(shù)，并對(duì)系數(shù)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。二次指派程序回歸分析通過多次隨機(jī)置換，檢驗(yàn)多個(gè)矩陣之間的多元回歸關(guān)系。隨機(jī)置換次數(shù)選擇5000次，除去對(duì)角線上無意義的值，樣本數(shù)量共有210個(gè)。

4數(shù)據(jù)來源與變量說明

根據(jù)本文研究對(duì)象，對(duì)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選和整理，同時(shí)對(duì)變量的處理進(jìn)行說明，最后分析水果貿(mào)易演變特征。

4.1數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)處理

水果貿(mào)易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，水果的具體品類整理自HS編碼第8章和第20章中的鮮、冷凍水果和水果加工制品，剔除了堅(jiān)果及其制品。考慮到數(shù)據(jù)的可得性，采用的最新數(shù)據(jù)為2021年水果貿(mào)易數(shù)據(jù)。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)和治理指數(shù)數(shù)據(jù)來自世界銀行（World Bank），水果產(chǎn)量數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織數(shù)據(jù)庫，雙邊班輪運(yùn)輸連通性指數(shù)數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議數(shù)據(jù)庫，是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)來自世界貿(mào)易組織（World Trade Organization， WTO）官方網(wǎng)站，地理距離數(shù)據(jù)和是否使用共同的官方語言數(shù)據(jù)來自法國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所（Centre détudes Prospectives et dInformations Internationals， CEPII）數(shù)據(jù)庫。

使用Ucinet軟件進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)特征指數(shù)測(cè)算，采用Gephi軟件進(jìn)行貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的可視化。根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析范式，無權(quán)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建需要將多值數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成二值數(shù)據(jù)，采用Ucinet軟件中Transfrom-Dichotomiza路徑進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，閾值選取2005年所有締約方水果出（進(jìn)）口額的均值，若數(shù)值大于閾值，賦值為1；反之，賦值為0。

4.2變量說明

5典型事實(shí)分析

首先，本文分別從整體特征和個(gè)體特征兩個(gè)維度探究協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變的特征；其次，通過“核心-邊緣”分析各締約方核心地位的變化；最后，對(duì)協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行可視化分析。

5.1貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)逐漸緊密，“小世界性”特征顯著

2005-2021年自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體特征結(jié)果如表3所示。

由表3可知，2005-2021年自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體網(wǎng)絡(luò)密度由0.17上升到0.40，各締約方之間的貿(mào)易依賴性不斷加強(qiáng)，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)愈加緊密和復(fù)雜。2005年以來，自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的聚類系數(shù)趨于提高，2021年增至0.90。2021年自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的平均路徑長(zhǎng)度為1.36，說明每對(duì)貿(mào)易參與國(guó)之間僅有一個(gè)中間國(guó)，即兩國(guó)貿(mào)易國(guó)之間平均僅需要通過1個(gè)國(guó)家就可以建立貿(mào)易關(guān)系（孫強(qiáng)等，2019）。

綜合來看，自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度逐漸上升，聚類系數(shù)提高，平均路徑長(zhǎng)度縮短，說明該貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的效率整體提升，網(wǎng)絡(luò)可達(dá)性不斷增強(qiáng)。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)高聚類、短路徑的“小世界性”結(jié)構(gòu)特征，一國(guó)的不同貿(mào)易伙伴之間亦有可能存在貿(mào)易連接（陳銀飛，2011）。一方面，東盟與中國(guó)、日本、韓國(guó)在地緣上貿(mào)易聯(lián)系鄰近，空間聚集程度高；另一方面，澳大利亞、新西蘭分別與馬來西亞、韓國(guó)等多個(gè)國(guó)家自2010年起簽訂雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，使得區(qū)域內(nèi)貿(mào)易距離降低。

5.2網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)異質(zhì)性明顯，出現(xiàn)“富人俱樂部”

2005-2021年自由貿(mào)易區(qū)部分國(guó)家點(diǎn)出度、加權(quán)出度、點(diǎn)入度和加權(quán)入度如圖2所示。圖2列出貿(mào)易伙伴數(shù)量多、貿(mào)易強(qiáng)度大的幾個(gè)國(guó)家進(jìn)行分析。中國(guó)、泰國(guó)均與大部分締約方都建立了水果出口貿(mào)易關(guān)系，出口貿(mào)易額顯著大于其他締約方。2020年之前中國(guó)的加權(quán)出度一直位列第一，2015年后泰國(guó)的加權(quán)出度顯著提高并于2021年反超中國(guó)。由于中國(guó)進(jìn)口需求不斷增長(zhǎng)，自2019年起水果貿(mào)易出現(xiàn)逆差，進(jìn)口額從5.29億美元持續(xù)擴(kuò)大到2021年的6.68億美元①。2005-2021年澳大利亞和新西蘭的點(diǎn)出度與加權(quán)出度均持續(xù)提高，與大部分締約方的貿(mào)易聯(lián)系緊密，貿(mào)易強(qiáng)度也趨于增強(qiáng)。隨時(shí)間推進(jìn)，菲律賓和越南的加權(quán)出度均有提高。從點(diǎn)出度指標(biāo)的變化來看，菲律賓的貿(mào)易伙伴數(shù)量相對(duì)穩(wěn)定，越南的貿(mào)易伙伴數(shù)量則顯著增加。

2005-2021年中國(guó)的點(diǎn)入度由3上升到13，加權(quán)入度在2010年之后激增，2020年、2021年中國(guó)的點(diǎn)入度和加權(quán)入度均遠(yuǎn)超其他締約方。越南和日本的加權(quán)入度僅次于中國(guó)，2005-2020年兩國(guó)加權(quán)入度不斷提升，2021年則有所回落。具體來看，越南的進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系數(shù)量與貿(mào)易強(qiáng)度幾乎同步提升，日本的進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系數(shù)量相對(duì)穩(wěn)定，進(jìn)口貿(mào)易強(qiáng)度在2015年之后顯著增強(qiáng)。2005-2021年泰國(guó)的點(diǎn)入度顯著提高，加權(quán)入度在2005-2015年顯著提高，2020年、2021年則有所降低，不排除是受到新冠疫情的影響。中國(guó)、泰國(guó)和越南擁有高加權(quán)出度和高加權(quán)入度，三個(gè)國(guó)家緊密聯(lián)系在一起形成“富人俱樂部”（陳銀飛，2011）。馬來西亞和新加坡的進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系增多，但受制于進(jìn)口市場(chǎng)規(guī)模，貿(mào)易強(qiáng)度增加不明顯（鄭國(guó)富，2018）。

5.3網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)非均衡性，貿(mào)易獨(dú)立性強(qiáng)

2005-2021年各締約方中心度結(jié)果如表4所示。

由表4可知，中國(guó)、泰國(guó)的中介中心度顯著大于其他締約方，說明他們出現(xiàn)在其他國(guó)家之間“最短路徑”上的頻率最高。地理位置優(yōu)越、貿(mào)易伙伴多、貿(mào)易流量大等特點(diǎn)使他們能夠充分發(fā)揮資源調(diào)配作用，成為自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)水果貿(mào)易最重要的中轉(zhuǎn)站（劉婷婷等，2022）。值得注意的是，憑借其港口優(yōu)勢(shì)進(jìn)行大量轉(zhuǎn)口貿(mào)易，2020和2021年新加坡的中介中心度飆升，躋身自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)第三大貿(mào)易中介國(guó)家，成為水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的又一重要中轉(zhuǎn)站（鄒嘉齡等，2016；李翠霞等，2023）。其他締約方的中介中心度顯著小于中國(guó)、泰國(guó)和新加坡，說明水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出明顯的非均衡特征，即多數(shù)國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系可通過少數(shù)幾個(gè)國(guó)家完成。

2005-2021年各締約方接近中心度均值由22.40提升到69.81，大部分締約方的接近中心度逐年遞增。2021年接近中心度高于均值的締約方有10個(gè)，這些國(guó)家能夠在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中更快速地和其他締約方產(chǎn)生內(nèi)在連接。從各年份接近中心度數(shù)值來看，中國(guó)、泰國(guó)、澳大利亞、新西蘭和新加坡穩(wěn)居前列，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中保持一定獨(dú)立性的同時(shí)也承擔(dān)著“中心行動(dòng)者”的角色。另外，越南的接近中心度數(shù)值不斷上升，2021年僅次于中國(guó)和泰國(guó)，與澳大利亞、新西蘭、新加坡等持平，其水果貿(mào)易的獨(dú)立性逐漸凸顯。老撾、緬甸、柬埔寨和文萊4國(guó)獨(dú)立開展貿(mào)易的能力弱，很大程度上依賴其他國(guó)家。

5.4“核心國(guó)少、邊緣國(guó)多”演變?yōu)椤昂诵膰?guó)多、邊緣國(guó)少”

2005-2021年各締約方核心度如表5所示。

由表5可知，2005-2021年，自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中大部分締約方的核心度有所提高，核心國(guó)數(shù)量由1個(gè)增至10個(gè)，半邊緣國(guó)數(shù)量由3個(gè)增至4個(gè)，邊緣國(guó)數(shù)量由11個(gè)降至1個(gè)。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征由“核心國(guó)少、邊緣國(guó)多”逐步演變?yōu)椤昂诵膰?guó)多、邊緣國(guó)少”。

中國(guó)一直處于核心國(guó)的位置，這意味著中國(guó)的水果供需能力和貿(mào)易政策的變化都會(huì)對(duì)自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易產(chǎn)生較大影響（劉婷婷等，2022）。隨著其他締約方在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的貿(mào)易活動(dòng)愈加活躍，中國(guó)在水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心地位受到?jīng)_擊，核心度由2005年的0.99下降到2021年的0.43。2005年以來，新西蘭、菲律賓、印度尼西亞、韓國(guó)、老撾和新加坡由邊緣國(guó)演變?yōu)楹诵膰?guó)，澳大利亞、泰國(guó)和越南由半邊緣國(guó)演變?yōu)楹诵膰?guó)，這些締約方的核心位置均有提升，說明在區(qū)域內(nèi)貿(mào)易一體化程度逐步加深的背景下，大多數(shù)締約方積極參與區(qū)域內(nèi)水果貿(mào)易，不斷向貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心靠近。

馬來西亞的核心度2015年達(dá)到0.18，進(jìn)入核心國(guó)行列，2021年降為0.07，列為半邊緣國(guó)，其原因可能是，馬來西亞的水果出口品類集中，與其他國(guó)家同質(zhì)化現(xiàn)象明顯，面對(duì)越南和泰國(guó)等強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，其出口劣勢(shì)明顯。文萊一直處于邊緣國(guó)的位置，與一直處于核心國(guó)的中國(guó)形成鮮明對(duì)照，呈現(xiàn)出強(qiáng)者恒強(qiáng)、弱者恒弱的“馬太效應(yīng)”（王文宇等，2022）。

5.5自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變可視化

本文采用Gephi可視化軟件構(gòu)建了2005年、2010年、2015年和2021年基于出口流向的加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)圖，分析締約方水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)變化，如圖3所示。

圖3中，各節(jié)點(diǎn)代表各締約方，顏色越深，節(jié)點(diǎn)越大，說明該國(guó)總出口額越多。各連線代表兩國(guó)之間貿(mào)易關(guān)系，顏色越深，連線越粗，說明貿(mào)易流量越大。2005-2021年，自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部水果出口總規(guī)模由22.79億美元增至63.37億美元。圖3顯示，各節(jié)點(diǎn)變大，顏色加深，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)連線的數(shù)量由142條增加到178條，其中2010-2015年增加了22條連線，連線亦顯著加粗。由網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析可知，2015年之前特別是在2010-2015年，自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的變化以貿(mào)易連線的增加為主，2015年之后更多體現(xiàn)為貿(mào)易額的增長(zhǎng)。各締約方貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大程度有所不同，具體來看，2015-2021年中國(guó)水果出口額增加了10.42億美元，泰國(guó)水果出口額增加了43.84億美元，日本水果出口額增加了0.24億美元，使得貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出不斷緊密和復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)特征。

綜上可知，協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)締約方之間聯(lián)系愈發(fā)緊密，整體貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大。各締約方演變特征各異，網(wǎng)絡(luò)愈加復(fù)雜，主要表現(xiàn)為近年來網(wǎng)絡(luò)內(nèi)貿(mào)易關(guān)系數(shù)量穩(wěn)定，締約方貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大程度不同。例如2005-2015年中國(guó)在自由貿(mào)易區(qū)水果出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中一直占據(jù)突出位置，2021年泰國(guó)反超中國(guó)成為自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)水果出口額最大的國(guó)家，可能的原因是2021年泰國(guó)采取包括物流公司合作、旅客攜帶規(guī)定、混合出口方式等16項(xiàng)積極措施的出口策略，同時(shí)開通新的航線，縮短運(yùn)輸時(shí)間。為深化對(duì)自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變機(jī)理的認(rèn)識(shí)，本文將實(shí)證研究影響水果貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大的關(guān)鍵因素，從而為更好地把握貿(mào)易關(guān)系，在《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》規(guī)則下引導(dǎo)貿(mào)易關(guān)系進(jìn)一步健康、良性發(fā)展提供理論支持。

6經(jīng)驗(yàn)性結(jié)果

根據(jù)上文介紹的研究方法和變量說明，首先對(duì)水果加權(quán)出口貿(mào)易矩陣和各影響因素進(jìn)行二次指派程序相關(guān)分析，再將與水果加權(quán)出口貿(mào)易矩陣顯著相關(guān)的5個(gè)因素進(jìn)行二次指派程序回歸分析。

6.1二次指派程序相關(guān)分析結(jié)果與說明

2005-2021年水果出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與影響因素的二次指派程序相關(guān)分析結(jié)果如表6所示。

表6反映出水果出口貿(mào)易矩陣和各影響因素矩陣之間一一對(duì)應(yīng)的相關(guān)系數(shù)和顯著性水平。水果貿(mào)易矩陣與地理距離矩陣、是否使用共同的官方語言矩陣不存在顯著的相關(guān)關(guān)系?？赡苡捎陔S著自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)國(guó)際班輪運(yùn)輸聯(lián)通性的提高，以及其他國(guó)際貨運(yùn)通道的打通和基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，如昆曼國(guó)際大通道、中越跨境鐵路等交通設(shè)施的建成，地理距離并不構(gòu)成制約自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)水果貿(mào)易的主要因素（劉家貴等，2016）。隨著國(guó)際間水果貿(mào)易的不斷擴(kuò)大和深化，使用國(guó)際通用語言、采取明確的文化條款、翻譯和解釋等成為國(guó)家之間貿(mào)易往來的重要措施，語言差異對(duì)自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)水果貿(mào)易不產(chǎn)生顯著影響。

6.2二次指派程序回歸分析結(jié)果與說明

在相關(guān)性分析的基礎(chǔ)上，將水果加權(quán)出口貿(mào)易矩陣（NET）作為被解釋變量，選擇與水果加權(quán)出口貿(mào)易矩陣顯著相關(guān)的影響因素作為解釋變量（種照輝等，2017；劉文怡等，2022）。2005-2021年水果出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與影響因素的二次指派程序回歸分析結(jié)果如表7所示。

由表7可知，2010-2021年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值差值矩陣對(duì)水果出口貿(mào)易矩陣的影響均顯著為正，且系數(shù)由0.1203提高到0.2412。兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距越大，越有利于雙邊貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，且促進(jìn)作用不斷強(qiáng)化。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的國(guó)家擁有較強(qiáng)的水果生產(chǎn)、加工和運(yùn)輸能力，一定程度上會(huì)促進(jìn)出口（劉家貴等，2016；石超等，2022），因此經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的國(guó)家趨向于向經(jīng)濟(jì)規(guī)模小的國(guó)家出口水果，假設(shè)H1得到驗(yàn)證。2005-2021年水果產(chǎn)量差值對(duì)水果出口貿(mào)易矩陣的影響顯著為正，系數(shù)由0.1152降低到0.0926。水果產(chǎn)業(yè)屬于資源密集型產(chǎn)業(yè)，國(guó)家之間資源稟賦的差距導(dǎo)致水果生產(chǎn)能力存在差異，兩國(guó)水果產(chǎn)量差異越大越容易產(chǎn)生更強(qiáng)的貿(mào)易聯(lián)系，隨著時(shí)間的推移對(duì)水果貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大的促進(jìn)作用逐漸弱化，假設(shè)H2得到驗(yàn)證。是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定矩陣與水果出口貿(mào)易矩陣不存在顯著的關(guān)聯(lián)關(guān)系。2005-2021年雙邊班輪運(yùn)輸聯(lián)通性指數(shù)矩陣對(duì)水果出口貿(mào)易矩陣的影響均顯著為正，系數(shù)由0.2206降低到0.1319。由于海運(yùn)成本低、運(yùn)量大，自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的水果貿(mào)易很大程度上依賴海上運(yùn)輸，打造海運(yùn)中心、加強(qiáng)海港建設(shè)等措施能有效促進(jìn)水果貿(mào)易聯(lián)系。隨著海上運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善，國(guó)家之間海運(yùn)運(yùn)輸條件差異對(duì)水果貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大的促進(jìn)作用逐漸弱化，假設(shè)H3得到驗(yàn)證。2005-2021年全球治理指數(shù)差值矩陣對(duì)水果出口貿(mào)易矩陣的影響均顯著為負(fù)，且系數(shù)由-0.1186降低到-0.1454。國(guó)家之間的制度差異不利于水果出口貿(mào)易的開展，同時(shí)造成越來越大的阻礙。制度差距會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易中產(chǎn)生較高的交易成本，又可能發(fā)生摩擦糾紛，從而產(chǎn)生貿(mào)易阻力，假設(shè)H4得到驗(yàn)證。

7研究結(jié)論、討論與政策啟示

本文以《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)15個(gè)締約方為研究對(duì)象，分析水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演變和影響因素，得出研究結(jié)論并進(jìn)一步討論，提出相應(yīng)的政策啟示，為推動(dòng)國(guó)內(nèi)水果產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、構(gòu)建多元食物供給體系提供實(shí)證參考。

7.1研究結(jié)論

本文根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論、要素稟賦理論和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，構(gòu)建了《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)理論分析框架，測(cè)算了整體網(wǎng)絡(luò)特征、個(gè)體網(wǎng)絡(luò)特征和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，考察了2005-2021年水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)變化，并采用二次指派程序分析法探究影響水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵因素，得出4點(diǎn)結(jié)論。

（1）從整體網(wǎng)絡(luò)特征看，2005-2021年，自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度上升了0.23，締約方之間的貿(mào)易聯(lián)系愈加密切、貿(mào)易強(qiáng)度不斷加大。大部分締約方地理空間上鄰近，集中度高，資源稟賦差異大，貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)，2005-2021年聚類系數(shù)提高了0.22，平均路徑長(zhǎng)度縮短了0.25，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)“小世界性”特征逐漸凸顯，自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易一體化水平加深。

（2）從個(gè)體網(wǎng)絡(luò)特征看，各締約方節(jié)點(diǎn)特征差異顯著。2021年中國(guó)、泰國(guó)和越南水果貿(mào)易伙伴關(guān)系數(shù)量占總關(guān)系數(shù)量的35.26%，三個(gè)國(guó)家的加權(quán)出度和加權(quán)入度之和分別占協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)總加權(quán)出度和總加權(quán)入度的68.10%和67.27%，貿(mào)易關(guān)系密度和強(qiáng)度均較強(qiáng)，同時(shí)三個(gè)國(guó)家傾向于彼此間密切相連，一定程度上形成“富人俱樂部”。中國(guó)和泰國(guó)的中介中心度和接近中心度顯著高于其他締約方，在水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中居于樞紐地位。

（3）從締約方核心地位的變化來看，2021年網(wǎng)絡(luò)內(nèi)核心國(guó)占比高達(dá)2/3，邊緣國(guó)僅有1個(gè)，說明自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)水果貿(mào)易一體化程度日益加深，締約方之間的貿(mào)易影響力普遍增強(qiáng)。雖然中國(guó)核心度始終位居第一，但由2005年的0.99下降到2021年的0.43，與澳大利亞、泰國(guó)和新西蘭等國(guó)家差距逐漸縮小，核心地位受到挑戰(zhàn)。

（4）從影響因素看，地理距離和是否使用共同的官方語言與水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)不存在顯著的相關(guān)性。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值差異、產(chǎn)量差異和雙邊班輪運(yùn)輸連通性對(duì)自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)水果貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大有顯著的促進(jìn)作用，治理指數(shù)差異對(duì)自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)水果貿(mào)易產(chǎn)生顯著的抑制影響。是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定未對(duì)自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生顯著影響。

7.2討論

為加深對(duì)《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變和影響機(jī)制的認(rèn)識(shí)，結(jié)合本文研究結(jié)論和已有研究成果，從中國(guó)如何進(jìn)一步發(fā)展水果貿(mào)易的角度進(jìn)行3點(diǎn)討論。

（1）從網(wǎng)絡(luò)特征看，自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)存在“小世界”特征，意味著貿(mào)易集中度不斷提高，與劉婷婷等（2022）和李翠霞等（2023）的研究結(jié)論相似，他們分別指出全球棉花貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和乳制品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)均符合“小世界”特征。各締約方水果貿(mào)易特征差異顯著，新加坡?lián)碛衼喼拮顝V泛的自由貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，優(yōu)越的地理?xiàng)l件、成熟的司法體系和優(yōu)惠的稅收制度使其獲得強(qiáng)大的轉(zhuǎn)口貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，這與鄒嘉齡等（2016）研究結(jié)論一致。文萊、緬甸等國(guó)處于自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的邊緣，這與廖東聲等（2023）結(jié)論相似。

（2）從內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，雖然“核心-半邊緣-邊緣”的層次結(jié)構(gòu)沒有改變，但結(jié)構(gòu)內(nèi)部國(guó)家不斷重組，核心度發(fā)生改變。與陳銀飛（2011）得出的結(jié)論具有一致性，核心國(guó)家數(shù)目明顯增加，半邊緣國(guó)數(shù)目有所增加，邊緣國(guó)家數(shù)目在明顯減少，說明在全球化日益加深的背景下，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系逐漸緊密。與鄒嘉齡等（2016）結(jié)論不一致，她指出在“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中中國(guó)核心度從2001年的0.188提高到2013年的0.784，成為網(wǎng)絡(luò)中絕對(duì)核心的國(guó)家。本文發(fā)現(xiàn)，雖然中國(guó)一直處于自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心地位，但核心度不斷下降，說明相較于其他行業(yè)，中國(guó)水果貿(mào)易比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯減弱。

（3）從影響因素看，是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定矩陣與水果出口貿(mào)易矩陣不存在顯著的關(guān)聯(lián)關(guān)系，與石超等（2022）提出自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國(guó)與其他締約方的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易不顯著的研究結(jié)論一致。與李貴翔等（2019）研究結(jié)論不一致，分析其原因，一是亞太地區(qū)存在很多雙邊或多邊自由貿(mào)易協(xié)定，如多個(gè)“東盟+1”協(xié)定等，這些協(xié)定規(guī)定了不同的關(guān)稅減讓和原產(chǎn)地規(guī)則，相互交織重疊在一起，形成“意大利面條碗”效應(yīng)①（孫強(qiáng)等，2019；陳雨生等，2021），反而增加了各國(guó)外貿(mào)企業(yè)的交易成本，使得自由貿(mào)易區(qū)一體化的經(jīng)濟(jì)利益被削弱。二是部分貿(mào)易強(qiáng)度大的國(guó)家之間并未簽署自由貿(mào)易協(xié)定，如中國(guó)和日本互為水果出口的重要貿(mào)易伙伴，向?qū)Ψ降乃隹陬~分別占本國(guó)向自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)總出口額的9.00%和34.96%，但中日一直未簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，日韓亦未簽署自由貿(mào)易協(xié)定，這在一定程度上導(dǎo)致自由貿(mào)易協(xié)定簽訂與自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成不具有顯著相關(guān)關(guān)系（沈銘輝等，2021）。

本文豐富了《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易的相關(guān)研究，但同時(shí)存在一些不足和可拓展之處。第一，沒有考慮新冠疫情對(duì)水果貿(mào)易的影響。第二，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》于2022年1月1日正式生效，未來研究可以對(duì)協(xié)定簽署前后貿(mào)易政策實(shí)施效果進(jìn)行對(duì)比分析。

7.3政策啟示

《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》是未來數(shù)十年內(nèi)推動(dòng)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量，為中國(guó)利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)、構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際“雙循環(huán)”新發(fā)展格局提供了重要的機(jī)制平臺(tái)。為此，本文提出3點(diǎn)政策啟示。

（1）充分利用協(xié)定規(guī)則，創(chuàng)造水果貿(mào)易發(fā)展新機(jī)遇。《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)已逐漸演變?yōu)槊芮新?lián)系、核心國(guó)居多的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，締約方之間的競(jìng)爭(zhēng)將更加激烈。應(yīng)該大力培育水果跨國(guó)企業(yè)，引導(dǎo)果品企業(yè)積極響應(yīng)規(guī)則，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)原產(chǎn)地累計(jì)規(guī)則的研究，幫助其合理地在貿(mào)易區(qū)內(nèi)采購原材料和中間產(chǎn)品，增加自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)原材料占比，選擇最佳供應(yīng)商和加工地，獲得原產(chǎn)貨物資格。

（2）針對(duì)中國(guó)水果貿(mào)易重點(diǎn)國(guó)家，采取具體貿(mào)易策略。對(duì)與中國(guó)水果貿(mào)易最密切的泰國(guó)和越南，鼓勵(lì)企業(yè)把握《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》發(fā)展契機(jī)“走出去”，在當(dāng)?shù)赝顿Y建廠，加強(qiáng)種植合作，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易規(guī)模。新加坡在轉(zhuǎn)口貿(mào)易上存在優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)推進(jìn)電子信息應(yīng)用等貿(mào)易便利化措施，與海南自由貿(mào)易港相關(guān)規(guī)則進(jìn)行銜接。對(duì)于簽署《亞太貿(mào)易協(xié)定》的韓國(guó)、老撾，比較該協(xié)定與《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》優(yōu)惠關(guān)稅讓減、原產(chǎn)地規(guī)則等細(xì)則，采取最優(yōu)惠的措施達(dá)成貿(mào)易合作。中國(guó)與日本通過《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》實(shí)現(xiàn)自貿(mào)關(guān)系“零的突破”，宜進(jìn)一步利用協(xié)定規(guī)則釋放貿(mào)易潛力，擴(kuò)大水果貿(mào)易規(guī)模。

（3）加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，高效對(duì)接協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)統(tǒng)一大市場(chǎng)。推動(dòng)建設(shè)國(guó)際貨運(yùn)新通道，形成面向各締約方多線通達(dá)的物流主干，加強(qiáng)跨境生鮮供應(yīng)鏈建設(shè)和服務(wù)能力提升，提高跨境生鮮電商承載能力。優(yōu)化港口環(huán)境，運(yùn)用數(shù)字技術(shù)手段提升海關(guān)通關(guān)效率，縮短運(yùn)輸時(shí)間，使國(guó)內(nèi)水果市場(chǎng)對(duì)接《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)更加高效便捷。

參考文獻(xiàn)

安曉寧，辛嶺.中國(guó)與東南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀與潛力分析——基于“一帶一路”倡議[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2019， 40（01）： 118-127.

陳冬生.國(guó)外特色水果品牌營(yíng)銷經(jīng)驗(yàn)與啟示——以美國(guó)“新奇士”柑橘和新西蘭“佳沛”奇異果為例[J].世界農(nóng)業(yè)， 2017（10）：15-21.

陳曉明，行懷勇，鹿永華.中國(guó)對(duì)韓水果出口現(xiàn)狀、問題及對(duì)策[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2016， 38（06）：65-69.

陳銀飛. 2000-2009年世界貿(mào)易格局的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題， 2011（11）：31-42.

陳雨生，王艷梅.中國(guó)與RCEP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、效率及影響因素研究——基于細(xì)分產(chǎn)品的實(shí)證分析[J].世界農(nóng)業(yè)， 2021（12）：72-83.

種照輝，覃成林.“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其影響因素——基于網(wǎng)絡(luò)分析方法的研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索， 2017， 33（05）：16-28.

和聰賢.世界糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變對(duì)中國(guó)糧食安全的影響研究[D].南昌：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)， 2021.

侯方淼，蕭建秀，張鳳佳，等.全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)價(jià)值鏈分工的影響——基于木質(zhì)林產(chǎn)品的視角[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2022， 44（06）：50-64.

姜漢.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的中國(guó)糧食國(guó)際貿(mào)易格局及影響因素研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)， 2021.

奎國(guó)秀，祁春節(jié).基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的世界柑橘貿(mào)易格局演化研究[J].世界農(nóng)業(yè)， 2022（06）：18-30.

李翠霞，蘇甜甜，許佳彬.世界乳制品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征演變及影響因素[J].世界農(nóng)業(yè)， 2023（02）：24-37.

李貴翔，李明權(quán). 2001～2015年國(guó)際新鮮水果貿(mào)易的格局及影響因素分析——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2019， 41（01）：61-66.

李文宇，劉洪鐸.多維距離視角下的“一帶一路”構(gòu)建——空間、經(jīng)濟(jì)、文化與制度[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索， 2016， 32（06）：99-112.

廖東聲，陳曦.中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)熱帶水果貿(mào)易格局及影響因素演化分析[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2023， 43（08）：115-124.

林清泉，鄭義，余建輝.中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)， 2021（01）：75-81.

劉家貴，王錄安，劉旭凡.中國(guó)從“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口乳制品的影響因素研究——基于引力模型的實(shí)證分析[J].中國(guó)物價(jià)， 2016（03）：48-51.

劉軍， Willer D， Emanuelson P.網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與權(quán)力分配：要素論的解釋[J].社會(huì)學(xué)研究， 2011， 25（02）：134-166.

劉軍. QAP：測(cè)量“關(guān)系”之間關(guān)系的一種方法[J].社會(huì)， 2007（04）：164-174， 209.

劉婷婷，張蕙杰，康永興，等.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下的全球棉花貿(mào)易格局分析[J].世界農(nóng)業(yè)， 2022（04）：26-36.

劉文怡，郭志超，左思明.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征及影響因素[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2022（11）：129-134.

邁克爾·波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].李明軒，邱如美，譯.北京：華夏出版社， 2007.

歐陽友全，戴永務(wù)，施正煌.中國(guó)對(duì)《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》成員國(guó)林產(chǎn)品出口貿(mào)易持續(xù)時(shí)間研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2022， 44（04）：5-18.

邱志萍，劉鎮(zhèn).全球班輪航運(yùn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征演變及驅(qū)動(dòng)因素——基于聯(lián)合國(guó)LSBCI數(shù)據(jù)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2021， 41（01）：39-48.

沈銘輝，郭明英.大變局下的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》：特征、影響與機(jī)遇[J].當(dāng)代世界， 2021（01）：44-51.

石超，胡列曲.鄉(xiāng)村振興視域下中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率影響因素研究[J].廣西社會(huì)科學(xué)， 2022（03）：78-87.

孫強(qiáng)，謝宇.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析視角下全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展失衡研究[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 40（02）：47-56.

譚丹，馬順甜.大豆國(guó)際貿(mào)易格局演化與中國(guó)對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2022， 42（09）：110-119.

田剛，高宇，單立巖.中國(guó)進(jìn)口俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模影響因素分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2022， 44（08）：85-96.

萬倫來，高翔.文化、地理與制度三重距離對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的影響——來自32個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索， 2014， 30（05）：39-48.

王文宇，賀燦飛.關(guān)系經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展， 2022， 41（03）：461-476.

武婕，宋正陽，武晉.當(dāng)前中國(guó)水果及其制品進(jìn)出口貿(mào)易分析[J].農(nóng)業(yè)展望， 2022， 18（01）：149-153.

曾令明.中日兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易分析——基于1992—2016年的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)[J].世界農(nóng)業(yè)， 2018（08）：117-124.

鄭國(guó)富.馬來西亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與前景[J].農(nóng)業(yè)展望， 2018， 14（09）：86-89.

鄭國(guó)富.中國(guó)水果出口貿(mào)易發(fā)展的時(shí)空格局演變及優(yōu)化策略[J].農(nóng)業(yè)展望， 2021， 17（01）：101-107.

周海燕.中國(guó)與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性研究[J].世界農(nóng)業(yè)， 2014（09）：105-108.

鄒嘉齡，劉衛(wèi)東. 2001～2013年中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析[J].地理科學(xué)， 2016， 36（11）：1629-1636.

Armstrong S. Measuring trade and trade potential：A survey [R]. Canberra：Australian National University， Asia Pacific Economic Paper， 2007.

Barigozzi M， Fagiolo G， Mangioni G. Identifying the community structure of the international-trade multi-network [J]. Physica A： Statistical Mechanics and Its Applications， 2011， 390（11）：2051-2066.

Findlay R， Henriksson R G H， Lindgren H， et al. Eli Heckscher， International Trade， and Economic History [M]. Cambridge：Massachusetts Institute of Technology Press， 2006.

Selmier W T， Oh C H. The power of major trade languages in trade and foreign direct investment [J]. Review of International Political Economy， 2013， 20（03）：486-514.

Serrano M A， Boguna M. Topology of the world trade web [J]. Physical Review E， 2003， 68（01）：634-646.

Zhang Q W， Batinge B. A social network analysis of the structure and evolution of intra-African trade [J]. African Development Review， 2021， 33（01）：204-217.

（責(zé)任編輯谷振賓）

①數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)糧食和農(nóng)業(yè)組織數(shù)據(jù)庫（https：//www.fao.org/faostat/en/#data/QCL）；水果收獲面積和產(chǎn)量選擇數(shù)據(jù)庫中ITEMS AGGREGATED—Fruit Primary+（Total），即采用了水果和水果制品的加總數(shù)據(jù)。

②數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（https：//comtradeplus.un.org/）；2021年，全球水果產(chǎn)量9.10億噸，全球產(chǎn)量前五國(guó)家及產(chǎn)量分別為：中國(guó)2.54億噸，印度1.08億噸，巴西0.40億噸，土耳其0.25億噸，墨西哥0.24億噸。

③數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)糧食和農(nóng)業(yè)組織數(shù)據(jù)庫（https：//www.fao.org/faostat/en/#data/QV）；采用了ELEMENTS—Gross Produc‐tion Value（constant 2014-2016 thousand I$），ITEMS AGGREGATED—Fruit Primary+（Total）、Crop+（Total）、Vegetables+（Total）。

④數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（https：//comtradeplus.un.org/）；水果的具體品類整理自HS編碼第8章和第20章中的鮮、冷凍水果和水果加工制品，剔除了堅(jiān)果及其制品。

⑤數(shù)據(jù)來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫（https：//data.stats.gov.cn/search.htm？s=水果產(chǎn)量）。

①數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（https：//comtradeplus.un.org/），或根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出。

②參見《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于做好2023年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的的意見》（https：//www.gov.cn/zhengce/2023-02/13/ content_5741370.htm）。

①《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》15個(gè)締約方包括中國(guó)、澳大利亞、日本、韓國(guó)、新西蘭、文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國(guó)和越南。

①數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（https：//comtradeplus.un.org/）。

①“意大利面條碗”效應(yīng)（spaghetti bowl effect）一詞源于巴格瓦蒂（Bhagwati）1995年出版的《美國(guó)貿(mào)易政策》（U.S. Trade Policy）一書，起初是形容眾多雙邊自由貿(mào)易協(xié)定和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（Regional Trade Agreement， RTA）中不同的優(yōu)惠待遇和原產(chǎn)地規(guī)則就像碗中的意大利面條一樣交織在一起，后來被學(xué)界拓展用來形容國(guó)際制度重合造成的治理失效這一現(xiàn)象。