光澤縣村莊發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)與空間分布研究

余 聰 曹麗娜

武夷學(xué)院，福建 南平 354300

0 引言

村莊發(fā)展?jié)摿κ呛饬恳粋€(gè)地區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展能力的重要指標(biāo)。評(píng)價(jià)村莊發(fā)展?jié)摿?，分析村莊發(fā)展空間，揭示村莊發(fā)展空間基礎(chǔ)特征，是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興空間格局重構(gòu)的保障。優(yōu)化重構(gòu)縣域村莊空間格局，有助于縣域鄉(xiāng)村空間有序發(fā)展，保障縣域鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。

南平市光澤縣地處武夷山脈北段，曾是省級(jí)扶貧開發(fā)重點(diǎn)縣，目前正在全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興工作。受閩北地區(qū)山地地貌特征的影響，光澤縣城鄉(xiāng)聯(lián)系受限，鄉(xiāng)村發(fā)展不充分。如何重塑城鄉(xiāng)發(fā)展格局，推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，是光澤縣當(dāng)前亟待解決的問(wèn)題。

筆者以光澤縣86 個(gè)建制村（不包括農(nóng)場(chǎng)、社區(qū)、水庫(kù)等）為研究對(duì)象，從自然本底、交通區(qū)位、村莊規(guī)模和資源稟賦4 個(gè)維度構(gòu)建村莊發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)體系，并采用熵值法對(duì)村莊發(fā)展?jié)摿M(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，借助ArcGIS空間分析工具對(duì)村莊發(fā)展?jié)摿χ悼臻g分布進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上提出光澤縣鄉(xiāng)村振興總體發(fā)展格局。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)域

南平市光澤縣位于福建省西北部，地處武夷山脈北段，總面積2 240 km2［1］。境內(nèi)地勢(shì)起伏較大，海拔介于155～1 920 m，地形為兩側(cè)中低山地所夾持的長(zhǎng)谷形光澤盆地。依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站數(shù)據(jù)，光澤縣下轄3鎮(zhèn)5鄉(xiāng)，除縣政府駐地杭川鎮(zhèn)無(wú)管轄建制村外，其余2鎮(zhèn)5 鄉(xiāng)共下轄86 個(gè)建制村［2］。光澤縣是福建省定產(chǎn)糧大縣和省級(jí)城鎮(zhèn)化試點(diǎn)縣，是生態(tài)環(huán)境部“無(wú)廢城市”試點(diǎn)建設(shè)特例縣［1］。2021年末，光澤縣戶籍人口16.04萬(wàn)人，其中農(nóng)村人口11.54 萬(wàn)人。2021 年，光澤縣全體居民人均可支配收入為25 886 元，南平市為30 995 元；光澤縣農(nóng)村居民人均可支配收入為17 384 元，與南平市的20 431 元相差較大；光澤縣城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為35 962 元，城鄉(xiāng)收入差距較大［3］。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

此次研究所涉及的數(shù)據(jù)主要包括地理空間數(shù)據(jù)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和城鄉(xiāng)劃分?jǐn)?shù)據(jù)。地理空間數(shù)據(jù)來(lái)源于地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站的ASTERGDEM 數(shù)據(jù)、全國(guó)地理信息資源目錄系統(tǒng)的全國(guó)基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)庫(kù)、光澤縣自然資源局的土地利用規(guī)劃數(shù)據(jù)庫(kù)；社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)自《光澤年鑒（2021）》及《2022 年南平統(tǒng)計(jì)摘要》；城鄉(xiāng)劃分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)發(fā)布的2021 年度全國(guó)統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼。

2 研究方法

2.1 研究思路

首先，筆者進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)遴選，構(gòu)建村莊發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用熵值法進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而獲得村莊發(fā)展?jié)摿Ψ志S度值和綜合值。其次，建立空間數(shù)據(jù)庫(kù)，運(yùn)用核密度分析方法對(duì)村莊空間分布進(jìn)行分析；借助ArcGIS 將村莊發(fā)展?jié)摿Ψ志S度值和綜合值可視化，并運(yùn)用空間自相關(guān)和熱點(diǎn)分析工具對(duì)村莊發(fā)展?jié)摿臻g分布進(jìn)行分析。最后，基于上述分析，提出光澤縣鄉(xiāng)村振興總體發(fā)展格局。此次研究的技術(shù)路線如圖1所示。

圖1 研究技術(shù)路線

2.2 村莊發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)

2.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)遴選?；诠鉂煽h實(shí)際，并結(jié)合相關(guān)研究［4-5］，筆者從自然本底、交通區(qū)位、村莊規(guī)模和資源稟賦4 個(gè)維度評(píng)判村莊發(fā)展特征，綜合考慮科學(xué)性、代表性和可獲得性原則選取具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建村莊發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系。具體指標(biāo)有以下4 個(gè)。①自然本底。自然本底是村莊發(fā)展的自然基礎(chǔ)，高程、坡度和地形起伏情況是影響村莊發(fā)展與布局的重要因素，因此，筆者選擇村莊平均高程、平均坡度和TPI指數(shù)（地形位指數(shù)絕對(duì)值平均數(shù)）評(píng)價(jià)村莊自然本底情況，指標(biāo)越大表示村莊自然本底條件越差。地形位指數(shù)運(yùn)用ArcGIS 的Topgraphy Tools 中的Topographic Position Index 工具分析獲得。其值越接近于0，表示地勢(shì)越平坦；當(dāng)其值為正數(shù)，且呈正增長(zhǎng)趨勢(shì)，表示接近山脊特征；當(dāng)其值為負(fù)數(shù)，且呈負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，表示接近谷區(qū)或低谷特征。因地形位指數(shù)正負(fù)值均表示地勢(shì)起伏情況，所以取絕對(duì)值平均數(shù)來(lái)衡量村莊地形整體起伏情況。②交通區(qū)位。交通區(qū)位評(píng)價(jià)指標(biāo)選取村莊距鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣城的距離與交通時(shí)間，考察村莊受縣域和鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)輻射水平，數(shù)值越大表明區(qū)位條件越差。③村莊規(guī)模。村莊規(guī)模可反映村莊的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件。在全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興過(guò)程中，光澤縣深化農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，提升村集體收入，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興。因此，選擇村莊人口和村集體收入表征村莊人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模，指標(biāo)數(shù)值越大表明村莊社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)越佳。④資源稟賦。資源稟賦選擇人均耕地面積和地均糧食產(chǎn)量來(lái)衡量，指標(biāo)數(shù)值越大表明村莊資源稟賦越佳。綜上，筆者構(gòu)建了包含4 個(gè)維度和11 個(gè)指標(biāo)的村莊發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。

表1 光澤縣村莊潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2.2 標(biāo)準(zhǔn)化。由于所選的各項(xiàng)村莊發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值具有不同衡量單位，且原始評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)結(jié)果一致性之間存在正向和負(fù)向之分，不可直接進(jìn)行計(jì)算分析，因此，采用“最大-最小”值法對(duì)原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行正向和負(fù)向標(biāo)準(zhǔn)化處理，使其具有可比性［6］。

式（1）（2）中：Xi′j表示第i個(gè)建制村j指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)值，Xij表示第i個(gè)建制村j指標(biāo)的原始數(shù)值，maxXj、minXj分別表示j指標(biāo)中的最大值和最小值。

2.2.3 熵值法。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，為避免主觀賦權(quán)產(chǎn)生的偏差，運(yùn)用熵值法計(jì)算各指標(biāo)層權(quán)重。筆者認(rèn)為，自然本底、交通區(qū)位、村莊規(guī)模和資源稟賦是從不同維度測(cè)量村莊的發(fā)展?jié)摿?，在村莊發(fā)展過(guò)程中起著同等的作用。為凸顯上述4 個(gè)維度的同等價(jià)值，筆者采用等權(quán)重法確定村莊發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)體系維度層權(quán)重，結(jié)果見(jiàn)表1。

①計(jì)算i村莊第j項(xiàng)指標(biāo)所占的比重

②計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值Ej

③通過(guò)熵值Ej，計(jì)算j項(xiàng)指標(biāo)在其維度層中的權(quán)重Wj

④通過(guò)j項(xiàng)指標(biāo)在其維度層中的權(quán)重Wj乘以各維度權(quán)重1/4，得到每項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重Fj

式（3）至式（6）中：Yij為i村莊第j項(xiàng)指標(biāo)所占的比重，Ej為j項(xiàng)指標(biāo)的熵值，Wj為某一維度中j項(xiàng)指標(biāo)所占的權(quán)重，F(xiàn)j為j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

2.3 空間分析

2.3.1 核密度分析。核密度分析（Kernel Density Estimation，KDE）方法是一種運(yùn)用核密度估計(jì)方法計(jì)算空間要素在其鄰域中的密度的空間分析方法［7］。核密度估計(jì)方法是一種非參數(shù)密度估計(jì)方法，其估算函數(shù)為

式（7）中：F(x，y)為(x，y)位置的密度估計(jì)值，n為觀測(cè)點(diǎn)數(shù)，h為帶寬；K( )為核函數(shù)，di為(x，y)位置距i觀測(cè)點(diǎn)的距離。

2.3.2 空間自相關(guān)分析?？臻g自相關(guān)分析（Global Moran's I）工具和熱點(diǎn)分析（Getis-Ord Gi*）工具是ArcGIS中的空間統(tǒng)計(jì)工具。

空間自相關(guān)分析工具從全局的角度對(duì)要素的空間分布模式進(jìn)行評(píng)估，通過(guò)計(jì)算獲得Moran's I 指數(shù)值、z得分和p值，以對(duì)空間分布模式的顯著性進(jìn)行評(píng)估。如果Moran's I 指數(shù)值為正且統(tǒng)計(jì)顯著，則表示空間正相關(guān)性，其值越大則集聚分布特征越明顯；如果Mo‐ran's I 指數(shù)值為負(fù)且統(tǒng)計(jì)顯著，則表示空間負(fù)相關(guān)性，其值越小則離散分布特征越顯著；如果Moran's I 指數(shù)值為0，則表示空間分布呈隨機(jī)性［8］。通常情況下，Moran's I指數(shù)值為-1到1。

2.3.3 熱點(diǎn)分析。熱點(diǎn)分析工具可評(píng)估局部區(qū)域是否存在統(tǒng)計(jì)顯著的高值和低值，并可用可視化方法顯示檢測(cè)到的熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)［9］。其對(duì)空間數(shù)據(jù)中的各要素進(jìn)行Getis-Ord Gi*統(tǒng)計(jì)，計(jì)算各要素的z得分和p值，以獲取高值或低值要素在空間上聚類的情況。如果z得分為正且統(tǒng)計(jì)顯著，z得分越高則高值（熱點(diǎn)）的聚類就越緊密；如果z得分為負(fù)且統(tǒng)計(jì)顯著，z得分越低則低值（冷點(diǎn)）的聚類就越緊密。ArcMap的熱點(diǎn)分析工具將各要素z得分重分類至Gi_Bin，結(jié)果見(jiàn)表2。從表2 可知，Gi_Bin 有7 個(gè)值，分別為3、2、1、0、-1、-2和-3，即對(duì)應(yīng)高值集聚、次高值集聚、一般高值集聚、隨機(jī)（集聚不顯著）、一般低值集聚、次低值集聚和低值集聚七類。

3 結(jié)果與分析

3.1 村莊空間分布

借助ArcGIS 的核密度分析生成光澤縣村莊核密度空間分布圖。從光澤縣村莊核密度空間分布圖可以看出，光澤縣村莊分布呈明顯的空間分異，總體上呈現(xiàn)出“縣城周邊密集，西北東南兩側(cè)分散”的分布格局。光澤縣城周邊及中部的崇仁鄉(xiāng)與鸞鳳鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的中心村周邊村莊分布較為集聚，密度介于0.05～0.11個(gè)/km2，形成村落分布集聚區(qū)；司前鄉(xiāng)、寨里鎮(zhèn)、止馬鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心村周邊村莊密集程度明顯高于周邊，華橋鄉(xiāng)與寨里鎮(zhèn)西北部山區(qū)、司前鄉(xiāng)與寨里鎮(zhèn)東部山區(qū)等區(qū)域村莊分布較為稀疏。

進(jìn)一步分析自然因子中的TPI指數(shù)與區(qū)位條件對(duì)村莊分布的影響。TPI指數(shù)表征區(qū)域地勢(shì)起伏情況，光澤縣村莊TPI指數(shù)分布如表2 所示。從表2 可以看出，光澤縣地勢(shì)起伏情況總體上呈西北東北兩側(cè)起伏高、中部平緩的特征。綜合光澤縣村莊核密度空間分布與表2 可知，縣域村莊TPI指數(shù)分布與縣域村莊核密度分布具有負(fù)向?qū)?yīng)關(guān)系，村莊整體分布與地形地貌特征存在較高的關(guān)聯(lián)性。

村莊距鄉(xiāng)鎮(zhèn)或縣城的交通距離與時(shí)間在一定程度上反映了其接受鄉(xiāng)鎮(zhèn)或縣城經(jīng)濟(jì)輻射的強(qiáng)弱。通過(guò)對(duì)村莊的交通區(qū)位進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，全縣86 個(gè)村莊中距離光澤縣城15 km 路程內(nèi)的村莊僅24 個(gè)；距離村莊所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)15 km 路程內(nèi)的村莊有70 個(gè)，占全縣村莊的81%。由此可見(jiàn)，光澤縣多數(shù)村莊與光澤縣城的路程距離較遠(yuǎn)，城鄉(xiāng)之間互動(dòng)受限，而81%的村莊與所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的路程距離較近，表明光澤縣內(nèi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)較縣城對(duì)村莊更易發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用。

3.2 村莊發(fā)展?jié)摿Ψ志S度分析

按照表1 中的權(quán)重，分別計(jì)算村莊發(fā)展?jié)摿Ω骶S度值，借助ArcGIS 將各維度值地圖可視化，并運(yùn)用空間自相關(guān)工具分析其分布特征。利用自然斷點(diǎn)法將研究區(qū)各村莊的自然本底、交通條件、村莊規(guī)模和資源稟賦4 個(gè)維度劃分為高、次高、中等、次低和低5 個(gè)等級(jí)。村莊發(fā)展?jié)摿Ψ志S度值如表2所示。

3.2.1 自然本底。光澤縣自然本底值介于0.006 7～0.250 0，最高值在崇仁鄉(xiāng)王文村，最低值在寨里鎮(zhèn)西邊山區(qū)大洲村，平均值為0.144 8。受山谷盆地地勢(shì)影響，光澤縣自然本底整體水平較低。自然本底值的Moran's I 指數(shù)值為0.60，z得分為8.69，具有集聚分布特征。從空間分布來(lái)看，光澤縣自然本底值總體上呈現(xiàn)出中部高、南部次之、西北與東北兩側(cè)低的分布格局。自然本底高值區(qū)主要集中在縣城周邊的崇仁、鸞鳳等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，主要分布在光澤盆地內(nèi)，地勢(shì)較平坦，同時(shí)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的區(qū)域，這些區(qū)域也是未來(lái)光澤縣城鎮(zhèn)發(fā)展主要拓展區(qū)；中高值區(qū)主要分布在止馬村、李坊鄉(xiāng)及華橋鄉(xiāng)南部官屯村周邊；低值區(qū)主要集中在華橋鄉(xiāng)與寨里鎮(zhèn)西北部山區(qū)、司前鄉(xiāng)與寨里鎮(zhèn)東部山區(qū)村莊，該區(qū)域受西北部的武夷山脈和東南部的杉嶺山影響，海拔高，地勢(shì)起伏大，自然本底值較低。

3.2.2 交通區(qū)位。光澤縣村莊交通區(qū)位的低、高值范圍分別為0.003 6～0.091 1、0.211 6～0.248 9，平均值為0.155 4。交通區(qū)位值的Moran's I指數(shù)值為0.85，z得分為12.23，交通區(qū)位值空間分布總體上呈現(xiàn)出中部高、南北西低的特征，具有明顯的中部集聚特征，空間分布特征受長(zhǎng)谷形盆地地勢(shì)和公路走向的影響較明顯。交通區(qū)位高值區(qū)主要集中在縣城周邊，地勢(shì)平坦，城鄉(xiāng)交通便捷；低值區(qū)一部分集中在北部司前鄉(xiāng)和寨里鎮(zhèn)部分村莊，這些村莊多處于遠(yuǎn)離縣城的山區(qū)，另一部分分散在華橋鄉(xiāng)西部村莊和李坊鄉(xiāng)南邊村莊，距離縣城較遠(yuǎn)，道路交通不發(fā)達(dá)。在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府駐地村莊中，司前村（司前鄉(xiāng)中心村）交通區(qū)位值為0.097 9，處次低值區(qū)段；李坊村（李坊鄉(xiāng)中心村）為0.171 1，處中等值區(qū)段；華橋村（華橋鄉(xiāng)中心村）為0.210 3，止馬村（止馬鎮(zhèn)中心村）為0.194 2，小寺洲村（寨里鎮(zhèn)中心村）為0.195 0，這三個(gè)村莊的交通區(qū)位值處于次高值區(qū)段。由此可以看出，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)與縣城的交通通達(dá)度并不均衡，城鄉(xiāng)間道路交通體系有待進(jìn)一步提升。

3.2.3 村莊規(guī)模。光澤縣村莊規(guī)模值介于0.001 4～0.220 7，平均值為0.029 1，最高值在鸞鳳鄉(xiāng)十里鋪，最低值在鸞鳳鄉(xiāng)王文村；村莊規(guī)模值變異系數(shù)為1.03，在4 個(gè)維度值中最高，數(shù)值分布較離散。這是因?yàn)榇寮w收入原始數(shù)據(jù)波動(dòng)較大（村集體收入最大是鸞鳳鄉(xiāng)十里鋪，為655.44 萬(wàn)元；最小為李坊鄉(xiāng)百嶺村，為10 萬(wàn)元），村莊集體收入原始數(shù)據(jù)變異系數(shù)是11 個(gè)指標(biāo)中最大的，為1.75。光澤縣村莊規(guī)模值的Moran's I 指數(shù)值為0.34，z得分為6.06；村莊規(guī)模值空間分布總體上呈集聚特征，主要在縣城南側(cè)周邊區(qū)域集聚，其他區(qū)域無(wú)明顯集聚特征。光澤縣村莊規(guī)模高值區(qū)主要分布在縣城南側(cè)十里鋪、中坊等村莊，這些村莊距離縣城較近，村莊發(fā)展易受縣城經(jīng)濟(jì)的輻射，村集體經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大；低值區(qū)則散布在偏遠(yuǎn)山區(qū)和村域較小村莊，如司前鄉(xiāng)黃坊村和崇仁鄉(xiāng)王文村。光澤縣村莊規(guī)模低值區(qū)域或是村域較小，村莊規(guī)模有限；或受縣城與鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)輻射有限，山區(qū)村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢；或是農(nóng)村人口流失多，村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后。

3.2.4 資源稟賦。光澤縣資源稟賦值介于0.000 0～0.195 1，最高值在李坊鄉(xiāng)百嶺村，平均值為0.149 2，其Moran's I 指數(shù)為0.27，z得分為4.13，屬于集聚分布。資源稟賦高值區(qū)主要集中在縣域南部李坊鄉(xiāng)百嶺村、后杉村等村莊。結(jié)合自然本底值空間分布可知，李坊鄉(xiāng)多數(shù)村莊處于自然本底次高區(qū)段，地形相對(duì)平坦，自然地理環(huán)境較好，這類村莊耕地資源豐富，同時(shí)是產(chǎn)糧大村。資源稟賦低值區(qū)主要分布在縣城南部的鸞鳳鄉(xiāng)文昌村周邊和司前鄉(xiāng)北部山區(qū)碗廠村周邊，其中最低值在鸞鳳鄉(xiāng)文昌村，這些村莊由于靠近縣城，隨著縣城擴(kuò)展而被劃入城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，耕地空間壓縮，對(duì)應(yīng)的農(nóng)業(yè)資源稟賦值較低。司前鄉(xiāng)司前村和崇仁鄉(xiāng)崇仁村資源稟賦值均處于次低區(qū)段。其中，司前村是因自身自然本底值較低，村莊耕地資源有限，所以資源稟賦值低；而崇仁村則是因其受城鎮(zhèn)化發(fā)展影響，耕地空間受到擠壓，相應(yīng)的農(nóng)業(yè)資源稟賦值較低。

3.3 村莊發(fā)展?jié)摿C合值空間分布分析

將村莊發(fā)展?jié)摿Ω骶S度值加總，獲得村莊發(fā)展?jié)摿C合值，借助ArcGIS將村莊發(fā)展?jié)摿C合值地圖可視化，并運(yùn)用空間自相關(guān)工具和熱點(diǎn)分析工具分析其分布特征。利用自然斷點(diǎn)法將村莊發(fā)展?jié)摿C合值劃分為高、次高、中等、次低和低5 個(gè)等級(jí)，利用ArcMap的熱點(diǎn)分析工具分析村莊發(fā)展?jié)摿C合值（見(jiàn)表2）的高低值集聚特征。

表2 光澤縣村莊TPI指數(shù)、發(fā)展?jié)摿Ψ志S度值和綜合值

（續(xù)表2）

光澤縣各村莊發(fā)展?jié)摿χ到橛?.235 1～0.717 5，最高值在鸞鳳鄉(xiāng)十里鋪村，最低值在司前鄉(xiāng)岱坪村，平均值為0.478 5。其中，低值區(qū)（0.235 1～0.354 5）18 個(gè)村莊，次低值區(qū)（0.354 5～0.457 2）16 個(gè)，中等值區(qū)（0.457 2～0.531 8）23 個(gè)，次高值區(qū)（0.531 8～0.594 3）16 個(gè)，高值區(qū)為（0.594 3～0.717 5）13 個(gè)。從空間分布來(lái)看，光澤縣村莊發(fā)展?jié)摿χ悼傮w呈現(xiàn)出中間高、西北與東北兩側(cè)低的空間分布格局。高值區(qū)主要集中在縣城周邊的崇仁和鸞鳳等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，該區(qū)域主要分布在光澤盆地內(nèi)，地勢(shì)較平坦，同時(shí)是縣城經(jīng)濟(jì)輻射區(qū)域；低值區(qū)主要集中在華橋鄉(xiāng)西北部山區(qū)、司前鄉(xiāng)和寨里鎮(zhèn)東部山區(qū)村莊，該區(qū)域受西北部武夷山脈和東南部杉嶺山的影響，海拔高，地勢(shì)起伏大，區(qū)位條件較差，受縣城經(jīng)濟(jì)輻射有限，發(fā)展?jié)摿χ递^低。運(yùn)用ArcGIS中的空間自相關(guān)工具進(jìn)一步分析光澤縣村莊發(fā)展?jié)摿χ悼臻g分布格局。首先，計(jì)算出村莊發(fā)展?jié)摿χ档腗oran's I指數(shù)值為0.75，z得分為10.77，說(shuō)明其空間分布總體上呈集聚特征。其次，借助冷熱點(diǎn)工具進(jìn)行空間分析，發(fā)現(xiàn)冷熱點(diǎn)空間分布總體呈圈層逐級(jí)變化分布態(tài)勢(shì)，低值集聚區(qū)主要分布在寨里鎮(zhèn)太銀村、司前鄉(xiāng)和華橋鄉(xiāng)西邊吉林村等縣域外圍村莊，高值集聚區(qū)主要分布在縣城周邊的武林村和崇仁村周邊村莊，次高值集聚區(qū)域、一般區(qū)域和次低值集聚區(qū)大致由縣城中心向外依次分布。綜合村莊發(fā)展?jié)摿χ蹬c空間分析結(jié)果可知，光澤縣村莊發(fā)展?jié)摿Ω咧祬^(qū)域集聚在縣城周邊，村莊發(fā)展?jié)摿臻g自相關(guān)性高，村莊發(fā)展受縣城經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)明顯，鄉(xiāng)村振興格局重塑需要著重發(fā)揮縣城集聚輻射作用。

基于上述分析，筆者認(rèn)為光澤縣鄉(xiāng)村振興應(yīng)著重關(guān)注縣城及其周邊村莊發(fā)展?jié)摿Ω咧祬^(qū)，充分發(fā)揮縣城經(jīng)濟(jì)對(duì)縣域村莊發(fā)展的帶動(dòng)作用；司前鄉(xiāng)與華橋鄉(xiāng)東北部的山區(qū)發(fā)展?jié)摿χ递^低，同時(shí)地處生態(tài)保護(hù)區(qū)，應(yīng)充分發(fā)揮其生態(tài)功能價(jià)值，側(cè)重生態(tài)保育功能，可適度發(fā)展林果、林下經(jīng)濟(jì)等綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)。從城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展角度來(lái)看，光澤縣應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)縣城經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)加快縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊之間的道路交通建設(shè)，促進(jìn)城鄉(xiāng)之間、鎮(zhèn)村之間各類要素流動(dòng)，培育鄉(xiāng)村振興增長(zhǎng)極，形成“增長(zhǎng)極-軸線”發(fā)展新格局，以點(diǎn)帶軸，以軸帶面促進(jìn)縣域鄉(xiāng)村振興發(fā)展。

3.4 鄉(xiāng)村振興總體發(fā)展格局

依據(jù)村莊發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)與空間格局分析，遵循光澤縣村莊自身發(fā)展現(xiàn)狀與規(guī)律，結(jié)合縣域空間發(fā)展趨勢(shì)，將光澤縣鄉(xiāng)村振興總體格局規(guī)劃為“一核帶兩軸，兩軸連六點(diǎn)”。其中，一核為縣域發(fā)展核心；兩軸為南北走向和東西走向兩條城鄉(xiāng)發(fā)展軸；六點(diǎn)為鄉(xiāng)村振興增長(zhǎng)點(diǎn)。

一核是縣域發(fā)展核心，是縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的龍頭，是縣域鄉(xiāng)村振興發(fā)展的核心，主要包括縣政府駐地杭川鎮(zhèn)，鸞鳳鄉(xiāng)武林村、文昌村、十里鋪等。兩軸是指沿著國(guó)道316 線形成的東西走向城鄉(xiāng)發(fā)展軸，沿縣道光司線、國(guó)道322 和縣道崇和線形成的南北向城鄉(xiāng)發(fā)展軸，是縣域鄉(xiāng)村振興發(fā)展的連接紐帶。六點(diǎn)是鄉(xiāng)村振興增長(zhǎng)點(diǎn)。在鄉(xiāng)村振興過(guò)程中，起到集聚或輻射作用的鄉(xiāng)村空間都可以成為鄉(xiāng)村振興的增長(zhǎng)點(diǎn)。此研究規(guī)劃六處鄉(xiāng)村振興增長(zhǎng)點(diǎn)，分別是司前村、小寺州、崇仁村、華橋鄉(xiāng)、止馬村和李坊村。光澤縣要形成以縣城為核心，由縣域發(fā)展核心帶動(dòng)兩軸，以兩條城鄉(xiāng)發(fā)展軸連接六點(diǎn)，由中心村帶動(dòng)周邊村莊的鄉(xiāng)村振興總體發(fā)展格局，推進(jìn)全域村莊發(fā)展。

4 結(jié)論與討論

村莊發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)與空間格局分析可為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施提供空間引導(dǎo)。筆者以光澤縣為研究案例區(qū)，構(gòu)建了包含自然本底、交通區(qū)位、村莊規(guī)模、資源稟賦4個(gè)維度的村莊發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)體系，并對(duì)光澤縣村莊發(fā)展?jié)摿M(jìn)行評(píng)估。研究發(fā)現(xiàn)，在上述4個(gè)維度的綜合作用下，光澤縣村莊發(fā)展?jié)摿χ当憩F(xiàn)出明顯的空間分異，呈現(xiàn)出縣城中部高、西北與東北兩側(cè)低的空間分布格局。

依據(jù)村莊發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)與空間格局分析，遵循光澤縣村莊自身發(fā)展現(xiàn)狀與規(guī)律，結(jié)合縣域空間發(fā)展趨勢(shì)，此研究提出“一核帶兩軸，兩軸連六點(diǎn)”鄉(xiāng)村振興總體發(fā)展格局，以促進(jìn)光澤縣鄉(xiāng)村振興發(fā)展。

以地處閩北山區(qū)的光澤縣為例，雖然具有一定的典型性和代表性，但因不同地域村莊發(fā)展水平的差異，不同地域村莊發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)和鄉(xiāng)村振興發(fā)展格局的重塑策略應(yīng)各有側(cè)重。例如，考慮到光澤縣是產(chǎn)糧大縣，資源稟賦指標(biāo)多從農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的角度出發(fā)，未考慮城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)對(duì)村莊發(fā)展的影響，也未考慮鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)對(duì)中心村發(fā)展的影響。因此，此次所選取的研究方法、評(píng)價(jià)指標(biāo)及空間格局策略對(duì)其他區(qū)域是否適用還需要進(jìn)一步驗(yàn)證，有待選取不同區(qū)域的案例加以對(duì)比和歸納。