基于Citespace 的中國(guó)農(nóng)業(yè)旅游研究綜述與可視化分析

□吳玉鑫，張 寅

（鄭州財(cái)稅金融職業(yè)學(xué)院，河南 鄭州 450000）

農(nóng)業(yè)旅游的出現(xiàn)和發(fā)展，既滿足了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)從“注重?cái)?shù)量”到“注重質(zhì)量”發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級(jí)[1]，也為旅游業(yè)開拓了新的空間和模式，滿足當(dāng)代人對(duì)高品質(zhì)生活的追求。農(nóng)業(yè)旅游于20 世紀(jì)60 年代初發(fā)源于西班牙，80 年代末傳入中國(guó)，并在90 年代中后期得到初步發(fā)展[2]。學(xué)術(shù)界也是在這一時(shí)期開始對(duì)農(nóng)業(yè)旅游進(jìn)行探究?，F(xiàn)有研究成果從農(nóng)業(yè)旅游的概念與內(nèi)涵、發(fā)展現(xiàn)狀、營(yíng)銷策劃、開發(fā)模式、資源分析、評(píng)價(jià)體系，到可持續(xù)路徑選擇，再到與文化遺產(chǎn)、體育資源、精準(zhǔn)扶貧等相結(jié)合的新形式，形成了內(nèi)容豐富、主題廣泛的研究成果。然而，對(duì)該領(lǐng)域研究成果進(jìn)行綜述和梳理的成果數(shù)量較為匱乏，且大多數(shù)是定性、主觀的歸納總結(jié)，片面性和局限性強(qiáng)，缺乏客觀、全面的數(shù)據(jù)支撐和論證，也使得研究結(jié)論的權(quán)威性不足、普適性較弱。因此，本研究利用Citespace 可視化文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)軟件，對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界1994—2022 年與農(nóng)業(yè)旅游相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量和內(nèi)容分析，探討該研究領(lǐng)域的合作網(wǎng)絡(luò)、研究熱點(diǎn)等。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 研究方法

本研究使用陳超美設(shè)計(jì)的可視化文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)軟件Citespace（版本為6.1.R2）。該軟件涵蓋了不同視角、思想流派及學(xué)科的學(xué)者的文獻(xiàn)，因此能夠在一定程度上減少傳統(tǒng)文獻(xiàn)綜述中研究者的主觀偏好，更具客觀性和可靠性。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

在中國(guó)知網(wǎng)的高級(jí)檢索中，以“農(nóng)業(yè)旅游”為主題，以“學(xué)術(shù)期刊”為文章類別，以“核心期刊”為來源類別，檢索期限截止到2022 年9 月9 日，共檢索出1 144 篇文獻(xiàn)。經(jīng)過人工篩查，剔除包括旅游文創(chuàng)產(chǎn)品藝術(shù)設(shè)計(jì)、書評(píng)、農(nóng)業(yè)旅游英語(yǔ)等與研究主題關(guān)聯(lián)度不高的文章，經(jīng)過數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換與處理，最終得到1 042 條有效數(shù)據(jù)信息。

2 計(jì)量結(jié)果與知識(shí)圖譜分析

2.1 合作網(wǎng)絡(luò)分析

合作網(wǎng)絡(luò)分析主要從作者（微觀）和機(jī)構(gòu)（中觀）揭示該領(lǐng)域研究的重要性和相關(guān)性，以此展示國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)的研究能力分布、不同關(guān)鍵詞與熱點(diǎn)之間的分布和強(qiáng)度。

2.1.1 發(fā)文作者分析

核心作者反映了該作者在某領(lǐng)域的影響力，對(duì)該領(lǐng)域的發(fā)展具有引領(lǐng)作用，分析核心作者的研究成果有利于了解該領(lǐng)域的發(fā)展歷程。在研究的1 042 篇論文中，以發(fā)文量為依據(jù)，整理出該領(lǐng)域的高產(chǎn)作者及其研究領(lǐng)域信息，見表1。

表1 發(fā)文量在5 篇及以上的作者及其研究領(lǐng)域統(tǒng)計(jì)

根據(jù)普萊斯定律，即在同一主題下，半數(shù)論文為一群高生產(chǎn)能力作者的產(chǎn)出，這一作者集合在數(shù)量上約等于全部作者總數(shù)的平方根。公式如下。

式中：M代表在某領(lǐng)域中核心作者的最低發(fā)文數(shù)量，Nmax代表其領(lǐng)域中發(fā)文量最大的數(shù)量，Nmax=15。

按照公式計(jì)算得到M值為3.873，故研究領(lǐng)域中核心作者的最低發(fā)文量為4 篇。據(jù)統(tǒng)計(jì)，發(fā)文數(shù)量在4 篇以上的作者共計(jì)16 人，論文數(shù)量合計(jì)92 篇，占該主題論文總數(shù)的8.82%，與核心作者群體發(fā)文量比重需達(dá)50%的標(biāo)準(zhǔn)存在相當(dāng)大差距，說明該領(lǐng)域目前尚未形成穩(wěn)定的核心作者群體。另外，從發(fā)文量較大的作者之間的連線情況看，呈現(xiàn)明顯的“抱團(tuán)”現(xiàn)象，同一團(tuán)塊內(nèi)不同作者之間的連線相對(duì)較多，但團(tuán)塊間幾乎沒有任何聯(lián)系，這顯然不利于在研究問題層面達(dá)成共識(shí)，因此學(xué)者之間的合作仍有較大潛力和空間。再結(jié)合表中各作者的研究領(lǐng)域和關(guān)注熱點(diǎn)，說明研究領(lǐng)域相近的學(xué)者間合作程度較高，但不同關(guān)注熱點(diǎn)間的學(xué)者彼此共同的合作頻率很低，說明對(duì)于農(nóng)業(yè)旅游的研究相對(duì)集中、單一。

2.1.2 發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

國(guó)內(nèi)各大高校、科研院所是從事科研創(chuàng)新、理論探索和學(xué)術(shù)成果發(fā)表的主要陣地。對(duì)于農(nóng)業(yè)旅游領(lǐng)域發(fā)文機(jī)構(gòu)的研究，有助于洞察該領(lǐng)域的整體動(dòng)向和研究特征[3]。從圖1 發(fā)文機(jī)構(gòu)可視化圖譜可以看出，共有節(jié)點(diǎn)550 個(gè)（N=550）、連接202 條（E=202）、密度值為0.001 3（Density=0.001 3），說明各個(gè)機(jī)構(gòu)之間連接度和密度較低，發(fā)文機(jī)構(gòu)的分布較為分散，研究團(tuán)隊(duì)呈現(xiàn)“各自為戰(zhàn)”的情況，不同機(jī)構(gòu)間的交流合作相對(duì)較少，既有的合作也是小范圍內(nèi)、低頻度交流。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所在農(nóng)業(yè)旅游方面的成果最豐富（37 篇），在該研究領(lǐng)域的影響力最大。其次是一眾國(guó)內(nèi)本科院校，如南京師范大學(xué)（15 篇）、北京聯(lián)合大學(xué)（12 篇）、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)（12 篇）、陜西師范大學(xué)（11 篇）等。說明本科類院?；谪S厚的科研底蘊(yùn)、齊全的研究設(shè)備、高水平的學(xué)者，在農(nóng)業(yè)旅游領(lǐng)域的研究成果更為豐富、質(zhì)量更有保障。

圖1 農(nóng)業(yè)旅游主題下發(fā)文量居前的科研機(jī)構(gòu)可視化圖譜

2.2 共現(xiàn)分析

2.2.1 研究熱點(diǎn)分析

共現(xiàn)分析法是將文獻(xiàn)中的各種信息（本研究主要分析的是關(guān)鍵詞）載體中的共現(xiàn)信息進(jìn)行定量化的一種分析方法，從而揭示信息之間隱含的寓意。關(guān)鍵詞是一篇期刊文獻(xiàn)的核心概括，往往代表其論述重點(diǎn)，在一定程度上反映了該篇文獻(xiàn)的學(xué)科結(jié)構(gòu)，如果一個(gè)關(guān)鍵詞在某學(xué)科領(lǐng)域的文獻(xiàn)中頻繁出現(xiàn)，則說明該關(guān)鍵詞所代表的主題是該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)和重要主題。

從表2 可以看出，“農(nóng)業(yè)旅游”“休閑農(nóng)業(yè)”“鄉(xiāng)村旅游”3 個(gè)關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次和中介中心性均非常高。高中介中心性和高頻次的關(guān)鍵詞代表著某段時(shí)期內(nèi)研究者共同關(guān)注的問題，即研究熱點(diǎn)，這意味著國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)旅游領(lǐng)域研究時(shí)間最長(zhǎng)、成果最多的方面還是農(nóng)業(yè)（鄉(xiāng)村）旅游本身，而休閑旅游是提及次數(shù)最多的旅游方式，說明我國(guó)農(nóng)業(yè)旅游的研究?jī)?nèi)容比較單一，在深度和廣度上都有很大的挖掘空間[4]。而諸如“觀光農(nóng)業(yè)”“旅游業(yè)”雖然中介中心性較高，但出現(xiàn)的頻次與前3 個(gè)關(guān)鍵詞相比有斷崖式差距，雖起著中介節(jié)點(diǎn)的作用，卻還未引起研究者的高度重視，應(yīng)在接下來的研究中在這兩個(gè)方面加大重視力度，進(jìn)行深度拓展。

表2 農(nóng)業(yè)旅游主題下重點(diǎn)關(guān)鍵詞及其相關(guān)指標(biāo)

2.2.2 關(guān)鍵詞聚類分析

聚類分析是指按照分析對(duì)象的相似性將分析對(duì)象分割成不同的類或簇，使同一個(gè)簇內(nèi)分析對(duì)象的相似性盡可能大，同時(shí)不在同一個(gè)簇內(nèi)分析對(duì)象的差異性也盡可能大。

對(duì)研究的關(guān)鍵詞進(jìn)行最大似然法聚類操作后，得到結(jié)構(gòu)顯著（Q=0.599 3）、聚類合理（S=0.867 6）的類團(tuán)，共計(jì)94 個(gè)。本研究選擇前5 個(gè)最大的類團(tuán)進(jìn)行詳細(xì)分析，如圖2 所示。

圖2 農(nóng)業(yè)旅游主題下關(guān)鍵詞聚類可視化圖

聚類#0 休閑農(nóng)業(yè)，是最大的類團(tuán)。學(xué)者從不同層面、不同維度對(duì)休閑農(nóng)業(yè)展開討論。休閑農(nóng)業(yè)與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)呈正相關(guān)關(guān)系[5]，發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)有助于深度開發(fā)農(nóng)業(yè)資源潛力，調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而改善農(nóng)業(yè)農(nóng)村環(huán)境，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收[6]。休閑農(nóng)業(yè)通過財(cái)政手段對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)有顯著貢獻(xiàn)，但對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是滯后的[7]。未來休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游將呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)形態(tài)更高級(jí)、貢獻(xiàn)更突出、水平更提升的積極態(tài)勢(shì)[8]。

聚類#1 生態(tài)農(nóng)業(yè)，是該聚類結(jié)果下第二大類團(tuán)。學(xué)者馬寶霞（2016）[9]提出，目前村寨旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)農(nóng)業(yè)的契合程度基本上實(shí)現(xiàn)了綠色生態(tài)的旅游模式，但二者的產(chǎn)業(yè)融合程度仍有待提高。李天芳（2016）[10]認(rèn)為，國(guó)內(nèi)生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)持續(xù)上升，產(chǎn)業(yè)耦合尚處于要素層面，從低度到中度不斷提升，但產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)耦合、空間布局耦合和政策制度耦合還不完善。

聚類#2 農(nóng)業(yè)旅游和聚類#3 旅游業(yè)可以合并探討。基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)視角發(fā)展農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游，有助于充分利用當(dāng)?shù)刭Y源，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也能夠合理轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)附加值[11]。但現(xiàn)實(shí)層面反映出，目前我國(guó)休閑創(chuàng)意農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展存在著缺規(guī)劃、少特色、經(jīng)營(yíng)不善等問題[12]。在理論層面，國(guó)內(nèi)研究者應(yīng)根據(jù)社會(huì)需求拓展鄉(xiāng)村旅游研究領(lǐng)域，反思價(jià)值倫理問題，重構(gòu)本土理論，為中國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供更充分的理論依據(jù)[13]。

在聚類#4 對(duì)策方面，學(xué)者主要針對(duì)制約農(nóng)旅融合的關(guān)鍵要素，提出促進(jìn)農(nóng)旅融合的基本原則[14]，解決制約鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展的弊病[15]，提出農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策[16]。

3 結(jié)論與不足

本研究對(duì)農(nóng)業(yè)旅游領(lǐng)域國(guó)內(nèi)近30 年的研究成果進(jìn)行了可視化分析發(fā)現(xiàn)，目前尚未形成核心作者群，科研機(jī)構(gòu)和高校之間的交叉融合、溝通協(xié)作還有很大的提升空間。

目前的研究更多是基于農(nóng)業(yè)旅游、休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游這3 個(gè)層面開展不同維度、不同側(cè)重點(diǎn)的探究，未來在研究深度和廣度方面還有進(jìn)一步拓展的潛力。但本研究?jī)H以“農(nóng)業(yè)旅游”單一主題進(jìn)行論文檢索，對(duì)數(shù)據(jù)收集范圍和數(shù)量都有一定限制，未來研究可將關(guān)鍵詞擴(kuò)充至“農(nóng)業(yè)旅行”“鄉(xiāng)村旅游”“鄉(xiāng)村休閑觀光”等與農(nóng)業(yè)旅游密切相關(guān)的詞匯，從而在更廣的層面、更大的范圍內(nèi)對(duì)該領(lǐng)域的研究進(jìn)行深入挖掘和擴(kuò)展。