數(shù)據(jù)可攜權(quán)在競爭法中的適用問題

□文/高炎龍

（首都經(jīng)濟貿(mào)易大學 北京）

［提要］大數(shù)據(jù)時代的來臨使數(shù)據(jù)在人類社會愈發(fā)重要，歐盟在《一般數(shù)據(jù)保護條例》中首次確立數(shù)據(jù)可攜權(quán)，以保障數(shù)據(jù)主體對數(shù)據(jù)的控制能力。數(shù)據(jù)可攜權(quán)對于市場競爭有著雙向影響，既能打破市場鎖定，增強創(chuàng)新能力，保護數(shù)據(jù)安全，也會提高合規(guī)成本，加劇數(shù)據(jù)壟斷。數(shù)據(jù)可攜權(quán)的確立可能與競爭法存在一定沖突，也有侵犯商業(yè)秘密、數(shù)據(jù)庫權(quán)利的可能。在我國具體適用的時候應結(jié)合我國具體情況，對于數(shù)據(jù)可攜權(quán)分類進行使用，制定明確的技術(shù)標準，加強市場監(jiān)管。

一、問題的提出

新世紀以來，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為人類社會不可或缺的資源生產(chǎn)要素，也是企業(yè)競爭的核心要素。基于數(shù)據(jù)而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)要素市場的逐漸形成，也加強了數(shù)據(jù)在經(jīng)濟發(fā)展中的價值。其中，數(shù)據(jù)的流轉(zhuǎn)與共享是促進數(shù)據(jù)要素價值發(fā)揮的重要手段，也是數(shù)據(jù)企業(yè)資本增值的核心。但是，網(wǎng)絡服務提供商通常會通過限制用戶使用、傳輸數(shù)據(jù)主體自身的數(shù)據(jù)的方法，來保證自身的競爭優(yōu)勢。還會通過設置數(shù)據(jù)存儲標準、簽署排他協(xié)議等方式來設施市場障礙，通過阻礙數(shù)據(jù)流通的方式來對用戶數(shù)據(jù)進行鎖定，排除市場競爭。

歐盟通過在《一般數(shù)據(jù)保護條例》（簡稱GDPR）中確立數(shù)據(jù)可攜權(quán)，通過加強數(shù)據(jù)主體對個人數(shù)據(jù)的控制能力來打破用戶鎖定，促進市場競爭。這種賦權(quán)的方式提供了解決市場問題的新思路，但國外學者對數(shù)據(jù)可攜權(quán)能否解決市場不正當競爭持不同意見。有的學者認為，數(shù)據(jù)可攜權(quán)不能從根本上解決個人數(shù)據(jù)控制的問題，而且數(shù)據(jù)主體很容易被企業(yè)當作工具進行“誘導”。有的學者認為，數(shù)據(jù)可移植性既能促進競爭，又能促進數(shù)據(jù)的再次使用，并刺激創(chuàng)新數(shù)據(jù)分析服務的創(chuàng)建，數(shù)據(jù)可攜權(quán)可以增強用戶使用的便利性。國內(nèi)對于數(shù)據(jù)可攜權(quán)的研究較少，起步也比較晚。有的學者認為數(shù)據(jù)可攜權(quán)目前不具備成為基本權(quán)利的條件，應作為一種“柔性權(quán)利”進行保護。有學者認為數(shù)據(jù)可攜權(quán)會減損創(chuàng)新，降低消費者福利，與競爭法價值相背離。還有學者認為我們應該結(jié)合公民和經(jīng)濟發(fā)展的需要，立足于我國基本國情，對數(shù)據(jù)可攜權(quán)進行本土化的制度設計。本文從數(shù)據(jù)可攜權(quán)對市場的影響、數(shù)據(jù)可攜權(quán)適用會遇到什么樣的困難的角度進行分析，并探究數(shù)據(jù)可攜權(quán)如何進行本土化。

二、數(shù)據(jù)可攜權(quán)的內(nèi)容

（一）數(shù)據(jù)可攜權(quán)的權(quán)利范圍。數(shù)據(jù)可攜權(quán)，是指數(shù)據(jù)主體將其提供的個人數(shù)據(jù)副本以一定形式從一個數(shù)據(jù)控制者傳輸給另一個數(shù)據(jù)控制者的權(quán)利。歐盟首先以法律的形式確定了數(shù)據(jù)可攜權(quán)，根據(jù)GPDR第20條規(guī)定，數(shù)據(jù)可攜權(quán)主要是由數(shù)據(jù)接收權(quán)與數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移權(quán)組成的。

1、數(shù)據(jù)接收權(quán)。數(shù)據(jù)接收權(quán)是指數(shù)據(jù)主體有權(quán)在數(shù)據(jù)控制者處取得個人數(shù)據(jù)，且數(shù)據(jù)應該是結(jié)構(gòu)化、通用和機器可讀的。這一權(quán)利讓數(shù)據(jù)主體可以便利地獲取自身數(shù)據(jù)，可以促進數(shù)據(jù)的再利用，也讓數(shù)據(jù)主體可以更靈活地使用自身數(shù)據(jù)。但其中也有一些需要注意的，首先，數(shù)據(jù)主體所能獲取的只是個人數(shù)據(jù)，即數(shù)據(jù)主體提供給數(shù)據(jù)控制者關(guān)于自己的個人資料；其次，格式要求為結(jié)構(gòu)化、通用和機器可讀的形式，這一點也是讓數(shù)據(jù)接收權(quán)區(qū)別于數(shù)據(jù)訪問權(quán)的重要因素，數(shù)據(jù)訪問權(quán)僅對數(shù)據(jù)主體對數(shù)據(jù)控制者收集的個人數(shù)據(jù)的訪問進行強調(diào)，對格式?jīng)]有要求。但格式要求上，GDPR沒有進行硬性規(guī)定，反而是在序言中鼓勵數(shù)據(jù)控制者對可操作的格式進行開發(fā)。如果沒有一種可互相操作的格式，那么數(shù)據(jù)可攜將很難得以實現(xiàn)。

2、數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移權(quán)。數(shù)據(jù)可攜權(quán)的另一個子權(quán)利就是數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移權(quán)，數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移權(quán)是指在技術(shù)條件允許的情況下，數(shù)據(jù)主體有權(quán)把個人數(shù)據(jù)從一個數(shù)據(jù)控制者手中轉(zhuǎn)移到另一個數(shù)據(jù)控制者處。這一權(quán)利可以被視為前一權(quán)利的擴展，在格式互通上有了更高的要求。數(shù)據(jù)接收權(quán)強調(diào)數(shù)據(jù)主體與數(shù)據(jù)控制者之間的互通，數(shù)據(jù)主體可以從數(shù)據(jù)控制者處把個人數(shù)據(jù)下載到自己的存儲器中再轉(zhuǎn)移給另一個數(shù)據(jù)控制者。數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移權(quán)強調(diào)全行業(yè)的互通，數(shù)據(jù)控制者之間需要通用的格式進行轉(zhuǎn)移。數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移權(quán)是數(shù)據(jù)可攜權(quán)的核心，其最大限度地保障了數(shù)據(jù)在市場上的流通，推動市場層面的數(shù)據(jù)再利用，有利于打破市場鎖定，降低準入門檻，也使數(shù)據(jù)主體可以在自己想使用的服務間隨意切換，滿足數(shù)據(jù)主體的自身需求，強化用戶體驗。

（二）數(shù)據(jù)可攜權(quán)的權(quán)利屬性。關(guān)于數(shù)據(jù)可攜權(quán)的權(quán)利屬性，可以從主要人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)兩方面進行分析。有學者認為，數(shù)據(jù)可攜權(quán)是隱私權(quán)的延伸，是一種新型人格權(quán)。數(shù)據(jù)可攜權(quán)的設立是為了提高數(shù)據(jù)主體對個人數(shù)據(jù)的控制能力，這些個人數(shù)據(jù)具有可識別性，可以體現(xiàn)一定的人格特征。因此，數(shù)據(jù)可攜權(quán)實質(zhì)上是對個人尊嚴與自由的保護，且作為一種人格權(quán)來看待能夠最大限度地對數(shù)據(jù)主體進行保護。但是，也是由于人格權(quán)的抽象與模糊，使得權(quán)利邊界不夠明顯，不利于制定明確的規(guī)則進行保護。數(shù)據(jù)的交換可以產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟效益，這種經(jīng)濟效益的產(chǎn)生不可避免地會給數(shù)據(jù)帶來財產(chǎn)屬性。而將數(shù)據(jù)可攜權(quán)作為財產(chǎn)權(quán)進行保護更符合競爭法的需要。一方面財產(chǎn)權(quán)具有相對明確的權(quán)利邊界，可以更加清晰地制定規(guī)則，規(guī)制市場；另一方面這種明確的邊界有利于企業(yè)規(guī)范自身商業(yè)行為，更好地推動創(chuàng)新。

三、數(shù)據(jù)可攜權(quán)對市場競爭的影響

（一）數(shù)據(jù)可攜權(quán)對市場競爭的正面影響

1、打破市場鎖定?；ヂ?lián)網(wǎng)競爭不同于傳統(tǒng)的競爭，其獨特的機制會導致早進入的企業(yè)獲得較大的競爭優(yōu)勢，隨著時間的累積，競爭優(yōu)勢也會變大。在這種情況下，先進入的企業(yè)會利用巨量的數(shù)據(jù)對用戶進行分析，獲取利潤，再用技術(shù)創(chuàng)新來吸引更多的用戶。同時，通過簽訂排他協(xié)議、提高傳輸成本等方式阻止原有用戶的轉(zhuǎn)移。這樣就會導致數(shù)據(jù)很難實現(xiàn)增值，在市場上就體現(xiàn)為，難以形成有效的競爭，甚至會形成壟斷，導致市場競爭機制受損，阻礙中小企業(yè)的創(chuàng)新。從用戶的角度來看，這種鎖定會損害用戶的自由選擇權(quán)，當用戶想享受到更加多元化的服務時會因為成本原因不得不放棄，或是發(fā)現(xiàn)沒有其他服務商提供想要的服務。

歐盟認為數(shù)據(jù)可攜權(quán)能夠很好地解決這個問題，根據(jù)GDPR規(guī)定，用戶對于自身的數(shù)據(jù)有著相對完備的控制權(quán)，也規(guī)定了控制者有輔助轉(zhuǎn)移的義務。數(shù)據(jù)主體轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)的成本大幅降低，可以在市場上出現(xiàn)更優(yōu)質(zhì)的服務時，更加便利地轉(zhuǎn)移自身數(shù)據(jù)。在打破鎖定的同時促進數(shù)據(jù)的交換，推動市場的良性競爭與平等競爭，最大限度地發(fā)揮數(shù)據(jù)的價值，實現(xiàn)利益共享。

從適用范圍上來說，數(shù)據(jù)可攜權(quán)廣泛地賦予了數(shù)據(jù)主體權(quán)利，競爭主管部門可以依據(jù)這一權(quán)利對占據(jù)市場主導地位的企業(yè)施加更多符合數(shù)據(jù)可攜權(quán)的義務，數(shù)據(jù)可攜權(quán)可以成為是否濫用市場支配地位的評判標準。競爭法只有在存在實際的、經(jīng)證實的競爭問題情況下才會適用，體現(xiàn)出事后補救的特性。而數(shù)據(jù)可攜權(quán)因其影響較小，在具體適用時可以起到事先審查的作用，對于競爭法是一種很好的補充。

數(shù)據(jù)可攜權(quán)也可以很好地被適用于合并案中，成為判斷企業(yè)合并是否會阻止有效競爭的標準。在對于對市場影響的評估中，也可以把數(shù)據(jù)可攜權(quán)作為一項補救措施進行適用。

2、增強創(chuàng)新能力，保護數(shù)據(jù)安全。數(shù)據(jù)可攜權(quán)不僅會加強用戶對自己數(shù)據(jù)的控制，還會減少企業(yè)獲取數(shù)據(jù)的成本，推動企業(yè)創(chuàng)新。在打破鎖定效應之后，數(shù)據(jù)的流動性被解放，許多數(shù)據(jù)會以極低的成本流向市場，這就會推動數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)應用技術(shù)的發(fā)展，也會催生出一大批中小型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，增強市場活力，推動競爭。同時，當用戶可以控制數(shù)據(jù)走向的時候，企業(yè)就必須提供讓用戶滿意的功能，針對用戶需求提供多樣化服務，并且為了增強用戶信任，在利用數(shù)據(jù)的時候盡量保證數(shù)據(jù)的透明，從而推動用戶與企業(yè)互信的市場的構(gòu)建。

數(shù)據(jù)可攜權(quán)的基礎是一種通用的數(shù)據(jù)格式，無論是企業(yè)數(shù)據(jù)還是個人數(shù)據(jù)，都必須基于統(tǒng)一格式在市場進行流通，在減少行業(yè)障礙、打破行業(yè)壟斷的同時，也會給數(shù)據(jù)行業(yè)設立一個標準的門檻，提高準入，從而促進數(shù)據(jù)安全。

（二）數(shù)據(jù)可攜權(quán)對市場競爭的負面影響

1、合規(guī)成本提高。數(shù)據(jù)可攜權(quán)雖然會推動數(shù)據(jù)流通，但在一定程度上也會給中小企業(yè)較大的合規(guī)壓力。數(shù)據(jù)遷移權(quán)建立了一個準入門檻，無論是數(shù)據(jù)存儲還是傳輸都有一定的標準，在進入行業(yè)時技術(shù)成本成為一個重要的因素。根據(jù)GPDR規(guī)定，不遵守格式要求很可能會面對罰款，這就讓企業(yè)不得不面對合規(guī)所帶來的技術(shù)成本，從企業(yè)的角度來講，是否需要引入數(shù)據(jù)可攜權(quán)取決于成本和收益的雙重考量。在這種情況下，部分中小企業(yè)在面對行業(yè)選擇時就會不傾向于選擇與數(shù)據(jù)遷移權(quán)相關(guān)的行業(yè)，在一定程度上阻礙市場競爭。

2、加劇數(shù)據(jù)壟斷。在數(shù)據(jù)可攜權(quán)打破數(shù)據(jù)鎖定時也有可能加劇數(shù)據(jù)壟斷，在推動數(shù)據(jù)向中小企業(yè)流動的同時，也有可能使用戶把數(shù)據(jù)從中小企業(yè)轉(zhuǎn)向大企業(yè)，從而阻礙中小企業(yè)發(fā)展，形成更為穩(wěn)固的數(shù)據(jù)壟斷現(xiàn)象。大型企業(yè)在發(fā)現(xiàn)中小企業(yè)為用戶提供某種優(yōu)惠政策或個性化措施時，可以輕易地使用更加優(yōu)惠的政策或服務來吸引中小企業(yè)的用戶，更加輕易地得到這些用戶的數(shù)據(jù)。在無形中加大了企業(yè)進入行業(yè)的風險，新企業(yè)很難在面對準入成本和較大的風險時與原有大企業(yè)進行競爭。

四、數(shù)據(jù)可攜權(quán)在競爭法中的實施困境

從競爭法的角度來看，數(shù)據(jù)可攜權(quán)與競爭法有著一定沖突，不符合競爭法意義上的正當競爭。數(shù)據(jù)控制者往往會對所收集的個人數(shù)據(jù)進行加工處理，從而賦予數(shù)據(jù)額外的財產(chǎn)價值。競爭法為促進創(chuàng)新，一般會提倡對競爭者的財產(chǎn)進行保護，而不是要求競爭者對自己的財產(chǎn)進行共享。而且數(shù)據(jù)的自由傳輸可能會使某些企業(yè)在競爭中失去競爭優(yōu)勢，喪失核心競爭力。數(shù)據(jù)可攜權(quán)讓數(shù)據(jù)在競爭者之間互相流通，在給數(shù)據(jù)控制者增加義務的同時并沒有給數(shù)據(jù)控制者帶來利益，會對企業(yè)的財產(chǎn)性權(quán)益造成損害，也與競爭法倡導創(chuàng)新的目標不一致。同時，數(shù)據(jù)可攜權(quán)會給商業(yè)秘密保護帶來負面影響，商業(yè)秘密保護有價值的商業(yè)信息，防止非法獲取、訪問、侵占商業(yè)秘密，如顧客列表、購物習慣和偏好、定價策略等，數(shù)據(jù)主體所提供的信息在符合一定條件的情況下可以上升為商業(yè)秘密。當競爭者通過數(shù)據(jù)可攜權(quán)輕易獲取競爭對手的商業(yè)秘密時，商業(yè)秘密的獲取就不能構(gòu)成不正當競爭，這與競爭法產(chǎn)生直接沖突。

五、數(shù)據(jù)可攜權(quán)在中國的應用

數(shù)據(jù)可攜權(quán)會給市場帶來正負兩方面的影響，在進行適用的時候不能完全照搬，為減輕數(shù)據(jù)可攜權(quán)對市場的不利影響，減少權(quán)利障礙，在進行適用的時候應當制定適用標準，分類進行適用。制定技術(shù)標準是權(quán)利實施的重要要件，技術(shù)標準的制定也可以維護市場秩序，同時應對權(quán)利的行使進行必要的監(jiān)管，市場監(jiān)管可有效地防止權(quán)利濫用。

（一）進行分類適用。數(shù)據(jù)可攜權(quán)不應適用于每個行業(yè)、每份數(shù)據(jù)，想要更好地適用數(shù)據(jù)可攜權(quán)，應該把數(shù)據(jù)進行分類，再把權(quán)利進行拆解，對不同的行業(yè)進行不同程度的適用。首先，應當嚴格區(qū)分個人數(shù)據(jù)與非個人數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)控制者在進行數(shù)據(jù)收集的時候會通過大量收集混合信息的方式來保護自身利益，規(guī)避監(jiān)管。在數(shù)據(jù)混合的情況下，企業(yè)可以以商業(yè)秘密為理由阻止用戶訪問或下載自身數(shù)據(jù)。同樣，這種混合數(shù)據(jù)有也可能全部被識別為個人數(shù)據(jù)，使企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)與商業(yè)秘密被所有的數(shù)據(jù)控制者所收集。進行數(shù)據(jù)分類不但會加強個人對自身數(shù)據(jù)控制能力，也會保護企業(yè)自身利益。個人數(shù)據(jù)應包括數(shù)據(jù)主體提供的個人數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)控制者從第三人處收集的數(shù)據(jù)主體有關(guān)信息數(shù)據(jù)以及其他可能通過技術(shù)手段轉(zhuǎn)化為個人信息的數(shù)據(jù)三個方面。企業(yè)在收集到這三類數(shù)據(jù)的時候應該單獨進行存儲以便數(shù)據(jù)主體行使數(shù)據(jù)可攜權(quán)。其次，應把數(shù)據(jù)可攜權(quán)進行拆解，分為數(shù)據(jù)接收權(quán)與數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移權(quán)。在面對所有的個人信息的時候應賦予數(shù)據(jù)接收權(quán)，讓數(shù)據(jù)主體可以自由地訪問與使用自身數(shù)據(jù)。但在數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移權(quán)的適用上應當把數(shù)據(jù)主體進行分類，對于有一定影響力且將影響力用于商業(yè)用途的用戶來說，例如微博自媒體賬號，除公益內(nèi)容外不應該適用數(shù)據(jù)接收權(quán)。相比于普通用戶，這些用戶與企業(yè)之間地位相對平等，且具有一定平等協(xié)商的能力，這些用戶與企業(yè)間的協(xié)議可以被視為商業(yè)合同。這些用戶為企業(yè)帶來的財產(chǎn)價值較大，不適宜共享給競爭對手。對于普通用戶來說，數(shù)據(jù)接收權(quán)應該被廣泛地賦予，普通用戶與企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性不強，地位相對不平衡，應該加強這部分用戶的權(quán)利保護。普通用戶影響力較小，即使被賦予權(quán)利也不會造成大規(guī)模的用戶流失現(xiàn)象，反而會促進企業(yè)更新服務，給用戶帶來更好的體驗，促進良性競爭。最后，應當對行業(yè)進行分解，根據(jù)行業(yè)的不同決定數(shù)據(jù)可攜權(quán)行使的限度。以個人數(shù)據(jù)為業(yè)務核心的行業(yè)，不應適用完全的數(shù)據(jù)可攜權(quán)，例如在線時尚顧問公司，如果用戶可以把其提供的服裝方案轉(zhuǎn)移到其他在線服務零售商，會讓其失去主營業(yè)務，喪失核心競爭力。在高度鎖定的社交網(wǎng)絡行業(yè)中適宜適用數(shù)據(jù)可攜權(quán)，在這種行業(yè)中個人數(shù)據(jù)不是盈利的主要方式，關(guān)系鏈數(shù)據(jù)才是行業(yè)關(guān)注的重點，例如在微信與字節(jié)跳動的數(shù)據(jù)爭議中，雙方爭議的焦點都是關(guān)系鏈數(shù)據(jù)，而不是純粹的個人數(shù)據(jù)，純粹的個人數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)移并不會對這類行業(yè)產(chǎn)生大的影響。在這種情況下，用戶不會因為數(shù)據(jù)可攜權(quán)而大量流失，也不會對企業(yè)的數(shù)據(jù)權(quán)利產(chǎn)生極大的破壞，公開的個人數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)移在技術(shù)上也并不難以實現(xiàn)，適用數(shù)據(jù)可攜有利于打破行業(yè)鎖定，促進創(chuàng)新。

（二）明確技術(shù)標準。數(shù)據(jù)可攜權(quán)實施的前提是結(jié)構(gòu)化、通用且技術(shù)可讀的格式，政府應制定相應的政策來促進標準格式的建立。利用我國獨有的制度優(yōu)勢，政府可以成為技術(shù)標準制定的牽頭人，政府通過行業(yè)協(xié)會引領數(shù)據(jù)服務提供商參與標準格式的制定。一方面政府有能力統(tǒng)籌行業(yè)內(nèi)大型企業(yè)共同參與制定格式標準，同時政府部門的參與也可以對合規(guī)成本進行控制，最大限度地減少準入障礙；另一方面也有利于政府對標準格式的充分了解，便于監(jiān)管。合規(guī)標準的制定能夠防止數(shù)據(jù)控制者以技術(shù)不可行為由拒絕適用數(shù)據(jù)可攜權(quán)，促進數(shù)據(jù)可攜權(quán)的實施。政府的參與能夠減少數(shù)據(jù)可攜權(quán)帶來的負面影響。

（三）完善市場監(jiān)管。數(shù)據(jù)的流動如果不受到有效的監(jiān)管，就會有被濫用的可能性。建立監(jiān)管體系可以保護個人數(shù)據(jù)的安全，減少不正當競爭行為。政府應充分地發(fā)揮自身職能，對于數(shù)據(jù)使用的行為進行監(jiān)督，對違規(guī)行為進行處罰，設立行政監(jiān)管機關(guān)，以每個省會為基點設立省級監(jiān)管機構(gòu)，在每個較大的市設立下屬機構(gòu)，最終形成“網(wǎng)狀”監(jiān)管結(jié)構(gòu)，還應建立協(xié)同機制，減少區(qū)域間數(shù)據(jù)監(jiān)管壓力。在推動數(shù)據(jù)充分流動的同時維護市場秩序，保護數(shù)據(jù)安全。在政府的指導下，建立立體的監(jiān)管體系，政府對所有數(shù)據(jù)使用行為進行監(jiān)管，企業(yè)對自身數(shù)據(jù)使用行為進行監(jiān)管，個人保護好自身數(shù)據(jù)，在政府總體監(jiān)管的情況下，企業(yè)與個人進行輔助，防止數(shù)據(jù)濫用，保護市場秩序、國家安全。

綜上，數(shù)據(jù)可攜權(quán)雖然最初是為了加強個人數(shù)據(jù)控制而設立的，但是對于競爭法有著獨特的作用。數(shù)據(jù)可攜權(quán)作為維護市場競爭的重要工具，可以打破市場鎖定，減少壟斷，促進創(chuàng)新。我國在引入數(shù)據(jù)可攜權(quán)時，應充分考慮數(shù)據(jù)可攜權(quán)對我國市場的影響，利用我國本身的制度優(yōu)勢，結(jié)合我國實際情況，設計具體的規(guī)則。對于數(shù)據(jù)可攜權(quán)的研究與利用，可以成為中國對如今大數(shù)據(jù)時代的探索，有效推動數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進社會進步。