烏魯木齊市京東家電配送中心選址分析

文/高迪 張博 何富康

本文立足當(dāng)前配送中心選址的相關(guān)理論并結(jié)合重心法和兩階段法，針對京東家電配送中心在烏魯木齊市的選址問題進(jìn)行研究，綜合選址點(diǎn)的地理環(huán)境、配送經(jīng)濟(jì)等條件得到備選地址，通過對備選地址的配送成本進(jìn)行檢驗(yàn)，確定方案的可行性，為烏市京東家電配送中心的選址提供優(yōu)選方案，并為相關(guān)企業(yè)的配送中心在選址方面提供參考。

引言

在互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)不斷提升的大環(huán)境下，線上交易平臺快速發(fā)展。2020年度我國家電產(chǎn)品線下的銷售額與去年相比降低4.4%，但線上的銷售額與去年相比增長15.5%。烏魯木齊市京東家電配送中心主要承擔(dān)了線上銷售產(chǎn)品的存儲、運(yùn)輸、配送等多種物流活動(dòng)，優(yōu)化配送中心選址成為物流企業(yè)在改進(jìn)與完善物流運(yùn)作現(xiàn)狀時(shí)首要考慮且必須解決的問題。

1.烏市京東家電物流配送中心現(xiàn)狀分析

烏市京東家電配送中心采用多種配送模式并存、優(yōu)化區(qū)域配送的控制力度等手段來降低成本，但是仍然忽視了主要的“冰山”成本。原因主要為：新疆地域問題較難推行區(qū)域配送，且部分家電庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)過長，造成了包括周轉(zhuǎn)貨物的保存費(fèi)用等隱性成本。近幾年烏魯木齊市區(qū)不斷擴(kuò)張以及大量的人口流動(dòng)，使得原配送中心距離主要的配送需求地越來越遠(yuǎn)，配送需求重心的轉(zhuǎn)移導(dǎo)致原來選址位置的許多問題逐漸顯現(xiàn)。

2.烏市京東家電配送中心選址求解

2.1 烏市京東家電配送中心數(shù)據(jù)分析

針對家電需求影響因素的復(fù)雜特征和不確定性，本文引用層次分析法中的主要影響因素來預(yù)測各地區(qū)的家電需求?？紤]到家電的銷售是以家庭為單位，故選取人口因素作為預(yù)測各地區(qū)家電銷量的最高層影響要素，對各配送地進(jìn)行需求預(yù)測，昌吉市（9714852.0，5466989.8）、阜康市（9750474.2，5491787.9）、米東區(qū)（9758266.6，5460800.8）、水磨溝區(qū)（9756040.2，5439171.9）、沙依巴克區(qū)（9751587.4，5434543.7）、天山區(qū)（9754927.0，5433001.5）、頭屯河區(qū)（9732663.1，5446890.6）、五家渠市（9744908.2，5491787.9）、烏魯木齊縣（9730436.7，5383786.5）以及新市區(qū)（9744908.2，5440715.1）各配送點(diǎn)人口數(shù)分別為383600人、166400人、273700人、229200人、469800人、473300人、184600人、96100人、60700人、500800人，預(yù)測月配送量分別為4315件、1871件、2684件、2247件、4607件、4641件、1810件、1081件、683件、4911件。

2.2 烏市京東家電配送中心選址方案計(jì)算

重心法模型為：

D（ix）：第i個(gè)需求地對應(yīng)的X坐標(biāo)；D（iy）：第i個(gè)需求地對應(yīng)的y坐標(biāo)；Q（i）：第i個(gè)需求地對應(yīng)的需求量。整合各需求地坐標(biāo)以及需求量代入重心法模型計(jì)算得出重心坐標(biāo)及經(jīng)緯度為：C（x）=9744450.997；C（y）=5448432.592

經(jīng)度=87.54；緯度=43.89

根據(jù)京東全國各地倉庫的供應(yīng)模式，烏魯木齊京東家電配送中心的貨物供應(yīng)來源于京東西北總倉西安物流中心，貨物經(jīng)過干線運(yùn)輸?shù)竭_(dá)烏魯木齊的倉儲中心（配送中心），再由配送中心發(fā)往各個(gè)區(qū)域的需求客戶。由此為原則，建立數(shù)學(xué)模型。具體模型如下：

D：總倉到配送中心的干線運(yùn)輸距離（單位：公里）；Q：總倉到配送中心的干線運(yùn)輸貨物量（單位：件）；R：總倉到配送中心的干線運(yùn)輸費(fèi)率（單位：元/公里*件）；Di：配送中心到各需求地區(qū)支線運(yùn)輸距離（單位：公里）；Qi：配送中心到各需求地區(qū)支線運(yùn)輸貨物量（單位：件）；Ri：配送中心到各需求地區(qū)支線運(yùn)輸費(fèi)率（單位：元/公里*件）

總倉到配送中心的干線運(yùn)輸距離D：

X0：總倉位置的X坐標(biāo)；Y0：總倉位置的Y坐標(biāo)；X：目標(biāo)求解的配送中心的X坐標(biāo)；Y：目標(biāo)求解的配送中心的Y坐標(biāo)；Xi：目標(biāo)求解的配送中心覆蓋的i配送地區(qū)X坐標(biāo)；Yi：目標(biāo)求解的配送中心覆蓋的i配送地區(qū)Y坐標(biāo)

由上述計(jì)算結(jié)果可得最優(yōu)值為Min Z=2522817.7，其對應(yīng)的最優(yōu)選址坐標(biāo)為（X，Y）=（97404055.4，5450467.9），將所得坐標(biāo)進(jìn)行坐標(biāo)轉(zhuǎn)換為經(jīng)緯度坐標(biāo)得：經(jīng)度=87.50；緯度=43.90

2.3 配送中心選址方案評價(jià)

根據(jù)計(jì)算所得的選址地點(diǎn)，對新確定的配送中心選址方案進(jìn)行成本評價(jià)，原始總成本為68004.7元，優(yōu)化后總成本為58052.6元。對配送中心進(jìn)行重新選址后使得整體的配送成本下降14.6%，對于京東企業(yè)而言大大地降低了其在烏市的家電配送成本，故綜合該選址地點(diǎn)的環(huán)境設(shè)施條件以及配送成本條件，該方案具有較高的可行性。

結(jié)論

本文通過對目前烏市京東家電配送中心現(xiàn)狀分析，闡明選址位置合理性的必要性，并根據(jù)歷史家電配送量建立預(yù)測模型，結(jié)合重心法和兩階段法進(jìn)行選址，并對備選地址進(jìn)行環(huán)境定性與成本定量分析，最終確定新的選址位置在烏魯木齊市地窩堡國際機(jī)場附近的安得物流園區(qū)。證明了兩階段法選址方案的可行性與優(yōu)越性，為相關(guān)企業(yè)的選址問題提供選址方案與案例。