近代日本對中國東北水電資源的掠奪

魏仕俊

（湖北大學(xué) 歷史文化學(xué)院 ，湖北 武漢 430062）

近代中國東北水電資源的開發(fā)，同日本侵略者的掠奪行徑密切相關(guān)。既往對近代日本掠奪中國諸種資源的研究成果已相當(dāng)豐碩，但中日學(xué)界對日本掠奪中國可再生資源，尤其是具有重要戰(zhàn)略意義的水電資源關(guān)注尚顯不足①個案研究主要有：広瀬貞三.「満洲國」における水豊ダム建設(shè)[C]. 新潟國際情報大學(xué)情報文化學(xué)部紀(jì)要,2003（06）：1-25. 南龍瑞.「満洲國」における豊満水力發(fā)電所の建設(shè)と戦後の再建[J]. アジア経済,2007（05）：2-20. 井志忠. “豐滿水電站”的殖民動機(jī)與客觀效果[J]. 外國問題研究, 2010（04）：9-15. 整體研究包括：小林英夫. 1930 年代植民地「工業(yè)化」の諸特徴[J]. 土地制度史學(xué)，1976（71）：29-46. 須永徳武. 満洲における電力事業(yè) [J]. 立教経済學(xué)研究. 2005（02）：67-100. 須永徳武. 1940 年代の満洲工業(yè)[J]. 立教経済學(xué)研究，2011（01）：81-114. 林美莉. 外資電業(yè)的研究（1882—1937 年）[D]. 碩士學(xué)位論文. 國立臺灣大學(xué)，1990. 陳慈玉.二戰(zhàn)結(jié)束前東北電力事業(yè)的發(fā)展[J]. 新亞學(xué)報, 2015（32）：63-129.。水電資源與一般資源相比，其掠奪形式更具隱蔽性，但其所提供的海量能源，又成為日本維系在中國東北統(tǒng)治和掠奪其他資源的重要能源支持。這是揭露近代日本侵華罪行的重要一環(huán)，也是對日本右翼分子所叫囂的“東北建設(shè)論”的有力批駁。因此，有必要對戰(zhàn)前日本對中國東北水電資源的調(diào)查、掠奪與配置過程，及對水電勞工造成的苦難記憶予以探析。這有助于多維度剖析近代日本帝國主義侵華手段，更能深化對近代東亞地區(qū)能源型資源開發(fā)的歷史認(rèn)識，以及更加深刻地理解東亞社會歷史記憶的形成過程。

一、盤算：日本掠奪東北水電的謀劃

20 世紀(jì)初，日本囿于國際政治環(huán)境與自身發(fā)展水平，只能依托滿鐵攫取中國東北的火電能源。由于滿鐵所修建的火電站，大都規(guī)模較小且相對分散，可提供電力能源極為有限，這無法滿足日本持續(xù)膨脹的侵略野心，以及重化工業(yè)發(fā)展的實際需求。因而，隨著其勢力在東北地區(qū)的進(jìn)一步滲透，日本愈發(fā)垂涎中國東北的水能資源。

早在1900 年，日本人已經(jīng)注意到鏡泊湖蘊含豐富的水電資源，計劃蠶食中國東北后即開始水能掠奪[1]116-117，這是在中國境內(nèi)最早利用水電資源的構(gòu)想，客觀上，對中國水電資源的開發(fā)提供了一定的鏡鑒作用。此后，為侵略東北掠奪資源，日本繼續(xù)派遣專人開展對中國東北水能資源的實地調(diào)查。1916 至1917 年間，其曾經(jīng)兩度派出鴨綠江調(diào)查隊，對中國東北與朝鮮的界江鴨綠江所蘊藏的水能資源展開深入調(diào)查[2]12。

1920 年代，日本學(xué)者又陸續(xù)帶著政治使命赴中國東北開展水能調(diào)查，為其掠奪中國東北水電資源做準(zhǔn)備。日本專家降矢芳郎認(rèn)為中國東北地理條件優(yōu)越，既蘊藏豐富的水能資源，又擁有廣闊的平野，可供長距離的水電運送，并為啟動引水工程提供可操作的空間。尤其是中國東北與朝鮮邊境的鴨綠江，其上游形成的天然落差帶來大量勢能。總之，中國東北水能資源具有較大的開發(fā)潛力[3]13，能夠滿足日本在該區(qū)域設(shè)立重化工業(yè)的實際預(yù)期。當(dāng)時掌控東北的奉系軍閥受日本利誘，也對其建設(shè)水電工程的提議表示支持，但囿于華盛頓體系的新環(huán)境，日本未敢付諸實踐，但調(diào)查并未停止[4]291。稍后，東京帝國大學(xué)教授內(nèi)丸最一郎又開展了實地踏查，并稱朝鮮與中國的界河鴨綠江流量豐沛，第二松花江和嫩江流域降雨量與貯水量亦較好①第二松花江即松花江吉林段（自長白山天池而下至扶余縣三岔河口），從偽滿洲國起至1988 年采用的名稱。偽滿洲國時期，為平衡松花江的吉林段與嫩江的正源之爭，改稱為第二松花江。，尤為適合水力發(fā)電的建設(shè)[5]。1924 年，日本富寧公司針對天然堰塞湖—鏡泊湖所蘊含的豐沛水能，向日本政府提交了《鏡泊湖水力工程調(diào)查書》[6]622。日本在中國東北憑借滿鐵的便利，懷著掠奪資源的目的，多次派遣相關(guān)專家學(xué)者調(diào)查中國東北水能資源的潛力，實地調(diào)查的日本人大多稱贊中國東北水能具備大容量、大水量、高落差等優(yōu)點，不斷挑逗著日本侵占東北水電的野心。雖然也有專家坦言，多數(shù)河流的流量頗為一般，但可以通過興建大壩式水庫解決這一問題[7]174，這些思考顯然已將中國東北地區(qū)視為日本的囊中之物。

1932 年，隨著偽滿洲國的成立，日本肆無忌憚地掠奪東北的一切資源，其稱“雖然在殖民地（水電工程）施工運費成本可能會增加，但土地與水能資源卻全無代價，而且雇傭中國工人的成本極其低廉”，由此日本開始假手偽滿洲國政府，將攫取中國水電資源提上日程。1933 年，關(guān)東軍攻占熱河省，確立其在中國東北軍政“二體合一”的絕對統(tǒng)治權(quán)后，便授意偽滿洲國國道局第二技術(shù)處的治水科和利水科，對中國東北水能蘊藏狀況進(jìn)行全面調(diào)查。1934 年，偽滿洲國臨時產(chǎn)業(yè)調(diào)查局也加入水能調(diào)查行列，并以水電開發(fā)為調(diào)查重點，著重對松花江、太子河、遼河、鴨綠江等地進(jìn)行考察[8]657，并由關(guān)東軍牽頭，與偽滿政權(quán)聯(lián)合成立日（偽）滿合辦的電氣公司，為日本統(tǒng)制東北電氣事業(yè)，并獲取更為廉價的電力資源而服務(wù)[9]。調(diào)查結(jié)果表明，東北境內(nèi)的諸多河流的確蘊含豐富的水能資源，符合日本在中國東北的開展支持侵略所需的重化工業(yè)需要，以及維持對該區(qū)域人民奴役統(tǒng)治的基本需求[4]105。

1937 年，水利電氣建設(shè)局及委員會成立，關(guān)東軍又授意偽滿政權(quán)實施產(chǎn)業(yè)開發(fā)五年計劃。由于該計劃將鋼鐵的增產(chǎn)列為重中之重，煤炭資源便從大量供給發(fā)電轉(zhuǎn)為投入煉鋼[10]，煤炭資源漸不能滿足當(dāng)?shù)毓I(yè)的發(fā)展需求，經(jīng)營多年的東北火力發(fā)電工程開始受到資源限制[11]14。為解決這一問題，關(guān)東軍當(dāng)即決定大力開發(fā)中國東北的水電資源，其能源攫取的導(dǎo)向從既往的“水火并重”轉(zhuǎn)變?yōu)椤八骰饛摹?。為全面促成這一變化，1939 年3 月，鏡泊湖水力發(fā)電所和第二松花江水發(fā)電所并行建設(shè)[7]55。

關(guān)東軍授意偽滿洲國興修水利工程所帶來的收益，亦是其推進(jìn)的動力。當(dāng)時的“亞洲第一壩”是位于松花江上豐滿峽谷谷口的豐滿大壩。日本稱其竣工，可獲得九點好處：首先，能夠解決松花江的水患問題；其次，預(yù)計發(fā)電設(shè)備共計可達(dá)70 萬千瓦，一年的發(fā)電量會達(dá)到300 億千瓦，數(shù)額極其巨大；再者，下游的17 萬公頃農(nóng)田也得到灌溉；稻米增產(chǎn)預(yù)計將多300 萬石；能建設(shè)中國東北第一景“松花湖”；確保飲用和工業(yè)用水的水源；能將吉林塑造為“電都”；松花江的水面增高有利于通航，最后，有利于周邊漁業(yè)及林業(yè)等資源開發(fā)[12]27-34，日本煤炭稱此開發(fā)“實有一舉多得之效”[13]。1942 年大壩建成，水庫開始蓄水后，其產(chǎn)生電力資源陸續(xù)供給長春、吉林、哈爾濱、沈陽等東北地區(qū)的重要城市，為日本維系其侵略統(tǒng)治提供了重要的能源支持，至日本投降前，累積供電量達(dá)123500 萬千瓦[14]31。

關(guān)東軍還注意到橫跨偽滿洲國與朝鮮的鴨綠江，其水能條件優(yōu)越，修筑工程有助于日本統(tǒng)合殖民地資源，更能推進(jìn)“滿鮮一如”的妄想[15]。日本曾宣稱“朝鮮現(xiàn)今處于關(guān)鍵位置。作為日本與中國東北之間的‘棧橋’，基于日本與中國東北不可分離而言，朝鮮處于心臟位置，得天獨厚”[16]472。1936 年，朝鮮產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)調(diào)查會召開，日本政府、偽滿洲國、滿鐵、關(guān)東軍、朝鮮等代表都列席其間。時任朝鮮總督的南次郎與滿鐵總裁松岡洋右共同提出，將聯(lián)袂推進(jìn)“鮮滿經(jīng)濟(jì)協(xié)力諸問題”，并深入探討“滿鮮一如”的具體方法。最終，二人決定，立即開展鴨綠江水電共建計劃[17]106。次年，朝鮮總督府與偽滿政府議定《鴨綠江·圖們江架橋協(xié)定》[18]，該方案旨在促使中國東北同朝鮮的交通和經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)一步結(jié)合。稍后，又由日本控制的朝鮮總督府與偽滿洲國政府共同牽頭，在構(gòu)筑松花江水電產(chǎn)業(yè)的同時，開展對鴨綠江及圖們江水電產(chǎn)業(yè)的開發(fā)，并昭示出公攤共得的四條章程，即按《鴨綠江及圖們江發(fā)電事業(yè)實施諒解事項》：兩條河流電力開發(fā)由日本國的朝鮮鴨綠江水電和偽滿洲國的滿洲鴨綠江水電共同經(jīng)營，共同開發(fā)，投入資金對半均攤，電力供給對半平分[19]290-292。至此，修筑水豐大壩在日本侵略者的規(guī)劃下迅速推行，而所謂的均攤恰恰是“滿鮮一如”思想的一種體現(xiàn)。

二、進(jìn)程：總體戰(zhàn)指導(dǎo)下的水電掠奪

1921 年，永田鐵山、岡村寧次、東條英機(jī)等人即提出了“總體戰(zhàn)構(gòu)想”。1931 年，日本關(guān)東軍悍然發(fā)動九一八事變，軍事侵占了中國東北，繼而扶植建立傀儡政權(quán)—偽滿洲國，作為其控制中國東北及掠奪當(dāng)?shù)刭Y源的“白手套”。當(dāng)然，成立傀儡政權(quán)只是日本對外侵略的一環(huán)，并非最終目標(biāo)。策劃事變的石原莞爾曾提出“世界最終戰(zhàn)爭論”，這不僅是構(gòu)想，也是日本走向不歸路的“預(yù)言”，即“黃種人”與“白種人”之間的最終一戰(zhàn)，而在實現(xiàn)“黃種人”勝利前，日本要整合一切現(xiàn)有資源，供給日本擴(kuò)大戰(zhàn)爭。而日本戰(zhàn)爭的發(fā)展軌跡確實如其預(yù)言，稍后出臺的日本“國家總動員法”即規(guī)定，“由總動員到軍需動員再到軍動員”，直至開啟了世界全面戰(zhàn)爭[20]262。

20 世紀(jì)30 年代，為滿足日漸擴(kuò)大的總體戰(zhàn)需求，日本決定加大工業(yè)動員的力度[21]14。在此之際，日本政府決定將工業(yè)發(fā)展的新希望，寄托于中國東北地區(qū)，即“重點開發(fā)有事之時所必需的資源，且盡可能謀求該地的資源自足并及時供給日本”[22]470，尤為關(guān)鍵者，即亟對動力能源—電力的大力開發(fā)[15]。又因中國東北與朝鮮北部接壤，地理條件特殊，電力開發(fā)更為重要，為此日本特意制定了一套過送電網(wǎng)整備計劃，企圖通過電力貫通“滿鮮”，進(jìn)而帶動朝鮮北部以興南為中心的重工業(yè)地帶建設(shè)與中國東北地區(qū)相應(yīng)的重工業(yè)發(fā)展，為其開展“全面戰(zhàn)爭”提供助力。

偽滿洲國成立后，東北的水電工程建設(shè)提上日程，由關(guān)東軍主導(dǎo)，滿鐵配合定策，偽滿政府負(fù)責(zé)具體行事。

1932 年10 月，為了總體戰(zhàn)目標(biāo)，關(guān)東軍即謀劃成立日滿產(chǎn)業(yè)統(tǒng)制委員會，為攫取東北水電做好充分前期準(zhǔn)備[23]。同年，關(guān)東軍還驅(qū)使傀儡偽滿洲國實業(yè)部設(shè)立電業(yè)管理局，并通過制定《滿洲電氣株式會社要綱》，企圖完成中國東北電氣實施一元統(tǒng)制[24]23。而電氣的一元統(tǒng)制能夠落實，這既是滿鐵與關(guān)東軍妥協(xié)的產(chǎn)物，又是關(guān)東軍和偽滿洲國合力的結(jié)果[25]。在中國東北，滿鐵與關(guān)東軍雖長期存在決策意見相左的矛盾，但在東北水電資源開發(fā)的問題上，二者卻達(dá)到高程度契合，并通過“白手套”—偽滿洲國操作具體事務(wù)，為日本總體戰(zhàn)服務(wù)。

為長期竊據(jù)中國東北及實施侵華擴(kuò)大化行動，日本對電力資源加大了攫取力度。1936 年，關(guān)東軍授意偽滿洲國制定第一次產(chǎn)業(yè)五年計劃，其中發(fā)電量規(guī)劃高達(dá)140 萬千瓦，水力發(fā)電規(guī)劃量則要求達(dá)到59 萬千瓦。中國東北的水力發(fā)電，雖較之火力發(fā)電起步晚，但占據(jù)份額相當(dāng)可觀[16]731。不過，因水電開發(fā)的基礎(chǔ)設(shè)施需要大量勞工完成修筑，關(guān)東軍決定役使大東公司加大宣傳力度，誆騙以華北為主的各地勞工赴中國東北參與水電工程的修建，這導(dǎo)致了大批中國勞工來到東北后，或當(dāng)牛做馬，或客死關(guān)外。

1938 年，為適應(yīng)變動的總體戰(zhàn)需求，關(guān)東軍通過偽滿洲國產(chǎn)業(yè)部及總務(wù)廳調(diào)整電力規(guī)劃，較之既定指標(biāo)，又上浮至257 萬千瓦。爾后，第二松花江豐滿水電站開工后，關(guān)東軍又授意偽滿政府制定產(chǎn)電量新目標(biāo)，要求未來4 年總發(fā)電量需達(dá)750 萬千瓦[16]453-454。對東北電力能源不遺余力地榨取，并以無視中國勞工生命的勞動強(qiáng)度與肆意破壞周邊生態(tài)的橫暴行徑，都是為進(jìn)一步侵略擴(kuò)展做足后備保障。1941 年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，日本又將其國內(nèi)有修建難、維護(hù)難等問題的重要電力及重化工產(chǎn)業(yè)，盡數(shù)放在中國東北進(jìn)行建設(shè)。日本無視重化工業(yè)對中國東北的生態(tài)破壞，大力榨取該區(qū)域各類資源，尤其對發(fā)電量需求逐年劇增。

日本對殖民地的重要規(guī)劃進(jìn)一步趨向為總體戰(zhàn)服務(wù)，由此開始統(tǒng)籌中國東北、臺灣、朝鮮水電產(chǎn)業(yè)。日本相繼授意偽滿洲國實行的第一次、第二次產(chǎn)業(yè)五年計劃，指揮臺灣總督府實施的生產(chǎn)力擴(kuò)充四年計劃，要求朝鮮完成的送電網(wǎng)整備計劃。在日本的“指揮棒”下，偽滿、臺灣與朝鮮三方的電力生產(chǎn)既定方案，具有較大程度的趨同性。此外，由于日本侵略者非常重視電力資源，電力也被列為生產(chǎn)力調(diào)整的最重要課題之一[26]。在總體戰(zhàn)要求下，日本強(qiáng)制大量勞工，以高強(qiáng)度作業(yè)榨取其價值換取電力工程的竣工。最終，中國東北的電力生產(chǎn)額，從1936 年的900 萬日元，上升至1940 年的3900 萬日元，翻了四倍有余，并帶動在東北的日本化學(xué)工業(yè)產(chǎn)值猛增至5.1 億日元。

當(dāng)時，電力及瓦斯產(chǎn)業(yè)占東北工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)第二位，這是堆滿中國勞工森森白骨換來的工業(yè)成績。1938—1943 年間，電氣及瓦斯保持平穩(wěn)增長，1936 年其資本構(gòu)成名列該區(qū)域第二，1937—1939 年達(dá)第一位，從1.37304 億日元升到了3.22168 億日元，翻了將近三倍。電氣投資指數(shù)也翻了兩倍有余，逐漸滿足了當(dāng)時各項工業(yè)的用電需求。1935—1941 年間，在中國東北的日系金屬工業(yè)、化學(xué)工業(yè)與礦業(yè)，位居工業(yè)生產(chǎn)電力需求的前三，且金屬與化工長期保持在每年2000 萬千瓦以上[27]。因這種巨額用電需求，關(guān)東軍不斷對水電工程加大投入人力物力。至1944 年，即使遭受美軍的空襲干擾，第二次產(chǎn)業(yè)開發(fā)五年計劃仍將電力生產(chǎn)量提高至第一次產(chǎn)業(yè)開發(fā)五年計劃的194%[28]72。在工業(yè)設(shè)備相對缺乏的時代，人力投入無疑巨大，修筑水電工程的勞工多被壓迫致死，隨即被棄尸萬人坑，這一切殘酷行徑只為滿足日本擴(kuò)大侵略的工業(yè)指標(biāo)與總體戰(zhàn)目標(biāo)。

1943 年7 月，為拯救日趨頹勢的戰(zhàn)爭局面，關(guān)東軍假手偽滿洲電力協(xié)議會制定了《開發(fā)電源及產(chǎn)業(yè)分配基本方針》，并極具欺騙地聲稱，該方針是為全面調(diào)整“大東亞共榮圈”的電力開發(fā)與產(chǎn)業(yè)分配。實質(zhì)上，日本已打算做困獸之斗，為保障工業(yè)安全，其將大量日本本土的電力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至中國東北，使之免于遭受美軍的轟炸。此外，為保障水電能源的供應(yīng)，關(guān)東軍要求東北水電工程仍統(tǒng)一采用攔壩式，只要還能開工建設(shè)的水電工程全部繼續(xù)建設(shè)，同一水系有多所水電工程則對新修水電站要優(yōu)先建設(shè)。在總體戰(zhàn)大背景下，其規(guī)定水電資源的分配，要優(yōu)先供給日本的軍工相關(guān)產(chǎn)業(yè)，或重工業(yè)里遭遇困難的產(chǎn)業(yè)[7]160-170。1943-1945 年間，日本在中國東北進(jìn)行資源掠奪的重要工具—滿洲人造石油株式會社、滿洲輕金屬株式會社、四平人造石油工場等日資重工業(yè)生產(chǎn)組織，都是依靠豐滿水電站的供電，運轉(zhuǎn)其侵略機(jī)器，完成其既定的生產(chǎn)指標(biāo)[29]49，為日本維系侵略戰(zhàn)爭提供支持。

日本侵略者對中國東北水電工程投入成本時，主要由關(guān)東軍謀劃，偽滿政府代為執(zhí)行，但因其均不諳能源生產(chǎn)之道，為增大產(chǎn)出供給其重化工業(yè)，而一味地加大投入人力物力，使東北逐漸出現(xiàn)了嚴(yán)重的電力產(chǎn)能過剩問題。

1935 年，僅火電供給的實際發(fā)電量就達(dá)到4.02 億千瓦[16]684-685，而日本在中國東北實際控制的紡織、金屬、機(jī)械、化工、印刷、礦業(yè)、電氣等產(chǎn)業(yè)的年度電力需求總量，不過3.74 億千瓦[27]，此時的電力生產(chǎn)已經(jīng)是供過于求。隨著日本在東北大力發(fā)展鋼鐵產(chǎn)業(yè)，該行業(yè)對煤炭需求巨大，致使火力發(fā)電總額有所下調(diào)，水力發(fā)電繼之而起，供求矛盾暫時得以緩和。但在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，電力過剩問題再次顯露出來，1941 年的年電力需求總量為13.643 億千瓦，電力生產(chǎn)額達(dá)到了21.64 億千瓦。這暴露出日本侵略者的規(guī)劃漏洞，盡管極力壓榨中國勞工過度攫取電力資源，卻未能及時發(fā)展配套產(chǎn)業(yè)，致使以中國勞工的血汗換來電力產(chǎn)能遭到了大規(guī)模浪費。

1940 年代，偽滿地區(qū)的工業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大阻礙因素，即勞動力相對不足。在此情況下，關(guān)東軍為完成總體戰(zhàn)的需求指標(biāo)，卻一意孤行地將大量人力投入水電設(shè)施的修筑工作，致使其他日資重化工業(yè)發(fā)展陷入困境。1941 年勞動力缺乏甚至高達(dá)需求的19.2%。由于缺乏投入生產(chǎn)所必需的勞動力資源，使得金屬、電氣與化學(xué)等日本在東北的重要化工產(chǎn)業(yè)很長時間處于低迷的發(fā)展?fàn)顟B(tài)[30]。然而，過大投入水電工程的興修，卻并不能直接緩解其巨大的軍需壓力，反而造成了大量的資源浪費，這也阻礙了日本總體戰(zhàn)目標(biāo)的實施。

總之，就關(guān)東軍對中國東北電力供需調(diào)配的處理而言，實屬失策，甚至可稱為“愚蠢”。雖然，1941 年偽滿洲國各地的電力企業(yè)已經(jīng)完全統(tǒng)歸日本滿洲電業(yè)株式會社監(jiān)督與調(diào)配，實現(xiàn)了對中國東北電力資源的統(tǒng)一調(diào)配，滿足了太平洋戰(zhàn)爭期間日本總體戰(zhàn)要求，但因過分強(qiáng)調(diào)電力資源開發(fā)的重要性[31]83，對水電資源投入勞動力過多，導(dǎo)致電力產(chǎn)能過剩，但又無法儲存與消耗，造成了大量電力資源的浪費[7]142。日本殘酷地榨取中國勞工用以過度開發(fā)資源，卻又沒有配套的使用空間，這既浪費了大量人力、物力，又阻礙了日本在東北發(fā)展其他重化工業(yè)，嚴(yán)重影響了太平洋戰(zhàn)爭期間日本在東北資源調(diào)配的總布局，其罄竹難書的罪惡紀(jì)錄中，還增添了“愚蠢”的成分[32]87。

三、殘影：水電勞工的苦難記憶

日本為了攫取東北水電及其他資源，假偽滿洲國政府之手修建水電工程，企圖滿足日本在該區(qū)域的重化工業(yè)發(fā)展需求。因修筑大壩工程量巨大，施工的基礎(chǔ)條件又不充分，沒有合適機(jī)器設(shè)備襄助的情況下，只能依靠大量人力完成工程[33]3。故而，對關(guān)內(nèi)與東北的勞動力進(jìn)行統(tǒng)制，成為日本實現(xiàn)攫取各類資源的前提。大量中國勞工被選為日本完成對外侵略與統(tǒng)籌殖民地資源的生產(chǎn)工具。日本辭書更將苦力直接釋義為中國人。近代日本在中國東北完成的每個水電工程，無疑都留下了累累白骨，浸透著中國勞工的汗水與血水，其剝削的殘酷程度令人發(fā)指。而飽受苦難的中國勞工也不甘被欺壓，“哪里有壓迫，哪里就有反抗”。戰(zhàn)后存活的勞工與監(jiān)工，對同一歷史現(xiàn)場的不同建構(gòu)，形成了相對抗的歷史記憶場。

1933 年，日本關(guān)東軍特務(wù)部曾召集了“日滿勞動研究會議”，隨后授意偽滿政府成立勞動統(tǒng)治委員會，并假手大東公司實際操辦[34]，限制華北勞工進(jìn)入東北。此舉主要為了防范抗日人員在東北地區(qū)活動，防止?jié)h民族擴(kuò)大在東北的影響并解決當(dāng)?shù)毓と耸I(yè)等問題。不過，東北當(dāng)?shù)貏诠?shù)量無法滿足日益增長東北日資重化工業(yè)的實際發(fā)展需求，隨后又不得不放寬進(jìn)入東北勞工的限制[35]。并隨著“勞務(wù)新體系”的形成，關(guān)東軍勞動統(tǒng)治委員會逐漸退居幕后，日本的“白手套”—偽滿洲國國務(wù)院勞務(wù)委員會成為制定勞務(wù)政策的“門面”[36]42。

1937 年4 月，偽滿政府開始執(zhí)行“第一次產(chǎn)業(yè)開發(fā)五年計劃”，但面臨東北勞動力不足問題，無法滿足日本既定的資源攫取規(guī)劃的要求。故而，在日本授意下，偽滿當(dāng)局又開始調(diào)整限制中國勞動力進(jìn)入東北政策，采用把頭招募制度（即“外包工制度”），以高額收入與發(fā)放返鄉(xiāng)禮金等方式，騙招了來自天津、北京、上海、河北、山東、湖北、湖南等地的大量勞工。僅1939 年，外地赴東北務(wù)工的勞工數(shù)量就超過了49 萬[37]11-13。此外，偽滿政府通過收編保安補(bǔ)充隊、強(qiáng)制犯人勞動和實施《勞動者緊急就勞規(guī)則》與《國民勤勞奉公法》等方式完成日本強(qiáng)征指標(biāo)[37]49-50。被偽滿強(qiáng)征的勞工不僅在中國東北從事水電工程，還有部分勞工被日本哄騙到中朝邊境的鴨綠江，強(qiáng)制參與修筑水豐水電站工程。絕大多數(shù)勞工在修建水電站過程中，都不同程度地遭受了無情剝削與非人虐待，相當(dāng)一部分勞工淪落至客死異鄉(xiāng)的悲慘結(jié)局[38]213-225。

首先，招募技術(shù)人員的待遇上存在巨大差別。修建豐滿大壩時，日本曾委托偽滿政府從大同電力、朝鮮長津江水電會社、偽滿洲國國道局招募近500 名日本人與朝鮮人技術(shù)工作者，又從哈爾濱工業(yè)大學(xué)、吉林與沈陽的工業(yè)學(xué)校招募了50 到60 名中國畢業(yè)生。然而，同為技術(shù)工作者，國別差別帶來了一套不公平的工資體系。對日本人技術(shù)工作者的工資鍛工最高可達(dá)5 元，電工最低也有2 元，而朝鮮技術(shù)工作者則從5.7 元到1.4 元。相較而言，中國技術(shù)工作者的薪資最高不過2.1 元，這與日本技術(shù)工作者的薪資下限相差無幾[39]40-41，這種待遇上的差異也反映出日本對中國人的歧視。

較之技術(shù)人員，普通的水電工程勞工更是受盡“非人”的虐待。在關(guān)東軍撐腰的局面下，偽滿政府在大壩附近布置了嚴(yán)密軍警監(jiān)督機(jī)構(gòu)，用以監(jiān)視大壩施工與維持治安、防止抗日武裝的突襲。警備隊、憲兵隊、警察署、兵團(tuán)等同駐發(fā)電所修筑地，同時采用政治壓迫、經(jīng)濟(jì)剝削、肉體精神摧殘等諸般殘忍的手段進(jìn)行控制及虐殺水電勞工[37]21-33。

鏡泊湖發(fā)電所籌建時，關(guān)東軍授意偽滿政府撥付出六萬元專款，用以修建15 種警報與警備設(shè)施，且設(shè)電網(wǎng)3 條，兵營2 處，堡壘5 個，警察派出所1 處，并派專人負(fù)責(zé)監(jiān)督及捕殺逃跑的勞工[40]425。修筑豐滿大壩時，該處設(shè)有豐滿警備隊、豐滿警察署、豐滿憲兵隊、偽滿洲吉林第二憲兵團(tuán)豐滿分團(tuán)、日軍108 部隊、日偽軍高射炮團(tuán)、豐滿勞務(wù)股等監(jiān)察迫害勞工。1941 年，豐滿大壩最多日出工量達(dá)到18000 人次，持續(xù)勞動長達(dá)十余小時，溫飽也得不到解決，遑論醫(yī)療衛(wèi)生。貧病凍餓與毒打、工傷等事時常發(fā)生，并奪取了數(shù)以千計的勞工生命[41]3-4。起初，對死難勞工尚給予薄棺一口，后來死亡人數(shù)攀升，監(jiān)工便將尸體隨意丟棄附近約3 條百余米長，6 米寬，4 米深的天然溝壑及修筑的大壩處[42]969。吉林的豐滿萬人坑便是成千上萬勞工尸體堆積而成。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅修筑豐滿大壩的死難勞工就超過6500 人。為掩人耳目與減少工人罷工，1941 年偽滿洲勞務(wù)協(xié)會召開勞工大會，在吉林豐滿江東五坰地修建了一座慰靈塔。由滿洲勞務(wù)協(xié)會理事、大東公司原負(fù)責(zé)人飯島滿治題寫碑文，其中稱死難工人為“因公病故許多無名英雄”，并“為了吊唁英雄們的精靈，康德八年（1941 年）5 月30 日敬請（偽）滿洲國早期水力發(fā)電局長直木倫四郎博士揮毫，建造工人慰靈塔”[37]293-295，此舉的欺騙性不言而喻，該塔現(xiàn)已拆除。而在豐滿萬人坑處新建有勞工紀(jì)念館與豐滿陵園，且樹新碑題有“不忘階級苦，牢記血淚仇”句，以此銘記歷史，不忘苦難。

日本的殘酷剝削引起了勞工的激烈反抗。修筑豐滿大壩期間，勞工們“磨洋工”、“糊弄鬼”的怠工和每年數(shù)以千計逃跑行動，已經(jīng)屬于較柔和的反抗；類似豐滿變壓器爆炸事件等破壞行為，1941 年夏季大罷工、中之島罷工等罷工行動，三懲菊地痛打監(jiān)工與大屯炸獄等一系列武裝暴動[37]43-50，則屬較為激烈的斗爭。雖然這些行動都遭到了日本士兵與偽滿軍警的殘酷鎮(zhèn)壓，但在勞工的反抗斗爭中，其英勇的舉動充分反映出中國人民的不屈精神，也顯露出日本侵略者的剝削壓迫之酷烈。

1945 年日本投降后，熬過痛苦歲月而存活下來的水電勞工群體，對這段“噩夢”既有各自的苦難記憶，又有共同的歷史記憶。已經(jīng)撤回日本本土或殘存在中國東北的“施暴者”—水電監(jiān)工群體，則與水電勞工都形成了相互對抗的“記憶場”。水電勞工和監(jiān)工的個體記憶與共同記憶之間，會因?qū)剐悦芏a(chǎn)生復(fù)雜的反應(yīng)。一方面，勞工或施暴者的個體記憶會同集體記憶產(chǎn)生一種“互恰”關(guān)系。另一方面，勞工或施暴者的個體記憶的發(fā)展，也可能滿溢出以往既定的集體記憶，從而又構(gòu)成新的集體記憶。

水電勞工的集體記憶會形成一種群體認(rèn)同和外部認(rèn)同。而施暴者群體通常會選擇承認(rèn)錯誤傾向，以期能夠獲得相應(yīng)的社會諒解或歷史聲譽，從而獲得生活或心靈的救贖[43]175-177。但在戰(zhàn)后日本，部分施暴者隨著記憶力的衰退或扭曲自身記憶，開始對施暴的行徑選擇遺忘或歪曲。因此，勞工與監(jiān)工的記憶開始出現(xiàn)對立，形成了不同的歷史記憶群體及相悖的歷史記憶。這種現(xiàn)象的形成，也與戰(zhàn)后日本政治導(dǎo)向息息相關(guān)。日本戰(zhàn)敗后，東久邇宮內(nèi)閣便提出的歪曲史實的“一億人總懺悔”，即其要道歉的對象，并非受害國及盟國，而是對天皇和國家進(jìn)行懺悔[44]，這種偷換“發(fā)動戰(zhàn)爭責(zé)任”與“戰(zhàn)爭失敗責(zé)任”概念的懺悔，對日本國民的戰(zhàn)爭記憶的形成與反思，無疑起到了錯誤的導(dǎo)向作用。

相左的歷史記憶不論是重現(xiàn)或者重構(gòu)，都深刻地影響著中日之間的現(xiàn)實政治關(guān)系，甚至呈現(xiàn)出了一種真實的對抗性形態(tài)，這可能是東亞社會所獨有的政治現(xiàn)象?，F(xiàn)今，東亞社會曾受日本侵略的諸國，面對日本這一曾經(jīng)的“施暴國”選擇遺忘的行徑，一致表示強(qiáng)烈譴責(zé)。東亞國家間互不信任的因素，也隨著受害者群體的記憶傳承而不斷滋長與變異。因此，東亞社會的真正歷史和解，未來還有很長的路要走[43]5-18。

結(jié) 語

中國東北被稱為“天然的寶庫”，蘊藏各種豐富資源，日本對此垂涎已久。隨著其勢力逐漸滲透，日本通過滿鐵染指了該區(qū)域大量資源。九一八事變前，日本在中國東北擁有的“特殊權(quán)益”有限，且礙于國際形勢的阻力，不能肆無忌憚地開發(fā)東北電力資源，因而，只以修建小型火力發(fā)電所為主。但日本早已借機(jī)踏查中國東北河流，且留下了利用中國境內(nèi)水電資源的構(gòu)想記錄。

九一八事變后，關(guān)東軍扶植建立偽滿洲國，開始水力發(fā)電工程的修建，此后其電力發(fā)展方針更是調(diào)整為“水主火從”。日本為帶動其在東北的重化工業(yè)建設(shè)，完成總體戰(zhàn)目標(biāo)，大力攫取中國東北的水電資源，其遵循著“大東亞共榮圈”的“電力資源開發(fā)和產(chǎn)業(yè)分配的基本方針”進(jìn)行資源調(diào)配。這種電力規(guī)劃為日本發(fā)動“全面戰(zhàn)爭”，起到了一定的資源整合作用。而中國東北水電工程的修建，需要大量勞動力，為此關(guān)東軍以大東公司為媒介，坑騙數(shù)以萬計的中國各地勞工進(jìn)入東北，迫使他們參與修筑水電工程。在嚴(yán)苛的管控與殘酷的剝削下，為修壩而死傷的中國勞工數(shù)以萬計，這是日本侵略者欠下的一筆血債。

戰(zhàn)后日本對中國東北水電工程的發(fā)展仍然保持高度關(guān)注，對此中國應(yīng)予以警惕。盡管日本投降與偽滿洲國覆滅后，中國東北的水電事業(yè)已經(jīng)煥然一新，但關(guān)于電力能源開發(fā)的觀念與配套資源更新的意識等問題仍值得思考。盡管當(dāng)年參與修建水電工程的勞工多以辭世，但其歷史記憶得以傳承，這絕不僅是勞工苦難者的個人追溯或共同悼念，而是構(gòu)筑東亞三國集體歷史記憶的重要組成部分。東亞的現(xiàn)實政治仍在對歷史記憶進(jìn)行重構(gòu)，東亞社會現(xiàn)實國家間，因這種對抗性的歷史記憶，時而呈現(xiàn)緊張和對立的局面，這是東亞社會所獨有的一種現(xiàn)象。深入思考這一問題，或?qū)⒊蔀槠平猬F(xiàn)實政治困局的一個突破點。