產(chǎn)品空間理論下高質(zhì)量貿(mào)易發(fā)展前景研究框架及中亞實(shí)證

王 月

（北京工商大學(xué)嘉華學(xué)院 財(cái)務(wù)與金融學(xué)院， 北京 100081）

一、引言

區(qū)域內(nèi)國(guó)家間貿(mào)易關(guān)系一直是國(guó)際貿(mào)易研究領(lǐng)域的重點(diǎn)內(nèi)容。 影響國(guó)際貿(mào)易的因素涉及許多方面，其中要素稟賦、生產(chǎn)能力、產(chǎn)業(yè)體系、監(jiān)管能力等是一國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力，也是推動(dòng)一國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)能升級(jí)的重要支撐力。 學(xué)界往往用產(chǎn)品能力解釋國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力機(jī)制，用產(chǎn)品能力作為測(cè)量國(guó)際貿(mào)易動(dòng)力的指標(biāo)，用產(chǎn)品能力去解釋貿(mào)易發(fā)展特別是區(qū)域貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Α?/p>

在計(jì)量革命推動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)迅猛發(fā)展的大背景下，運(yùn)用科學(xué)定量方法研究區(qū)域性貿(mào)易問(wèn)題已成為新的熱點(diǎn)。筆者借鑒產(chǎn)品能力及產(chǎn)品空間理論，構(gòu)建產(chǎn)品能力與國(guó)際貿(mào)易的理論模型， 運(yùn)用產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力、 產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)潛力分析國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制并提出研究的基本框架。在此基礎(chǔ)上，以中亞地區(qū)為例，實(shí)證分析了中國(guó)、美國(guó)等世界主要大國(guó)全系列產(chǎn)品在中亞區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展?jié)摿Γ?揭示中國(guó)不同產(chǎn)品在中亞國(guó)家的相對(duì)優(yōu)勢(shì)和增長(zhǎng)空間， 指出中國(guó)產(chǎn)品在中亞區(qū)域貿(mào)易發(fā)展中面臨的競(jìng)爭(zhēng)與挑戰(zhàn)，從而提出中國(guó)發(fā)展中亞貿(mào)易的對(duì)策建議。

二、研究方法概述

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際貿(mào)易的深入發(fā)展，很多學(xué)者不再滿(mǎn)足于應(yīng)用顯性比較優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)占有率等方法研究國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，主動(dòng)從基本理論出發(fā)提出了一些新的研究方法，具體可歸納為以下5 類(lèi)。

其一，基于比較優(yōu)勢(shì)理論的研究方法。 一國(guó)擁有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)或部門(mén)，在一定程度上在國(guó)際貿(mào)易中處于比較優(yōu)勢(shì)地位。 一般而言，各國(guó)基本都遵循以其相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的法則。1965 年巴拉薩提出以顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)表示相同產(chǎn)品在各國(guó)間的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力及不同產(chǎn)品在一國(guó)的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力。 一些學(xué)者在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn)，如Vollratlh (1988)[1]等提出顯示性競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Blázquez-Lidoy et al.（2006）[2]提 出 貿(mào) 易 競(jìng) 爭(zhēng)指數(shù)。

其二，基于新貿(mào)易理論的研究方法。 20 世紀(jì)70年代后期，克魯格曼、赫爾普曼等提出新貿(mào)易理論，認(rèn)為除要素稟賦、技術(shù)差距等比較優(yōu)勢(shì)外，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)下也會(huì)產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易。 一些學(xué)者用市場(chǎng)占有率等指數(shù)表示貿(mào)易發(fā)展， 如莊芮和李晴晴（2015） 用市場(chǎng)占有率指數(shù)研究臺(tái)韓產(chǎn)品在中國(guó)大陸市場(chǎng)上的貿(mào)易狀況。[3]

其三，基于國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的研究方法。 貿(mào)易拓展或貿(mào)易發(fā)展能力不僅來(lái)源于外部因素，也來(lái)源于內(nèi)部因素。 李金克等（2009）基于國(guó)際生產(chǎn)折衷理論，從專(zhuān)屬優(yōu)勢(shì)、區(qū)位因素、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)及國(guó)際化程度等4 個(gè)方面綜合提出了國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究方法。[4]

其四，基于“鉆石模型”的研究方法。 “鉆石模型”是研究國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的理論模型，在國(guó)際貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究等方面應(yīng)用廣泛。 許多學(xué)者用此方法研究貿(mào)易發(fā)展及貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)。 莊惠明等(2009)[5]、陳虹和章國(guó)榮(2010)[6]、李曉峰和姚傳高（2014）[7]、藍(lán)慶新和竇凱（2019）[8]以“鉆石模型”為基礎(chǔ)，分別從生產(chǎn)要素狀況、需求要素、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、企業(yè)戰(zhàn)略等方面選取不同的衡量指標(biāo)，提出定量的研究方法。

其五，基于產(chǎn)品空間理論的研究方法。 產(chǎn)品空間理論已被廣泛應(yīng)用于多種經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的分析之中，如Abdon & Felipe（2011）[9]將此理論應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；曾世宏和鄭江淮（2008）[10]、曾世宏和鄭江淮(2010)[11]將此理論應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以及結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；Bayudan-Dacuycuy（2012）[12]將此理論應(yīng)用于出口、投資等國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作方式配置。 產(chǎn)品空間理論認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易是一國(guó)（地區(qū)）研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)技術(shù)、 工藝創(chuàng)新、 資本運(yùn)作等要素稟賦的綜合體現(xiàn)。Jankowska et al.（2012）認(rèn)為，產(chǎn)品空間理論在分析評(píng)估各行業(yè)國(guó)際貿(mào)易方面具有優(yōu)勢(shì)。[13]金碚等（2013）、劉兆國(guó)和喬亮（2016）等學(xué)者基于產(chǎn)品空間理論綜合顯性?xún)?yōu)勢(shì)指數(shù)與產(chǎn)品密度指數(shù)揭示中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。[14-15]Li（2016）從出口競(jìng)爭(zhēng)力、生產(chǎn)能力及盈利能力三個(gè)視角來(lái)衡量貿(mào)易發(fā)展，分別選用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、產(chǎn)品密度指數(shù)及產(chǎn)品復(fù)雜度指數(shù)進(jìn)行綜合分析。[16]

綜上，在以比較優(yōu)勢(shì)理論、新貿(mào)易理論、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論、“鉆石模型”、產(chǎn)品空間理論等不同理論為基礎(chǔ)完善改進(jìn)的多種研究方法中，根據(jù)產(chǎn)品空間理論提出的研究方法備受關(guān)注，其不僅將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易有機(jī)聯(lián)系起來(lái)，而且能夠更加全面地綜合多種因素。 當(dāng)前，這個(gè)方法主要是以測(cè)算單一國(guó)家的貿(mào)易能力為主，尚未涉及區(qū)域內(nèi)多國(guó)貿(mào)易發(fā)展的比較研究，同時(shí)尚未結(jié)合貿(mào)易質(zhì)量形成比較系統(tǒng)的研究框架。

三、理論基礎(chǔ)與模型設(shè)定

（一）理論基礎(chǔ)

產(chǎn)品空間理論是從新的視角、 新的路徑研究貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的方法。 Hausmann & Klinger（2006）等提出了產(chǎn)品空間理論，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)社會(huì)生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品及產(chǎn)品間的關(guān)系構(gòu)成了產(chǎn)品空間。[17]產(chǎn)品空間理論將產(chǎn)品的實(shí)質(zhì)界定為知識(shí)和能力的載體，既包括顯性知識(shí)，也包括隱性知識(shí)，既包含個(gè)體產(chǎn)品知識(shí)，也包含產(chǎn)品空間中知識(shí)的交換與轉(zhuǎn)化能力。 每個(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)都需要土地資本、人力資本、中間投入品、知識(shí)技能等要素的投入，由于產(chǎn)品間存在差異，生產(chǎn)每種產(chǎn)品所需的要素投入不同，相同要素投入生產(chǎn)獲得的產(chǎn)品也不同。 因此每個(gè)產(chǎn)品都具有不完全替代性，則生產(chǎn)一種產(chǎn)品的能力也具有不完全替代性。一個(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)能力被用于生產(chǎn)其他產(chǎn)品時(shí)，會(huì)有不同程度的損失或剩余。 在產(chǎn)品空間理論下，豪斯曼等（Hausmann et al. 2007[18]；Hidalgo et al.2007[19]；Hidalgo & Hausmann，2009[20]）將經(jīng)濟(jì)發(fā)展解釋為對(duì)提高產(chǎn)品質(zhì)量的不斷追求以及追求與更高生產(chǎn)力水平相適應(yīng)的生產(chǎn)能力的過(guò)程。 在產(chǎn)品空間理論啟發(fā)下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易是追求生產(chǎn)力發(fā)展而增加的貿(mào)易數(shù)量，這個(gè)過(guò)程既包含數(shù)量的增加，又包含產(chǎn)品知識(shí)含量水平的增加，是從生產(chǎn)附加值較低的產(chǎn)品向生產(chǎn)附加值較高產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變。

貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展可以用產(chǎn)品空間理論解釋。 評(píng)價(jià)貿(mào)易高質(zhì)量除了要測(cè)度高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)品數(shù)量指標(biāo)外，還要測(cè)度高質(zhì)量產(chǎn)品在雙邊貿(mào)易中拓展空間的大小。 在維持雙邊貿(mào)易條件的假設(shè)下，拓展空間表現(xiàn)為當(dāng)前的貿(mào)易緊密度以及成員國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。如兩個(gè)國(guó)家間某類(lèi)互補(bǔ)性產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)系緊密，說(shuō)明兩國(guó)在此類(lèi)產(chǎn)品上的貿(mào)易拓展空間小，未來(lái)不能大幅增加此類(lèi)產(chǎn)品的交易量和交易額；相反，若某類(lèi)互補(bǔ)性產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)系不緊密，則意味著兩國(guó)在此類(lèi)產(chǎn)品上具有較大拓展空間。 正如Fink & Salvatore（1999）的研究，產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間受到選擇的目標(biāo)市場(chǎng)影響，并與出國(guó)口與進(jìn)口國(guó)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性、當(dāng)前產(chǎn)品貿(mào)易緊密度密切相關(guān)。[21]

一個(gè)國(guó)家國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展可以說(shuō)是這個(gè)國(guó)家全系列產(chǎn)品在各個(gè)目標(biāo)區(qū)域（市場(chǎng)）整體發(fā)展?fàn)顩r的反映。 國(guó)際貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展既需要具有高質(zhì)量發(fā)展能力的產(chǎn)品，也需要高質(zhì)量產(chǎn)品具有一定的貿(mào)易拓展空間。 在目標(biāo)區(qū)域（市場(chǎng)）中，定量測(cè)度及預(yù)測(cè)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，首先要利用產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量來(lái)衡量產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展的能力，其次要利用產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性、 產(chǎn)品貿(mào)易緊密度來(lái)衡量產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間，最后利用產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力與高質(zhì)量產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間二維交叉分析進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

（二）指標(biāo)測(cè)算方法

1.貿(mào)易產(chǎn)品數(shù)量測(cè)算

按照高質(zhì)量貿(mào)易發(fā)展的理論分析，貿(mào)易發(fā)展能力可以用產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)量和質(zhì)量表示。 測(cè)算產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)量的方法很多，除了貿(mào)易額指標(biāo)外，在國(guó)別比較中常用目標(biāo)市場(chǎng)貿(mào)易份額指標(biāo)（也稱(chēng)市場(chǎng)占有率）來(lái)表示。 其公式為：

其中，MSik為i 國(guó)k 產(chǎn)品在世界市場(chǎng)的占有率，Xik為i 國(guó)k 產(chǎn)品的出口額，Xwk為世界各國(guó)k 產(chǎn)品的出口額。

2.貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算

貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算方法相對(duì)復(fù)雜， 主要通過(guò)貿(mào)易產(chǎn)品附加值進(jìn)行分析。 一是基于世界投入產(chǎn)出表的附加值進(jìn)行研究，二是基于貿(mào)易數(shù)據(jù)的技術(shù)附加值進(jìn)行研究。 產(chǎn)品附加值的兩種研究方法中，基于投入產(chǎn)出表的附加值研究受限于投入產(chǎn)出表的統(tǒng)計(jì)范圍，WIOT 是目前世界最系統(tǒng)的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)庫(kù)，可以測(cè)算世界44 個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)品貿(mào)易質(zhì)量，但同時(shí)意味著世界80%的國(guó)家及地區(qū)不在投入產(chǎn)出表統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)；基于貿(mào)易數(shù)據(jù)的技術(shù)附加值研究測(cè)算范圍更加廣泛，主要有以下三種方式，分別是Hausmann et al.（2007）[18]提出的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，Lall et al.（2006）[22]提出的技術(shù)含量指數(shù)， 樊綱等（2006）[23]提出的顯示技術(shù)附加值。Hausmann 和樊綱等的研究方法在全系列產(chǎn)品的比較中均采用了顯性比較優(yōu)勢(shì)權(quán)重方法， 相比而言測(cè)算準(zhǔn)確度優(yōu)于Lall et al 選用的出口貿(mào)易額權(quán)重方法；Hausmann 和樊綱等的研究方法區(qū)別在于：分別使用人均GDP 和人均GDP 對(duì)數(shù)衡量產(chǎn)品科技水平。 使用人均GDP 對(duì)數(shù)，有利于數(shù)據(jù)形成的正態(tài)分布，適用于不同規(guī)模國(guó)家的比較。 總體來(lái)看，樊綱等提出的顯示技術(shù)附加值分析方法更加科學(xué)，其公式為：

其中，RTVik為i 國(guó)第k 類(lèi)產(chǎn)品的顯示技術(shù)附加值，RCAik為i 國(guó)第k 類(lèi)產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xik為i 國(guó)k 產(chǎn)品的出口額，Xi為i 國(guó)總出口額，Wk是世界所有國(guó)家第k 類(lèi)產(chǎn)品的出口總額，W 是世界所有國(guó)家所有產(chǎn)品的出口總額，ωik為i 國(guó)k 產(chǎn)品的權(quán)重，Yi為i 國(guó)的人均GDP。

3.貿(mào)易產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力測(cè)算

產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展基礎(chǔ)能力是產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)量與產(chǎn)品貿(mào)易質(zhì)量的綜合表現(xiàn)，可用乘積表示兩者之間的關(guān)系，i 國(guó)k 產(chǎn)品的產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展基礎(chǔ)能力TSik表示為：

4.貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性測(cè)算

產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性一般用顯性比較優(yōu)勢(shì)、比較劣勢(shì)指標(biāo)共同表現(xiàn)，其公式為：

其中，RCAki為i 國(guó)在k 產(chǎn)品上具有的顯性比較優(yōu)勢(shì)，RCAkh為h 國(guó)在k 產(chǎn)品上具有的顯性比較劣勢(shì)，TCIkih為i 國(guó)和h 國(guó)在k 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上的互補(bǔ)性。

5.貿(mào)易緊密度測(cè)算

在目標(biāo)市場(chǎng)，雙方貿(mào)易緊密度的測(cè)算公式為：

其中，TCDkih為i 國(guó)與h 國(guó)在k 產(chǎn)品上的貿(mào)易緊密度，Xkih是i 國(guó)對(duì)h 國(guó)k 產(chǎn)品的出口額，Xik為i 國(guó)k 產(chǎn)品的出口額，Mkh是h 國(guó)k 產(chǎn)品進(jìn)口額，Mk是世界所有國(guó)家k 類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口總額。

6.產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間測(cè)算

產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間是在目標(biāo)市場(chǎng)貿(mào)易雙方產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性與產(chǎn)品貿(mào)易緊密度的綜合體現(xiàn)，可用乘積表示兩者之間的關(guān)系。 由于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性和產(chǎn)品貿(mào)易緊密度取值范圍均為[0,∞），為了便于表示兩者之間的關(guān)系，用反正切函數(shù)對(duì)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性和產(chǎn)品貿(mào)易緊密度的結(jié)果進(jìn)行歸一化處理，將原有數(shù)據(jù)映射到區(qū)間[0,1]，故在目標(biāo)市場(chǎng)h，i 國(guó)k 產(chǎn)品的發(fā)展?jié)摿Skih可表示為：

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性和產(chǎn)品貿(mào)易緊密度可以看出，當(dāng)TCIkih=1，TCIk*ih=0.5 時(shí)，表示雙方的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性等于世界平均水平，當(dāng)TCDkih=1，TCDk*ih=0.5 時(shí)， 表示雙方的產(chǎn)品貿(mào)易緊密度等于世界平均水平，此時(shí)ISkih=0.25，表示雙方的產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間等于世界平均水平。 因此，當(dāng)ISkih＞0.25 時(shí)，表示雙方的產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間大于世界平均水平，當(dāng)ISkih≤0.25 時(shí)， 表示雙方的產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間小于世界平均水平。

（三）產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展前景測(cè)算結(jié)果分析

以產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力TSik為橫軸， 以產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間ISkih為縱軸， 形成交叉空間。 利用交叉空間象限，推斷某國(guó)在目標(biāo)市場(chǎng)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的相對(duì)優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)以及貿(mào)易前景（見(jiàn)圖1）。

圖1 區(qū)域貿(mào)易發(fā)展分析

在目標(biāo)國(guó)或目標(biāo)區(qū)域，一國(guó)某類(lèi)產(chǎn)品與多個(gè)國(guó)家同類(lèi)產(chǎn)品比較后，在高質(zhì)量發(fā)展能力和貿(mào)易拓展二維交叉空間中可能處于四個(gè)區(qū)間：

區(qū)域一， 一國(guó)某類(lèi)產(chǎn)品經(jīng)比較后不具有高質(zhì)量發(fā)展能力，并且在目標(biāo)市場(chǎng)貿(mào)易拓展空間小，此類(lèi)產(chǎn)品不屬于未來(lái)推動(dòng)該國(guó)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)品。 綜合定位為與目標(biāo)國(guó)或目標(biāo)區(qū)域低質(zhì)量發(fā)展的維持產(chǎn)品。

區(qū)域二， 一國(guó)某類(lèi)產(chǎn)品經(jīng)比較后不具有高質(zhì)量發(fā)展能力，但在目標(biāo)市場(chǎng)貿(mào)易拓展空間大，貿(mào)易量將進(jìn)一步增加，此類(lèi)產(chǎn)品不屬于未來(lái)推動(dòng)該國(guó)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)品，但對(duì)提升貿(mào)易地位具有一定作用。 綜合定位為與目標(biāo)國(guó)或目標(biāo)區(qū)域貿(mào)易低質(zhì)量發(fā)展的重推產(chǎn)品。

區(qū)域三， 一國(guó)某類(lèi)產(chǎn)品經(jīng)比較后具有高質(zhì)量發(fā)展能力的產(chǎn)品， 但在目標(biāo)市場(chǎng)貿(mào)易拓展空間小，在當(dāng)前的貿(mào)易條件下難以持續(xù)增長(zhǎng)，此類(lèi)產(chǎn)品屬于高質(zhì)量發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)品，但貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大遇到困難，綜合定位為與目標(biāo)國(guó)或目標(biāo)區(qū)域貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的備選產(chǎn)品。

區(qū)域四， 一國(guó)某類(lèi)產(chǎn)品經(jīng)比較后具有高質(zhì)量發(fā)展能力的產(chǎn)品， 并且在目標(biāo)市場(chǎng)貿(mào)易拓展空間大，此類(lèi)產(chǎn)品是推動(dòng)一國(guó)在目標(biāo)市場(chǎng)獲得高質(zhì)量發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)品。 綜合定位為與目標(biāo)國(guó)或目標(biāo)區(qū)域貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的重推產(chǎn)品。

四、實(shí)證分析：中亞區(qū)域貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展前景測(cè)算

中亞地區(qū)是當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的洼地， 隨著中亞經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展， 世界大國(guó)都希望建立一個(gè)經(jīng)濟(jì)、能源通道，把中亞、南亞地區(qū)組成一個(gè)經(jīng)濟(jì)利益共同體，打造一個(gè)重要的產(chǎn)品市場(chǎng)，構(gòu)建亞歐大陸橋“弧彎”區(qū)。 因此，研究中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、日本、法國(guó)、德國(guó)在中亞區(qū)域產(chǎn)品貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展具有非常重要的意義。

其一，中亞地區(qū)具有區(qū)域代表性。 中亞地區(qū)包括哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦和土庫(kù)曼斯坦5 個(gè)國(guó)家， 地處歐亞大陸中部，地理空間位置優(yōu)越，是商品運(yùn)輸?shù)闹匾ǖ溃瑫r(shí)該地區(qū)能源資源豐富，對(duì)世界格局的影響越來(lái)越大。

其二，中亞地區(qū)具有多國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性。 擁有自然資源與地理位置的雙重優(yōu)勢(shì)，中亞地區(qū)成為大國(guó)地緣戰(zhàn)略布局中的重要一環(huán)。 美國(guó)、俄羅斯、日本、歐盟、 中國(guó)都將中亞視為合作發(fā)展的重點(diǎn)地區(qū)，并公布了相關(guān)戰(zhàn)略或倡議，如美國(guó)的“新絲綢之路計(jì)劃”，俄羅斯的“歐亞聯(lián)盟”，歐盟的“歐盟與中亞新伙伴關(guān)系戰(zhàn)略”，日本的“絲綢之路外交”，中國(guó)的“一帶一路”倡議。 在這些國(guó)家戰(zhàn)略或倡議中，貿(mào)易是各國(guó)關(guān)注的重點(diǎn)。

其三，保持中亞貿(mào)易優(yōu)勢(shì)對(duì)中國(guó)至關(guān)重要。 中亞地區(qū)是中國(guó)“一帶一路”倡議的重點(diǎn)區(qū)域，是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的域外起始點(diǎn)，也是核心區(qū)。 在中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，中亞是中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的重要合作地區(qū)。 在拓展中亞地區(qū)經(jīng)貿(mào)關(guān)系過(guò)程中，中國(guó)要保持區(qū)位優(yōu)勢(shì)、貿(mào)易優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)， 冷靜面對(duì)來(lái)自其他國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn)，持之以恒推進(jìn)區(qū)域貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展能力涉及貿(mào)易產(chǎn)品數(shù)量和產(chǎn)品質(zhì)量數(shù)據(jù)；貿(mào)易拓展空間涉及貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)和雙方貿(mào)易產(chǎn)品進(jìn)出口比例。 基于世界銀行（WITS） 數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，共有15 個(gè)產(chǎn)品類(lèi)別，分別為牲畜、 化學(xué)品、食品、 鞋類(lèi)、 燃料、皮革、機(jī)電、金屬、礦物、塑料或橡膠、石頭和玻璃、紡織及服裝、交通、蔬菜、木材。筆者實(shí)證分析中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、日本、法國(guó)、 德國(guó)全系列15 種產(chǎn)品在中亞地區(qū)的貿(mào)易情況， 共涉及540 組產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)。 截至2021 年，WITS 數(shù)據(jù)庫(kù)國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)更新到2017 年。

（二）六國(guó)在中亞地區(qū)貿(mào)易產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力比較

1.在中亞地區(qū)的市場(chǎng)占有率比較

根據(jù)前文的市場(chǎng)占有率測(cè)算方法，計(jì)算中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、日本、法國(guó)、德國(guó)全系列15 種產(chǎn)品在中亞地區(qū)的市場(chǎng)占有率（MS），結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 六國(guó)全系列產(chǎn)品在中亞地區(qū)的市場(chǎng)占有率（MS）

結(jié)果顯示， 中國(guó)有6 種產(chǎn)品在中亞地區(qū)的市場(chǎng)占有率超過(guò)10%，其中鞋類(lèi)為41%，紡織及服裝為35%，皮革為27%，機(jī)電為21%，金屬為14%，塑料或橡膠為12%；美國(guó)有3 種產(chǎn)品在中亞地區(qū)的市場(chǎng)占有率超過(guò)10%，其中交通為12%，蔬菜為12%，塑料或橡膠為10%；德國(guó)有3 種產(chǎn)品在中亞地區(qū)的市場(chǎng)占有率超過(guò)10%，其中交通為14%，塑料或橡膠為11%，化學(xué)品為10%；俄羅斯燃料產(chǎn)品在中亞地區(qū)的市場(chǎng)占有率為14%。 中國(guó)在中亞地區(qū)具有較高市場(chǎng)占有率的產(chǎn)品最多，美國(guó)全系列產(chǎn)品出口最為均衡。

2.在中亞地區(qū)的產(chǎn)品顯示技術(shù)附加值比較

根據(jù)前文顯示技術(shù)附加值的測(cè)算方法，計(jì)算中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、日本、法國(guó)、德國(guó)全系列15 種產(chǎn)品的顯示技術(shù)附加值RTV，結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 六國(guó)全系列產(chǎn)品在中亞地區(qū)的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)與顯示技術(shù)附加值

結(jié)果顯示，美國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量位于前三位的分別是蔬菜、石頭和玻璃、礦物，顯示技術(shù)附加值分別為3.72、2.71、2.62；俄羅斯產(chǎn)品質(zhì)量位于前三位的分別是燃料、木材、蔬菜，顯示技術(shù)附加值分別為7.22、2.36、2.25；中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量位于前三位的分別是紡織及服裝、鞋類(lèi)、皮革，顯示技術(shù)附加值分別為5.21、5.77、3.56； 日本產(chǎn)品質(zhì)量位于前三位的分別是交通、機(jī)電、金屬，顯示技術(shù)附加值分別為2.79、2.35、1.86； 法國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量位于前三位的分別是食品、皮革、牲畜，顯示技術(shù)附加值分別為4.62、4.51、3.53；德國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量位于前三位的分別是交通、 化學(xué)品、塑料或橡膠， 顯示技術(shù)附加值分別為2.59、2.39、2.25。相比而言，中國(guó)部分產(chǎn)品貿(mào)易質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)突出，美國(guó)和德國(guó)的全系列產(chǎn)品的貿(mào)易質(zhì)量總體水平最好。

3.在中亞區(qū)域的產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力比較

根據(jù)前文產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力測(cè)算方法， 計(jì)算中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、日本、法國(guó)、德國(guó)全系列15 種產(chǎn)品在中亞地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展能力TS，結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 六國(guó)全系列產(chǎn)品在中亞的產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力（TS）

結(jié)果顯示， 部分國(guó)家的產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力指數(shù)超過(guò)0.5，優(yōu)勢(shì)顯著，主要包括中國(guó)的4 種產(chǎn)品和俄羅斯的1 種產(chǎn)品。其中，中國(guó)的鞋類(lèi)、紡織及服裝、皮革、 機(jī)電高質(zhì)量發(fā)展能力分別為2.37、1.82、0.96、0.55，俄羅斯燃料的高質(zhì)量發(fā)展能力為1.01。部分國(guó)家的產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力處于0.2～0.5， 優(yōu)勢(shì)明顯，主要包括美國(guó)的4 種產(chǎn)品、德國(guó)的3 種產(chǎn)品、法國(guó)的2 種產(chǎn)品以及中國(guó)和日本各1 種產(chǎn)品。其中，美國(guó)的蔬菜、交通、石頭和玻璃、塑料或橡膠高質(zhì)量發(fā)展能力分別0.45、0.25、0.24、0.20，德國(guó)的交通、塑料或橡膠、 化學(xué)品高質(zhì)量發(fā)展能力分別0.36、0.25、0.24，法國(guó)的皮革、 食品高質(zhì)量發(fā)展能力分別0.32、0.28，中國(guó)的金屬高質(zhì)量發(fā)展能力為0.21，日本的交通高質(zhì)量發(fā)展能力為0.20。 部分國(guó)家的產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力處于0.1～0.2，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)一般，主要包括美國(guó)的7種產(chǎn)品、德國(guó)的5 種產(chǎn)品、法國(guó)和中國(guó)各3 種產(chǎn)品，日本的2 種產(chǎn)品。具體為美國(guó)的牲畜、木材、化學(xué)品、機(jī)電、食品、燃料、礦物，德國(guó)的木材、金屬、機(jī)電、食品、牲畜，法國(guó)的牲畜、交通、化學(xué)品，中國(guó)的塑料或橡膠、石頭和玻璃、木材，日本的機(jī)電、塑料或橡膠。部分國(guó)家的產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力低于0.1，優(yōu)勢(shì)不明顯， 主要包括俄羅斯的14 種產(chǎn)品、 日本的12 種產(chǎn)品、 法國(guó)的10 種產(chǎn)品以及中國(guó)和德國(guó)各7 種產(chǎn)品，美國(guó)的4 種產(chǎn)品。

（三）六國(guó)在中亞的產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間比較

1.在中亞地區(qū)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性指數(shù)比較

根據(jù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性指數(shù)測(cè)算方法， 計(jì)算中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、日本、法國(guó)、德國(guó)全系列15 種產(chǎn)品在中亞地區(qū)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性，結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 六國(guó)全系列產(chǎn)品在中亞地區(qū)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性

結(jié)果顯示，美國(guó)在中亞地區(qū)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性較強(qiáng)的產(chǎn)品分別是石頭和玻璃、交通、燃料，數(shù)值分別為2.03、1.97、1.84； 俄羅斯在中亞地區(qū)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性較強(qiáng)的產(chǎn)品分別是燃料、石頭和玻璃、金屬，數(shù)值分別為12.06、1.54、1.12；中國(guó)在中亞地區(qū)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性較強(qiáng)的產(chǎn)品分別是機(jī)電、皮革、石頭和玻璃，數(shù)值分別為1.95、1.42、1.25；日本在中亞地區(qū)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性較強(qiáng)的產(chǎn)品分別是交通、機(jī)電、石頭和玻璃，數(shù)值分別為2.68、1.50、1.41；法國(guó)在中亞地區(qū)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性較強(qiáng)的產(chǎn)品分別是交通、 牲畜、食品，數(shù)值分別為2.30、1.83、1.73；德國(guó)在中亞地區(qū)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性較強(qiáng)的產(chǎn)品分別是交通、塑料或橡膠、化學(xué)品，數(shù)值分別為2.45、1.24、1.21。 相比而言，在中亞地區(qū)，中國(guó)具有產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性的產(chǎn)品相對(duì)較少，互補(bǔ)性程度相對(duì)較低，俄羅斯燃料的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性程度最為突出。

2.在中亞地區(qū)的產(chǎn)品貿(mào)易緊密度比較

根據(jù)前文產(chǎn)品貿(mào)易緊密度測(cè)算方法， 計(jì)算中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、日本、法國(guó)、德國(guó)全系列15 種產(chǎn)品在中亞地區(qū)的產(chǎn)品貿(mào)易緊密度，結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 六國(guó)全系列產(chǎn)品在中亞地區(qū)的產(chǎn)品貿(mào)易緊密度

結(jié)果顯示，美國(guó)在中亞地區(qū)產(chǎn)品貿(mào)易緊密度位于前三位的分別是牲畜、交通、機(jī)電，貿(mào)易緊密度分別為0.89、0.38、0.28。 俄羅斯與中亞地區(qū)的貿(mào)易緊密度明顯高于其他國(guó)家，特別是交通、食品、機(jī)電，貿(mào)易緊密度分別為66.12、63.75、53.44。 中國(guó)在中亞地區(qū)產(chǎn)品貿(mào)易緊密度位于前三位的分別是石頭和玻璃、皮革、蔬菜，貿(mào)易緊密度分別為3.68、3.21、3.21。日本在中亞地區(qū)產(chǎn)品貿(mào)易緊密度較高的主要是皮革，貿(mào)易緊密為度29.87。 法國(guó)在中亞地區(qū)產(chǎn)品貿(mào)易緊密度很低，最高的是化學(xué)品為0.71，其次是牲畜為0.62。德國(guó)在中亞地區(qū)產(chǎn)品貿(mào)易緊密度也較低，最高的是機(jī)電產(chǎn)品為0.82，其次是燃料為0.62。

3.在中亞地區(qū)的產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間比較

根據(jù)前文產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間測(cè)算方法， 計(jì)算中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、日本、法國(guó)、德國(guó)全系列15 種產(chǎn)品在中亞地區(qū)的產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間，結(jié)果見(jiàn)表6。

表6 六國(guó)全系列產(chǎn)品在中亞地區(qū)的產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間

結(jié)果顯示， 美國(guó)在中亞地區(qū)產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間較高的為石頭和玻璃、燃料，范圍在0.6～0.7，其次為蔬菜和交通，再次為塑料或橡膠、化學(xué)品、機(jī)電，范圍在0.5～0.6。俄羅斯在中亞地區(qū)產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間較低，最高的是燃料，僅為0.11，其余都低于0.05。 中國(guó)在中亞地區(qū)產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間總體不大，排名靠前的是機(jī)電、牲畜、木材，分別為0.29、0.22、0.17；日本部分產(chǎn)品在中亞地區(qū)具有較大的貿(mào)易拓展空間，其中， 石頭和玻璃、 機(jī)電、 交通分別為0.60、0.56、0.54，均在0.5 以上。 法國(guó)具有較大拓展空間的產(chǎn)品較多，交通、食品的貿(mào)易拓展空間都在0.6 以上，其次為皮革、塑料或橡膠，再次為石頭和玻璃、牲畜、蔬菜、金屬。 德國(guó)具有較大拓展空間的產(chǎn)品也較多，其中，交通為0.55，塑料或橡膠為0.47，牲畜、化學(xué)品、木材、食品、石頭和玻璃、機(jī)電均在0.3～0.4。

（四）六國(guó)在中亞地區(qū)的貿(mào)易發(fā)展比較分析

以六國(guó)產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力為橫軸，以產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間為縱軸，建立坐標(biāo)系進(jìn)行綜合分析。 觀(guān)察六國(guó)15 種全系列產(chǎn)品在中亞地區(qū)的產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力分布，設(shè)定以數(shù)值0.1 為分界線(xiàn)，當(dāng)產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力大于0.1 時(shí)， 認(rèn)定產(chǎn)品具有高質(zhì)量發(fā)展能力，當(dāng)產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力小于0.1 時(shí)，認(rèn)定產(chǎn)品不具有高質(zhì)量發(fā)展能力。 在產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間中，通過(guò)前文的分析，以數(shù)值0.25 為分界線(xiàn)，當(dāng)產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間數(shù)值大于0.25 時(shí)，認(rèn)定產(chǎn)品在中亞地區(qū)貿(mào)易發(fā)展空間較大，當(dāng)產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間數(shù)值小于0.25 時(shí)， 認(rèn)定產(chǎn)品在中亞地區(qū)貿(mào)易發(fā)展空間較小。 在產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力與產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間交叉分析下，將坐標(biāo)軸劃分為四個(gè)區(qū)域（見(jiàn)圖2）。

圖2 六國(guó)全系列產(chǎn)品在中亞的貿(mào)易發(fā)展分析

區(qū)域一：包含來(lái)自俄羅斯的14 種產(chǎn)品、日本的9 種產(chǎn)品、中國(guó)的7 種產(chǎn)品、德國(guó)的6 種產(chǎn)品、法國(guó)的3 種產(chǎn)品和美國(guó)的3 種產(chǎn)品。 這些產(chǎn)品的共性是具有較低的產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力，同時(shí)在中亞地區(qū)具有較低產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間，未來(lái)難以出現(xiàn)良好的貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭。 其中，中國(guó)的7 種產(chǎn)品包括牲畜、化學(xué)品、食品、燃料、礦物、交通、蔬菜。

區(qū)域二： 包括來(lái)自美國(guó)的1 種產(chǎn)品、 日本的2種產(chǎn)品和法國(guó)的7 種產(chǎn)品。 這些產(chǎn)品的共性是具有較低產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力，但在中亞地區(qū)產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間較大，當(dāng)前因主觀(guān)或客觀(guān)原因與中亞貿(mào)易阻力較大，影響貿(mào)易發(fā)展，但隨著貿(mào)易阻力的減少，這些產(chǎn)品的貿(mào)易潛力將充分展現(xiàn)。 具體產(chǎn)品包括：美國(guó)的金屬，日本的化學(xué)品、金屬，法國(guó)的燃料、機(jī)電、金屬、塑料或橡膠、石頭和玻璃、蔬菜、木材。

區(qū)域三： 包括來(lái)自中國(guó)7 種產(chǎn)品和來(lái)自俄羅斯的1 種產(chǎn)品。 這些產(chǎn)品的共性是具有較好的產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力，但在中亞地區(qū)的產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間較小，短期可出現(xiàn)出口貿(mào)易發(fā)展迅猛趨勢(shì)，但中長(zhǎng)期將遇到增長(zhǎng)瓶頸。 中國(guó)的7 種產(chǎn)品包括鞋類(lèi)、 紡織及服裝、皮革、金屬、塑料或橡膠、石頭和玻璃、木材，俄羅斯的1 種產(chǎn)品為燃料。

區(qū)域四：包括來(lái)自美國(guó)的11 種產(chǎn)品、德國(guó)的8種產(chǎn)品、法國(guó)5 種產(chǎn)品、日本的3 種產(chǎn)品和中國(guó)1 種產(chǎn)品。 這些產(chǎn)品的共性是具有較好的產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力，且在中亞地區(qū)的產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間較大，貿(mào)易有望出現(xiàn)持續(xù)快速拓展。 其中，中國(guó)最具發(fā)展前景的是機(jī)電產(chǎn)品。

五、結(jié)論

基于短期要素和技術(shù)難以流動(dòng)的假設(shè)， 產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力的測(cè)算結(jié)果具有相對(duì)穩(wěn)定性，結(jié)合產(chǎn)品貿(mào)易空間的拓展或收縮，利用移動(dòng)趨勢(shì)可以預(yù)測(cè)一國(guó)或多國(guó)在目標(biāo)地區(qū)的貿(mào)易發(fā)展前景。 通過(guò)理論模型和以中亞地區(qū)為例進(jìn)行實(shí)證分析，可以得到以下結(jié)論。

1. 通過(guò)比較不同國(guó)家不同產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力，可以揭示區(qū)域產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。 產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力既取決于產(chǎn)品數(shù)量的積累，也取決于產(chǎn)品質(zhì)量的提升。 通過(guò)數(shù)量與質(zhì)量的綜合測(cè)算，體現(xiàn)產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力的高低。 對(duì)中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、日本、德國(guó)、法國(guó)的測(cè)算結(jié)果顯示，六國(guó)15 種全系列產(chǎn)品共計(jì)90 種產(chǎn)品中，54 種產(chǎn)品的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較低，占總數(shù)的60%；36 種產(chǎn)品具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其中中國(guó)的鞋類(lèi)、紡織及服裝、皮革、機(jī)電及俄羅斯的燃料優(yōu)勢(shì)顯著。

2.通過(guò)比較不同國(guó)家不同產(chǎn)品的產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間，可以預(yù)測(cè)區(qū)域貿(mào)易空間潛力。 貿(mào)易發(fā)展空間取決于伙伴國(guó)之間產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性和產(chǎn)品貿(mào)易緊密度。 實(shí)證結(jié)果顯示，法國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、中國(guó)、日本與中亞地區(qū)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性較強(qiáng)，且互補(bǔ)性指數(shù)相差不大，俄羅斯與中亞地區(qū)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性較弱。俄羅斯、中國(guó)與中亞地區(qū)的產(chǎn)品貿(mào)易緊密度較高，德國(guó)、法國(guó)、日本、美國(guó)與中亞地區(qū)的產(chǎn)品貿(mào)易緊密度較低。 研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的12 種產(chǎn)品、法國(guó)的12 種產(chǎn)品、德國(guó)的9 種產(chǎn)品、日本的6 種產(chǎn)品、中國(guó)的1 種產(chǎn)品（機(jī)電）在中亞地區(qū)具有發(fā)展?jié)摿Α?/p>

3.通過(guò)綜合分析競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展?jié)摿?，可以制定區(qū)域產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略。 目標(biāo)地區(qū)的貿(mào)易發(fā)展既與產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力有關(guān)，也與目標(biāo)市場(chǎng)的產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間有關(guān)，統(tǒng)籌分析產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力和產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間，可以對(duì)區(qū)域產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展進(jìn)行分類(lèi)，進(jìn)而制定不同發(fā)展戰(zhàn)略。 以中國(guó)在中亞市場(chǎng)發(fā)展情況為例，牲畜、化學(xué)品、食品、燃料、礦物、交通、蔬菜等7 種產(chǎn)品相對(duì)缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在中亞地區(qū)缺乏發(fā)展?jié)摿?，建議采取逐步減少政策支持的策略。 中國(guó)的鞋類(lèi)、紡織及服裝、皮革、金屬、塑料或橡膠、石頭和玻璃、木材等7 種產(chǎn)品的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，但缺少競(jìng)爭(zhēng)潛力，短期出口貿(mào)易發(fā)展迅猛，長(zhǎng)期發(fā)展可能遇到瓶頸，建議采取維持發(fā)展、尋求突破的策略。 中國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展?jié)摿?，出口貿(mào)易發(fā)展有望實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)，建議采取重點(diǎn)扶持的策略。

4.通過(guò)比較區(qū)域市場(chǎng)多國(guó)貿(mào)易發(fā)展能力，可以分析多國(guó)區(qū)域貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。 短期看，中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)者主要是俄羅斯。 俄羅斯與中亞各國(guó)之間的相互依賴(lài)度很高， 短期內(nèi)俄羅斯與中亞貿(mào)易阻力很小，貿(mào)易發(fā)展良好，但長(zhǎng)期看，受歷史因素、地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素制約，俄羅斯與中亞地區(qū)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性偏低， 貿(mào)易發(fā)展將受到一定限制， 不會(huì)成為中國(guó)長(zhǎng)期貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)者。 反觀(guān)美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本，很多產(chǎn)品具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并在中亞地區(qū)的產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間較強(qiáng)，將是中國(guó)在中亞市場(chǎng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要競(jìng)爭(zhēng)者。

5.通過(guò)產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展能力與產(chǎn)品貿(mào)易拓展空間的發(fā)展變化，可以預(yù)測(cè)貿(mào)易環(huán)境改善后的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)局面。 當(dāng)前，美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本與中亞地區(qū)的雙邊貿(mào)易額很低，貿(mào)易依存度不大，主要原因是這些國(guó)家認(rèn)為中亞貿(mào)易環(huán)境不佳，不愿意承擔(dān)由此帶來(lái)的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。 隨著中亞貿(mào)易環(huán)境的改善，這些國(guó)家與中亞各國(guó)的貿(mào)易額將逐步增加，將成為中國(guó)的主要競(jìng)爭(zhēng)者。 在具體產(chǎn)品上，中國(guó)鞋類(lèi)、皮革、紡織及服裝等產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)明顯，在與美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本的競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位；中國(guó)的機(jī)電、金屬、塑料或橡膠、石頭和玻璃、交通、蔬菜等6 類(lèi)產(chǎn)品盡管在中亞地區(qū)的市場(chǎng)占有率在10%以上，但隨著中亞環(huán)境的改善，面臨的競(jìng)爭(zhēng)將愈加激烈。 其中，機(jī)電、金屬、塑料或橡膠等產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)主要來(lái)自美國(guó)、德國(guó)、日本、法國(guó)，交通類(lèi)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)主要來(lái)自美國(guó)、法國(guó)、日本，石頭和玻璃、蔬菜等產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)主要來(lái)自美國(guó)和法國(guó)。

基于以上結(jié)論，得到如下啟示：提升中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，不僅要提高生產(chǎn)能力、構(gòu)建完備的產(chǎn)業(yè)體系，而且要參與全球貿(mào)易，特別要深化區(qū)域貿(mào)易關(guān)系，鞏固并拓展雙邊貿(mào)易空間。 政府相關(guān)部門(mén)應(yīng)根據(jù)當(dāng)前全系列產(chǎn)品在目標(biāo)區(qū)域的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及發(fā)展?jié)摿?，結(jié)合貿(mào)易發(fā)展目標(biāo)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的現(xiàn)實(shí)需求，制定不同種類(lèi)產(chǎn)品的貿(mào)易發(fā)展路徑，適當(dāng)推出產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策，促進(jìn)區(qū)域貿(mào)易持續(xù)健康發(fā)展，推動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。