新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境時(shí)空耦合及影響因素

熊 敏, 田逸飄

(大理大學(xué) a.經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 b.經(jīng)濟(jì)研究所， 云南 大理 671003)

0 引言

新型城鎮(zhèn)化是一個(gè)國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程的必由之路，而城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)往往伴隨著人口大幅增長(zhǎng)、工業(yè)污染、生態(tài)環(huán)境惡化等一系列問(wèn)題，給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)巨大的壓力，如果不加以調(diào)節(jié)，甚至?xí)錾鷳B(tài)環(huán)境的承載范圍.2014年3月，《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》中提出，在城鎮(zhèn)化快速發(fā)展過(guò)程中，也存在一些必須高度重視并著力解決的突出矛盾和問(wèn)題，如城鎮(zhèn)空間分布和規(guī)模結(jié)構(gòu)不合理，與資源環(huán)境承載力不匹配等.2022年3月，國(guó)家發(fā)展改革委發(fā)布了關(guān)于印發(fā)《2022年新型城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)融合發(fā)展重點(diǎn)任務(wù)》的通知，通知中提出要加快推進(jìn)新型城市建設(shè)，建設(shè)宜居、韌性、創(chuàng)新、智慧、綠色、人文的城市，這為我國(guó)各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)指明了道路.

新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境是相互驅(qū)動(dòng)、相互制動(dòng)的兩個(gè)系統(tǒng)，而兩個(gè)系統(tǒng)間具有天然的交互耦合效應(yīng)[1].在城鎮(zhèn)化建設(shè)與生態(tài)文明建設(shè)的背景下，二者間的交互耦合關(guān)系已成為我國(guó)各學(xué)科學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題.嚴(yán)重敏[2]以上海地區(qū)為例較早研究了城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境二者的關(guān)系，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)導(dǎo)致城鎮(zhèn)化的加速進(jìn)而引起城市生態(tài)環(huán)境的退化，城市的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)建設(shè)應(yīng)將改善生態(tài)環(huán)境作為決策依據(jù).近年來(lái)，我國(guó)學(xué)者就城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境二者的作用機(jī)理、耦合協(xié)調(diào)關(guān)系做了較多的研究.從研究方法上來(lái)看，我國(guó)學(xué)者主要運(yùn)用定性分析與定量分析來(lái)開(kāi)展研究，其中定性研究集中于互動(dòng)機(jī)理、保障機(jī)制以及實(shí)現(xiàn)路徑等方面.如田文富[3]對(duì)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明建設(shè)的互動(dòng)機(jī)理及保障機(jī)制進(jìn)行了研究，認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明建設(shè)之間存在著正相關(guān)的互動(dòng)關(guān)系；裴瑋等[4]對(duì)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)同推進(jìn)的機(jī)理與實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行了研究，認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明建設(shè)彼此割裂，尚未實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，還存在著建設(shè)機(jī)制不健全、評(píng)價(jià)方法不科學(xué)、政策體系不完善等現(xiàn)實(shí)障礙.而定量分析所使用的實(shí)證研究方法則較為多樣，主要表現(xiàn)為：先運(yùn)用熵權(quán)法[5-8]、AHP層次分析法[9]、線(xiàn)性加權(quán)法[10]、變異系數(shù)法[11-12]、非期望產(chǎn)出SBM模型[13]等對(duì)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，然后運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型[6]、關(guān)聯(lián)度耦合模型[14]、灰色關(guān)聯(lián)分析法[15]、相對(duì)發(fā)展度模型[16]、STIRPAT模型[17]、面板回歸模型[18-19]、GM(1,1)灰色預(yù)測(cè)模型[20]、面板向量自回歸模型[16]、熱點(diǎn)分析工具[12]、Tobit模型[6]等對(duì)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境二者的耦合互動(dòng)關(guān)系、相對(duì)發(fā)展關(guān)系、未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)及其影響因素等方面進(jìn)行研究.此外，我國(guó)學(xué)者還運(yùn)用空間自相關(guān)分析[21]、系統(tǒng)聚類(lèi)法和Arcgis可視化[22]等方法對(duì)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的空間相關(guān)性、時(shí)空分異等進(jìn)行了研究.從研究尺度上看，大多集中于流域[6]、省域[18]、市域[23]以及城市群[24]的研究尺度.從研究視角來(lái)看，張發(fā)明等[25]從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的角度并結(jié)合大地倫理觀理解新型城鎮(zhèn)化；陳肖飛等[26]運(yùn)用利奧博德的大地倫理觀思想，基于主體功能區(qū)規(guī)劃研究新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境二者的協(xié)同發(fā)展機(jī)制.

綜上所述，我國(guó)學(xué)者圍繞新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境展開(kāi)了較多的研究，成果頗豐且研究方法多樣.但是，這方面的研究還存在以下不足：從研究方法上來(lái)看，運(yùn)用修正后的耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境二者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行研究的較少；從研究尺度來(lái)看，大多集中于流域、省域、市域以及城市群的研究尺度，對(duì)于全國(guó)這一宏觀區(qū)域尺度的研究相對(duì)不足.鑒于此，本研究以全國(guó)31省區(qū)市為研究對(duì)象，通過(guò)構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法、改進(jìn)耦合協(xié)調(diào)度模型、相對(duì)發(fā)展度模型等方法探析2011—2020年我國(guó)各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空演變特征，并在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建隨機(jī)效應(yīng)面板Tobit模型，進(jìn)一步分析全國(guó)及各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素.

1 新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的模型構(gòu)建

1.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建與權(quán)重的確定

本研究指標(biāo)的選取遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性、客觀性、全面性等原則，在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[11,18,27].首先從人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、空間四個(gè)層面構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，然后從生態(tài)環(huán)境的水平、生態(tài)環(huán)境壓力與生態(tài)環(huán)境保護(hù)三個(gè)層面構(gòu)建了生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)框架.

表1 新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.2 評(píng)價(jià)模型及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.2.1 熵值法

本研究采用熵值法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行客觀賦權(quán)，以此避免主觀賦權(quán)法帶來(lái)的權(quán)重偏誤問(wèn)題.此外，為了實(shí)現(xiàn)對(duì)研究對(duì)象不同年份之間的比較，本研究參照楊麗等[28]對(duì)熵值法的改進(jìn)，納入時(shí)間變量，以增強(qiáng)分析結(jié)果的合理性.

1.2.2 修正耦合協(xié)調(diào)度模型

因?yàn)閭鹘y(tǒng)的耦合度C不是在[0,1]之間平均分布函數(shù)，而效度的問(wèn)題源于模型本身，因此采用王淑佳等修正后的耦合協(xié)調(diào)度模型.該模型能夠?qū)盡可能地分散分布于[0,1]，一方面加大了C值的區(qū)分度，另一方面采用該模型計(jì)算出來(lái)的協(xié)調(diào)發(fā)展度能夠更加有效合理地代表耦合協(xié)調(diào)關(guān)系與測(cè)度發(fā)展水平[29].由于本文主要研究新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩個(gè)子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，因此假定maxUi為U2，模型修正如下：

(1)

式中：C為新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度，U2為maxUi，U1為minUi，T為新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù).

T=α1Uc+α2Ue,α1+α2=1，

(2)

式中：Uc為新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指數(shù)，Ue為生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)，α1與α2為調(diào)節(jié)系數(shù).假定新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)重要性是一致的，因此α1=α2=0.5.借鑒已有研究[21]，將耦合度劃分為系統(tǒng)之間無(wú)關(guān)聯(lián)，無(wú)序發(fā)展、低水平耦合、頡頏階段、磨合階段、高水平耦合，良性發(fā)展、良性共振耦合，穩(wěn)定發(fā)展6種狀態(tài)，具體如表2所示.

表2 新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度狀態(tài)劃分[21]

耦合度C主要表示系統(tǒng)之間耦合關(guān)系的強(qiáng)弱，而不能全面地反映新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩個(gè)子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)效應(yīng)，因此引入耦合協(xié)調(diào)度D，具體計(jì)算公式如下：

(3)

式中：D為新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度，C為新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度，T為新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù).此外，參照王國(guó)惠等[27]的研究，將協(xié)調(diào)發(fā)展度劃分為低度協(xié)調(diào)、中低度協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)、中高度協(xié)調(diào)以及高度協(xié)調(diào)5個(gè)等級(jí)，具體如表3所示.

表3 新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展等級(jí)劃分[27]

1.2.3 相對(duì)發(fā)展度模型

為了更好地研究新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境二者之間的相對(duì)發(fā)展關(guān)系，本研究引入相對(duì)發(fā)展模型，具體計(jì)算如下：

(4)

式中：E為新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相對(duì)發(fā)展度，Ue代表生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)，Uc代表新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指數(shù)，01.1表示新型城鎮(zhèn)化滯后于生態(tài)環(huán)境(以下稱(chēng)為“新型城鎮(zhèn)化滯后型”)[6].

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2011—2020年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用插值法進(jìn)行補(bǔ)齊.

2 新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證分析

2.1 我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展評(píng)價(jià)分析

運(yùn)用熵值法與式(2)計(jì)算得出2011—2020年我國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的評(píng)價(jià)指數(shù)與綜合發(fā)展指數(shù).首先，由圖1可以看出，研究期內(nèi)我國(guó)新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指數(shù)、生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)以及兩個(gè)子系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)總體呈上升趨勢(shì)，其中新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展明顯快于生態(tài)環(huán)境，說(shuō)明我國(guó)在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程的同時(shí)更應(yīng)該注重生態(tài)環(huán)境水平與質(zhì)量的提升.

其次，為了更好地分析時(shí)空變化特征，以2011、2015、2020年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行時(shí)序分析(表4).由圖1、表4可知，雖然我國(guó)新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)評(píng)價(jià)指數(shù)(Uc)、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評(píng)價(jià)指數(shù)(Ue)以及新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)(T)總體呈上升趨勢(shì)，但部分地區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評(píng)價(jià)指數(shù)有所波動(dòng)，如內(nèi)蒙古自治區(qū)、吉林省呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，而黑龍江省、海南省、西藏自治區(qū)、云南省則呈小幅下降趨勢(shì)，這一方面可能是由于近年來(lái)黑龍江省、海南省、西藏自治區(qū)、云南省工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量的上升，而另一方面可能與黑龍江省、云南省近年來(lái)造林面積減少，西藏自治區(qū)研究期內(nèi)工業(yè)二氧化硫排放量大幅上升有關(guān).此外，我國(guó)各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)排序存在省域間差異，其中廣東省、山東省、江蘇省2011、2015、2020年新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)均位列前三位，而第四位則呈現(xiàn)河北省→浙江省→北京市的動(dòng)態(tài)變化.

圖1 我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)(均值比較)

表4 分地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)

2.2 我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度時(shí)空演化分析

運(yùn)用式(1)計(jì)算得出2011—2020年我國(guó)31省、自治區(qū)、直轄市新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度，同時(shí)為了考察我國(guó)各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度的區(qū)域間差異，以東部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)、西部地區(qū)四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域?yàn)檠芯砍叨冗M(jìn)行分析.總體來(lái)看(圖2、表5)，研究期內(nèi)我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度總體呈下降趨勢(shì).這說(shuō)明我國(guó)新型城鎮(zhèn)化水平不斷增強(qiáng)的同時(shí)生態(tài)環(huán)境壓力加大，新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互促進(jìn)作用逐漸減弱；分區(qū)域來(lái)看，我國(guó)各區(qū)域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度變化有所不同，如研究期內(nèi)西部地區(qū)耦合度均值始終高于全國(guó)均值以及其他各地區(qū)均值，而東北地區(qū)耦合度均值由高于全國(guó)均值向低于全國(guó)均值轉(zhuǎn)變.值得注意的是，研究期內(nèi)東部地區(qū)耦合度均值始終低于全國(guó)均值與其他各地區(qū)均值.

圖2 分區(qū)域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度C均值比較

表5 2011-2020年各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度

我國(guó)各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度變化存在的區(qū)域內(nèi)差異與區(qū)域間差異特征如下.

首先，區(qū)域內(nèi)差異主要表現(xiàn)為四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)部省域間新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度變化趨勢(shì)與耦合階段變化特征存在差異.

從東部地區(qū)來(lái)看:一是北京市耦合度主要呈上升趨勢(shì)，且2020年由磨合階段上升為高水平耦合階段，說(shuō)明研究期內(nèi)北京市新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互作用程度在不斷增強(qiáng)；二是天津市與上海市在研究期內(nèi)耦合度雖有小幅上升，但仍處于頡頏階段，而廣東省、河北省、浙江省、福建省以及山東省研究期內(nèi)始終處于磨合階段，江蘇省主要處于頡頏階段，這說(shuō)明我國(guó)長(zhǎng)三角地區(qū)、珠三角地區(qū)以及津冀地區(qū)在新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中一定程度加大了生態(tài)環(huán)境壓力；三是研究期內(nèi)海南省耦合度呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，且耦合階段由高水平耦合退回到了磨合階段.這可能與近年來(lái)海南省大力發(fā)展石油化工、天然氣化工等化工產(chǎn)業(yè)有關(guān).

從中部地區(qū)來(lái)看，研究期內(nèi)山西省、安徽省、江西省、湖北省、湖南省均處于磨合階段，但河南省由磨合階段退回頡頏階段.這可能與河南省近年來(lái)工業(yè)化城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)有關(guān)，說(shuō)明河南省推進(jìn)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化進(jìn)程中也要注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí).值得注意的是，研究期內(nèi)中部地區(qū)耦合度總體呈下降趨勢(shì).這也進(jìn)一步說(shuō)明我國(guó)中部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互作用、相互影響的程度在不斷減弱.

研究期內(nèi)，我國(guó)東北地區(qū)耦合度均處于磨合階段，但耦合度最高值出現(xiàn)年份不同省份有所不同.其中遼寧省、黑龍江省耦合度最高值出現(xiàn)在2012年，而吉林省耦合度最高值出現(xiàn)于2016年.

從西部地區(qū)來(lái)看:一是內(nèi)蒙古自治區(qū)、廣西壯族自治區(qū)、云南省和西藏自治區(qū)耦合度呈下降趨勢(shì)，其中內(nèi)蒙古自治區(qū)、云南省以及西藏自治區(qū)由高水平耦合階段退回磨合階段，這說(shuō)明伴隨著新型城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，生態(tài)環(huán)境壓力逐漸增大.二是重慶市、四川省、陜西省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度呈現(xiàn)先升后降的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì).值得注意的是，新疆維吾爾自治區(qū)耦合階段在研究期內(nèi)呈現(xiàn)“頡頏-磨合-頡頏”的動(dòng)態(tài)變化特征.三是貴州省、甘肅省、青海省新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，雖有上升但耦合度仍處于磨合階段，說(shuō)明這三地新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互促進(jìn)的效應(yīng)初顯，但相互作用的程度較弱，有待加強(qiáng).

其次，區(qū)域間差異主要表現(xiàn)為高水平耦合階段與頡頏階段地區(qū)分布情況存在異質(zhì)性，為了更好探析耦合度階段分布情況的時(shí)空異質(zhì)性，以研究初期(2011年)、研究中期(2015年)、研究后期(2020年)為研究階段進(jìn)行分析.

從高水平耦合階段地區(qū)分布情況來(lái)看，研究初期與研究中期均主要分布于東部與西部地區(qū).其中研究初期主要為海南省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、西藏自治區(qū)與云南省，而研究中期主要為海南省與西藏自治區(qū)，且云南省、內(nèi)蒙古自治區(qū)退回磨合階段.與研究前期、中期不同的是，研究后期高水平耦合地區(qū)僅分布于東部地區(qū)，為北京市，且西藏自治區(qū)、海南省退回磨合階段.這說(shuō)明研究期內(nèi)，我國(guó)西藏、云南、內(nèi)蒙古等西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平不斷增強(qiáng)的同時(shí)生態(tài)環(huán)境壓力加大，新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互促進(jìn)作用逐漸減弱，而北京市新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合水平不斷提升，處于相互促進(jìn)、和諧互動(dòng)的階段.

從頡頏階段地區(qū)分布情況來(lái)看，研究初期主要分布于東部與西部地區(qū)，主要為天津市、上海市、江蘇省與新疆維吾爾自治區(qū)；到研究中期僅分布于東部地區(qū)，為天津市、上海市、江蘇省，新疆維吾爾自治區(qū)由頡頏階段上升為磨合階段，開(kāi)始出現(xiàn)良性耦合；而研究后期頡頏階段地區(qū)開(kāi)始分布于東部、中部與西部地區(qū)，主要為天津市、江蘇省、上海市、新疆維吾爾自治區(qū)以及河南省，這表明研究期內(nèi)，天津、上海、江蘇等工業(yè)產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互作用程度較低.

2.3 新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度與相對(duì)發(fā)展度時(shí)空演化分析

根據(jù)式(3)計(jì)算出我國(guó)31省、自治區(qū)、直轄市新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度(表6).為了便于區(qū)域間比較，將我國(guó)31省、自治區(qū)、直轄市新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度以東部、中部、東北部、西部地區(qū)為經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分取均值(圖3).由圖3可知，我國(guó)各區(qū)域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明研究期內(nèi)我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展效應(yīng)在不斷增強(qiáng).

圖3 分區(qū)域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度均值比較

表6 新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度與相對(duì)發(fā)展度

此外，運(yùn)用式(4)計(jì)算得出我國(guó)各省市新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相對(duì)發(fā)展度(表6).由表6可知，雖然我國(guó)大部分地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度、相對(duì)發(fā)展度維持在0.4～0.6、0～0.9，處于中度協(xié)調(diào)與生態(tài)環(huán)境滯后階段，但各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)、相對(duì)發(fā)展關(guān)系存在顯著的空間異質(zhì)性.具體表現(xiàn)為：

(1)從研究初期(2011年)來(lái)看，我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度D維持0.3377～0.5323，協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)主要為中低度協(xié)調(diào)與中度協(xié)調(diào).其中中低度協(xié)調(diào)狀態(tài)的省市主要分布于西部與東部，如新疆、青海、甘肅、寧夏、貴州、天津、上海等省市均處于中低度協(xié)調(diào)狀態(tài)，占比22.58%;中度協(xié)調(diào)地區(qū)主要包括除天津、上海外的其他東部地區(qū)、中部地區(qū)全域、東北地區(qū)全域以及除新疆、青海、甘肅、寧夏、貴州外的其他西部地區(qū)，占比77.42%.同時(shí)生態(tài)環(huán)境滯后型地區(qū)占比為96.77%，新型城鎮(zhèn)化滯后型地區(qū)占比為3.23%(表6).我國(guó)大部分地區(qū)為生態(tài)環(huán)境滯后型，而新型城鎮(zhèn)化滯后型主要分布于西部地區(qū)的西藏自治區(qū).其原因主要在于西藏地區(qū)地處青藏高原主體區(qū)域，農(nóng)牧區(qū)面積占比較大且人口分散，惡劣的氣候與復(fù)雜地形又加大了西藏地區(qū)交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)難度，一定程度上阻礙了勞動(dòng)、技術(shù)、資本等要素在農(nóng)牧區(qū)與城鎮(zhèn)、城鎮(zhèn)與城市之間的流動(dòng)，拉大城鄉(xiāng)差距.

(2)從研究中期(2015年)來(lái)看，我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度D維持在0.3434～0.5566，相較于研究前期有所提升，但協(xié)調(diào)度發(fā)展?fàn)顟B(tài)依舊為中低度協(xié)調(diào)與中度協(xié)調(diào).其中中低度協(xié)調(diào)地區(qū)主要分布于天津、上海等東部地區(qū)與新疆、青海、甘肅、寧夏等西部地區(qū)，占比19.35%.與研究前期相比，中度協(xié)調(diào)地區(qū)占比提高了3.23%，且貴州省也由中低度協(xié)調(diào)狀態(tài)進(jìn)入了中度協(xié)調(diào)狀態(tài).此外，研究中期我國(guó)各地區(qū)全域?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)境滯后型(表6).這說(shuō)明隨著新型城鎮(zhèn)化工作的不斷推進(jìn)，我國(guó)各省市、自治區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平也在不斷上升，而生態(tài)建設(shè)卻處于較為滯后的狀態(tài).值得注意的是，西藏自治區(qū)2012年相對(duì)發(fā)展度E為0.9410、2013年為0.9615、2014年為0.9085，均位于0.9～1，為同步發(fā)展型，但2015年由同步發(fā)展型轉(zhuǎn)為生態(tài)環(huán)境滯后型，說(shuō)明隨著西藏地區(qū)城鎮(zhèn)規(guī)模的擴(kuò)大、城市化進(jìn)程的加快，生態(tài)環(huán)境承載壓力也逐漸增大，二者關(guān)系由平衡逐漸轉(zhuǎn)向失衡.

(3)從研究后期(2020年)來(lái)看，我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度維持在0.3674～0.6145，相較于研究前期、中期有較大提升，協(xié)調(diào)度發(fā)展?fàn)顟B(tài)主要為中低度協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)、中高度協(xié)調(diào).其中中低度協(xié)調(diào)地區(qū)主要為天津、上海和新疆維吾爾自治區(qū)，較研究中期占比下降了9.68%，中度協(xié)調(diào)地區(qū)占比約87.09%.且2020年是研究期內(nèi)協(xié)調(diào)度最高的一年，青海、甘肅、寧夏等西部地區(qū)也進(jìn)入了磨合階段.值得注意的是，2020年北京市進(jìn)入了中高度協(xié)調(diào)發(fā)展階段.這與近年來(lái)北京市致力于提升生態(tài)文明建設(shè)、加大污染防治力度、推進(jìn)綠色低碳發(fā)展等一系列措施所取得的成效有關(guān).同時(shí),我國(guó)各地區(qū)均為生態(tài)環(huán)境滯后型，且自2011年開(kāi)始，我國(guó)大部分(3)省、自治區(qū)、直轄市就一直處于生態(tài)環(huán)境滯后狀態(tài)，這說(shuō)明研究期內(nèi)我國(guó)大部分地區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了一定程度的脅迫影響.

總體而言，我國(guó)31省、自治區(qū)、直轄市新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平總體呈上升趨勢(shì)，但地區(qū)間存在動(dòng)態(tài)差異.其中東部沿海地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平較高，而天津、上海、新疆等制造業(yè)發(fā)達(dá)的省市，由于其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展、產(chǎn)業(yè)布局等多種原因，其新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一定程度上會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生較大的影響，使得其新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平在研究期內(nèi)雖有上升但仍處于中低度協(xié)調(diào)狀態(tài).從我國(guó)各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的相對(duì)發(fā)展關(guān)系來(lái)看，研究期內(nèi)我國(guó)新型城鎮(zhèn)化滯后型省份與同步發(fā)展型省份逐漸減少，生態(tài)環(huán)境滯后型省份增多，相對(duì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)主要為新型城鎮(zhèn)化滯后型、新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境同步發(fā)展型、生態(tài)環(huán)境滯后型，其中同步發(fā)展型只出現(xiàn)于2012—2014年且僅分布在西藏自治區(qū).除此之外，我國(guó)其他省、自治區(qū)、直轄市均未出現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境同步發(fā)展的狀態(tài)，且生態(tài)環(huán)境綜合水平普遍低于新型城鎮(zhèn)化水平.這說(shuō)明兩個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展并未實(shí)現(xiàn)理想的高度耦合協(xié)調(diào)與同步發(fā)展?fàn)顟B(tài)，存在發(fā)展不平衡的問(wèn)題.

2.4 我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素分析

2.4.1 變量選取

新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境是相互影響的復(fù)雜系統(tǒng)，其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展會(huì)受到多種因素的影響.在參考前人研究[6、13]的基礎(chǔ)上，充分考慮實(shí)際情況與數(shù)據(jù)的可得性，本研究以新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度為被解釋變量，選取工業(yè)化水平、區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境、政府財(cái)政支出規(guī)模以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為解釋變量(表7).通過(guò)構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行計(jì)量分析.耦合協(xié)調(diào)度是介于0～1之間變化的值，最大值為1，被解釋變量耦合協(xié)調(diào)度可能會(huì)存在被切割或截?cái)嗟奶攸c(diǎn)，因此選用受限因變量Tobit回歸模型，模型具體設(shè)定如下：

Dit=cons+α1induit+α2innit+

α3govit+α4lnecoit+εit.

表7 新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度影響因素

2.4.2 面板Tobit模型回歸結(jié)果分析

為了更好分析新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度影響因素的區(qū)域性差異，分別對(duì)全國(guó)31省市區(qū)、東部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)以及西部地區(qū)進(jìn)行面板Tobit回歸分析，回歸結(jié)果如表8所示.從全國(guó)31省、自治區(qū)、直轄市整體回歸結(jié)果來(lái)看，工業(yè)化水平回歸系數(shù)為負(fù)，且在1%的水平下顯著.這說(shuō)明我國(guó)工業(yè)化的發(fā)展對(duì)于新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)

表8 面板Tobit模型回歸結(jié)果

發(fā)展具有顯著的負(fù)向作用.區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境回歸系數(shù)為0.476，且在10%的水平下顯著，說(shuō)明科技創(chuàng)新水平的提升有利于提高新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，可能的原因在于科技創(chuàng)新水平的提高一方面有利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，而另一方面能夠?yàn)榄h(huán)境保護(hù)提供關(guān)鍵的技術(shù)支撐.政府財(cái)政支出規(guī)?；貧w系數(shù)為負(fù)且不顯著，表明政府財(cái)政支出規(guī)模對(duì)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度具有不顯著的負(fù)向作用，這說(shuō)明在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)進(jìn)程中要充分發(fā)揮政府與市場(chǎng)的雙重作用.推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化由速度型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變的同時(shí)提高資源的利用效率，以最大程度緩解城鎮(zhèn)化發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾，從而推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平回歸系數(shù)為0.0316，且在1%水平下顯著，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度具有正向的顯著作用.

工業(yè)化水平在東部地區(qū)表現(xiàn)為不顯著的負(fù)向影響，在中部與東北部地區(qū)表現(xiàn)為不顯著的正向影響，而在西部地區(qū)工業(yè)化水平回歸系數(shù)為-0.271，且在1%的水平下顯著.其原因可能與西部地區(qū)以工業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)，說(shuō)明西部地區(qū)應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系等一系列措施促進(jìn)西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展.區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境在東部地區(qū)表現(xiàn)為不顯著的負(fù)向影響，東北地區(qū)表現(xiàn)為不顯著的正向影響，但在中部地區(qū)與西部地區(qū)表現(xiàn)為正向影響，其中中部地區(qū)在10%水平下顯著，西部地區(qū)在5%水平下顯著，這說(shuō)明我國(guó)中部與西部地區(qū)一方面應(yīng)加大科技投入力度，另一方面要堅(jiān)持創(chuàng)新發(fā)展，完善區(qū)域科技創(chuàng)新體系，推進(jìn)資源有效配置，不斷提升科技創(chuàng)新水平.政府財(cái)政支出規(guī)模在我國(guó)東部地區(qū)與西部地區(qū)表現(xiàn)為不顯著的負(fù)向影響，在中部地區(qū)與東北地區(qū)表現(xiàn)為正向影響，且在10%水平下顯著，這說(shuō)明我國(guó)東部地區(qū)與西部地區(qū)應(yīng)更好地發(fā)揮政府的作用，推動(dòng)“無(wú)形之手”與“有形之手”共同發(fā)揮作用，中部和東北地區(qū)在轉(zhuǎn)變政府職能的同時(shí)充分調(diào)動(dòng)市場(chǎng)力量，有效促進(jìn)資源要素的流動(dòng)與合理配置，以提升新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)水平.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在我國(guó)東部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)均表現(xiàn)為正向影響，且在1%的水平下顯著，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是推動(dòng)我國(guó)東部地區(qū)、中部地區(qū)與東北地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)提高的重要原因.此外，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在西部地區(qū)表現(xiàn)為不顯著的負(fù)向影響，這可能與西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍存在較大的區(qū)域間差異有關(guān)，同時(shí)也說(shuō)明西部地區(qū)在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的同時(shí)，也應(yīng)充分利用其生態(tài)資源優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值化實(shí)現(xiàn)，將生態(tài)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，以提高新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平.

3 結(jié)論與啟示

3.1 結(jié)論

本研究以全國(guó)31省、自治區(qū)、直轄市為研究對(duì)象，在構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用熵值法、耦合協(xié)調(diào)度模型、相對(duì)發(fā)展度模型分別測(cè)算了2011-2020年新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指數(shù)、綜合發(fā)展指數(shù)、耦合度、耦合協(xié)調(diào)度以及相對(duì)發(fā)展度，對(duì)研究期內(nèi)我國(guó)31省、自治區(qū)、直轄市新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況與相對(duì)發(fā)展情況進(jìn)行了分析，并運(yùn)用面板Tobit回歸模型探析耦合協(xié)調(diào)度的影響因素，主要結(jié)論如下：

(1)從新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，研究期內(nèi)我國(guó)新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指數(shù)、生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)以及兩個(gè)子系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)總體均呈上升趨勢(shì)，但部分省、自治區(qū)生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)評(píng)價(jià)指數(shù)有所波動(dòng).如內(nèi)蒙古自治區(qū)、吉林省呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，而黑龍江省、海南省、西藏自治區(qū)、云南省則呈小幅下降趨勢(shì).此外，我國(guó)各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)排序存在省域間差異，其中廣東省、山東省、江蘇省2011、2015、2020年新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)均位列前三位，而第四位則呈現(xiàn)河北省、浙江省、北京市的動(dòng)態(tài)變化.

(2)從耦合度來(lái)看，研究期內(nèi)我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度總體呈下降趨勢(shì)，且各區(qū)域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度呈現(xiàn)區(qū)域內(nèi)差異與區(qū)域間差異特征，其中區(qū)域內(nèi)差異主要表現(xiàn)為東部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)、西部地區(qū)各區(qū)域內(nèi)省域間新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度變化趨勢(shì)與耦合階段變化特征存在差異，而區(qū)域間差異主要表現(xiàn)為高水平耦合階段與頡頏階段地區(qū)分布情況存在異質(zhì)性.

(3)從耦合協(xié)調(diào)度與相對(duì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)來(lái)看，我國(guó)各區(qū)域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升趨勢(shì)，但地區(qū)間存在動(dòng)態(tài)差異.其中東部沿海地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平較高，而天津、上海、新疆等制造業(yè)發(fā)達(dá)的省市，由于其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展、產(chǎn)業(yè)布局等多種原因，其新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一定程度上會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生較大的影響，使得其新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平在研究期內(nèi)雖有上升但仍處于中低度協(xié)調(diào)狀態(tài).此外，研究期內(nèi)我國(guó)新型城鎮(zhèn)化滯后型省份與同步發(fā)展型省份逐漸減少，生態(tài)環(huán)境滯后型省份增多，且生態(tài)環(huán)境綜合水平普遍低于新型城鎮(zhèn)化水平，其中同步發(fā)展型只出現(xiàn)于2012—2014年且僅分布在西藏自治區(qū),兩個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展并未實(shí)現(xiàn)理想的高度耦合協(xié)調(diào)與同步發(fā)展?fàn)顟B(tài)，存在發(fā)展不平衡的問(wèn)題.

(4)從面板Tobit模型全樣本回歸結(jié)果來(lái)看，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有正向顯著影響，而工業(yè)化水平具有負(fù)向的顯著影響，政府財(cái)政支出規(guī)模呈現(xiàn)負(fù)向不顯著.這說(shuō)明我國(guó)在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)進(jìn)程中要充分發(fā)揮政府與市場(chǎng)的雙重作用，推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化由速度型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變的同時(shí)提高資源的利用效率，以最大程度緩解城鎮(zhèn)化發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾，從而推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展.從分地區(qū)回歸結(jié)果來(lái)看，各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素存在明顯的空間異質(zhì)性.

3.2 政策啟示

(1)轉(zhuǎn)變政府職能，實(shí)現(xiàn)政府與市場(chǎng)雙輪驅(qū)動(dòng).我國(guó)東部地區(qū)與西部地區(qū)各級(jí)政府在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)進(jìn)程中應(yīng)充當(dāng)好引導(dǎo)者的角色，推動(dòng)有效市場(chǎng)與有為政府更好結(jié)合；我國(guó)中部地區(qū)與東北地區(qū)各級(jí)政府在轉(zhuǎn)變政府職能的同時(shí)應(yīng)充分調(diào)動(dòng)市場(chǎng)力量，促進(jìn)資源要素在區(qū)域內(nèi)合理流動(dòng)與配置，提高資源利用效率，以促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展.

(2)優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系.我國(guó)西部地區(qū)應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)，充分利用西部生態(tài)安全屏障的生態(tài)資源優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建以生態(tài)產(chǎn)業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)體系，做好“生態(tài)+”文章，積極推動(dòng)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值市場(chǎng)化.

(3)加強(qiáng)區(qū)域協(xié)作，提升科技創(chuàng)新水平.科技創(chuàng)新對(duì)我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平的提升具有正向的促進(jìn)作用，因此增強(qiáng)區(qū)域科技創(chuàng)新能力是推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要路徑.我國(guó)中部地區(qū)、西部地區(qū)以及東北地區(qū)一方面要加大政策支持力度與科技創(chuàng)新的財(cái)政投入力度，為科技創(chuàng)新提供堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)支撐;另一方面要加強(qiáng)區(qū)域間的協(xié)作，有效地促進(jìn)資金、人才、技術(shù)等要素的流動(dòng)，增強(qiáng)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)協(xié)同性的同時(shí)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈與資金、人才等要素之間的緊密度.