調(diào)節(jié)模式對(duì)懷舊的影響:反事實(shí)思維和后悔的鏈?zhǔn)街薪樽饔?/h1>
2023-03-10 08:53:26王鑫慧王懷勇
心理技術(shù)與應(yīng)用 2023年3期
王鑫慧 王懷勇
(上海師范大學(xué)心理學(xué)系,上海 200234)
1 引言
撫今追昔，情不自禁。當(dāng)代社會(huì)大學(xué)生群體承受了許多壓力，懷舊現(xiàn)象比比皆是。這一現(xiàn)象對(duì)促進(jìn)大學(xué)生的身心健康有重要意義(黃光梅,常保瑞,2019;Leboe &Ansons,2006)。懷舊是一種“對(duì)過去飽含渴望的”的情感(Pearsall &Hanks,1998;Routledge et al.,2008)，是一種積極高于消極的混合的復(fù)雜情緒(Batcho,2013)。以往研究主要探討了懷舊的功能(Hepper et al.,2021;Sedikides et al.,2021;Van Tilburg et al.,2019)和影響懷舊產(chǎn)生的主客觀刺激(李斌等,2015;薛婧,黃希庭,2011;Stephan et al.,2014)。懷舊是一種與自我相關(guān)的救贖性情感，人們會(huì)利用其來應(yīng)對(duì)威脅和調(diào)節(jié)情緒(Cavanagh et al.,2015;Van Tilburg et al.,2018)。然而，懷舊的產(chǎn)生或偏好存在個(gè)體差異(Sedikides et al.,2008)。目前，懷舊的個(gè)體差異研究已成為懷舊領(lǐng)域?qū)W者們關(guān)注的熱點(diǎn)(Baldwin &Raney,2021;Seehusen et al.,2013)。例如，許多研究者將懷舊與人格變量結(jié)合起來，發(fā)現(xiàn)依戀回避程度低、神經(jīng)質(zhì)和具有退縮動(dòng)機(jī)等特質(zhì)的個(gè)體更容易懷舊(Barrett et al.,2010;Seehusen et al.,2013;Tullett et al.,2015;Wildschut et al.,2010)。懷舊是以現(xiàn)在為標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估過去時(shí)產(chǎn)生的當(dāng)下缺失感所引起的一種思念過去的情感體驗(yàn)(Johnson-Laird &Oatley,1989)，它伴隨負(fù)性情緒而生，作為情緒修復(fù)機(jī)制而發(fā)揮作用(Wildschut et al.,2006)。評(píng)估過去和負(fù)性情緒是引起懷舊的重要因素，自我調(diào)節(jié)領(lǐng)域的研究發(fā)現(xiàn)，調(diào)節(jié)模式與負(fù)性情緒、評(píng)估過去密切相關(guān)(Higgins et al.,2003;Hong et al.,2004;Kruglanski et al.,2013)。自我調(diào)節(jié)是個(gè)體選擇目標(biāo)及策略并采取行動(dòng)以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的過程，主要分為評(píng)估和運(yùn)動(dòng)兩種模式(Kruglanski et al.,2000)。這兩種模式在認(rèn)知和情感上皆存在差異(Hong et al.,2004;Kruglanski et al.,2000;Pierro et al.,2018)。那么，評(píng)估模式和運(yùn)動(dòng)模式在懷舊上是否存在差異？這是本研究要回答的第一個(gè)問題。
作為與調(diào)節(jié)模式和懷舊有密切聯(lián)系的因素，評(píng)估與情緒在兩者之間發(fā)揮什么作用呢？評(píng)估模式者會(huì)因未能做出最佳選擇而產(chǎn)生反事實(shí)思維，進(jìn)而對(duì)過去進(jìn)行評(píng)估和假設(shè)(Higgins et al.,2003;Pierro et al.,2008)，假設(shè)過去如何做結(jié)果可能會(huì)更好，而這一心理模擬過程會(huì)引起個(gè)體羞恥等負(fù)性情緒(Markman et al.,1993;Roese &Kai,2017)。相比運(yùn)動(dòng)模式，評(píng)估模式更多與負(fù)性情緒相關(guān)(Kruglanski et al.,2016)，而后悔是定位于過去的負(fù)性情緒之一。進(jìn)一步的研究表明后悔是反事實(shí)思維所引起的負(fù)性情緒結(jié)果(Coricelli &Rustichini,2010;Pierro et al.,2008;Sevdalis &Kokkinaki,2006)。懷舊是個(gè)體應(yīng)對(duì)心理不適和修復(fù)個(gè)體情緒狀態(tài)的工具(Cavanagh et al.,2015)。因此本研究選取基于現(xiàn)在對(duì)過去進(jìn)行評(píng)估和假設(shè)的反事實(shí)思維，以及定向過去的情緒——后悔兩個(gè)變量作為本研究的中介變量。不同于以往研究從懷舊功能角度探討人格特質(zhì)對(duì)懷舊的影響(Barrett et al.,2010;Zhou et al.,2008)，本研究從懷舊產(chǎn)生的認(rèn)知-情緒雙路徑的角度來揭示調(diào)節(jié)模式如何通過反事實(shí)思維和后悔進(jìn)一步影響懷舊的內(nèi)在機(jī)制，以及反事實(shí)思維和后悔在其中的鏈?zhǔn)街薪樽饔茫@也成為本研究要回答的問題之二。
2 假設(shè)提出
運(yùn)動(dòng)和評(píng)估模式是個(gè)體選擇目標(biāo)及策略并采取行動(dòng)以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的常用的兩種方式(汪玲等,2011;Kruglanski et al.,2000)。運(yùn)動(dòng)模式關(guān)注狀態(tài)的轉(zhuǎn)變，秉持“只管去做”的原則，不在乎當(dāng)下狀態(tài)(王懷勇,陳翠萍,2021;Higgins et al.,2003),而評(píng)估模式秉持“做正確的事”的原則，對(duì)備選方案進(jìn)行全方位、批判性的評(píng)估和比較(Kruglanski et al.,2013;Mugon et al.,2018)?，F(xiàn)有研究表明，運(yùn)動(dòng)和評(píng)估模式存在諸多差異。首先，時(shí)間視角上，根據(jù)運(yùn)動(dòng)-時(shí)間性界面理論，運(yùn)動(dòng)模式者定位未來，淡化過去，他們不愿意從事過去的活動(dòng)或懷舊(Kruglanski et al.,2016;Orehek et al.,2014)。評(píng)估模式與過去時(shí)間定向呈正相關(guān)，他們更關(guān)注過去的遺憾或者已經(jīng)發(fā)生的事情(Amato et al.,2014)。懷舊是對(duì)過去事件的情感記憶，相對(duì)更符合評(píng)估者的動(dòng)機(jī)取向。其次，在情緒感受方面，運(yùn)動(dòng)模式更多與樂觀等積極情緒相聯(lián)系(Kruglanski et al.,2016)，而評(píng)估模式更容易受到負(fù)性情緒等消極因素的影響(Choy &Cheung,2018;Hong et al.,2004)。懷舊伴隨負(fù)性情緒出現(xiàn)，能起到恢復(fù)個(gè)體情緒狀態(tài)的作用(Newman &Sachs,2020;Sedikides et al.,2008)。此外，Pierro等(2013)發(fā)現(xiàn)，評(píng)估模式與懷舊呈正相關(guān)，運(yùn)動(dòng)模式與懷舊呈負(fù)相關(guān)。綜上，提出假設(shè)1：調(diào)節(jié)模式負(fù)向影響個(gè)體的懷舊，評(píng)估比運(yùn)動(dòng)模式者更容易產(chǎn)生懷舊。
根據(jù)調(diào)節(jié)模式理論，運(yùn)動(dòng)模式者注重實(shí)際行動(dòng)，很少關(guān)注決策結(jié)果(Kruglanski et al.,2000)；而評(píng)估模式者會(huì)仔細(xì)評(píng)估所有備選方案以求最佳決策結(jié)果(Mugon et al.,2018;Pierro et al.,2008)，更關(guān)注細(xì)節(jié)(Pierro et al.,2011)。研究發(fā)現(xiàn)，相比運(yùn)動(dòng)模式者，面對(duì)負(fù)性事件時(shí)評(píng)估模式者會(huì)因?yàn)檫^度評(píng)估而產(chǎn)生反事實(shí)思維(岳玲云等,2011;Kruglanski et al.,2000)。Kahneman和Tversky(1982)指出，反事實(shí)思維是在心理上對(duì)已經(jīng)發(fā)生過的事進(jìn)行否定，進(jìn)而建構(gòu)一種可能性假設(shè)的思維活動(dòng)(楊紅升,黃希庭,2000)，其反映了對(duì)過去的關(guān)注。相關(guān)神經(jīng)電生理證據(jù)顯示，評(píng)估模式者產(chǎn)生的反事實(shí)思維更強(qiáng)(岳玲云等,2011)。先前的研究將懷舊與反事實(shí)思維作了間接的聯(lián)系(Gilovich et al.,1998)。反事實(shí)思維通常發(fā)生在與自我相關(guān)的消極事件之后(Summerville &Roese,2008)，會(huì)引發(fā)個(gè)體內(nèi)疚、羞恥等負(fù)面情緒(Markman et al.,1993;Roese &Epstude,2017)，懷舊伴隨這些心理不適出現(xiàn)，起到應(yīng)對(duì)不適的作用(Sedikides &Wildschut,2019)。綜上，提出假設(shè)2：反事實(shí)思維在調(diào)節(jié)模式與懷舊關(guān)系中發(fā)揮中介作用。
研究發(fā)現(xiàn)負(fù)性情緒是懷舊產(chǎn)生的原因之一(Sedikides &Wildschut,2017;Wildschut et al.,2006)，而后悔就是負(fù)性情緒的一種(徐田田,王懷勇,2021)。如前所述，運(yùn)動(dòng)者對(duì)自身評(píng)價(jià)更積極(Vazeou-Nieuwenhuis et al.,2017)，與樂觀等正性情緒呈正相關(guān)，而評(píng)估者則容易產(chǎn)生低自尊、悲觀等負(fù)性情緒(Choy &Cheung,2018)。Hong等(2004)推測(cè)運(yùn)動(dòng)和評(píng)估模式在主觀幸福感上所產(chǎn)生的差異是因評(píng)估者過度評(píng)估而引發(fā)后悔所致。Pierro等(2008)研究發(fā)現(xiàn)評(píng)估模式者比運(yùn)動(dòng)模式者更容易體驗(yàn)到后悔。懷舊可以調(diào)節(jié)個(gè)體的負(fù)性情緒(Newman &Sachs,2020;Wildschut et al.,2006)。后悔作為一種負(fù)性情緒，我們推測(cè)它的出現(xiàn)會(huì)引起懷舊。此外，Gilovich等(1998)在指導(dǎo)被試回憶后悔事件并評(píng)估自身感受時(shí)，被試會(huì)產(chǎn)生懷舊。據(jù)此，提出假設(shè)3:后悔在調(diào)節(jié)模式與懷舊之間發(fā)揮中介作用。
心理學(xué)研究中，后悔是在反事實(shí)思維的框架下展開的(杜柏玲,萬明鋼,2009)。反事實(shí)思維與情緒密切相關(guān)(劉琴等,2017)，后悔正是基于反事實(shí)思維而產(chǎn)生的一種負(fù)性情緒(Coricelli &Rustichini,2010)。運(yùn)動(dòng)模式個(gè)體傾向于追求下一個(gè)目標(biāo)，而非糾纏過去，因此其后悔程度更低(Kruglanski et al.,2010)。研究發(fā)現(xiàn)，更多的反事實(shí)思維會(huì)引起更多的后悔 (Pierro et al.,2008)，這是因?yàn)樨?fù)面結(jié)果的發(fā)生意味著個(gè)體沒能作出正確的評(píng)估，因而評(píng)估模式個(gè)體更可能產(chǎn)生反事實(shí)思維，進(jìn)而產(chǎn)生更多后悔，而后悔這一負(fù)性情緒增多，懷舊就容易伴隨而來(Newman &Sachs,2020)，運(yùn)動(dòng)模式者恰好相反。綜上，本研究推測(cè)調(diào)節(jié)模式可能影響反事實(shí)思維，而反事實(shí)思維會(huì)引發(fā)個(gè)體后悔，最終導(dǎo)致懷舊產(chǎn)生。因此，本研究通過構(gòu)建一個(gè)鏈?zhǔn)街薪槟Ｐ瓦M(jìn)一步揭示調(diào)節(jié)模式影響懷舊的機(jī)制。為此提出假設(shè)4：反事實(shí)思維與后悔分別在調(diào)節(jié)模式和懷舊的關(guān)系中發(fā)揮中介作用，且作用方式可能是順序的，表現(xiàn)為反事實(shí)思維和后悔的鏈?zhǔn)街薪樽饔?見圖1)。
圖1 鏈?zhǔn)街薪槟Ｐ?/p>
3 方法
3.1 被試
選取450名在校大學(xué)生參加本研究，刪除不認(rèn)真作答問卷后，共收回有效問卷398份，有效回收率88.44%。其中男生168人，女生230人，平均年齡為21.85±4.93歲。被試填寫問卷后獲得報(bào)酬。
3.2 研究工具
(1) 調(diào)節(jié)模式量表。采用Kruglanski等(2000)編制的調(diào)節(jié)模式量表，包括運(yùn)動(dòng)和評(píng)估兩個(gè)分量表，各包含12個(gè)題目，如“我是一個(gè)說干就干的人”“我會(huì)花大量的時(shí)間羅列我的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)”等,采用Likert 6點(diǎn)計(jì)分，1表示“非常不符合”，6表示“非常符合”。以運(yùn)動(dòng)模式得分均值減評(píng)估模式得分均值為調(diào)節(jié)模式指標(biāo)，該指標(biāo)反映了運(yùn)動(dòng)和評(píng)估兩種模式之間的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，指標(biāo)值越高表示運(yùn)動(dòng)模式越占優(yōu)勢(shì)(Orehek et al.,2012)。本實(shí)驗(yàn)中該量表的Cronbach’sα為0.75，在中國文化背景下具有良好的信效度(崔楠等,2016;王懷勇,陳翠萍,2021)。
(2)反事實(shí)思維量表。采用Rye等(2008)編制的負(fù)性事件反事實(shí)思維量表，該量表共16個(gè)題目，分為無參照下行、他人參照上行、自我參照上行、無參照上行四個(gè)維度。采用Likert 5點(diǎn)計(jì)分，主要測(cè)量個(gè)體的反事實(shí)思維水平，比如“我想到事情的結(jié)果可能會(huì)更糟糕”等，得分越高，反事實(shí)思維數(shù)量越多。本實(shí)驗(yàn)中該量表的Cronbach’sα為0.80，驗(yàn)證性因素分析顯示：χ2/df=2.39,SRMR=0.05,CFI=0.87,TLI=0.84,RMSEA=0.06。
(3)后悔主觀評(píng)價(jià)。為衡量被試后悔的程度，使用Baron(2000)采用的主觀評(píng)價(jià)法，在回憶最近感到挫敗的事件后，需要對(duì)此事件的后悔程度進(jìn)行評(píng)分，題目為“你對(duì)此挫折事件的后悔程度評(píng)分”，采用四點(diǎn)計(jì)分形式，1～4分別代表“完全不后悔”“有一點(diǎn)后悔”“后悔”“非常后悔”這四個(gè)度量值，數(shù)值越大，代表后悔的程度越高。
(4)懷舊量表。采用Routledge等(2008)編制的南安普頓懷舊量表。被試被告知懷舊的定義，即在情感上對(duì)過去的渴望，要求其回答懷舊對(duì)他們的重要性和懷舊的頻率，如“懷舊對(duì)你來說，價(jià)值有多大？”“你是否經(jīng)常感到懷舊？”，使用Likert 7點(diǎn)計(jì)分。最初問卷有五個(gè)題目，內(nèi)部一致性系數(shù)為0.92，之后改為七個(gè)題目，得分越高懷舊越強(qiáng)。本實(shí)驗(yàn)中該量表的Cronbach’sα為0.76，在中國文化背景下具有良好的信效度(薛婧等,2011;薛婧,張睿,2013;Zhou et al.,2008)。
3.3 數(shù)據(jù)處理與分析
采用SPSS 26.0和Mplus 7.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和處理。
4 結(jié)果分析
4.1 共同方法偏差檢驗(yàn)
采用Harman單因子檢驗(yàn)法進(jìn)行共同方法偏差檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，未經(jīng)旋轉(zhuǎn)時(shí)，共13個(gè)特征根大于1的因子，其中第一公因子解釋百分比為15.56%(小于40%)，說明不存在嚴(yán)重的共同方法偏差。
4.2 調(diào)節(jié)模式、反事實(shí)思維、后悔與懷舊的描述統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析
各變量的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果及相關(guān)分析顯示(見表1)：調(diào)節(jié)模式與反事實(shí)思維、后悔、懷舊呈顯著負(fù)相關(guān)；反事實(shí)思維與后悔和懷舊呈顯著正相關(guān)，后悔與懷舊也呈顯著正相關(guān)，說明適宜進(jìn)行后續(xù)的中介效應(yīng)分析。
表1 各變量描述性統(tǒng)計(jì)分析和相關(guān)分析結(jié)果
4.3 反事實(shí)思維和后悔的中介作用
將調(diào)節(jié)模式作為自變量，懷舊作為因變量進(jìn)行層次回歸分析，結(jié)果如表2所示，調(diào)節(jié)模式能解釋懷舊6.3%的變異(β=-0.22,p<0.001)，但當(dāng)反事實(shí)思維和后悔進(jìn)入回歸方程后，調(diào)節(jié)模式對(duì)懷舊的影響不再顯著。
表2 反事實(shí)思維和后悔在調(diào)節(jié)模式和懷舊之間中介模型的回歸分析
使用Mplus 7.0對(duì)反事實(shí)思維、后悔、調(diào)節(jié)模式與懷舊的鏈?zhǔn)街薪槟Ｐ瓦M(jìn)行分析，并采用偏差校正非參數(shù)百分比Bootstrap(重復(fù)抽樣5000次，置信區(qū)間為95%)檢驗(yàn)中介效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)反事實(shí)思維和后悔的單獨(dú)中介以及二者鏈?zhǔn)街薪榈?5%置信區(qū)間不包括0。具體地說，鏈?zhǔn)街薪槟Ｐ徒Y(jié)果如圖2所示，模型擬合良好(χ2/df=1.56,CFI=0.99,TLI=0.97,RMSEA=0.04,SRMR=0.03)。從圖2可看出：調(diào)節(jié)模式負(fù)向預(yù)測(cè)反事實(shí)思維(β=-0.29,p<0.001)和后悔(β=-0.22,p<0.001)，反事實(shí)思維(β=0.25,p<0.001)和后悔(β=0.28,p<0.001)正向預(yù)測(cè)懷舊；反事實(shí)思維正向預(yù)測(cè)后悔(β=0.37,p<0.001)。
圖2 鏈?zhǔn)街薪槟Ｐ?/p>
進(jìn)一步中介檢驗(yàn)表明：總中介效應(yīng)為-2.13，占總效應(yīng)(-2.86)81.34%，如表3所示，調(diào)節(jié)模式到懷舊的直接效應(yīng)為-0.71，但調(diào)節(jié)模式到懷舊的直接效應(yīng)并不顯著(p>0.05)。調(diào)節(jié)模式→反事實(shí)思維→懷舊，即間接效應(yīng)1(-0.95，占總效應(yīng)33.39%)；調(diào)節(jié)模式→后悔→懷舊，即間接效應(yīng)2(-0.79，占總效應(yīng)27.80%)；調(diào)節(jié)模式→反事實(shí)思維→后悔→懷舊，即間接效應(yīng)3(-0.39，占總效應(yīng)13.81%)。間接效應(yīng)遠(yuǎn)大于直接效應(yīng)，說明反事實(shí)思維、后悔及反事實(shí)思維→后悔在調(diào)節(jié)模式與懷舊中分別發(fā)揮單獨(dú)和鏈?zhǔn)街薪樽饔谩?/p>
表3 調(diào)節(jié)模式作用于懷舊的中介效應(yīng)值與效果量
5 討論
5.1 調(diào)節(jié)模式對(duì)懷舊的影響
本研究發(fā)現(xiàn)，調(diào)節(jié)模式負(fù)向預(yù)測(cè)懷舊，驗(yàn)證了假設(shè)1。本研究從“個(gè)體差異”的視角出發(fā)探討了調(diào)節(jié)模式對(duì)懷舊的影響，豐富了調(diào)節(jié)模式領(lǐng)域的研究，支持了不同調(diào)節(jié)模式存在差異的結(jié)果(Higgins et al.,2003;Pierro et al.,2011;Woltin &Yzerbyt,2020)，也拓展了懷舊領(lǐng)域個(gè)體差異的研究。根據(jù)調(diào)節(jié)模式理論(Kruglanski et al.,2000)，運(yùn)動(dòng)模式者很快會(huì)轉(zhuǎn)移到對(duì)下個(gè)目標(biāo)的追求中，不糾纏于過去(Higgins et al.,2003;Kruglanski et al.,2010)；評(píng)估模式會(huì)因追求最佳選擇而拘泥于比較和評(píng)估，糾結(jié)過去并產(chǎn)生懷舊(Pierro et al.,2013)。另一個(gè)潛在解釋是評(píng)估模式與負(fù)性情緒密切相關(guān)(Choy &Cheung,2018;Higgins et al.,2003),懷舊會(huì)被個(gè)體用來修復(fù)情緒狀態(tài) (Cavanagh et al.,2015;Routledge,2015)。當(dāng)然也有研究發(fā)現(xiàn)消極和積極情緒都會(huì)引起懷舊 (王國軒等,2018;Wildschut et al.,2006)，但運(yùn)動(dòng)-時(shí)間性界面理論-評(píng)估模式更關(guān)注過去(Amato et al.,2014)，運(yùn)動(dòng)模式更關(guān)注現(xiàn)在和未來(Kruglanski et al.,2016)，這一觀點(diǎn)也為調(diào)節(jié)模式和懷舊的因果關(guān)系提供了一定支持。
5.2 反事實(shí)思維和后悔的中介作用
本研究從懷舊產(chǎn)生的心理過程角度探索了調(diào)節(jié)模式與懷舊的中間機(jī)制，研究內(nèi)容上有一定的創(chuàng)新。研究發(fā)現(xiàn)反事實(shí)思維在調(diào)節(jié)模式和懷舊之間發(fā)揮中介作用，驗(yàn)證了假設(shè)2，且該路徑的效果量在總間接效應(yīng)中占比最大。為了“最佳”選擇，評(píng)估模式者產(chǎn)生更多反事實(shí)思維(Kruglanski et al.,2013;Pierro et al.,2008)，從而強(qiáng)化悲觀、后悔等負(fù)性情緒，進(jìn)而使用懷舊來修復(fù)情緒狀態(tài)(Sedikides &Wildschut,2017)。不同于以往研究強(qiáng)調(diào)反事實(shí)思維的類型(逄曉鳴等,2012;Roese et al.,1999)，數(shù)量也是衡量反事實(shí)思維的一種方式(Alquist et al.,2015;Kasimatis &Wells,2014)，本研究立足于反事實(shí)思維的數(shù)量，具有一定的創(chuàng)新性。研究還發(fā)現(xiàn)，后悔在調(diào)節(jié)模式與懷舊中也發(fā)揮中介作用，驗(yàn)證了假設(shè)3。其中調(diào)節(jié)模式對(duì)后悔的負(fù)向預(yù)測(cè)與Pierro等(2008)的研究結(jié)果一致，評(píng)估模式者有做“最正確”決策的動(dòng)機(jī)，更難做到自我寬恕(Pierro et al.,2018,2020)，因而更容易后悔，陷入對(duì)過去的擔(dān)憂，這種定位過去的負(fù)性情緒會(huì)帶動(dòng)個(gè)體產(chǎn)生懷舊(王國軒等,2018;Sedikides et al.,2008)。
另外，反事實(shí)思維與后悔的鏈?zhǔn)街薪樽饔贸闪?，本研究的核心理論假設(shè)——假設(shè)4也得到了驗(yàn)證，為調(diào)節(jié)模式如何影響懷舊提供了一種可能性的解釋。評(píng)估者比運(yùn)動(dòng)者更容易產(chǎn)生反事實(shí)思維和后悔(劉妍潔,陳旭,2012;Beck &Crilly,2009;Pierro et al.,2008)。Zeelenberg等(2002)認(rèn)為當(dāng)個(gè)體認(rèn)知到如果先前采取其他行為，行為的結(jié)果會(huì)更好時(shí)，后悔這一負(fù)性情緒就產(chǎn)生了(Sevdalis &Kokkinaki,2006;Turman,2005)。當(dāng)評(píng)估模式者產(chǎn)生定位于過去的思維和負(fù)性情緒時(shí)，懷舊也會(huì)伴隨個(gè)體的負(fù)性情緒而生，以修復(fù)個(gè)體情緒(Sedikides et al.,2008)。值得注意的是，基于調(diào)節(jié)模式理論和運(yùn)動(dòng)-時(shí)間性界面理論 (Kruglanski et al.,2000,2016)，本研究將調(diào)節(jié)模式、反事實(shí)思維和后悔三者對(duì)懷舊的影響進(jìn)行了串聯(lián)，從心理過程角度揭示運(yùn)動(dòng)模式和評(píng)估模式在懷舊上產(chǎn)生的差異及其心理過程機(jī)制，這些發(fā)現(xiàn)不僅表明了調(diào)節(jié)模式和懷舊之間的關(guān)系，解釋了這種聯(lián)系背后的兩種模式在認(rèn)知和情感上的差異，還驗(yàn)證和發(fā)展了調(diào)節(jié)模式理論與運(yùn)動(dòng)-時(shí)間性界面理論，為后續(xù)相關(guān)領(lǐng)域的研究奠定了基礎(chǔ)。同時(shí)，本研究通過將調(diào)節(jié)模式引入懷舊進(jìn)行探討，實(shí)現(xiàn)了對(duì)前人發(fā)現(xiàn)的擴(kuò)充，回應(yīng)了以往研究者關(guān)于探索調(diào)節(jié)模式和懷舊之間內(nèi)部機(jī)制的呼吁(Pierro et al.,2013)。
5.3 研究意義與局限
本研究有重要的貢獻(xiàn)：(1)發(fā)現(xiàn)懷舊會(huì)因不同的調(diào)節(jié)模式而異，據(jù)此可以引導(dǎo)不同模式的大學(xué)生采用懷舊的方法緩解心理壓力，順利度過大學(xué)生活。(2)驗(yàn)證了反事實(shí)思維和后悔的鏈?zhǔn)街薪樽饔?，有助于人們理解運(yùn)動(dòng)和評(píng)估模式者的內(nèi)在差異以及懷舊產(chǎn)生的心理過程，進(jìn)而更有針對(duì)性地引導(dǎo)兩種模式的大學(xué)生合理利用懷舊來調(diào)整認(rèn)知和情緒，更好前進(jìn)。
本研究存在以下不足：首先，只采用橫斷研究探討調(diào)節(jié)模式對(duì)懷舊的影響。今后可采用縱向研究等更具有檢驗(yàn)力的方法進(jìn)一步探索。其次，尚未探索評(píng)估模式者是否會(huì)從懷舊中獲益。以往研究表明悲觀和有強(qiáng)烈反芻傾向的人懷舊會(huì)引發(fā)更低的自尊 (Garrido,2018;Gebauer et al.,2008)。未來研究可以做進(jìn)一步探討。最后，個(gè)體行為是其特質(zhì)與所處情境共同作用的結(jié)果(Magnusson &Stattin,1998)，未來研究可從環(huán)境特征變量上出發(fā)來探討調(diào)節(jié)模式對(duì)懷舊產(chǎn)生影響的邊界條件。
6 結(jié)論
(1)反事實(shí)思維在調(diào)節(jié)模式與懷舊之間起中介作用；(2)后悔在調(diào)節(jié)模式和懷舊之間起中介作用；(3)反事實(shí)思維和后悔在調(diào)節(jié)模式與懷舊之間起鏈?zhǔn)街薪樽饔谩?/p>
猜你喜歡
思維跳跳糖小哥白尼(野生動(dòng)物)(2022年6期)2022-08-17 08:05:28 思維跳跳糖小哥白尼(野生動(dòng)物)(2022年4期)2022-07-16 03:37:32 思維跳跳糖小哥白尼(野生動(dòng)物)(2022年2期)2022-06-01 06:21:20 FMS與YBT相關(guān)性的實(shí)證研究體育科技文獻(xiàn)通報(bào)(2022年3期)2022-05-23 13:46:54 思維跳跳糖小哥白尼(野生動(dòng)物)(2022年1期)2022-04-26 14:01:18 遼代千人邑研究述論遼金歷史與考古(2021年0期)2021-07-29 01:06:54 視錯(cuò)覺在平面設(shè)計(jì)中的應(yīng)用與研究科技傳播(2019年22期)2020-01-14 03:06:54 EMA伺服控制系統(tǒng)研究民用飛機(jī)設(shè)計(jì)與研究(2019年4期)2019-05-21 07:21:24 小情緒風(fēng)流一代·青春(2018年2期)2018-02-26 15:27:06 小情緒風(fēng)流一代·青春(2017年6期)2018-02-14 19:28:55
王鑫慧 王懷勇
(上海師范大學(xué)心理學(xué)系,上海 200234)
1 引言
撫今追昔，情不自禁。當(dāng)代社會(huì)大學(xué)生群體承受了許多壓力，懷舊現(xiàn)象比比皆是。這一現(xiàn)象對(duì)促進(jìn)大學(xué)生的身心健康有重要意義(黃光梅,常保瑞,2019;Leboe &Ansons,2006)。懷舊是一種“對(duì)過去飽含渴望的”的情感(Pearsall &Hanks,1998;Routledge et al.,2008)，是一種積極高于消極的混合的復(fù)雜情緒(Batcho,2013)。以往研究主要探討了懷舊的功能(Hepper et al.,2021;Sedikides et al.,2021;Van Tilburg et al.,2019)和影響懷舊產(chǎn)生的主客觀刺激(李斌等,2015;薛婧,黃希庭,2011;Stephan et al.,2014)。懷舊是一種與自我相關(guān)的救贖性情感，人們會(huì)利用其來應(yīng)對(duì)威脅和調(diào)節(jié)情緒(Cavanagh et al.,2015;Van Tilburg et al.,2018)。然而，懷舊的產(chǎn)生或偏好存在個(gè)體差異(Sedikides et al.,2008)。目前，懷舊的個(gè)體差異研究已成為懷舊領(lǐng)域?qū)W者們關(guān)注的熱點(diǎn)(Baldwin &Raney,2021;Seehusen et al.,2013)。例如，許多研究者將懷舊與人格變量結(jié)合起來，發(fā)現(xiàn)依戀回避程度低、神經(jīng)質(zhì)和具有退縮動(dòng)機(jī)等特質(zhì)的個(gè)體更容易懷舊(Barrett et al.,2010;Seehusen et al.,2013;Tullett et al.,2015;Wildschut et al.,2010)。懷舊是以現(xiàn)在為標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估過去時(shí)產(chǎn)生的當(dāng)下缺失感所引起的一種思念過去的情感體驗(yàn)(Johnson-Laird &Oatley,1989)，它伴隨負(fù)性情緒而生，作為情緒修復(fù)機(jī)制而發(fā)揮作用(Wildschut et al.,2006)。評(píng)估過去和負(fù)性情緒是引起懷舊的重要因素，自我調(diào)節(jié)領(lǐng)域的研究發(fā)現(xiàn)，調(diào)節(jié)模式與負(fù)性情緒、評(píng)估過去密切相關(guān)(Higgins et al.,2003;Hong et al.,2004;Kruglanski et al.,2013)。自我調(diào)節(jié)是個(gè)體選擇目標(biāo)及策略并采取行動(dòng)以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的過程，主要分為評(píng)估和運(yùn)動(dòng)兩種模式(Kruglanski et al.,2000)。這兩種模式在認(rèn)知和情感上皆存在差異(Hong et al.,2004;Kruglanski et al.,2000;Pierro et al.,2018)。那么，評(píng)估模式和運(yùn)動(dòng)模式在懷舊上是否存在差異？這是本研究要回答的第一個(gè)問題。
作為與調(diào)節(jié)模式和懷舊有密切聯(lián)系的因素，評(píng)估與情緒在兩者之間發(fā)揮什么作用呢？評(píng)估模式者會(huì)因未能做出最佳選擇而產(chǎn)生反事實(shí)思維，進(jìn)而對(duì)過去進(jìn)行評(píng)估和假設(shè)(Higgins et al.,2003;Pierro et al.,2008)，假設(shè)過去如何做結(jié)果可能會(huì)更好，而這一心理模擬過程會(huì)引起個(gè)體羞恥等負(fù)性情緒(Markman et al.,1993;Roese &Kai,2017)。相比運(yùn)動(dòng)模式，評(píng)估模式更多與負(fù)性情緒相關(guān)(Kruglanski et al.,2016)，而后悔是定位于過去的負(fù)性情緒之一。進(jìn)一步的研究表明后悔是反事實(shí)思維所引起的負(fù)性情緒結(jié)果(Coricelli &Rustichini,2010;Pierro et al.,2008;Sevdalis &Kokkinaki,2006)。懷舊是個(gè)體應(yīng)對(duì)心理不適和修復(fù)個(gè)體情緒狀態(tài)的工具(Cavanagh et al.,2015)。因此本研究選取基于現(xiàn)在對(duì)過去進(jìn)行評(píng)估和假設(shè)的反事實(shí)思維，以及定向過去的情緒——后悔兩個(gè)變量作為本研究的中介變量。不同于以往研究從懷舊功能角度探討人格特質(zhì)對(duì)懷舊的影響(Barrett et al.,2010;Zhou et al.,2008)，本研究從懷舊產(chǎn)生的認(rèn)知-情緒雙路徑的角度來揭示調(diào)節(jié)模式如何通過反事實(shí)思維和后悔進(jìn)一步影響懷舊的內(nèi)在機(jī)制，以及反事實(shí)思維和后悔在其中的鏈?zhǔn)街薪樽饔茫@也成為本研究要回答的問題之二。
2 假設(shè)提出
運(yùn)動(dòng)和評(píng)估模式是個(gè)體選擇目標(biāo)及策略并采取行動(dòng)以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的常用的兩種方式(汪玲等,2011;Kruglanski et al.,2000)。運(yùn)動(dòng)模式關(guān)注狀態(tài)的轉(zhuǎn)變，秉持“只管去做”的原則，不在乎當(dāng)下狀態(tài)(王懷勇,陳翠萍,2021;Higgins et al.,2003),而評(píng)估模式秉持“做正確的事”的原則，對(duì)備選方案進(jìn)行全方位、批判性的評(píng)估和比較(Kruglanski et al.,2013;Mugon et al.,2018)?，F(xiàn)有研究表明，運(yùn)動(dòng)和評(píng)估模式存在諸多差異。首先，時(shí)間視角上，根據(jù)運(yùn)動(dòng)-時(shí)間性界面理論，運(yùn)動(dòng)模式者定位未來，淡化過去，他們不愿意從事過去的活動(dòng)或懷舊(Kruglanski et al.,2016;Orehek et al.,2014)。評(píng)估模式與過去時(shí)間定向呈正相關(guān)，他們更關(guān)注過去的遺憾或者已經(jīng)發(fā)生的事情(Amato et al.,2014)。懷舊是對(duì)過去事件的情感記憶，相對(duì)更符合評(píng)估者的動(dòng)機(jī)取向。其次，在情緒感受方面，運(yùn)動(dòng)模式更多與樂觀等積極情緒相聯(lián)系(Kruglanski et al.,2016)，而評(píng)估模式更容易受到負(fù)性情緒等消極因素的影響(Choy &Cheung,2018;Hong et al.,2004)。懷舊伴隨負(fù)性情緒出現(xiàn)，能起到恢復(fù)個(gè)體情緒狀態(tài)的作用(Newman &Sachs,2020;Sedikides et al.,2008)。此外，Pierro等(2013)發(fā)現(xiàn)，評(píng)估模式與懷舊呈正相關(guān)，運(yùn)動(dòng)模式與懷舊呈負(fù)相關(guān)。綜上，提出假設(shè)1：調(diào)節(jié)模式負(fù)向影響個(gè)體的懷舊，評(píng)估比運(yùn)動(dòng)模式者更容易產(chǎn)生懷舊。
根據(jù)調(diào)節(jié)模式理論，運(yùn)動(dòng)模式者注重實(shí)際行動(dòng)，很少關(guān)注決策結(jié)果(Kruglanski et al.,2000)；而評(píng)估模式者會(huì)仔細(xì)評(píng)估所有備選方案以求最佳決策結(jié)果(Mugon et al.,2018;Pierro et al.,2008)，更關(guān)注細(xì)節(jié)(Pierro et al.,2011)。研究發(fā)現(xiàn)，相比運(yùn)動(dòng)模式者，面對(duì)負(fù)性事件時(shí)評(píng)估模式者會(huì)因?yàn)檫^度評(píng)估而產(chǎn)生反事實(shí)思維(岳玲云等,2011;Kruglanski et al.,2000)。Kahneman和Tversky(1982)指出，反事實(shí)思維是在心理上對(duì)已經(jīng)發(fā)生過的事進(jìn)行否定，進(jìn)而建構(gòu)一種可能性假設(shè)的思維活動(dòng)(楊紅升,黃希庭,2000)，其反映了對(duì)過去的關(guān)注。相關(guān)神經(jīng)電生理證據(jù)顯示，評(píng)估模式者產(chǎn)生的反事實(shí)思維更強(qiáng)(岳玲云等,2011)。先前的研究將懷舊與反事實(shí)思維作了間接的聯(lián)系(Gilovich et al.,1998)。反事實(shí)思維通常發(fā)生在與自我相關(guān)的消極事件之后(Summerville &Roese,2008)，會(huì)引發(fā)個(gè)體內(nèi)疚、羞恥等負(fù)面情緒(Markman et al.,1993;Roese &Epstude,2017)，懷舊伴隨這些心理不適出現(xiàn)，起到應(yīng)對(duì)不適的作用(Sedikides &Wildschut,2019)。綜上，提出假設(shè)2：反事實(shí)思維在調(diào)節(jié)模式與懷舊關(guān)系中發(fā)揮中介作用。
研究發(fā)現(xiàn)負(fù)性情緒是懷舊產(chǎn)生的原因之一(Sedikides &Wildschut,2017;Wildschut et al.,2006)，而后悔就是負(fù)性情緒的一種(徐田田,王懷勇,2021)。如前所述，運(yùn)動(dòng)者對(duì)自身評(píng)價(jià)更積極(Vazeou-Nieuwenhuis et al.,2017)，與樂觀等正性情緒呈正相關(guān)，而評(píng)估者則容易產(chǎn)生低自尊、悲觀等負(fù)性情緒(Choy &Cheung,2018)。Hong等(2004)推測(cè)運(yùn)動(dòng)和評(píng)估模式在主觀幸福感上所產(chǎn)生的差異是因評(píng)估者過度評(píng)估而引發(fā)后悔所致。Pierro等(2008)研究發(fā)現(xiàn)評(píng)估模式者比運(yùn)動(dòng)模式者更容易體驗(yàn)到后悔。懷舊可以調(diào)節(jié)個(gè)體的負(fù)性情緒(Newman &Sachs,2020;Wildschut et al.,2006)。后悔作為一種負(fù)性情緒，我們推測(cè)它的出現(xiàn)會(huì)引起懷舊。此外，Gilovich等(1998)在指導(dǎo)被試回憶后悔事件并評(píng)估自身感受時(shí)，被試會(huì)產(chǎn)生懷舊。據(jù)此，提出假設(shè)3:后悔在調(diào)節(jié)模式與懷舊之間發(fā)揮中介作用。
心理學(xué)研究中，后悔是在反事實(shí)思維的框架下展開的(杜柏玲,萬明鋼,2009)。反事實(shí)思維與情緒密切相關(guān)(劉琴等,2017)，后悔正是基于反事實(shí)思維而產(chǎn)生的一種負(fù)性情緒(Coricelli &Rustichini,2010)。運(yùn)動(dòng)模式個(gè)體傾向于追求下一個(gè)目標(biāo)，而非糾纏過去，因此其后悔程度更低(Kruglanski et al.,2010)。研究發(fā)現(xiàn)，更多的反事實(shí)思維會(huì)引起更多的后悔 (Pierro et al.,2008)，這是因?yàn)樨?fù)面結(jié)果的發(fā)生意味著個(gè)體沒能作出正確的評(píng)估，因而評(píng)估模式個(gè)體更可能產(chǎn)生反事實(shí)思維，進(jìn)而產(chǎn)生更多后悔，而后悔這一負(fù)性情緒增多，懷舊就容易伴隨而來(Newman &Sachs,2020)，運(yùn)動(dòng)模式者恰好相反。綜上，本研究推測(cè)調(diào)節(jié)模式可能影響反事實(shí)思維，而反事實(shí)思維會(huì)引發(fā)個(gè)體后悔，最終導(dǎo)致懷舊產(chǎn)生。因此，本研究通過構(gòu)建一個(gè)鏈?zhǔn)街薪槟Ｐ瓦M(jìn)一步揭示調(diào)節(jié)模式影響懷舊的機(jī)制。為此提出假設(shè)4：反事實(shí)思維與后悔分別在調(diào)節(jié)模式和懷舊的關(guān)系中發(fā)揮中介作用，且作用方式可能是順序的，表現(xiàn)為反事實(shí)思維和后悔的鏈?zhǔn)街薪樽饔?見圖1)。
圖1 鏈?zhǔn)街薪槟Ｐ?/p>
3 方法
3.1 被試
選取450名在校大學(xué)生參加本研究，刪除不認(rèn)真作答問卷后，共收回有效問卷398份，有效回收率88.44%。其中男生168人，女生230人，平均年齡為21.85±4.93歲。被試填寫問卷后獲得報(bào)酬。
3.2 研究工具
(1) 調(diào)節(jié)模式量表。采用Kruglanski等(2000)編制的調(diào)節(jié)模式量表，包括運(yùn)動(dòng)和評(píng)估兩個(gè)分量表，各包含12個(gè)題目，如“我是一個(gè)說干就干的人”“我會(huì)花大量的時(shí)間羅列我的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)”等,采用Likert 6點(diǎn)計(jì)分，1表示“非常不符合”，6表示“非常符合”。以運(yùn)動(dòng)模式得分均值減評(píng)估模式得分均值為調(diào)節(jié)模式指標(biāo)，該指標(biāo)反映了運(yùn)動(dòng)和評(píng)估兩種模式之間的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，指標(biāo)值越高表示運(yùn)動(dòng)模式越占優(yōu)勢(shì)(Orehek et al.,2012)。本實(shí)驗(yàn)中該量表的Cronbach’sα為0.75，在中國文化背景下具有良好的信效度(崔楠等,2016;王懷勇,陳翠萍,2021)。
(2)反事實(shí)思維量表。采用Rye等(2008)編制的負(fù)性事件反事實(shí)思維量表，該量表共16個(gè)題目，分為無參照下行、他人參照上行、自我參照上行、無參照上行四個(gè)維度。采用Likert 5點(diǎn)計(jì)分，主要測(cè)量個(gè)體的反事實(shí)思維水平，比如“我想到事情的結(jié)果可能會(huì)更糟糕”等，得分越高，反事實(shí)思維數(shù)量越多。本實(shí)驗(yàn)中該量表的Cronbach’sα為0.80，驗(yàn)證性因素分析顯示：χ2/df=2.39,SRMR=0.05,CFI=0.87,TLI=0.84,RMSEA=0.06。
(3)后悔主觀評(píng)價(jià)。為衡量被試后悔的程度，使用Baron(2000)采用的主觀評(píng)價(jià)法，在回憶最近感到挫敗的事件后，需要對(duì)此事件的后悔程度進(jìn)行評(píng)分，題目為“你對(duì)此挫折事件的后悔程度評(píng)分”，采用四點(diǎn)計(jì)分形式，1～4分別代表“完全不后悔”“有一點(diǎn)后悔”“后悔”“非常后悔”這四個(gè)度量值，數(shù)值越大，代表后悔的程度越高。
(4)懷舊量表。采用Routledge等(2008)編制的南安普頓懷舊量表。被試被告知懷舊的定義，即在情感上對(duì)過去的渴望，要求其回答懷舊對(duì)他們的重要性和懷舊的頻率，如“懷舊對(duì)你來說，價(jià)值有多大？”“你是否經(jīng)常感到懷舊？”，使用Likert 7點(diǎn)計(jì)分。最初問卷有五個(gè)題目，內(nèi)部一致性系數(shù)為0.92，之后改為七個(gè)題目，得分越高懷舊越強(qiáng)。本實(shí)驗(yàn)中該量表的Cronbach’sα為0.76，在中國文化背景下具有良好的信效度(薛婧等,2011;薛婧,張睿,2013;Zhou et al.,2008)。
3.3 數(shù)據(jù)處理與分析
采用SPSS 26.0和Mplus 7.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和處理。
4 結(jié)果分析
4.1 共同方法偏差檢驗(yàn)
采用Harman單因子檢驗(yàn)法進(jìn)行共同方法偏差檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，未經(jīng)旋轉(zhuǎn)時(shí)，共13個(gè)特征根大于1的因子，其中第一公因子解釋百分比為15.56%(小于40%)，說明不存在嚴(yán)重的共同方法偏差。
4.2 調(diào)節(jié)模式、反事實(shí)思維、后悔與懷舊的描述統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析
各變量的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果及相關(guān)分析顯示(見表1)：調(diào)節(jié)模式與反事實(shí)思維、后悔、懷舊呈顯著負(fù)相關(guān)；反事實(shí)思維與后悔和懷舊呈顯著正相關(guān)，后悔與懷舊也呈顯著正相關(guān)，說明適宜進(jìn)行后續(xù)的中介效應(yīng)分析。
表1 各變量描述性統(tǒng)計(jì)分析和相關(guān)分析結(jié)果
4.3 反事實(shí)思維和后悔的中介作用
將調(diào)節(jié)模式作為自變量，懷舊作為因變量進(jìn)行層次回歸分析，結(jié)果如表2所示，調(diào)節(jié)模式能解釋懷舊6.3%的變異(β=-0.22,p<0.001)，但當(dāng)反事實(shí)思維和后悔進(jìn)入回歸方程后，調(diào)節(jié)模式對(duì)懷舊的影響不再顯著。
表2 反事實(shí)思維和后悔在調(diào)節(jié)模式和懷舊之間中介模型的回歸分析
使用Mplus 7.0對(duì)反事實(shí)思維、后悔、調(diào)節(jié)模式與懷舊的鏈?zhǔn)街薪槟Ｐ瓦M(jìn)行分析，并采用偏差校正非參數(shù)百分比Bootstrap(重復(fù)抽樣5000次，置信區(qū)間為95%)檢驗(yàn)中介效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)反事實(shí)思維和后悔的單獨(dú)中介以及二者鏈?zhǔn)街薪榈?5%置信區(qū)間不包括0。具體地說，鏈?zhǔn)街薪槟Ｐ徒Y(jié)果如圖2所示，模型擬合良好(χ2/df=1.56,CFI=0.99,TLI=0.97,RMSEA=0.04,SRMR=0.03)。從圖2可看出：調(diào)節(jié)模式負(fù)向預(yù)測(cè)反事實(shí)思維(β=-0.29,p<0.001)和后悔(β=-0.22,p<0.001)，反事實(shí)思維(β=0.25,p<0.001)和后悔(β=0.28,p<0.001)正向預(yù)測(cè)懷舊；反事實(shí)思維正向預(yù)測(cè)后悔(β=0.37,p<0.001)。
圖2 鏈?zhǔn)街薪槟Ｐ?/p>
進(jìn)一步中介檢驗(yàn)表明：總中介效應(yīng)為-2.13，占總效應(yīng)(-2.86)81.34%，如表3所示，調(diào)節(jié)模式到懷舊的直接效應(yīng)為-0.71，但調(diào)節(jié)模式到懷舊的直接效應(yīng)并不顯著(p>0.05)。調(diào)節(jié)模式→反事實(shí)思維→懷舊，即間接效應(yīng)1(-0.95，占總效應(yīng)33.39%)；調(diào)節(jié)模式→后悔→懷舊，即間接效應(yīng)2(-0.79，占總效應(yīng)27.80%)；調(diào)節(jié)模式→反事實(shí)思維→后悔→懷舊，即間接效應(yīng)3(-0.39，占總效應(yīng)13.81%)。間接效應(yīng)遠(yuǎn)大于直接效應(yīng)，說明反事實(shí)思維、后悔及反事實(shí)思維→后悔在調(diào)節(jié)模式與懷舊中分別發(fā)揮單獨(dú)和鏈?zhǔn)街薪樽饔谩?/p>
表3 調(diào)節(jié)模式作用于懷舊的中介效應(yīng)值與效果量
5 討論
5.1 調(diào)節(jié)模式對(duì)懷舊的影響
本研究發(fā)現(xiàn)，調(diào)節(jié)模式負(fù)向預(yù)測(cè)懷舊，驗(yàn)證了假設(shè)1。本研究從“個(gè)體差異”的視角出發(fā)探討了調(diào)節(jié)模式對(duì)懷舊的影響，豐富了調(diào)節(jié)模式領(lǐng)域的研究，支持了不同調(diào)節(jié)模式存在差異的結(jié)果(Higgins et al.,2003;Pierro et al.,2011;Woltin &Yzerbyt,2020)，也拓展了懷舊領(lǐng)域個(gè)體差異的研究。根據(jù)調(diào)節(jié)模式理論(Kruglanski et al.,2000)，運(yùn)動(dòng)模式者很快會(huì)轉(zhuǎn)移到對(duì)下個(gè)目標(biāo)的追求中，不糾纏于過去(Higgins et al.,2003;Kruglanski et al.,2010)；評(píng)估模式會(huì)因追求最佳選擇而拘泥于比較和評(píng)估，糾結(jié)過去并產(chǎn)生懷舊(Pierro et al.,2013)。另一個(gè)潛在解釋是評(píng)估模式與負(fù)性情緒密切相關(guān)(Choy &Cheung,2018;Higgins et al.,2003),懷舊會(huì)被個(gè)體用來修復(fù)情緒狀態(tài) (Cavanagh et al.,2015;Routledge,2015)。當(dāng)然也有研究發(fā)現(xiàn)消極和積極情緒都會(huì)引起懷舊 (王國軒等,2018;Wildschut et al.,2006)，但運(yùn)動(dòng)-時(shí)間性界面理論-評(píng)估模式更關(guān)注過去(Amato et al.,2014)，運(yùn)動(dòng)模式更關(guān)注現(xiàn)在和未來(Kruglanski et al.,2016)，這一觀點(diǎn)也為調(diào)節(jié)模式和懷舊的因果關(guān)系提供了一定支持。
5.2 反事實(shí)思維和后悔的中介作用
本研究從懷舊產(chǎn)生的心理過程角度探索了調(diào)節(jié)模式與懷舊的中間機(jī)制，研究內(nèi)容上有一定的創(chuàng)新。研究發(fā)現(xiàn)反事實(shí)思維在調(diào)節(jié)模式和懷舊之間發(fā)揮中介作用，驗(yàn)證了假設(shè)2，且該路徑的效果量在總間接效應(yīng)中占比最大。為了“最佳”選擇，評(píng)估模式者產(chǎn)生更多反事實(shí)思維(Kruglanski et al.,2013;Pierro et al.,2008)，從而強(qiáng)化悲觀、后悔等負(fù)性情緒，進(jìn)而使用懷舊來修復(fù)情緒狀態(tài)(Sedikides &Wildschut,2017)。不同于以往研究強(qiáng)調(diào)反事實(shí)思維的類型(逄曉鳴等,2012;Roese et al.,1999)，數(shù)量也是衡量反事實(shí)思維的一種方式(Alquist et al.,2015;Kasimatis &Wells,2014)，本研究立足于反事實(shí)思維的數(shù)量，具有一定的創(chuàng)新性。研究還發(fā)現(xiàn)，后悔在調(diào)節(jié)模式與懷舊中也發(fā)揮中介作用，驗(yàn)證了假設(shè)3。其中調(diào)節(jié)模式對(duì)后悔的負(fù)向預(yù)測(cè)與Pierro等(2008)的研究結(jié)果一致，評(píng)估模式者有做“最正確”決策的動(dòng)機(jī)，更難做到自我寬恕(Pierro et al.,2018,2020)，因而更容易后悔，陷入對(duì)過去的擔(dān)憂，這種定位過去的負(fù)性情緒會(huì)帶動(dòng)個(gè)體產(chǎn)生懷舊(王國軒等,2018;Sedikides et al.,2008)。
另外，反事實(shí)思維與后悔的鏈?zhǔn)街薪樽饔贸闪?，本研究的核心理論假設(shè)——假設(shè)4也得到了驗(yàn)證，為調(diào)節(jié)模式如何影響懷舊提供了一種可能性的解釋。評(píng)估者比運(yùn)動(dòng)者更容易產(chǎn)生反事實(shí)思維和后悔(劉妍潔,陳旭,2012;Beck &Crilly,2009;Pierro et al.,2008)。Zeelenberg等(2002)認(rèn)為當(dāng)個(gè)體認(rèn)知到如果先前采取其他行為，行為的結(jié)果會(huì)更好時(shí)，后悔這一負(fù)性情緒就產(chǎn)生了(Sevdalis &Kokkinaki,2006;Turman,2005)。當(dāng)評(píng)估模式者產(chǎn)生定位于過去的思維和負(fù)性情緒時(shí)，懷舊也會(huì)伴隨個(gè)體的負(fù)性情緒而生，以修復(fù)個(gè)體情緒(Sedikides et al.,2008)。值得注意的是，基于調(diào)節(jié)模式理論和運(yùn)動(dòng)-時(shí)間性界面理論 (Kruglanski et al.,2000,2016)，本研究將調(diào)節(jié)模式、反事實(shí)思維和后悔三者對(duì)懷舊的影響進(jìn)行了串聯(lián)，從心理過程角度揭示運(yùn)動(dòng)模式和評(píng)估模式在懷舊上產(chǎn)生的差異及其心理過程機(jī)制，這些發(fā)現(xiàn)不僅表明了調(diào)節(jié)模式和懷舊之間的關(guān)系，解釋了這種聯(lián)系背后的兩種模式在認(rèn)知和情感上的差異，還驗(yàn)證和發(fā)展了調(diào)節(jié)模式理論與運(yùn)動(dòng)-時(shí)間性界面理論，為后續(xù)相關(guān)領(lǐng)域的研究奠定了基礎(chǔ)。同時(shí)，本研究通過將調(diào)節(jié)模式引入懷舊進(jìn)行探討，實(shí)現(xiàn)了對(duì)前人發(fā)現(xiàn)的擴(kuò)充，回應(yīng)了以往研究者關(guān)于探索調(diào)節(jié)模式和懷舊之間內(nèi)部機(jī)制的呼吁(Pierro et al.,2013)。
5.3 研究意義與局限
本研究有重要的貢獻(xiàn)：(1)發(fā)現(xiàn)懷舊會(huì)因不同的調(diào)節(jié)模式而異，據(jù)此可以引導(dǎo)不同模式的大學(xué)生采用懷舊的方法緩解心理壓力，順利度過大學(xué)生活。(2)驗(yàn)證了反事實(shí)思維和后悔的鏈?zhǔn)街薪樽饔?，有助于人們理解運(yùn)動(dòng)和評(píng)估模式者的內(nèi)在差異以及懷舊產(chǎn)生的心理過程，進(jìn)而更有針對(duì)性地引導(dǎo)兩種模式的大學(xué)生合理利用懷舊來調(diào)整認(rèn)知和情緒，更好前進(jìn)。
本研究存在以下不足：首先，只采用橫斷研究探討調(diào)節(jié)模式對(duì)懷舊的影響。今后可采用縱向研究等更具有檢驗(yàn)力的方法進(jìn)一步探索。其次，尚未探索評(píng)估模式者是否會(huì)從懷舊中獲益。以往研究表明悲觀和有強(qiáng)烈反芻傾向的人懷舊會(huì)引發(fā)更低的自尊 (Garrido,2018;Gebauer et al.,2008)。未來研究可以做進(jìn)一步探討。最后，個(gè)體行為是其特質(zhì)與所處情境共同作用的結(jié)果(Magnusson &Stattin,1998)，未來研究可從環(huán)境特征變量上出發(fā)來探討調(diào)節(jié)模式對(duì)懷舊產(chǎn)生影響的邊界條件。
6 結(jié)論
(1)反事實(shí)思維在調(diào)節(jié)模式與懷舊之間起中介作用；(2)后悔在調(diào)節(jié)模式和懷舊之間起中介作用；(3)反事實(shí)思維和后悔在調(diào)節(jié)模式與懷舊之間起鏈?zhǔn)街薪樽饔谩?/p>
猜你喜歡
小哥白尼(野生動(dòng)物)(2022年6期)2022-08-17 08:05:28
小哥白尼(野生動(dòng)物)(2022年4期)2022-07-16 03:37:32
小哥白尼(野生動(dòng)物)(2022年2期)2022-06-01 06:21:20
體育科技文獻(xiàn)通報(bào)(2022年3期)2022-05-23 13:46:54
小哥白尼(野生動(dòng)物)(2022年1期)2022-04-26 14:01:18
遼金歷史與考古(2021年0期)2021-07-29 01:06:54
科技傳播(2019年22期)2020-01-14 03:06:54
民用飛機(jī)設(shè)計(jì)與研究(2019年4期)2019-05-21 07:21:24
風(fēng)流一代·青春(2018年2期)2018-02-26 15:27:06
風(fēng)流一代·青春(2017年6期)2018-02-14 19:28:55
