牛登云(博士) 王志華(博士) (山西大同大學(xué)商學(xué)院 山西大同 037009)
長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)資源型地區(qū)憑借突出的生產(chǎn)要素驅(qū)動(dòng)優(yōu)勢(shì),在國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)過(guò)程中發(fā)揮著基礎(chǔ)性和支撐性作用。但隨著資源的不斷減少和生態(tài)環(huán)境的日益惡化,資源型省份逐漸暴露出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、增速較為滯緩等突出問(wèn)題。2016年,中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布《國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》,指出技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、制度等各種形式的創(chuàng)新共同形成了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)大推動(dòng)力。為擺脫對(duì)資源的過(guò)度依賴,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成為資源型地區(qū)轉(zhuǎn)型升級(jí)的根本性道路。
“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”的概念最早由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家波特提出,他從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的視角將國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分為要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和財(cái)富驅(qū)動(dòng)四個(gè)階段,認(rèn)為創(chuàng)新是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵性要素。近年來(lái),在資源型省份轉(zhuǎn)型發(fā)展的背景下,學(xué)者對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的內(nèi)涵有了更深入的認(rèn)識(shí)。如洪銀興(2013)提出,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)中的“創(chuàng)新”主要指科技創(chuàng)新,其他方面的創(chuàng)新都圍繞這個(gè)核心形成創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)[1]。金碚(2018)認(rèn)為,只有創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)才能實(shí)現(xiàn)持續(xù)的高質(zhì)量發(fā)展[2]。朱美珍(2021)提出,與非資源型地區(qū)相比,資源型地區(qū)在傳統(tǒng)要素、技術(shù)以及產(chǎn)業(yè)分工等方面的特征演變,使其更需要以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵抓手,以實(shí)現(xiàn)發(fā)展動(dòng)能的轉(zhuǎn)換和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)[3]。
不難看出,已有成果主要集中在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的重要性和度量方式等方面,多為理論性成果,尚缺乏結(jié)合地區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的培育過(guò)程進(jìn)行的實(shí)證分析。鑒于此,本文以典型資源型地區(qū)山西省的上市公司為研究對(duì)象,結(jié)合外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境特征和企業(yè)內(nèi)部因素,提出并驗(yàn)證了資源型地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力培育路徑的影響因素和作用機(jī)理,并據(jù)此提出相應(yīng)的機(jī)制創(chuàng)新和政策建議。
創(chuàng)新是企業(yè)獲取核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要方式[4]。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,僅靠企業(yè)內(nèi)部資金、人力和知識(shí)的投入,已無(wú)法滿足創(chuàng)新活動(dòng)開(kāi)展的需要,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的培育路徑會(huì)受到各種客觀條件與因素的影響。首先,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)作為重要的外部環(huán)境因素之一,對(duì)企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的影響十分顯著,但已有研究對(duì)二者作用關(guān)系的研究結(jié)論尚存在分歧。部分學(xué)者認(rèn)為,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越充分,企業(yè)面臨的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)越大[5],管理者面對(duì)較高的創(chuàng)新投入沉沒(méi)成本時(shí)更傾向于選擇等待,創(chuàng)新意愿較低。同時(shí),高度的產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致企業(yè)間嚴(yán)重的模仿行為,產(chǎn)品同質(zhì)性會(huì)減弱因創(chuàng)新而產(chǎn)生的產(chǎn)品價(jià)值增值,進(jìn)而抑制企業(yè)的創(chuàng)新意愿和創(chuàng)新能力。但本文認(rèn)為,結(jié)合資源型地區(qū)特殊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和市場(chǎng)環(huán)境來(lái)看,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的影響可能存在積極作用。具體來(lái)說(shuō),資源型地區(qū)通常表現(xiàn)出以國(guó)有資源型企業(yè)為主、其他企業(yè)零散分布的特征。一方面,面對(duì)寡頭壟斷市場(chǎng),處于領(lǐng)頭羊位置的國(guó)有資源型企業(yè)擁有較多的創(chuàng)新資源,在國(guó)有資本保值增值的壓力下,企業(yè)傾向于不斷開(kāi)發(fā)特色化產(chǎn)品,構(gòu)建技術(shù)壁壘,實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí),以保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[6],其創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力會(huì)隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇而提升。另一方面,其他非資源型、具有完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)特征的相關(guān)企業(yè),也可以在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,以持續(xù)獲得生存空間。本文據(jù)此提出研究假設(shè):
H1:市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促進(jìn)資源型地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的培育進(jìn)程。
企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展過(guò)程具有典型的資本密集和技術(shù)密集雙重屬性。故在資源型地區(qū)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力培育過(guò)程中,融資約束是影響企業(yè)創(chuàng)新意愿和創(chuàng)新能力的重要因素。具體來(lái)說(shuō),由于資金供求雙方對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展過(guò)程的信息不對(duì)稱,銀行等金融機(jī)構(gòu)會(huì)要求科技創(chuàng)新型企業(yè)提供更高的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)和更充足的抵押擔(dān)保。在缺乏成熟的技術(shù)專利估值和抵押市場(chǎng)的情況下,商業(yè)銀行的信貸資金更偏向于有固定資產(chǎn)抵押[7]、穩(wěn)定的營(yíng)業(yè)收入以及強(qiáng)金融關(guān)聯(lián)度[8]做擔(dān)保以控制信貸風(fēng)險(xiǎn)。此時(shí),當(dāng)缺少抵押物、信息不對(duì)稱等因素導(dǎo)致融資約束程度較高時(shí),企業(yè)傾向于將有限的資金投入到日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和成熟產(chǎn)品推廣等能夠帶來(lái)現(xiàn)時(shí)利益的項(xiàng)目中,對(duì)創(chuàng)新投資項(xiàng)目的選擇更加謹(jǐn)慎,創(chuàng)新意愿隨之降低。同時(shí),在持續(xù)性較長(zhǎng)的創(chuàng)新過(guò)程中,資金的缺乏會(huì)導(dǎo)致原本有希望突破技術(shù)桎梏的創(chuàng)新項(xiàng)目的失敗風(fēng)險(xiǎn)增加,研發(fā)支出費(fèi)用化占比的提高會(huì)降低企業(yè)的創(chuàng)新能力。兩方面的綜合作用導(dǎo)致融資約束成為抑制企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力培育的主要因素。綜上,本文提出研究假設(shè):
H2:融資約束會(huì)抑制資源型地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的培育進(jìn)程。
此外,在外部因素對(duì)資源型地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力培育的影響過(guò)程中,企業(yè)自有技術(shù)積累發(fā)揮著重要的調(diào)節(jié)作用[9]。具體來(lái)說(shuō),資源型地區(qū)的企業(yè)具有較為明顯的技術(shù)積累優(yōu)勢(shì),其與設(shè)備等有形資產(chǎn)不同,具有較高的暗默性和粘滯性[10],難以量化且流動(dòng)性較差。因此,企業(yè)的技術(shù)積累越強(qiáng),其在創(chuàng)新資源的獲取和占有上越有優(yōu)勢(shì),自主創(chuàng)新意識(shí)越強(qiáng),越傾向于通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展形成市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。另一方面,創(chuàng)新過(guò)程的“黑箱”特質(zhì)和資本化時(shí)機(jī)的可選擇性導(dǎo)致創(chuàng)新融資過(guò)程中存在信息不對(duì)稱,而企業(yè)技術(shù)的積累,可以向外界傳遞其具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的信號(hào),不僅有助于降低信息不對(duì)稱程度,還可以提高政府補(bǔ)助的力度和補(bǔ)貼效率,增強(qiáng)企業(yè)與外部融資機(jī)構(gòu)的談判能力,有效緩解融資約束對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力培育的負(fù)面影響。綜上所述,本文提出研究假設(shè):
H3:企業(yè)技術(shù)積累在資源型地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力培育進(jìn)程中發(fā)揮調(diào)節(jié)效應(yīng)。
本文的研究對(duì)象是資源型地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的培育路徑??紤]到山西省作為煤炭資源大省,在省域經(jīng)濟(jì)中表現(xiàn)出典型的資源型地區(qū)特征,本文選取了2007—2020年注冊(cè)地在山西省的滬、深兩市A股非金融類、非房地產(chǎn)類上市公司為研究樣本。根據(jù)研究需要,對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行如下篩選:(1)剔除ST、*ST和PT等被特殊處理的樣本;(2)剔除數(shù)據(jù)缺失的樣本。研究所需數(shù)據(jù)根據(jù)國(guó)泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)和上市公司年度報(bào)告整理獲得。為控制極端值對(duì)模型的影響,對(duì)所有連續(xù)變量進(jìn)行了1%和99%水平的Winsorize縮尾處理。
1.被解釋變量:創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力。企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力在一定程度上表現(xiàn)為創(chuàng)新意愿和創(chuàng)新能力。本文沿用楊松令等(2019)的做法[11],將較難量化的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力分解為研發(fā)投入強(qiáng)度和研發(fā)投入轉(zhuǎn)化率兩個(gè)方面。
研發(fā)投入強(qiáng)度(RD)。與研發(fā)資金投入總量相比,相對(duì)值指標(biāo)更能反映不同體量下企業(yè)的研發(fā)投入差異。本文借鑒Brown et al.(2010)的做法[12],用企業(yè)當(dāng)期研發(fā)投入金額與營(yíng)業(yè)收入的比值表征其研發(fā)投入強(qiáng)度(RD)。并借鑒袁建國(guó)等(2015)的處理方法[13],將沒(méi)有披露研發(fā)投入的企業(yè)樣本作為缺失值處理。
研發(fā)投入轉(zhuǎn)化率(RDC)。通過(guò)查閱上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告和企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn),企業(yè)開(kāi)發(fā)階段的支出在滿足一定條件時(shí)才予以資本化處理。因此,研發(fā)投入資本化的比例在一定程度上表明了企業(yè)的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力。資本化率越高,研發(fā)投入切實(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力和產(chǎn)品的可能性越高,故本文運(yùn)用資本化率來(lái)衡量研發(fā)投入轉(zhuǎn)化率(RDC)。
2.解釋變量與調(diào)節(jié)變量。
(1)解釋變量。
市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度(HHI)。本文借鑒伊志宏等(2010)[14]、Beiner et al.(2011)[15]的研究,采用赫芬達(dá)爾指數(shù)(HHI)衡量企業(yè)面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度,計(jì)算公式如式(1)。
其中,n表示行業(yè)中的企業(yè)個(gè)數(shù);Xi表示企業(yè)i的營(yíng)業(yè)收入;X表示行業(yè)內(nèi)所有企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入之和。剔除當(dāng)年新上市、已經(jīng)退市或被暫停上市的公司樣本,以證監(jiān)會(huì)《上市公司行業(yè)分類指引》(2012年修訂)中的二級(jí)行業(yè)為基準(zhǔn),對(duì)各行業(yè)的企業(yè)進(jìn)行分類計(jì)算。所得的HHI取值范圍在0—1之間,HHI值越小,表明該行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈。當(dāng)行業(yè)處于完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)取值為0,處于完全壟斷時(shí)取值為1。
融資約束程度(SA)。本文借鑒鞠曉生等(2013)的方法[16],運(yùn)用具有強(qiáng)外生性的企業(yè)規(guī)模和企業(yè)年齡變量構(gòu)建SA指數(shù),結(jié)構(gòu)表達(dá)式如式(2)。其中,Size表示企業(yè)規(guī)模的自然對(duì)數(shù),Age表示企業(yè)年齡。SA指數(shù)為負(fù)且絕對(duì)值越大,表明企業(yè)的融資約束程度越嚴(yán)重。
(2)調(diào)節(jié)變量:技術(shù)積累(TA)。企業(yè)的技術(shù)積累包括知識(shí)積累和能力積累兩個(gè)方面,具有較高的“暗默性”和“粘滯性”,較難形式化表達(dá),但無(wú)論是何種積累,最終均體現(xiàn)在企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出上。故本文選取企業(yè)當(dāng)期持有的有效專利總和作為技術(shù)積累(TA)的度量指標(biāo)。
3.控制變量??紤]到除上述變量外,還有其他因素會(huì)影響企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的培育過(guò)程,本文還控制了一些企業(yè)特征、公司治理和行業(yè)特征變量。具體包括:企業(yè)規(guī)模(Size)、財(cái)務(wù)杠桿(Lev)、資本密集度(CI)、總資產(chǎn)凈利潤(rùn)率(ROA)、凈資產(chǎn)收益率(ROE)、經(jīng)營(yíng)凈現(xiàn)金流(CFO)、資本支出(CE)、董事規(guī)模(Board)、獨(dú)董比例(Ind)、兩職合一(Dual)和高管薪酬(Pay)等。為了緩解行業(yè)差異和時(shí)期特征對(duì)研究的影響,本文還考慮了行業(yè)固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)。上述變量的定義和計(jì)算方法見(jiàn)表1。
表1 變量定義和計(jì)算說(shuō)明
為驗(yàn)證前文分析及研究假設(shè),本文構(gòu)建了模型(3)和(4),依次將研發(fā)投入強(qiáng)度(RD)和研發(fā)投入轉(zhuǎn)化率(RDC)作為企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的度量指標(biāo)納入實(shí)證模型,以檢驗(yàn)資源型地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的培育路徑。其中,ExVarbi,t表示i企業(yè)t時(shí)期相關(guān)解釋變量的值,包括市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度(HHI)和融資約束程度(SA);Xi,t為控制變量 ;εi,t和 μi,t為殘差項(xiàng)。
之后,將技術(shù)積累(TA)作為調(diào)節(jié)變量納入回歸模型(5)和(6),以檢驗(yàn)假設(shè) 3。其中,TAi,t為 i企業(yè) t時(shí)期的技術(shù)積累,其他變量的定義同上。
下頁(yè)表2展示了資源型地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的培育路徑及其影響因素的檢驗(yàn)結(jié)果。從第(1)和第(2)列的結(jié)果可以看出,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度(HHI)與研發(fā)投入強(qiáng)度(RD)在1%的水平上顯著負(fù)相關(guān),與研發(fā)投入轉(zhuǎn)化率(RDC)在5%的水平上顯著負(fù)相關(guān)。結(jié)果表明,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈,資源型地區(qū)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新意愿越強(qiáng),越傾向于通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)鞏固和擴(kuò)大市場(chǎng)地位。此外,第(3)和第(4)列的檢驗(yàn)結(jié)果顯示,融資約束程度(SA)與研發(fā)投入強(qiáng)度(RD)和研發(fā)投入轉(zhuǎn)化率(RDC)均顯著正相關(guān),顯著性水平分別為1%和10%。由前述分析可知,SA的值越高,表明企業(yè)的融資約束程度越低。檢驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明,企業(yè)的融資約束程度越低,越會(huì)打消其對(duì)創(chuàng)新投資項(xiàng)目的顧慮,創(chuàng)新意愿越強(qiáng),越有助于促進(jìn)對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的培育。至此,假設(shè)1和2均通過(guò)了檢驗(yàn)。
表2 資源型地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力培育路徑的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果
表3展示了技術(shù)積累(TA)對(duì)上述路徑的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。從第(1)和第(2)列的結(jié)果可以看出,以研發(fā)投入強(qiáng)度(RD)和研發(fā)投入轉(zhuǎn)化率(RDC)作為因變量時(shí),市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度與技術(shù)積累的交互項(xiàng)(HHI×TA)系數(shù)分別在5%和1%的水平上顯著為負(fù),表明企業(yè)的技術(shù)積累削弱了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力培育的負(fù)向影響。即當(dāng)資源型地區(qū)內(nèi)的企業(yè)具有一定的技術(shù)積累時(shí),其創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展更傾向于自驅(qū)發(fā)展,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)因素發(fā)揮的作用減弱。此外,第(3)和第(4)列的檢驗(yàn)結(jié)果顯示,以研發(fā)投入強(qiáng)度(RD)和研發(fā)投入轉(zhuǎn)化率(RDC)作為因變量時(shí),融資約束程度與技術(shù)積累的交互項(xiàng)(SA×TA)系數(shù)均在1%的水平上顯著為負(fù)。表明技術(shù)積累削弱了融資約束與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力培育之間的正向關(guān)系。這是因?yàn)椋?dāng)企業(yè)具有深厚的技術(shù)積累時(shí),資金激勵(lì)在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)培育過(guò)程中的重要程度逐漸降低,技術(shù)和知識(shí)所占的比重逐漸增加,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的培育變得更加自主。至此,假設(shè)3得到驗(yàn)證。
表3 技術(shù)積累對(duì)研發(fā)投入與外部因素關(guān)系的調(diào)節(jié)作用實(shí)證檢驗(yàn)
為保證結(jié)果的穩(wěn)健性,本文替換了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度這一主要解釋變量的度量方法,選取行業(yè)集中度(CR)指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn),通過(guò)行業(yè)內(nèi)前5家企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入之和占全行業(yè)營(yíng)業(yè)收入總和的比例來(lái)表征市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度,穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如下頁(yè)表4所示。可以看出,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的替換變量(CR)與研發(fā)投入強(qiáng)度(RD)和研發(fā)投入轉(zhuǎn)化率(RDC)均在1%的水平上顯著為負(fù)。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果與原結(jié)果保持一致,對(duì)假設(shè)具有充足的解釋力度。
表4 替換市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度測(cè)度方式后的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果
近年來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于增長(zhǎng)速度換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期政策刺激消化期以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略重組期“四期疊加”的關(guān)鍵時(shí)期。資源型地區(qū)面臨著嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展的壓力,通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展是資源型地區(qū)提升經(jīng)濟(jì)活力,推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的根本途徑。本文以宏觀事實(shí)為基礎(chǔ)、微觀機(jī)制為落腳點(diǎn),對(duì)山西省上市公司創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力培育路徑的存在性和影響因素進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明:(1)資源型地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的培育會(huì)受到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和融資約束的顯著影響。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈,融資約束程度越低,企業(yè)創(chuàng)新投入的意愿越高,創(chuàng)新投入的轉(zhuǎn)化能力也相應(yīng)越強(qiáng),越有助于為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的培育提供支撐和保證。(2)技術(shù)積累在上述培育路徑中發(fā)揮著調(diào)節(jié)作用。當(dāng)企業(yè)具有深厚的技術(shù)積累時(shí),市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和資金激勵(lì)在創(chuàng)新投入和轉(zhuǎn)化過(guò)程中的重要程度逐漸降低,此時(shí)企業(yè)具有一種創(chuàng)新慣性,傾向于自驅(qū)發(fā)展。
據(jù)此本文提出以下政策建議:第一,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的培育過(guò)程應(yīng)保證良好的市場(chǎng)發(fā)展環(huán)境,包括公平且激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、明晰且透明的產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)和發(fā)達(dá)的金融體系等。應(yīng)強(qiáng)化市場(chǎng)這一“看不見(jiàn)的手”的激勵(lì)效應(yīng),構(gòu)建創(chuàng)新信息平臺(tái),為資源型、創(chuàng)新型企業(yè)提供多種融資渠道,完善創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的頂層設(shè)計(jì)。第二,以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)引領(lǐng)資源型地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展,傳統(tǒng)資源型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)是重中之重。本文建議,傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)應(yīng)積極引進(jìn)和吸收先進(jìn)技術(shù),改進(jìn)落后的粗獷發(fā)展模式,堅(jiān)決淘汰落后產(chǎn)能,出清“僵尸企業(yè)”,延伸、強(qiáng)化和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈,促進(jìn)價(jià)值鏈向中高端攀升,并通過(guò)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)深厚的技術(shù)積累,推動(dòng)資源型地區(qū)整體的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。