程 晶 張 晴 桂 韻 楊 珍 張小云 韓永紅
隨著社會老齡化的發(fā)展,心血管疾病發(fā)病率呈逐年上升趨勢。心血管疾病以及肺部疾病的有效治療與康復(fù)護理已成為當(dāng)前醫(yī)護人員所面臨的重要挑戰(zhàn)。因此,對心肺康復(fù)人員實施系統(tǒng)化、規(guī)范化的康復(fù)專業(yè)培訓(xùn)十分必要[1]。 隨著護理專業(yè)的精細化發(fā)展,??谱o士成為了臨床各科室的骨干力量。心肺康復(fù)??谱o士主要負責(zé)解決患者心肺功能恢復(fù)過程理問題,不僅需要具備扎實的理論知識、精湛的操作技能以及過硬的綜合素質(zhì)[2-3],而且需要持續(xù)的學(xué)習(xí)與更新的心肺康復(fù)技能。傳統(tǒng)教學(xué)培訓(xùn)模式中,帶教老師是傳授臨床理論知識和實踐技能的主體,學(xué)員多屬于被動接受知識,不利于學(xué)員的主觀能動提升和學(xué)習(xí)內(nèi)容的吸收[4-5]。情景模擬教學(xué)法是一種以問題為導(dǎo)向,以現(xiàn)實中的工作情景為基礎(chǔ)的教學(xué)方法,對于調(diào)動學(xué)員學(xué)習(xí)積極性,提高其動手操作能力有積極作用[6-8]。因此,本研究將情景模擬教學(xué)法應(yīng)用于院級心肺康復(fù)護士的臨床教學(xué)中,以提高護士的康復(fù)理論知識和康復(fù)技能,進而促進患者的康復(fù)效果。
選取武漢市某三級甲等醫(yī)院的90名院級心肺康復(fù)專科護士為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)大專以上學(xué)歷;(2)有護士執(zhí)業(yè)資格證書;(3)從事一線臨床護理工作,時間≥1年;具備一定康復(fù)護理基礎(chǔ);(4)具有良好的職業(yè)道德,熱愛心肺康復(fù)護理事業(yè)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)培訓(xùn)期間曠課≥3次或請假≥7 d;(2)因為各種原因中途退出研究;(3)同時還在參與其他研究項目。將醫(yī)院南院區(qū)的45名護士設(shè)為對照組,將北院區(qū)的45名護士設(shè)為觀察組。2組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。見表1。
表1 2組一般資料比較
1.2.1 對照組
對照組采用傳統(tǒng)教學(xué)方式進行培訓(xùn)。帶教老師對學(xué)員進行PPT集中授課,講解心肺康復(fù)理論知識;在臨床實踐中,帶教老師針對具體病例對學(xué)員進行臨床心肺康復(fù)護理技能的跟班講解。培訓(xùn)時間為3個月。
1.2.2 觀察組
觀察組在對照組基礎(chǔ)上增加情景模擬教學(xué)。(1)成立心肺康復(fù)培訓(xùn)小組。由1名護士長(國家級心肺康復(fù)??谱o士)、2名臨床帶教經(jīng)驗豐富的康復(fù)醫(yī)師和5名護師組成,護士長擔(dān)任培訓(xùn)小組的組長。小組成員根據(jù)心肺康復(fù)護理教學(xué)大綱,制定院級心肺康復(fù)護士培訓(xùn)計劃和教學(xué)內(nèi)容。(2)對學(xué)員進行心肺康復(fù)理論知識培訓(xùn),包括心肺康復(fù)護理基本概念,心血管系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)解剖結(jié)構(gòu),生理病理,相關(guān)檢查及意義,心肺一般康復(fù)技術(shù)和心肺功能監(jiān)測與評定,心肺常見及疑難重癥疾病的康復(fù)護理。(3)集中理論授課結(jié)束后,每周開展1次心肺康復(fù)技能的情景模擬演練,共計8次。心臟康復(fù)技能包括肌力與耐力訓(xùn)練方法,柔韌、平衡、抗阻訓(xùn)練方法;肺康復(fù)方面包括肺康復(fù)護理操作、胸部物理治療、呼吸功能訓(xùn)練、有效咳嗽訓(xùn)練及體位排痰訓(xùn)練等。將所有學(xué)員分為5個小組,每組9名學(xué)員,培訓(xùn)小組提前1周發(fā)放模擬演練的病例資料,每組學(xué)員提前查閱相關(guān)資料?,F(xiàn)場演練時,小組長根據(jù)學(xué)員的意愿和特長,安排其進行角色扮演,包括扮演醫(yī)生、護士、患者及其家屬等。帶教老師在學(xué)員情景演練過程中,詳細講解心肺康復(fù)技能的操作手法及注意事項等,同時設(shè)置一系列障礙性問題,以小組為單位討論模擬病例中關(guān)于心肺康復(fù)的疑點和難點,由小組協(xié)作討論給出解決方案,再由帶教老師評價各學(xué)員角色專業(yè)知識、角色適應(yīng)能力、操作技術(shù)熟練程度,并提出可行性和建設(shè)性指導(dǎo)意見。培訓(xùn)時間共計3個月。
分別于培訓(xùn)前及培訓(xùn)結(jié)束后,對2組以下指標(biāo)進行評價。(1)理論知識與操作考核成績。培訓(xùn)結(jié)束后,對學(xué)員進行理論知識與操作技能考試,理論知識考試采用閉卷考試,題型包括填空題、名詞解釋、簡答題和病例分析,試卷滿分100分。操作技能考核采用現(xiàn)場測評,考試總分為100分。(2)迷你臨床演練評估(mini-clinical evaluation exercise,Mini-CEX)。Mini-CEX是由美國內(nèi)科醫(yī)學(xué)會開展的臨床能力測評工具[7],陳偉德教授對其進行翻譯、修訂[8]。該版Mini-CEX包括護理評估、病情觀察、人文關(guān)懷、護理問題、護理措施、護患溝通、護理效果7個項目,每個項目采用9分制評分,分為3個等級,1~3分為不符合要求,4~6分為達到要求,7~9分為優(yōu)秀,總得分為7~63分,得分越高表示護士的臨床技能越好。(3)滿意度。采醫(yī)院自制的教學(xué)滿意度調(diào)查問卷對2組進行調(diào)查。問卷包括教學(xué)態(tài)度、帶教內(nèi)容、教學(xué)方法、教學(xué)效果4個方面。問卷滿分100分,<80分為不滿意,80~95分為滿意,95~100分為非常滿意。滿意率=(滿意人數(shù)+非常滿意人數(shù))/總?cè)藬?shù)×100%。
培訓(xùn)前,2組理論知識、操作技能及Mini-CEX評分比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義;培訓(xùn)后,觀察組理論知識、操作技能及Mini-CEX評分均高于對照組。見表2。
表2 2組理論知識、操作技能及Mini-CEX評分比較分)
觀察組學(xué)員教學(xué)滿意率為100%(45/45),對照組的教學(xué)滿意率為 91.11%(41/45),2組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.168,P=0.041)。具體見表3。
表3 2組學(xué)員教學(xué)滿意情況比較 [名(%)]
心肺康復(fù)專科護士需要具備較高的臨床綜合素質(zhì),需要掌握心肺康復(fù)護理相關(guān)??浦R,掌握心肺系統(tǒng)??圃u定技術(shù),此外還應(yīng)具備人文關(guān)懷能力、共情能力等[9]。
本研究結(jié)果顯示,培訓(xùn)后觀察組理論知識、操作技能及Mini-CEX評分均高于對照組。究其原因,傳統(tǒng)帶教單純講解的模式,內(nèi)容往往較為單一、乏味,不利于??谱o士綜合素質(zhì)和臨床能力的培養(yǎng),無法充分調(diào)動學(xué)員的學(xué)習(xí)興趣,理論與實踐聯(lián)系不緊密,教學(xué)效果不理想[10-11]。情景模擬教學(xué)法是一種新型的臨床教學(xué)模式,以掌握及運用操作技能為目標(biāo),以一定的理論為指導(dǎo),有目的地創(chuàng)設(shè)教學(xué)情境,讓學(xué)員親自感知場景實踐,領(lǐng)悟知識并在實踐中得到證實。本研究中的心肺康復(fù)護理模擬教學(xué)步驟與培訓(xùn)大綱緊密結(jié)合,突出以臨床案例為基礎(chǔ),通過案例中的角色扮演形式還原實際臨床工作的情景,將臨床實際案例放入培訓(xùn)中,不僅打破了傳統(tǒng)教學(xué)模式拘泥于教材、單純灌輸式傳授知識的枯燥感,還能夠通過身臨其境的場景設(shè)置,讓學(xué)員切實感受到不同角色的真實感受,為學(xué)員創(chuàng)造獨立分析問題與思考問題的機會,提升了護士的理論知識、操作考核成績[12-14],進而提升護士的臨床心肺康復(fù)技能水平。
該種教學(xué)模式不僅促進了理論知識和操作技能的掌握,同時也提升了學(xué)員的評判性思維能力、獨立解決問題的能力、人文關(guān)懷能力和綜合素質(zhì)[14]。這些能幫助護士更好的應(yīng)對臨床護理工作中心肺康復(fù)的相關(guān)問題。與傳統(tǒng)教學(xué)模式相比,情景教學(xué)法更加符合心肺康復(fù)護士對于臨床教學(xué)的需求,因此觀察組對教學(xué)模式的滿意度更高。
綜上所述,在院級心肺康復(fù)專科護士培訓(xùn)中實施規(guī)范化示教與情景模擬教學(xué)法,能夠提高學(xué)員的心肺康復(fù)理論知識與實踐能力,教學(xué)效果較好,學(xué)員對該教學(xué)模式的滿意度更高,值得推廣應(yīng)用。