⊙楊碩碩 楊寧[浙江海洋大學(xué)師范學(xué)院,浙江 舟山 316022]
峨眉山月歌
李白
峨眉山月半輪秋,影入平羌江水流。
夜發(fā)清溪向三峽,思君不見(jiàn)下渝州。
短短二十八個(gè)字,包含了五個(gè)地名:峨眉山、平羌江、清溪、三峽、渝州。峨眉山今位于四川省峨眉山市西南,渝州即為今重慶市。對(duì)于平羌江、清溪、三峽這三個(gè)地方究竟指何處,至今仍有爭(zhēng)議,下面就這三個(gè)地名的爭(zhēng)議進(jìn)行具體的闡述。
詩(shī)中逐句出現(xiàn)五個(gè)地名,學(xué)術(shù)界對(duì)其中的平羌江、清溪、三峽等三個(gè)地名有不同解釋。
“平羌江”究竟位于何處?不同的學(xué)者持有不同的觀點(diǎn),主流的觀點(diǎn)包括兩種:一種認(rèn)為平羌江即青衣江,另一種認(rèn)為平羌江即現(xiàn)在岷江中的一段,且兩者均有確切的史料證明。
1.平羌江即青衣江。對(duì)于平羌江即青衣江這一觀點(diǎn),有史料可考。歷代以來(lái)這首詩(shī)中所提到的五個(gè)地名的注釋,并無(wú)異議,均采用清代王琦所說(shuō):平羌江,今之青衣江;清溪,清溪驛,唐代時(shí)犍為縣治,今在犍為縣馬邊河入岷江處,三峽即眾所周知的瞿塘峽、巫峽、西陵三峽。在袁行霈主編的《中國(guó)文學(xué)史》中對(duì)此是這樣表述的:“開(kāi)元十二年(724),李白游峨眉山。秋,他從峨眉山沿平羌江(青衣江)東下……寫(xiě)下了《峨眉山月歌》?!雹?/p>
《元和郡縣志》卷32 二“雅州嚴(yán)道縣”下云:“平羌水經(jīng)縣東二里。”又“眉州洪雅縣”下云:“青衣水一名平羌水,經(jīng)縣南一里。”《太平寰宇記》:“平羌水上源曰鄧睞水,又名平鄉(xiāng)水,西北自嚴(yán)道縣入,自眉州洪雅縣界下,又名青衣水?!薄遁浀貜V記》卷29“上龍游縣”條云:“青衣江出蘆山徼外,東南流,逕嚴(yán)道、洪雅、夾江至龍游,而與岷江合。”《續(xù)行水金鑒·江水》卷146:“青衣水自雅州府雅安縣入,經(jīng)洪雅縣南,又東南經(jīng)夾江縣西南,又東南經(jīng)府(嘉定府)城西,合大渡河入江。名平羌水,又名洪雅江,即古大渡水也?!雹谝陨纤觯耘c今青衣江即平羌江流程大致符合。
平羌江的得名并非來(lái)自于平羌縣,反而是平羌縣得名于平羌江。《元和郡縣志》在記載平羌縣時(shí)說(shuō):“本漢南安縣地,周武帝置平羌縣,因境內(nèi)平羌水為名?!边@也就是說(shuō),在北周設(shè)置平羌縣以前,青衣江就是平羌江了,正是由于“平羌”的字樣符合北周統(tǒng)治者的某種意愿,所以在設(shè)置縣郡時(shí),才把從其境內(nèi)貫通的江名作為縣郡名。③
2.平羌江即現(xiàn)在岷江中的一段。宋東濤在《“平羌三峽”辨》一文中認(rèn)為“與《辭?!纷⑨屜嘤∽C,樂(lè)山方志亦有記載:‘平羌江,岷江的下游。自平羌峽至樂(lè)山城東共四十五里一段,舊名平羌江?!州d:‘岷江三峽,岷江舊名府河,至青神漢陽(yáng)壩入境,下流五里入梨頭峽,次經(jīng)背峨峽,又次經(jīng)平羌峽。三峽水平如掌,曲折十五里?!蜥航置角冀?,故岷江三峽又稱平羌三峽。”④還有學(xué)者通過(guò)對(duì)其他詩(shī)人所做的古詩(shī)進(jìn)行考證,進(jìn)一步為平羌江就是岷江尋找論據(jù)。如李白以后的詩(shī)人,以嘉定為立足點(diǎn)寫(xiě)詩(shī),提到平羌江,大都指岷江的這一段。陸游《凌云醉歸作》:“峨眉月入平羌水,嘆息吾行俄至此。謫仙一去五百年,至今醉魂呼不起?!庇帧兜抢笾恰?“平羌江水接天流,涼入簾攏已似秋?!绷柙粕郊辞嘁律?,在樂(lè)山城東,與城一江之隔,江即岷江,亦即平羌江。⑤
關(guān)于清溪在何處,宋代至今已多達(dá)六種說(shuō)法,專家學(xué)者也是各執(zhí)己見(jiàn),爭(zhēng)論不休。所謂的六種說(shuō)法如下:
一說(shuō)是犍為縣清水溪鎮(zhèn)。清代王琦《李太白全集》考證道:“輿地紀(jì)勝清溪驛在嘉州犍為縣。王阮亭曰,清溪在納溪縣西五里,太白詩(shī),‘夜發(fā)清溪向三峽’即此。或謂李詩(shī)本三溪,三溪在嘉州平羌峽,非是?!彼f(shuō)嘉州平羌峽即今平羌三山峽(由梨頭峽、背峨峽、平羌峽組成),王琦在否定了納溪、平羌峽三溪說(shuō)之后,認(rèn)定在今犍為縣清溪鎮(zhèn)。⑥唐代李吉甫在《元和郡縣圖志》卷三十一《劍南道·嘉州·犍為縣》描述清溪驛的地理位置在“西北至州一百五十里”。宋朝黃鶴補(bǔ)注《補(bǔ)注杜詩(shī)》卷十《青溪驛奉懷張員外十五兄之緒》:“鶴曰,青溪驛在嘉州犍為縣。此詩(shī)當(dāng)是永泰元年去成都經(jīng)嘉州下忠渝時(shí)所作。故詩(shī)有‘佳期付荊楚之句’?!鼻宕蹒谧ⅰ独钐准肪戆恕抖朊忌皆赂琛芬纤瓮跸笾遁浀丶o(jì)勝》:“清溪驛在嘉州犍為縣?!?/p>
二說(shuō)是位于長(zhǎng)江邊上的瀘州市納溪縣清溪鎮(zhèn),即王阮亭曰清溪在納溪縣西五里,太白詩(shī)“夜發(fā)清溪向三峽”即此。
三說(shuō)是樂(lè)山市市中區(qū)關(guān)廟鄉(xiāng)板橋溪。民國(guó)時(shí)期《樂(lè)山縣志》載:“板橋溪,出峽口五里,蓋唐時(shí)清溪驛,即宋時(shí)平羌驛也?!惫势角既龒{出口處的板橋溪,也即王琦所說(shuō)的“三溪”。⑦
四說(shuō)在青神縣漢陽(yáng)壩。清代嘉慶《樂(lè)山縣志》載:“眉州、嘉定、犍為、納溪俱有清溪驛”,青神士人帥王佐有《漢陽(yáng)玉屏山》一詩(shī)為證:“江鎖平峽,雷鳴松柏灘。曾傳清溪驛,月送謫仙船”。
五說(shuō)是康鑒在《太白佳境地域初探》中認(rèn)為的“青神縣羅波鄉(xiāng)金牛河口金沙坪”⑧。
六說(shuō)是任乃強(qiáng)在《四川地名考釋》中提到的“樂(lè)山市市中區(qū)蘇稽鎮(zhèn)”⑨。
“夜發(fā)清溪”向的是哪個(gè)“三峽”?詩(shī)中“三峽”究竟是指何處?這也是歷代以來(lái)爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。
1.巴東三峽。巴東三峽歷來(lái)就是詩(shī)人墨客吟詠的對(duì)象。早在唐以前,酈道元在《水經(jīng)注》中就記下了膾炙人口的民謠:“巴東三峽巫峽長(zhǎng),猿鳴三聲淚沾裳。”古樂(lè)府詩(shī)、漢賦等也有很多歌吟三峽的句子。長(zhǎng)江三峽是少年李白向往的地方,《峨眉山月歌》中的“向三峽”,顯然是指巴東三峽。主要原因包括以下四點(diǎn):
一是古人以岷江一脈貫通東海,自蜀都沿岷江出川謂之“下峽”“出峽”,故巴東三峽與岷江緊密相承。杜甫詩(shī)《贈(zèng)岑嘉州》有“外江三峽且相接”句。⑩
二是李白有辭親遠(yuǎn)游打算,二十一歲時(shí)就寫(xiě)有《登錦城散花樓》:“暮雨向蘭峽,春江繞雙流?!崩畎椎菢钦菫榱恕皹O目散我憂”,故思緒較遠(yuǎn),若指嘉州三峽實(shí)在與情景不合。何況《送友人入蜀》中“芳樹(shù)籠秦棧,春流繞蜀城”,語(yǔ)意與此二句相似,由“秦?!笨赏啤叭龒{”也在蜀國(guó)邊界。李白一旦踏上東游旅途,自然更會(huì)聯(lián)想到將要經(jīng)過(guò)的巴東三峽。?
三是“峨眉”與“三峽”應(yīng)該是相稱的名山大川,在李白詩(shī)中,二者常相提并論。如贈(zèng)江夏(今湖北境內(nèi))韋太守詩(shī):“江帶峨眉雪,川橫三峽流?!庇秩缜懊嫠拔以诎蜄|三峽時(shí),西看明月憶峨眉”,這是對(duì)《峨眉山月歌》中“三峽”的最好解釋。
四是唐宋史籍根本就沒(méi)有嘉州“三峽”的記載,“犁頭峽、背峨峽、平羌峽”的稱謂僅見(jiàn)于《樂(lè)山縣志》等資料。李白集中所提到的“三峽”,也都是巴東三峽的簡(jiǎn)稱,作為造詣極高的“詩(shī)仙”,他決不會(huì)將人們俗稱的“三峽”寫(xiě)進(jìn)詩(shī)中而讓讀者相信這指的是嘉州三峽。
2.岷江小三峽。在朱東潤(rùn)主編的《中國(guó)古代文學(xué)作品選》中對(duì)該詩(shī)所提的“三峽”采取了兩說(shuō)并舉的解釋:一為“長(zhǎng)江上游,今四川、湖北二省間的三個(gè)峽”,即瞿塘峽、巫山峽、西陵峽;二為“據(jù)《樂(lè)山縣志》,當(dāng)指黎頭、背峨、平羌三峽”,且指出“按全詩(shī)地形,其說(shuō)較妥”,顯然朱東潤(rùn)更傾向于后說(shuō)。將三峽解為樂(lè)山境內(nèi)的岷江小三峽,似乎也很合常理,因?yàn)橐勒仗瞥瘯r(shí)的水路運(yùn)輸時(shí)速,無(wú)論如何是不能一夜之間到達(dá)渝州,故只能舍棄長(zhǎng)江三峽。?
想你卻難相見(jiàn),戀戀不舍去向渝州。朱東潤(rùn)主編的《中國(guó)歷代文學(xué)作品選》認(rèn)為該詩(shī)是“李白由蜀出游途中寄友人之作”,所以認(rèn)為“君,即指友人,姓名不可考”。又云:“一說(shuō),‘君’,指峨眉山月,詩(shī)篇為思念峨眉山月而作。”對(duì)于以上兩種截然不同的解釋,已經(jīng)形成了一定規(guī)模的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴。只要能自圓其說(shuō),與李白的本意是否相符,逝者已去,已無(wú)從考證。
朱諫則認(rèn)為“月”即友人,其著《李詩(shī)直解》謂:“此為峨眉山月歌,因舟行而思友人也。言峨眉山月,當(dāng)秋時(shí)而有半輪之明,皓月之影照入平羌,而江水載之而流,我乘舟夜發(fā)清溪之縣,向三峽而行,不得與我友同發(fā),而思君不見(jiàn),隨流迅速已下渝州之境矣。回首巴渝,停云彌切,惆悵之懷,何時(shí)已哉?”朱直言李白下渝州,因舟行而思念友人,友人未見(jiàn),而舟已駛向渝州,遂有失落之感。這里所列代表了懷人說(shuō)的觀點(diǎn)。今人也多謂指友人,例如郁賢皓認(rèn)為“似指友人為是,唯不知指誰(shuí)”(見(jiàn)其《李太白全集校注》);鄭文認(rèn)為“君”指送行之人(見(jiàn)其《略論李白出蜀前所作詩(shī)歌及遇赦的短期行蹤》);周嘯天則認(rèn)為思君是指“對(duì)故國(guó)故人不免戀戀不舍”(見(jiàn)《唐詩(shī)鑒賞辭典》)。如“君”代指友人,那么詩(shī)題中包含有“寄某某”字樣會(huì)更合常理,詩(shī)中前三句皆為詠月,突然在最后一句強(qiáng)行加入一個(gè)意指友人的“君”字,難免會(huì)產(chǎn)生突兀、硬凹之感。
古人多認(rèn)為“君”即“月”,明朝唐汝詢?cè)?“‘君’者,指月而言。清溪、三峽之間,天狹如線,即半輪亦不復(fù)可睹矣。”(《唐詩(shī)解》)清朝李锳云:“此就月寫(xiě)出蜀中山峽之險(xiǎn)峻也。在峨眉山下,猶見(jiàn)半輪月色,照入江中。自清溪入三峽,山勢(shì)愈高,江水愈狹,兩岸皆峭壁層巒,插天萬(wàn)仞,仰眺碧落,僅余一線,并此半輪之月亦不可見(jiàn),此所以不能不思也?!种冈乱病!保ā对?shī)法易簡(jiǎn)錄》)如“君”即“月”,全詩(shī)皆為詠月,語(yǔ)意順暢而詩(shī)意通達(dá)?!芭e頭望明月,低頭思故鄉(xiāng)”詩(shī)中看似詠月實(shí)則表現(xiàn)的是對(duì)故鄉(xiāng)的濃濃眷戀之情,明月千里相送,怎能不生出思鄉(xiāng)之情。李白晚年有《峨眉山月歌送蜀僧晏入中京》詩(shī)云:“我在巴東三峽時(shí),西看明月憶峨眉。月出峨眉照滄海,與人萬(wàn)里長(zhǎng)相隨?!笨梢?jiàn)李白對(duì)于“峨眉山月”的深刻懷想,因此,對(duì)峨眉山月的眷戀,即是對(duì)故鄉(xiāng)的眷戀。?但“此月”與李白心中的抱負(fù)比起來(lái),有些許黯淡,反而是輕舟的一日千里,更突出了青年李白懷抱理想、渴望有所作為的心情。
根據(jù)地理位置、縣志記載以及古代名家的描述,在此詩(shī)中平羌江即青衣江的說(shuō)法更具說(shuō)服力,支持平羌江是岷江這種觀點(diǎn)的資料遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于平羌江即青衣江的實(shí)料,且只有少量文人墨客的作品和地志記載,而平羌江即青衣江這種說(shuō)法不僅有多種資料記載,更有地理材料的佐證。
雖在青神、納溪、樂(lè)山等多地都有清溪驛,但大都與詩(shī)中所描繪的景象相差甚遠(yuǎn),只有今四川犍為縣南馬邊河入岷江處的清溪驛較為符合。在永泰元年(765)五月杜甫舉家離開(kāi)成都乘船南下,在清溪驛留宿時(shí),寫(xiě)下了《宿青溪驛奉懷張員外十兄之緒》:“漾舟千山內(nèi),日入泊枉渚……浩蕩前后間,佳期赴荊楚。”李白和杜甫可謂是同時(shí)期的詩(shī)歌雙子星,杜甫也是一直追隨李白的腳步,杜詩(shī)的敘述在較大程度上為李詩(shī)中清溪驛所在地即犍為清水溪鎮(zhèn)做了證明,結(jié)合以上材料及杜詩(shī)可以得出“夜發(fā)清溪”中的清溪驛在今天的犍為縣清水溪鎮(zhèn)。
古往今來(lái),“巴東三峽”即“三峽”這一說(shuō)法顯然更為世人所認(rèn)可,李白的詩(shī)歌向來(lái)宏偉壯觀,氣勢(shì)逼人,想象奇特,岷江小三峽與其詩(shī)歌氣質(zhì)確實(shí)難以融合,這樣理解也許略微有些牽強(qiáng)附會(huì)的意思,但如果是巴東三峽,那就完全符合了其詩(shī)歌氣質(zhì)和李白的性格特征。
“君”之所指,包括友人說(shuō)和月亮說(shuō),但月亮說(shuō)更為符合全詩(shī)的意境。首先這首詩(shī)的題目為《峨眉山月歌》,單從題目來(lái)看也屬于詠月詩(shī)的范疇;其次從詩(shī)題和詩(shī)歌內(nèi)容來(lái)看,“君”指月亮,也是最貼合詩(shī)歌主題的,如果“君”是月亮,那么最后可以得出“思君”就是思念峨眉山月,而峨眉山月又在一定意義上是故鄉(xiāng)的象征,思鄉(xiāng)之情不言而喻,這也與題目《峨眉山月歌》和李白當(dāng)時(shí)的人生處境相吻合。但這份淡淡的思念與李白出蜀渴望大展宏圖的抱負(fù)比起來(lái),有些微不足道。
明朝王世貞在《藝苑危言》中說(shuō):“此是太白佳境。然二十八字中,有峨眉山、平羌江、清溪、三峽、渝州,使后人為,不勝痕跡矣,益見(jiàn)此老爐錘之妙?!薄抖朊忌皆赂琛啡?shī)僅有二十八字,疊用了多個(gè)地名而仍生動(dòng)流暢,詩(shī)意盎然,能達(dá)到這般出神入化之境的恐是前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者。本文就詩(shī)歌中惹人爭(zhēng)議的地名、“君”之所指等問(wèn)題的研究情況展開(kāi)述評(píng),從不同于常規(guī)的角度對(duì)詩(shī)歌進(jìn)行分析,以期能幫助中學(xué)語(yǔ)文教師在教學(xué)過(guò)程中開(kāi)發(fā)教學(xué)新視角。
①③敬永諒:《不廢平羌千古流——〈峨眉山月歌〉地名辨正》,《中國(guó)李白研究(2008年集)——中國(guó)李白研究會(huì)第十三次學(xué)術(shù)研討會(huì)暨成立二十周年紀(jì)念大會(huì)論文集》,中國(guó)李白研究會(huì)、湖南科技大學(xué),2007年。
② ⑤ 周子云:《李白〈峨眉山月歌〉地名考釋》,《南充師范 學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》1980年第3期,第37—40頁(yè)。
④ 宋東濤:《“平羌三峽”辨》,《樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第1期,第122—124頁(yè)。
⑥⑦ 唐長(zhǎng)壽:《李白〈峨眉山月歌〉作于何地》,《長(zhǎng)江文化論叢》2001年第00期,第242—249頁(yè)。
⑧ 康鑒: 《“太白佳境”地域初探》,《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1980年第4期。
⑨ 任乃強(qiáng): 《四川地名考釋》,《社會(huì)科學(xué)研究》1983年第6期。
⑩?? 詹虎:《也談清溪、三峽、平羌江》,《四川師范大學(xué) 學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》1982年第3期,第90—94頁(yè)。
? 王隆升:《論李白渝州詩(shī)〈峨眉山月歌〉的生命情調(diào)》,《重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué))》2014年第12期,第27—32+47頁(yè)。