一起侵犯著作權(quán)案件的偵查新技戰(zhàn)法分析與應(yīng)用

邵高聳 郭玉龍 胡定煜，2

1．中國(guó)人民警察大學(xué)偵查學(xué)院，河北 廊坊 065000；2．中國(guó)人民警察大學(xué)新型犯罪防控研究中心，河北 廊坊 065000；3．中國(guó)人民警察大學(xué)研究生院，河北 廊坊 065000

習(xí)近平總書記在中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)中指出“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”。但是，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和社會(huì)的不斷進(jìn)步，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪日益嚴(yán)重[1-3]。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪主要包括侵犯專利權(quán)、著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)三大類，在這些案件中，侵犯著作權(quán)案件具有涉及領(lǐng)域廣、作案手段高科技化和多樣化、侵犯客體多樣化、消費(fèi)者舉報(bào)少、隱蔽性強(qiáng)等特點(diǎn)，此類案件社會(huì)危害性較大，不但侵害了相關(guān)群體的合法權(quán)益，也會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失，有時(shí)甚至造成極其惡劣的社會(huì)影響[4-5]。2021年2月，浙江省J市公安機(jī)關(guān)成功偵破“2·?19”盜錄傳播春節(jié)檔院線電影案，抓獲犯罪嫌疑人19名，查獲盜版《你好，李煥英》《唐人街探案3》等多部春節(jié)檔院線影片，打掉影院盜錄主要源頭，犯罪嫌疑人在線下進(jìn)行盜錄、在線上廣泛傳播的行為是典型的線上線下結(jié)合的侵犯著作權(quán)犯罪。

在打擊此類犯罪高壓態(tài)勢(shì)下，與傳統(tǒng)形式相比，侵犯著作權(quán)犯罪又呈現(xiàn)出各種各樣的新形式，犯罪嫌疑人反偵查能力增強(qiáng)、行為軌跡隱蔽性極強(qiáng)等，這些都給偵辦此類案件又增加了新難度。因此，廣大民警要重點(diǎn)攻堅(jiān)和重拳出擊，嚴(yán)厲打擊此類案件。2021年下半年某市成功破獲一起侵犯著作權(quán)案。本文根據(jù)此案件的特點(diǎn)，對(duì)案件的偵查技戰(zhàn)法進(jìn)行了分析和創(chuàng)新應(yīng)用，為公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)偵查此類案件提供了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)和做法。

一、案件簡(jiǎn)介

2021年下半年，某市成功破獲一起侵犯著作權(quán)犯罪案件，抓獲犯罪嫌疑人張某某和黃某某2人。當(dāng)場(chǎng)扣押各類侵權(quán)出版物4474本，價(jià)值547728元。經(jīng)后期偵查發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人之一黃某某經(jīng)營(yíng)一家主營(yíng)印刷業(yè)務(wù)的小公司，但是沒有任何印刷許可證，在沒有任何委托印刷合同的情況下，私自復(fù)印涉嫌侵犯著作權(quán)的書籍。犯罪嫌疑人之一張某某為涉案出版物的主編，與他人合伙經(jīng)營(yíng)教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，在未取得出版社授權(quán)的情況下，私自將培訓(xùn)出版物委托給沒有印刷資質(zhì)的黃某某印刷，并借開班授課之機(jī)，賣給學(xué)員非法獲利。通過(guò)調(diào)取公司登記合同，發(fā)現(xiàn)此案件涉及多省多市，涉及銷售代理近百名，簽訂銷售合同一百多份，學(xué)員6000余人。最終，掌握了犯罪嫌疑人張某某托付犯罪嫌疑人黃某某印刷的相關(guān)證據(jù)，公安機(jī)關(guān)對(duì)兩個(gè)犯罪嫌疑人進(jìn)行抓獲并刑事拘留。

二、本侵犯著作權(quán)案件的“新”特點(diǎn)分析

本案侵犯著作權(quán)犯罪具有明顯的獨(dú)特性和新穎性，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）新型的獨(dú)特的銷售行為方式

犯罪嫌疑人張某某違反了圖書出版合同，私自委托他人印刷圖書，不是直接用于網(wǎng)絡(luò)銷售或者定點(diǎn)銷售（未在市場(chǎng)流通），而是直接銷售給自己負(fù)責(zé)開辦的培訓(xùn)公司的學(xué)員使用，有時(shí)還會(huì)以贈(zèng)送的方式提供給特定學(xué)員使用，目的是賺取更高的培訓(xùn)利潤(rùn)，這是一種新型的獨(dú)特的銷售行為方式。

（二）獨(dú)特的侵權(quán)犯罪形式

涉嫌侵犯著作權(quán)犯罪一般是他人侵犯，他人犯罪。本案中犯罪嫌疑人張某某是涉案出版物的作者。作者本身自己涉嫌犯罪，作者本身自己侵犯了圖書出版社的利益，擅自印刷出版物，這是在侵犯著作權(quán)犯罪中比較獨(dú)特的侵權(quán)犯罪形式。

（三）利用了“線上+線下”相結(jié)合的教學(xué)方式

案件中開設(shè)的培訓(xùn)公司涉及多省多市，采用“線上+線下”相結(jié)合的教學(xué)方式，涉及學(xué)員較多，涉案書籍非常龐大，市場(chǎng)價(jià)值較高。

（四）案件“新特點(diǎn)”分析

由上可知，本案中與常見的侵犯著作權(quán)犯罪相比，案件具有顯著的獨(dú)特性和新穎性。本起侵犯著作權(quán)案件更具隱蔽性和專業(yè)化。一般的侵犯著作權(quán)案件中的侵犯對(duì)象在權(quán)益遭到侵犯時(shí)并不自知，一些普通民眾并不了解何時(shí)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭到侵犯，怎么遭到的侵犯，就會(huì)造成報(bào)案率低，報(bào)案時(shí)間過(guò)于滯后，給偵查人員收集案源線索的時(shí)間就少，案件線索一時(shí)難以發(fā)現(xiàn)。但是在本案中行為人身份更為特殊，行為人也是犯罪嫌疑人，自己本身是涉案書籍的主編，自己的侵權(quán)行為侵犯了出版社的利益，但是目的是使自己賺取更多更大的利益。犯罪嫌疑人自己不會(huì)主動(dòng)報(bào)案，所以案件線索更是難以發(fā)現(xiàn)。此外，涉案的書籍沒有在市場(chǎng)流通，而是直接銷售給自己負(fù)責(zé)開辦的培訓(xùn)公司的學(xué)員內(nèi)部使用，這些信息更難以被發(fā)現(xiàn)。因此，這些情況和線索給辦案民警偵辦此類案件增加了新難度。

三、偵查技戰(zhàn)法和破案模式分析

本起侵犯著作權(quán)案件無(wú)論是從侵權(quán)形式上，還是犯罪模式上，都具有鮮明的獨(dú)特性，打擊犯罪難度非常大，沒有成功的辦案經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，諸多因素給偵辦此類案件增加了難度。因此，偵辦此案，一切從實(shí)際出發(fā)，結(jié)合此案件新特點(diǎn)，采用靈活機(jī)動(dòng)的偵查技戰(zhàn)法。從時(shí)間、空間、人、物、案件等全景的線索、數(shù)據(jù)碰撞與分析，形成一套獨(dú)特的破案模式。具體做法總結(jié)如下：

（一）及時(shí)查閱相關(guān)資料，開展專題研討會(huì)

案件偵查啟動(dòng)伊始，辦案民警第一時(shí)間查閱相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪偵查打擊法律適用，了解了《刑法》第二百一十七條侵犯著作權(quán)犯罪的最新立案標(biāo)準(zhǔn)；及時(shí)與本領(lǐng)域?qū)＜依蠋熼_展研討，進(jìn)一步確定犯罪偵查要點(diǎn)：主要包括準(zhǔn)確界定案件性質(zhì)，嚴(yán)格把控立案條件；嚴(yán)查犯罪行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)、方法（手段）、具體過(guò)程及后果。查明涉案主體及地位，確定是屬于自然人還是單位犯罪；查明是否存在共同犯罪、犯罪起意、預(yù)謀、分工、實(shí)施等情況；還要重點(diǎn)查明主觀明知等信息。

（二）偵查取證重點(diǎn)是犯罪的行為

通過(guò)偵查，主要查清犯罪嫌疑人實(shí)施侵權(quán)犯罪的具體時(shí)間、地點(diǎn)、方法（手段）、具體過(guò)程和犯罪后果。侵犯著作權(quán)犯罪需要及時(shí)確定兩個(gè)因素[6]：

1．行為人實(shí)施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體是指：一是未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的。其中包括復(fù)制、發(fā)行或者既復(fù)制又發(fā)行。通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的行為，屬于本案中的復(fù)制發(fā)行行為；侵權(quán)產(chǎn)品的持有人通過(guò)廣告、征訂等方式推銷侵權(quán)產(chǎn)品的，屬于本案中的發(fā)行行為。二是出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的。三是未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的。四是制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品。以上均為行為人實(shí)施了侵犯他人著作權(quán)的行為。

2．違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)。查明違法所得是否達(dá)到3萬(wàn)元，或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額5萬(wàn)元以上；復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計(jì)500張（份）以上；復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像制品，復(fù)制品數(shù)量合計(jì)500張（份）以上的；以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂(lè)、電影、電視、美術(shù)、攝影、錄像作品、錄音錄像制品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在5萬(wàn)元以上的；傳播他人作品的數(shù)量合計(jì)在500件（部）以上的；傳播他人作品的實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到5萬(wàn)次以上等。

本案中，犯罪嫌疑人黃某某無(wú)印刷許可證，無(wú)委托印刷合同，私自復(fù)印涉嫌侵犯著作權(quán)書籍4000多冊(cè)，市場(chǎng)價(jià)值50多萬(wàn)元；犯罪嫌疑人張某某違反圖書出版社合同，私自委托他人復(fù)印書籍。結(jié)合最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，這些證據(jù)為案件定性、準(zhǔn)確立案打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（三）快速偵查取證，及時(shí)扣押相關(guān)物品

本案中涉案人員之間容易串供，證據(jù)容易滅失，尤其是電子數(shù)據(jù)證據(jù)，容易遭到犯罪嫌疑人的篡改和刪減，戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝，需要公安機(jī)關(guān)快速反應(yīng)，及時(shí)介入，迅速對(duì)涉案人員采取強(qiáng)制措施，全面搜集材料固定證據(jù)。及時(shí)搜查扣押犯罪證據(jù)，及時(shí)對(duì)協(xié)議、微信、微信聊天記錄等資料進(jìn)行固定，第一時(shí)間對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行搜查扣押固定至關(guān)重要。同時(shí)，盡快梳理涉案人員關(guān)系網(wǎng)，開展相關(guān)人員的快速研判，對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行快速取證，做好詢問(wèn)筆錄，進(jìn)一步厘清偵查思路，厘清犯罪動(dòng)機(jī)，快速固定相關(guān)證據(jù)。

（四）啟動(dòng)“線上+線下”相結(jié)合的聯(lián)動(dòng)偵查方式

由于犯罪嫌疑人張某某主要采用線上+線下的模式進(jìn)行醫(yī)科考試培訓(xùn)。辦案民警線上通過(guò)查詢獲取直播學(xué)員信息及教材使用數(shù)量等信息情況，通過(guò)電話查證學(xué)員所用涉案書籍的售價(jià)情況。通過(guò)大量偵查工作，獲得了此案中涉及的學(xué)員大量信息。

線下偵查主要鎖定培訓(xùn)中心，進(jìn)行實(shí)地偵查，主要獲取銷售代理、學(xué)員、培訓(xùn)師資、培訓(xùn)教材等信息，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的涉案可疑書冊(cè)進(jìn)行扣押。對(duì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的其他培訓(xùn)教育工作人員進(jìn)行一一詢問(wèn)、做好筆錄工作。同時(shí)，聯(lián)系案件中涉及的出版社，對(duì)涉案書籍進(jìn)行真?zhèn)舞b定，對(duì)出版版權(quán)信息進(jìn)行證據(jù)固定。這些證據(jù)的固定是此案件精準(zhǔn)打擊的重要組成部分。

（五）針對(duì)不同犯罪嫌疑人，采用不同的偵查思路和訊問(wèn)措施，實(shí)施不同的偵查行動(dòng)

本案犯罪嫌疑人之一黃某某到案后，辯稱“是出版物作者（犯罪嫌疑人張某某）自己讓他印刷，應(yīng)該不存在違反犯罪等問(wèn)題”。針對(duì)此問(wèn)題，在偵查和取證過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人黃某某本身從事印刷行業(yè)多年，了解印刷出版物全部流程，明知自己本身無(wú)任何印刷許可證和且對(duì)方?jīng)]有提供委托印刷合同，為了獲利，私自復(fù)印涉嫌具有著作權(quán)的書籍，主觀故意和行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪行為。本案犯罪嫌疑人之一張某某到案后辯稱，“印刷自己出版的書籍且不是針對(duì)市場(chǎng)發(fā)行，僅是內(nèi)部學(xué)員使用，本身應(yīng)該不存在違法犯罪等問(wèn)題”。針對(duì)此問(wèn)題，在偵查和取證過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人張某某已經(jīng)將出版物的出版權(quán)賣給相關(guān)出版社，以營(yíng)利為目的，為降低培訓(xùn)費(fèi)用，利欲熏心，在沒有取得版權(quán)出版社同意授權(quán)的情況下，擅自委托他人印刷出版物，實(shí)施侵犯著作權(quán)的行為。即使在做培訓(xùn)優(yōu)惠活動(dòng)情況下，為了招攬更多的學(xué)員，有時(shí)贈(zèng)送部分學(xué)員書籍。雖然有時(shí)沒有出售給學(xué)員，但是這種行為也是一種變相的“以營(yíng)利為目的”，同時(shí)也對(duì)版權(quán)所有人（單位）實(shí)施了侵犯（損害）行為。侵犯著作權(quán)犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)理應(yīng)接軌國(guó)際，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從來(lái)不是單一國(guó)家內(nèi)部所能完成的，需要通過(guò)國(guó)際的通力合作完成?！犊缣窖蠡锇殛P(guān)系協(xié)定》（The Trans-Pacific Partnership Agreement，簡(jiǎn)稱TPP）如此規(guī)定入罪標(biāo)準(zhǔn)[7]：一是“出于商業(yè)利益或財(cái)務(wù)收益為目的”，即以營(yíng)利為目的而實(shí)施的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為；二是“雖不以營(yíng)利為目的，但會(huì)對(duì)版權(quán)或鄰接權(quán)持有人在市場(chǎng)的利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性損害的行為”。TPP中規(guī)定的入罪標(biāo)準(zhǔn)明顯涵蓋面更廣，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的保護(hù)也更加全面，而國(guó)內(nèi)現(xiàn)存的入罪標(biāo)準(zhǔn)基本也認(rèn)同非商業(yè)營(yíng)利性質(zhì)的侵權(quán)行為的合法性。因此，通過(guò)不同偵查思路和訊問(wèn)措施，采取了不同偵查行動(dòng)，最終犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，需要依法追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。

四、結(jié)語(yǔ)

黃某某、張某某等人侵犯著作權(quán)案中，張某某以私自印刷出版物、全國(guó)范圍開設(shè)分校招收學(xué)員、開課培訓(xùn)加銷售書籍的形式，將涉嫌侵犯著作權(quán)書籍通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或分銷渠道擴(kuò)散至全國(guó)各地。學(xué)員遍布全國(guó)各地，人員眾多，社會(huì)影響巨大。鑒于此案涉及多省多市，涉案書籍?dāng)?shù)量龐大，市場(chǎng)價(jià)值較高，辦案民警及時(shí)查閱相關(guān)資料，開展研討，對(duì)犯罪行為進(jìn)行了快速偵查取證，及時(shí)扣押相關(guān)物品，同時(shí)啟動(dòng)“線上+線下”相結(jié)合的聯(lián)動(dòng)偵查方式。針對(duì)不同犯罪嫌疑人，采用不同的偵查思路和訊問(wèn)措施，實(shí)施不同的偵查行動(dòng)，最終成功破獲了這起侵犯著作權(quán)案件，為公安機(jī)關(guān)偵查此類案件提供了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)和做法。今后隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，侵犯著作權(quán)犯罪案件會(huì)日益增多。因此，應(yīng)當(dāng)從犯罪的本質(zhì)出發(fā)，分析其特點(diǎn)，構(gòu)建犯罪案件偵查新技戰(zhàn)法，加強(qiáng)偵查協(xié)作，對(duì)重點(diǎn)區(qū)域、重點(diǎn)行業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)控制，形成一套量身定制的偵查打擊模式和技戰(zhàn)法，形成高效率、高精準(zhǔn)犯罪打擊的新格局。