收買被拐賣的婦女、兒童罪法定刑之應(yīng)然調(diào)試

灑 爽

(中國政法大學(xué) 刑事司法學(xué)院,北京 100080)

2022年初,一則江蘇“豐縣生育八孩女子”的視頻引起全社會對買賣婦女兒童案件的關(guān)注,因本案持續(xù)發(fā)酵,“提高收買被拐賣的婦女、兒童罪法定刑”這一議題再次成為社會的公共話題與學(xué)術(shù)探討。該案例的影響早已超出個(gè)案,關(guān)注弱勢群體不能僅流于表面,是否需要從刑事層次上提升《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)第二百四十一條的法定刑值得討論。筆者因勢利導(dǎo),提出收買被拐賣的婦女、兒童罪法定刑應(yīng)然調(diào)試的具體路徑,從而服務(wù)于司法實(shí)踐。

一、收買被拐賣的婦女、兒童罪法定刑問題透視

(一)刑不制罪

“收買被拐賣的婦女、兒童”已經(jīng)成為獨(dú)立的法律行為并被《刑法》單獨(dú)規(guī)制,意味著《刑法》嚴(yán)格限制了把人當(dāng)做產(chǎn)品進(jìn)行交易,保障了婦女兒童的人格精神權(quán)益。收買被拐賣的婦女、兒童常常有伴生和次生犯罪活動的出現(xiàn),并會自然地承接強(qiáng)奸、非法拘禁、拐賣中的某種或者多種行為,其社會危害性之大不言而喻。但是《刑法》第二百四十一條卻只設(shè)置了三年以下的法定刑,這樣的刑格設(shè)置與該罪的社會危害性難以相稱,易釀生出刑難扼罪的問題。實(shí)際上,在1997年《刑法》第二百四十一條設(shè)立本罪后,僅在《刑法修正案(九)》對該罪名的刑罰進(jìn)行修改,將免責(zé)條款修訂為從寬條款,降低了犯罪黑數(shù),加大了刑事處罰力度,但其法定刑并未進(jìn)行修改。

刑罰作為結(jié)果意義上的犯罪行為規(guī)制手段,其設(shè)立的合理與否對于確保法律設(shè)定在社群當(dāng)中的規(guī)范性認(rèn)同具有重要的意義。[1]以運(yùn)送他人偷越國(邊)境罪(《刑法》第三百二十一條)為例,該罪名第一檔刑罰標(biāo)準(zhǔn)為“五年以下有期徒刑”,且最高可處之十年有期徒刑,并且在作案過程中還伴有強(qiáng)奸、拐賣的承接犯罪,《刑法》規(guī)定對其數(shù)罪并罰。毋庸諱言,同樣以“人”為作用對象的兩個(gè)罪名,刑罰差距較大,這樣的價(jià)值判斷顯然難以服眾。雖然收買被拐賣的婦女、兒童罪經(jīng)常裹挾著其他犯罪,且后續(xù)罪行也可綜合評判其犯罪程度,但該條款僅是直觀形式的規(guī)定,更傾向于收買被拐賣婦女犯罪的適用,忽略了“收買被拐賣的兒童有可能不存在后續(xù)犯罪”的情形。在司法實(shí)踐中,絕大部分都只以收買被拐賣的婦女罪一罪進(jìn)行了量刑判決,且緩刑的適用率較高?！叭藫碛腥烁?既非物,亦非動物,故無法作為交易或質(zhì)押的標(biāo)的?！盵2]現(xiàn)行法定刑與本罪名的罪質(zhì)、罪量并不契合,無法保證公眾對該規(guī)范性設(shè)置具有認(rèn)同感。

(二)內(nèi)外不協(xié)調(diào)

拐賣婦女、兒童是因?yàn)橘I方需求,特別是在性別比例失衡、高價(jià)彩禮橫行、重男輕女思想嚴(yán)重侵蝕的偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū),相對封閉的鄉(xiāng)村社會中殘存的封建思想更是為此類案件提供了“溫床”。拐賣婦女、兒童罪與收買被拐賣的婦女、兒童罪二者為對向犯。兩者最高刑卻顯現(xiàn)出死刑與三年有期徒刑的巨大差異。買和賣均損害了婦女、兒童的人格尊嚴(yán),收買方對被拐婦女、兒童身體及精神上的殘害不亞于拐賣者,現(xiàn)實(shí)生活中的確存在“善意收買”的情形,但收買的行為自始至終違背法律與倫理,應(yīng)受譴責(zé)性與否定性評價(jià)。拐賣婦女、兒童罪與收買被拐賣的婦女、兒童罪刑罰差異過大,既不符合民眾樸素情感的認(rèn)知,也存在有悖罪責(zé)刑相適應(yīng)基本原則之虞,如果收買得不到應(yīng)有懲治,將會刺激更多買受需求的產(chǎn)生。

(三)預(yù)防效果不佳

1.收買被拐賣的婦女、兒童罪較低的刑罰,阻滯刑罰發(fā)揮預(yù)防的規(guī)制作用。對于收買方來講,較低的法定刑配置使其難以認(rèn)清收買行為的社會危害性,并逐漸逃離倫理與人性的罪惡感,甚至有部分買家不認(rèn)為收買被拐婦女、兒童是違法行為。且實(shí)踐表明,正是因?yàn)樵S多收買被拐賣的婦女、兒童的案件處罰過輕,所以不能及時(shí)引起公安機(jī)關(guān)及其他職能部門的重視。

2.收買被拐賣的婦女、兒童罪較低的刑罰,阻滯刑罰發(fā)揮一般預(yù)防的警示與安撫作用。一般預(yù)防對犯罪分子適用刑罰消解社會潛在虞犯的犯意以及安撫被害人及其家屬,一般預(yù)防作用的發(fā)揮建立在適當(dāng)、公正的刑罰基礎(chǔ)上,收買被拐賣的婦女、兒童刑罰過輕難以威懾存在犯意的危險(xiǎn)分子,更難以向身體精神受到雙重折磨的被害人及其家屬表明國家懲治犯罪的堅(jiān)定態(tài)度。

3.將收買被拐賣的婦女、兒童罪的最高刑罰定為“三年有期徒刑”意味著該罪名的追訴時(shí)效僅為五年。實(shí)踐中收買被拐賣的婦女、兒童的案件在時(shí)間與空間上均具有延續(xù)性,年深日久將很難取得以往嚴(yán)重后果的證據(jù),且存在同犯間互相包庇的情況,往往在被發(fā)現(xiàn)時(shí)已超過追訴期,最終導(dǎo)致收買被拐賣的婦女、兒童這類使合法利益受到嚴(yán)重?fù)p害且具有嚴(yán)重社會危害性的行為無法追責(zé)或追責(zé)無效。

二、提升收買被拐賣的婦女、兒童罪法定刑的理念思辨

(一)刑足制罪、內(nèi)外協(xié)調(diào)和有效預(yù)防犯罪

1.提升收買被拐賣的婦女、兒童罪法定刑有利于實(shí)現(xiàn)刑足制罪?！胺傻囊?guī)制價(jià)值由其產(chǎn)生的效果來判斷,也就是說在盡其可能的范圍內(nèi),確定它是否促進(jìn)或阻礙了所追求的目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?！盵3]《刑法》將收買被拐賣的婦女、兒童罪獨(dú)立設(shè)置的目的是為了打擊收買的行為,有記者對近10年逾400份涉及“收買被拐賣的婦女罪”判決文書進(jìn)行梳理,發(fā)現(xiàn)大部分案件判決收買方的刑罰較低,在一年或一年以內(nèi),出現(xiàn)緩刑的情況占大多數(shù),涉及文書310份,約占71.7%。由此可見,收買被拐賣的婦女、兒童罪并未促進(jìn)其設(shè)置時(shí)所追求目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。提升本罪法定刑可以突破刑法治理力有不逮的樊籠,實(shí)現(xiàn)刑足制罪。

2.提升收買被拐賣的婦女、兒童罪法定刑有利于實(shí)現(xiàn)內(nèi)外協(xié)調(diào)。收買被拐賣婦女、兒童罪中婦女的性自由權(quán)和婦女、兒童的人格尊嚴(yán)與身體健康權(quán)的價(jià)值沒有實(shí)現(xiàn)。申言之,收買被拐賣婦女、兒童罪的法益侵害及社會危害性程度與其法定刑配置相抵牾。收買被拐賣的婦女、兒童罪之刑事可罰性不僅在于其嚴(yán)重侵犯婦女、兒童的人身權(quán)利以及直接破壞他人的婚姻家庭關(guān)系,還在于其催生了更為嚴(yán)重的犯罪即拐賣婦女、兒童罪。[4]故應(yīng)兼顧實(shí)質(zhì)理性與形式理性,通過提升收買被拐賣的婦女、兒童罪法定刑的方式,平衡本罪與拐賣婦女、兒童罪法定刑的配置。

3.提升收買被拐賣的婦女、兒童罪的法定刑有利于預(yù)防犯罪。基本人格尊嚴(yán)與自由不受侵犯是堅(jiān)持以人民為中心法治原則的應(yīng)有之義,這種吁求會將刑事發(fā)展推至新的方向,并進(jìn)一步傳達(dá)至刑事立法。拐賣方與買方終端的交易意向緊密耦合,甚至有些買家在整個(gè)拐賣交易鏈條中處于發(fā)起地位。收買被拐賣婦女、兒童不僅是社會問題也是法律問題,應(yīng)理解和回應(yīng)社會對法律的期待,并以實(shí)現(xiàn)社會公眾對法律規(guī)范的合理期待作為修改的基本動力進(jìn)而完善法律。概言之,需要通過提高法定刑的方式從源頭上打擊買方,加大對虞犯的威懾作用,使其不敢犯甚至不想犯。

(二)域外立法及啟示

當(dāng)今世界各國普遍將買賣婦女、兒童的行為作為嚴(yán)重侵犯人權(quán)的犯罪在刑法中予以規(guī)制,作為大陸法系代表之一的德國,在《德國刑法典》第十八章“侵害他人人身自由”第二百三十六條買賣兒童罪第四款中規(guī)定：“因處于營利目的、職業(yè)性或作為為由繼續(xù)進(jìn)行販賣兒童犯罪的或因兒童被所介紹之人士作為犯罪對象而受到重大危害或其身體及心靈發(fā)育危害的,處六個(gè)月以上十年以內(nèi)自由刑?！盵5]德國以營利目的為限,對買賣兒童的犯罪行為配置了相對嚴(yán)厲的自由刑,《德國刑法典》自由刑最高為十五年,買賣兒童罪的最高法定刑為十年自由刑,屬于嚴(yán)厲的法定刑配置。

《日本刑法典》在第二十九章“略取與誘拐罪”第二百八十三條規(guī)定：“略取、誘拐或買賣未成年人的,處七年以下懲役”;第二百八十四條規(guī)定：“以猥褻或者結(jié)婚為目的……買賣他人的,處十年以下懲役”;第二百八十五條規(guī)定：“以營利為目的,或者以使其賣淫或者從事其他猥褻業(yè)務(wù)為目的……買賣他人的,處一年以上有期懲役”;同時(shí),第二百九十四條規(guī)定了減輕處罰的情形即“在提起公訴前,將……被買賣的人解放至安全場所的,減輕處罰?！盵6]日本對于買賣未成年人的法定最高刑為七年有期懲役,對于買賣婦女的犯罪行為根據(jù)犯罪目的的不同,法定最高刑分別為十年有期懲役及三十年有期懲役,日本對于收買被拐賣的婦女、兒童犯罪行為的刑罰配置整體偏嚴(yán)苛。

《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》在第十七章“侵害自由、名譽(yù)和人格的犯罪”第127-1條販賣人口罪中規(guī)定：“利用人口為目的而從事人口買賣處五年以下的剝奪自由”,第二款規(guī)定了五種處三年以上十年以下的剝奪自由加重情節(jié),第三款又規(guī)定了三種更為嚴(yán)重的情節(jié)同時(shí)配置八年以上十五年以下的刑罰。[7]通過透析《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》第127-1條的規(guī)定,可以發(fā)現(xiàn)俄羅斯對于販賣人口罪的基本犯配置了五年自由刑的最高法定刑,且采用梯度化的刑罰設(shè)置,使用“基本罪+加重罪”的立法模式將一項(xiàng)罪的刑罰分為幾種情形,刑罰呈現(xiàn)出低、中、高的特點(diǎn),值得我國借鑒。

即使各國國情和法律不盡相同,但人類文明的演進(jìn)是建立在人類主體地位的不斷確立的基礎(chǔ)上,婦女、兒童的個(gè)體權(quán)利受到高度關(guān)注,以上國家對收買被拐賣的婦女、兒童的行為均處以嚴(yán)厲的刑罰。

三、收買被拐賣的婦女、兒童罪法定刑的續(xù)造補(bǔ)足

(一)分級制裁：設(shè)置基本犯與加重犯

拐賣婦女、兒童行為具有強(qiáng)烈的地方性與深刻的社會歷史原因,因而收買被拐買婦女與收買被拐買兒童的目的差異迥然：收買被拐買兒童的目的往往是強(qiáng)行使其作為自己的子女,收買人一般會善意對待,而受害人在被拐賣時(shí)往往年幼,因此后續(xù)遭受的身體與心理傷害較少;收買被拐買婦女則是使其強(qiáng)行作為自己的妻子,受害人在無法接受這種情形時(shí),收買人輕則拘禁,重則打罵,其目的是強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系,因此收買被拐買婦女后往往伴隨暴力犯罪,這對被拐賣婦女的生命健康與心理健康造成嚴(yán)重侵害。我國現(xiàn)有規(guī)則下,對本罪的刑罰評價(jià)最高僅能評價(jià)為三年有期徒刑,難以體現(xiàn)收買行為的極大惡性。

除此之外,收買人強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系、非法剝奪、限制其人身自由或者有傷害、侮辱等犯罪行為的依照非法拘禁罪、故意傷害罪、侮辱罪定罪論處,這種數(shù)罪并罰的罪數(shù)設(shè)置方式也孱弱了收買行為與收買后續(xù)行為的關(guān)聯(lián)性,難以發(fā)揮刑法針對收買被拐賣婦女、兒童罪懲罰的威懾力。因此,應(yīng)重新審視收買被拐賣婦女、兒童罪,在立法模式方面采取基本犯+加重犯的模式,同時(shí)提高基本犯的處罰,以增強(qiáng)刑法的威懾作用,達(dá)到減少收買人對被收買的婦女兒童暴力行為的目的。

(二)增設(shè)罰金：遏制虞犯與抑制收買市場

除提高自由刑外,立法還應(yīng)考慮增設(shè)罰金刑。罰金刑可分為單處與并處兩種情形。對于實(shí)踐中社會危害性較小,主觀惡性較低的善意收買者,可以單處罰金刑,主要考慮到部分善意收買者免遭更為嚴(yán)厲的自由刑,但善意收買者應(yīng)僅限定于對待被收買人良好,不阻止其解救且積極幫助被收買人返家的情形。單處罰金刑一方面符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,另一方面能夠節(jié)約我國當(dāng)下監(jiān)獄資源緊張的情況,同時(shí)發(fā)揮刑罰的預(yù)防效果,鼓勵(lì)收買人積極幫助被收買的婦女、兒童返家。

大部分虐待被拐賣婦女、兒童案件,尤其是拐賣婦女案件中,收買者本就經(jīng)濟(jì)情況較差,“買媳婦”“買孩子”的思想根深蒂固,處以罰金刑能夠增加對此類收買人的懲罰力度。在罰金數(shù)額上可以考慮施行大額罰金、無限額罰金以及增設(shè)沒收財(cái)產(chǎn)以彌補(bǔ)罰金刑力度不夠的情形。從功利主義角度增加懲罰的痛苦,從而遏制收買人“花錢買人”的觀念,抑制收買市場,達(dá)到減少收買行為,最終減少拐賣行為的目的。

(三)收買被拐賣的婦女、兒童罪法定刑的設(shè)置建議

法定刑設(shè)置包括自由刑設(shè)置與罰金刑設(shè)置兩方面。自由刑方面主要為提高基本刑,同時(shí)增設(shè)幾類加重犯。收買被拐買婦女、兒童的基本刑應(yīng)當(dāng)與拐賣婦女、兒童罪罪刑相當(dāng)。筆者認(rèn)為,收買被拐賣的婦女、兒童罪可參照拐賣婦女、兒童罪,將基礎(chǔ)刑提升至五年,改為“處五年以上十年以下有期徒刑”,加重刑可升至“處十年以上有期徒刑或者無期徒刑”,加重情節(jié)可包括以下幾類：收買婦女、兒童三人以上的;強(qiáng)行與被拐賣婦女、兒童發(fā)生性關(guān)系的;對被拐賣婦女、兒童非法拘禁、強(qiáng)迫勞動或?qū)嵤┍┝π袨?造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的。通過不同程度的梯度化懲罰,實(shí)現(xiàn)收買行為與后續(xù)相關(guān)犯罪行為在立法模式的統(tǒng)一化,解決以數(shù)罪并罰的罪數(shù)論方式造成的對本罪的認(rèn)知錯(cuò)誤,同時(shí)有助于解決司法實(shí)踐中定罪量刑等問題。

收買被拐賣的婦女、兒童罪的基本犯與加重犯均可并處罰金刑,罰金刑的數(shù)額設(shè)置應(yīng)考慮買賣交易時(shí)數(shù)額的五到十倍,增加刑罰的嚴(yán)厲性;具有前文所提及的“特定善意收買人”,可以考慮不判處自由刑,單處罰金。