劉朝福,劉維娟,周慧慧
(1.云南省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司,云南 昆明 650224;2.云南新創(chuàng)新交通建設(shè)股份有限公司,云南 昆明 650000)
地震是一種常見自然災(zāi)害,我國西部較為頻發(fā),害給國家和人民造成了嚴(yán)重?fù)p失。橋梁作為地震災(zāi)害中的控制性工程,發(fā)揮著不可替代的動(dòng)脈運(yùn)輸作用,既能第一時(shí)間進(jìn)行搶險(xiǎn)救災(zāi)、運(yùn)輸物資,又能在災(zāi)后重建中承擔(dān)大部分運(yùn)輸任務(wù),是地震災(zāi)害發(fā)生時(shí)最重要的運(yùn)輸渠道。近些年來,連續(xù)梁橋在地震作用中的可靠性及性能得到了系統(tǒng)且深入的研究[1]。其中,減隔震技術(shù)[2]可以提高橋梁可靠性與抗震性能。目前在橋梁結(jié)構(gòu)中設(shè)置阻尼器被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)、合理的減隔震方法之一。且阻尼器加工方便、施工簡單、安全性好,減震效果明顯,對環(huán)境無副作用,得到了社會(huì)上專家、學(xué)者的廣泛認(rèn)可,有著廣闊的發(fā)展前景。
本文以昆明附近5 跨20 m 的連續(xù)梁橋?yàn)楣こ瘫尘?,上部結(jié)構(gòu)為連續(xù)T 梁[3-4];0 號橋臺、5 號橋臺采用雙柱埋置式橋臺,橋墩采用柱式墩,橋面寬12 m,上設(shè)10 cm 厚C50 現(xiàn)澆橋面混凝土,10 cm 瀝青混凝土橋面鋪裝,全橋橋型布置如圖1 所示。
圖1 橋梁設(shè)計(jì)簡圖(單位:cm)
本文橋梁采用的是孔隙式黏滯阻尼器。黏滯阻尼器[5-7]裝置的動(dòng)力核心是一套液壓裝置系統(tǒng),并輔助活塞頭、活塞桿、油缸和黏性阻尼液體。
阻尼力主要來源于以下兩個(gè)方面:孔縮效應(yīng)產(chǎn)生的阻尼力和流體黏滯摩擦產(chǎn)生的阻尼力。流速分布示意圖如圖2 所示。由于篇幅有限,不再具體推導(dǎo)。
圖2 孔縮效應(yīng)流動(dòng)示意圖
孔縮效應(yīng)產(chǎn)生的阻尼力
黏滯摩擦產(chǎn)生的阻尼力
式中:C 為阻尼系數(shù);v 為活塞的運(yùn)動(dòng)速度;α 為阻尼指數(shù),p1、p2為流束兩側(cè)壓強(qiáng);d 為活塞桿直徑;m 為黏度衰減指數(shù)。
孔隙黏滯阻尼器阻尼力
本文著重研究孔縮效應(yīng)產(chǎn)生的阻尼力F1技術(shù)參數(shù)變化對橋梁結(jié)構(gòu)的影響。黏滯摩擦產(chǎn)生的阻尼力F2不再贅述。
(1)汽車荷載:公路—Ⅰ級。
(2)溫度荷載:考慮了結(jié)構(gòu)整體升溫25℃,整體降溫25℃,溫度梯度按規(guī)范取值。
(3)地震荷載:震動(dòng)峰值加速度為0.2g,地震基本烈度為Ⅷ度。
基礎(chǔ)在建模的過程中,考慮樁-土的共同作用,用等效的土彈簧來進(jìn)行模擬。橋墩與蓋梁、承臺的連接,在Midas Civil 中應(yīng)用剛性連接來模擬。橋墩墩頂節(jié)點(diǎn)從屬于蓋梁底節(jié)點(diǎn),橋墩墩底節(jié)點(diǎn)從屬于承臺頂節(jié)點(diǎn)。樁基與承臺的連接同樣采用剛性連接來模擬,樁頂?shù)墓?jié)點(diǎn)從屬于承臺底節(jié)點(diǎn),樁底采用固結(jié)。兩側(cè)橋臺設(shè)置滑動(dòng)支座,1#、3#、4# 橋墩設(shè)置板式橡膠支座,2#橋墩采用墩梁固結(jié)。橋梁二期荷載轉(zhuǎn)換為質(zhì)量來模擬二期鋪裝。
采用動(dòng)力時(shí)程分析方法對橋梁進(jìn)行抗震計(jì)算分析。根據(jù)《城市橋梁抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》[8]5.3 條規(guī)定,選取Elcent 波、Sanfer 波和sanfern 波3 條地震波對結(jié)構(gòu)進(jìn)行動(dòng)力時(shí)程分析。建立的有限元模型如圖3 所示。
圖3 有限元模型圖
根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)可知,計(jì)算黏滯阻尼器恢復(fù)力的模型為:
式中阻尼器的阻尼系數(shù)C 和阻尼指數(shù)α 這兩個(gè)重要的參數(shù)決定了黏滯阻尼器的性能,也是黏滯阻尼器橋梁在地震響應(yīng)下分析的重要參數(shù)。因此,研究這兩個(gè)參數(shù)對橋梁的影響并與普通的橋梁結(jié)構(gòu)在地震響應(yīng)下的性能進(jìn)行對比,可為黏滯阻尼器的參數(shù)設(shè)計(jì)提供依據(jù)。
圖4 是分析模型在阻尼系數(shù)C=4 000、阻尼指數(shù)α=0.4 工況下前6 階陣型及相應(yīng)震動(dòng)周期(括號內(nèi)數(shù)值為未設(shè)置阻尼器工況下橋梁陣型及周期)。
圖4 橋梁陣型及周期
通過對陣型及周期的分析可知,阻尼器的設(shè)置不會(huì)改變結(jié)構(gòu)的固有震動(dòng)周期。阻尼器對結(jié)構(gòu)只提供附加阻尼,而不提供附加剛度,因而不會(huì)改變結(jié)構(gòu)的自振周期。
本文模型中2# 墩采用墩梁固結(jié),其承擔(dān)的地震荷載較活動(dòng)墩大,其余活動(dòng)墩墩頂?shù)奈灰朴窒鄬^大,超出了支座的極限位移。為提高本橋在地震響應(yīng)下的抗震性能,先通過Midas Civil 在0#、5# 橋臺分別模擬設(shè)置2 套黏滯阻尼器裝置。根據(jù)以往的研究報(bào)告,本文對參數(shù)選取的分析工況見表1。
表1 阻尼參數(shù) 單位:kN/(m·s -1)
當(dāng)結(jié)構(gòu)中設(shè)置黏滯阻尼器后,在不同阻尼系數(shù)下,橋梁的2# 固定墩的墩底彎矩有顯著的減少。當(dāng)α=0.4、C=4 000時(shí),2# 固定墩在EI 波的作用下地震響應(yīng)最小,為1 567.9 kN·m,如圖5 所示。
圖5 2# 固定墩墩底彎矩
當(dāng)橋梁設(shè)置黏滯阻尼器后,3# 活動(dòng)墩的墩底彎矩隨著阻尼系數(shù)的不同而呈現(xiàn)不同的變化。整體而言,當(dāng)α 取0.2、0.3 或者0.5~0.8時(shí),隨著阻尼系數(shù)C的增大,墩底的彎矩先增加后趨于穩(wěn)定,并且相對于不設(shè)置阻尼器而言,其活動(dòng)墩的墩底彎矩增大。當(dāng)為線型阻尼器時(shí)(即α=1),隨著阻尼系數(shù)C 的增大,墩底的彎矩沒有變化,并且墩底彎矩整體減小。其中當(dāng)C=5 000、α=0.4時(shí),設(shè)置阻尼器后橋梁的3# 活動(dòng)墩在EI 波的作用下地震響應(yīng)最小,為5 002.1 kN·m,如圖6 所示。
圖6 3# 活動(dòng)墩墩底彎矩
當(dāng)設(shè)置阻尼器后,橋梁2# 固定墩的墩底剪力也根據(jù)阻尼系數(shù)的變化而呈現(xiàn)不同的變化。當(dāng)采用線性阻尼器時(shí),墩底剪力隨著阻尼系數(shù)的變化而保持穩(wěn)定。當(dāng)α=0.2 或者0.4時(shí),墩底剪力隨著阻尼系數(shù)的變化而波動(dòng),先增大,后降低,再增大。當(dāng)α=0.3 或者0.5~0.8時(shí),墩底的剪力隨著阻尼系數(shù)的增大而增大。當(dāng)α=0.4、C=4 000時(shí),設(shè)置阻尼器后橋梁的2#固定墩在EI 波的作用下地震響應(yīng)最小,為2 689.2 kN,如圖7 所示。
當(dāng)結(jié)構(gòu)設(shè)置黏滯阻尼器后,橋梁的3# 墩(活動(dòng)墩)的墩底剪力的變化情況與圖7 中2# 固定墩的變化情況相類似,并且當(dāng)α=0.4、C=4 000時(shí),設(shè)置阻尼器后橋梁的3# 活動(dòng)墩在EI 波的作用下地震響應(yīng)最小,為2 699.8 kN,如圖8 所示。
圖7 2# 固定墩墩底剪力
圖8 3# 活動(dòng)墩墩底剪力
當(dāng)設(shè)置阻尼器后,橋梁的梁端位移得到了顯著的改善,大大減小了梁端的位移。其中,當(dāng)α=0.4、C=4 000時(shí),設(shè)置阻尼器后橋梁的梁端位移在EI 波的作用下地震響應(yīng)最小,為29.9 mm,如圖9 所示。
圖9 梁端位移
當(dāng)設(shè)置阻尼器后,橋梁的2# 固定墩的墩底彎矩有非常顯著的減少。其中,當(dāng)阻尼系數(shù)C=1 000~3 000時(shí),墩底的彎矩隨著阻尼指數(shù)α 的增加而逐漸增大;但是當(dāng)阻尼系數(shù)C 大于3 000時(shí),墩底的彎矩隨著阻尼指數(shù)α 的增加而先減小后增大。其中,當(dāng)α=0.4、C=4 000時(shí),設(shè)置阻尼器后橋梁的2#固定墩在EI 波的作用下地震響應(yīng)最小,為1 567.9 kN·m,如圖10所示。
圖10 2# 固定墩墩底彎矩
當(dāng)結(jié)構(gòu)設(shè)置黏滯阻尼器后,橋梁的3# 墩(自由墩)的墩底彎矩隨著阻尼系數(shù)的不同而呈現(xiàn)不同的變化。當(dāng)為阻尼器的阻尼系數(shù)較大(即C=8 000)時(shí),隨著阻尼指數(shù)α 的增大,自由墩的墩底彎矩并沒有很大變化,并且相對于不設(shè)置阻尼器的結(jié)構(gòu)而言,墩底彎矩有所增大。當(dāng)C 在4 000~7 000 之間時(shí),墩底的彎矩隨著阻尼指數(shù)α 的增大而不斷波動(dòng),表現(xiàn)為先降低,后增大,再趨于穩(wěn)定。當(dāng)C 在1 000~3 000之間時(shí),墩底的彎矩隨著阻尼指數(shù)的增加而逐漸增大。并且相對于不設(shè)置阻尼器的結(jié)構(gòu)體系而言,其活動(dòng)墩的墩底彎矩反而增大。當(dāng)C=5 000、α=0.4時(shí),設(shè)置阻尼器后橋梁的3# 活動(dòng)墩在EI 波的作用下地震響應(yīng)最小,為5 002.1 kN,如圖11 所示。
圖11 3# 活動(dòng)墩墩底彎矩
當(dāng)結(jié)構(gòu)設(shè)置阻尼器后,橋梁的2# 固定墩的墩底剪力也隨著阻尼系數(shù)的變化而呈現(xiàn)不同的變化。當(dāng)黏滯阻尼器的阻尼系數(shù)C 大于6 000時(shí),2# 固定墩的墩底剪力隨著阻尼指數(shù)的增加而先減小后趨于穩(wěn)定。當(dāng)阻尼系數(shù)C=4 000 或3 000時(shí),墩底剪力隨著阻尼指數(shù)α 的增加而波動(dòng)較大,表現(xiàn)為先減小,后增加,再趨于穩(wěn)定。當(dāng)阻尼系數(shù)C 小于3 000時(shí),隨著阻尼指數(shù)α 的增加,墩底的剪力保持穩(wěn)定。當(dāng)α=0.4、C=4 000時(shí),設(shè)置阻尼器后,橋梁的2# 固定墩在EI波的作用下地震響應(yīng)最小,為2 689.2 kN,如圖12所示。
圖12 2# 固定墩墩底剪力
當(dāng)結(jié)構(gòu)設(shè)置阻尼器后,橋梁的3# 活動(dòng)墩的墩底剪力的變化情況與圖12 中2# 固定墩的變化情況相類似,并且當(dāng)α=0.4、C=4 000時(shí),設(shè)置阻尼器后,橋梁的3# 活動(dòng)墩在EI 波的作用下地震響應(yīng)最小,為2 699.8 kN,如圖13 所示。
圖13 3# 活動(dòng)墩墩底剪力
如圖14 所示,當(dāng)結(jié)構(gòu)設(shè)置黏滯阻尼器后,橋梁的梁端位移得到了顯著的改善。從圖中可以得出:當(dāng)C 在1 000~3 000 之間時(shí),梁端的位移隨著阻尼指數(shù)α 的增加而逐漸加大。當(dāng)C=4 000 或者5 000時(shí),梁端的位移隨著阻尼指數(shù)α 的增大而先減小后增大。當(dāng)C 不小于6 000時(shí),梁端的位移隨著阻尼指數(shù)α的變化而趨于穩(wěn)定。當(dāng)α=0.4、C=4 000時(shí),設(shè)置阻尼器后,橋梁的梁端位移在EI 波的作用下地震響應(yīng)最小,為29.9 mm。
圖14 梁端位移
本文以實(shí)際工程案例為依托,建立了橋梁有限元分析模型。運(yùn)用非線性動(dòng)力時(shí)程分析法對黏滯阻尼器阻尼系數(shù)C、阻尼指數(shù)α 進(jìn)行研究,得出以下主要結(jié)論:
(1)當(dāng)阻尼系數(shù)C 一定時(shí),墩底彎矩與梁端位移同阻尼指數(shù)呈正向相關(guān)關(guān)系,隨著阻尼指數(shù)α 的增大而增大;墩底剪力同阻尼指數(shù)呈負(fù)向相關(guān)關(guān)系,隨著阻尼指數(shù)α 的增大而減小。
(2)當(dāng)阻尼指數(shù)α 一定時(shí),墩底彎矩與梁端位移同阻尼系數(shù)C 呈負(fù)向相關(guān)關(guān)系,隨著阻尼系數(shù)C 的增大而減??;墩底剪力同阻尼系數(shù)呈正向相關(guān)關(guān)系,隨著阻尼系數(shù)C 的增大而增大。
(3)采用黏滯阻尼器進(jìn)行橋梁減震設(shè)計(jì)時(shí),應(yīng)根據(jù)橋梁實(shí)際結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng)選擇合理的阻尼系數(shù)和阻尼指數(shù),阻尼系數(shù)并非越大越好,應(yīng)根據(jù)橋梁結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng)情況具體確定。
(4)阻尼器的設(shè)置不會(huì)改變結(jié)構(gòu)的固有震動(dòng)周期。阻尼器對橋梁結(jié)構(gòu)只提供附加阻尼,而不提供附加剛度,因而不會(huì)改變結(jié)構(gòu)的自振周期。