勞動收入份額、資本積累與經濟高質量發(fā)展

張慶君 邵 磊

一、引言

改革開放以來，中國經濟持續(xù)高速增長，取得了舉世矚目的成績。伴隨經濟快速增長的是資本的高速擴張，而勞動收入份額自1995年起持續(xù)下滑十余年才開始反彈，整體呈現U型走勢①。黨的二十大報告強調，發(fā)展不平衡不充分問題仍然突出，推進高質量發(fā)展還有許多卡點瓶頸。新時期中國經濟發(fā)展既面臨供給結構與需求結構不匹配的問題，也存在收入分配差距導致的有效需求不足問題。只有完善分配格局，我國的內需潛能才能不斷釋放。2022年12月中共中央、國務院印發(fā)《擴大內需戰(zhàn)略規(guī)劃綱要（2022—2035）》明確提出，“十四五”時期實施擴大內需戰(zhàn)略的主要目標之一是：分配結構明顯改善，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民生活水平差距逐步縮小，居民人均可支配收入實際增長和經濟增長基本同步。勞動收入份額不僅關系著居民收入水平，也反映了國民收入的初次分配；既能從需求端影響消費和投資需求，又能在供給端影響要素的生產效率。由于工資是剛性的，利潤卻富有彈性，勞動收入份額與企業(yè)利潤、經濟增長存在 “天然”的負相關關系②，在提高勞動者報酬的政策導向下如何兼顧企業(yè)生產性投資，發(fā)揮消費對經濟發(fā)展的基礎性作用和投資對優(yōu)化供給結構的關鍵性作用，是新時期實現經濟高質量發(fā)展的重要任務。勞動收入份額變動在經濟高質量發(fā)展中發(fā)揮怎樣的作用，其影響機制是什么？本文將從要素投入產出效應的視角分析勞動收入份額對經濟高質量發(fā)展的影響。

二、理論分析及研究假設

（一）勞動收入份額與經濟高質量發(fā)展

實現經濟高質量發(fā)展是中國式現代化的本質要求，是全面建設社會主義現代化國家開局起步關鍵時期的主要目標任務之一。與“經濟增長”相比較，高質量發(fā)展還涵蓋城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、人民生活、制度環(huán)境、社會福利、公平效率等諸多維度③，既要體現“創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念，也要緩解現階段中國社會的主要經濟社會矛盾④。其發(fā)展目標在宏觀上需提升國民經濟的整體質量⑤，使經濟結構和社會結構高級化⑥，形成高質量的供給、需求和投入產出⑦，以滿足人民日益增長的美好生活需要。因此高質量發(fā)展是體現“四高一好”的發(fā)展，即高產品及服務質量、高經濟效益、高社會效益、高生態(tài)效益和良好經濟運行狀態(tài)⑧，是增長與質量的統(tǒng)一，由供給側和需求側共同支撐。

學術界關于勞動收入份額對經濟增長影響的研究成果較多，但并未得出較一致的結論。勞動收入份額既能影響總需求也能影響總產出，對經濟增長的總效應取決于其對總需求的促進效應和對投資的抑制效應的力量對比，當需求效應占優(yōu)時表現為促進作用⑨，當成本效應占優(yōu)時則將阻礙經濟增長，二者可能呈現U型關系⑩。新發(fā)展理念下經濟高質量發(fā)展不僅包含經濟增長，且更加注重經濟發(fā)展的穩(wěn)定性和發(fā)展質量，人力資本積累和技術創(chuàng)新是經濟高質量發(fā)展的重要驅動力。一方面，在國民經濟循環(huán)過程中，分配關系決定下一輪的生產關系，提高勞動收入份額可以通過調整居民消費結構來促進生產結構轉型升級，提高經濟發(fā)展質量。另一方面，從要素價格彈性的角度分析，由于工資水平在短期內是剛性的，在經濟繁榮時期，企業(yè)盈利增加并不會立即提高勞動者工資水平，勞動收入份額因此相對下降；在經濟衰退時期，工資水平下降的速度和幅度低于企業(yè)盈利下降水平，勞動收入份額相對上升。勞動力工資上漲將使企業(yè)投資回報率下滑，企業(yè)投資意愿下降?，不利于企業(yè)增加對人才和創(chuàng)新的投入而進一步約束了經濟發(fā)展的質量。

據此，本文提出假設H1：勞動收入份額與經濟高質量發(fā)展呈負相關關系。

（二）要素投入產出和居民最終消費的中介效應

根據馬克思的資本有機構成理論，單位勞動力配置的資本量是生產力的表現形式，不同的經濟發(fā)展階段、不同產業(yè)和企業(yè)中的生產技術存在較大差異，資本有機構成也不盡相同，勞均資本的變化對經濟高質量發(fā)展仍有影響。通常情況下，在經濟發(fā)展初期工業(yè)化程度較低，與勞動力相比較，資本的邊際產出相對較高，物質資本積累是促進經濟發(fā)展的主要動能。但由于勞動力供給受到人口自然增長率的限制，隨著物質資本積累不斷提高，勞均資本存量表現為不斷提高的過程，此時資本的邊際生產貢獻率逐漸下降，勞動力的邊際產出上升。從規(guī)模效應來看，勞均資本存量變動的影響力體現在短期內投資率變動對經濟發(fā)展的促進效應。資本和勞動的收入分配對生產性投資的雙向效應決定了投資率具有適度規(guī)模，即勞均資本存量并非越高越好，其適度規(guī)模是長期經濟發(fā)展和短期消費損失之間博弈和平衡的結果。在勞均資本存量未達到適度規(guī)模之前，提高勞動收入份額有利于增加勞動力供給，但會降低單位勞動力的資本量，不利于經濟高質量發(fā)展。

經濟高質量發(fā)展是各生產要素之間規(guī)模結構均衡的發(fā)展，勞動收入份額在需求端對經濟發(fā)展的影響主要表現為“利潤驅動”和“工資驅動”兩種機制?，現有研究普遍認為目前中國總需求為工資拉動型增長?，過低的勞動收入份額對消費需求具有抑制作用?。在當前產業(yè)結構升級和新舊動能轉換的新發(fā)展時期，最具潛力的需求因素是居民的最終消費，消費是擴大內需的主要抓手。勞動收入的邊際消費傾向遠高于資本收入?，勞動者報酬上升，居民可支配收入提高，消費能力和意愿增強，產品市場需求增加，因此改變收入分配結構可以擴大消費需求，調整消費結構，進而改變生產結構和產品結構，實現效率與創(chuàng)新驅動的經濟高質量發(fā)展。

據此，本文提出假設H2：勞動收入份額可能通過勞均資本、居民最終消費和資本產出水平影響經濟高質量發(fā)展。

（三）要素替代性和勞動人口撫養(yǎng)負擔的調節(jié)效應

根據德拉格蘭德維爾假說，生產要素之間的替代彈性對經濟發(fā)展具有重要影響，陳曉玲和連玉君認為替代彈性增加可以有效促進經濟增長?。同時技術進步的偏向受生產要素“價格效應”和“市場規(guī)模效應”兩方面的影響?。資本—勞動替代彈性較高時，“市場規(guī)模效應”越大，企業(yè)擴大再生產受生產要素的制約程度越小，可以根據資本和勞動力的供給情況適時調整要素投入，選擇供給充裕的生產要素維持生產的可持續(xù)性。但替代彈性較低時，“價格效應”占優(yōu)，企業(yè)生產將受制于供給彈性低的生產要素，要素投入的可調整性下降，此時若勞動力相對價格上漲，企業(yè)在最優(yōu)生產條件下可能縮減產量導致經濟發(fā)展受限。因此資本與勞動力的替代效應不同，勞動者收入水平變動對經濟發(fā)展質量的影響可能存在較大的差異性。

生命周期消費假說分析了消費和年齡之間的關系，即個體消費和儲蓄行為與其年齡有關，經濟社會總體消費水平與其居民年齡結構有關，因此經濟發(fā)展受制于勞動力人口和總人口的年齡結構。由于青少年不具備勞動能力，老年人口的勞動參與率低，社會總產出的勞動力資源供給取決于中青年人口比重。同時人口年齡結構變化將導致勞動人口撫養(yǎng)負擔不同，當人口老齡化問題嚴峻時勞動力人口撫養(yǎng)負擔加重，將影響社會總消費支出和儲蓄水平，且人口結構不同消費結構亦有不同，因此人口年齡結構影響著經濟高質量發(fā)展的供給和需求雙側。

據此，本文提出假設H3：勞動者收入份額與經濟高質量發(fā)展的關系受資本—勞動替代彈性和人口年齡結構的影響。

三、實證分析

（一）模型設定及主要變量說明

為分析勞動收入份額變動對經濟高質量發(fā)展的影響，本文設定基本模型如下：

其中，Edev表示地區(qū)經濟高質量發(fā)展水平。僅僅從經濟增長維度已無法全面衡量經濟發(fā)展的真實狀態(tài)。根據立足點差異，評價經濟高質量發(fā)展的指標體系主要有以下三類：第一類是以經濟增長質量為基礎，從經濟發(fā)展的基本面、生態(tài)成果、社會成果等方面構建高質量發(fā)展指標體系?；第二類依托新發(fā)展理念，從“創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享”等維度構建高質量發(fā)展指標體系?；第三類基于高質量發(fā)展方式，從內涵式和外延式發(fā)展兩個層次來衡量高質量發(fā)展水平?。相較而言，新發(fā)展理念涉及社會經濟發(fā)展的各個方面，較好地詮釋了高質量發(fā)展的核心內涵，本文以此為據并從數據獲得性和可操作性出發(fā)，構建高質量發(fā)展衡量體系，具體包括經濟發(fā)展基本面、創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展6個維度、15個指標，具體指標及定義如表1所示。為避免主觀因素干擾，本文在無量綱化處理后采用熵值法對各級指標進行賦權，計算各省市的經濟高質量發(fā)展水平值。

表1 經濟高質量發(fā)展指標體系

labor表示勞動收入份額，以勞動者報酬在地區(qū)生產總值中的占比進行測算。Control為控制變量，包括資本存量、資本形成率、國有經濟比重、教育程度、失業(yè)水平和政府干預等。其中資本存量K采用永續(xù)盤存法進行測算，公式為：Kit=Kit-1(1 -δit) +Iit。為保持數據的一致性，資本存量和實際GDP均以1978年為基期計算。I為固定資產形成總額，運用固定資產投資價格指數進行平減，折舊率參考單豪杰的測算取值為10.96%?。

由于核心解釋變量勞動者報酬數據缺失較多，故采用2000—2017年省級數據，本文選取2000—2017年省級面板數據進行研究，數據主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國衛(wèi)生健康統(tǒng)計年鑒》和各省市統(tǒng)計年鑒，個別年份缺失值利用線性插補法進行處理。各變量描述性統(tǒng)計結果如表2所示。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計結果

（二）基準回歸結果分析

表3是勞動收入份額影響經濟高質量發(fā)展的回歸結果，可以發(fā)現勞動收入份額對經濟高質量發(fā)展的影響在5%水平下顯著為負。勞動者的收入水平提高既可以刺激消費，也可能擠占企業(yè)利潤空間，進而抑制企業(yè)生產性投資，對經濟高質量發(fā)展具有抑制作用。而資本積累對經濟高質量發(fā)展的影響顯著為正，意味著現階段增加投資依然是促進經濟發(fā)展的重要途徑之一。根據卡萊茨基提出的社會主義經濟增長模型，經濟增長主要受三個因素影響，分別是投資的產出效應、生產設備折舊的負效應和利用度的改進效應?。且短期內主要取決于投資水平，投資率越高，經濟增速越快。但經濟增長率也不可能無限擴張，原因在于在既定的產業(yè)結構和消費結構下，勞動力供給限制了實際的經濟增長水平。創(chuàng)新驅動的經濟高質量發(fā)展，需要資本積累和人力資本共同發(fā)力。資本供給富有彈性，勞動者收入份額提高會提高勞動力生產效率，但人力資本是長期積累的結果，短期內供給缺乏彈性，可能成為制約經濟高質量發(fā)展的因素之一。

表3 全樣本估計結果

盡管固定效應模型能夠較好地處理遺漏變量問題，但也可能存在其他內生性問題，為此本文使用隨機效應模型（RE）、混合回歸（OLS）、兩階段最小二乘法（2SLS）對模型重新進行回歸，表4中第（4）列是以滯后一期為工具變量的2SLS回歸結果。相較于固定效應模型，采用工具變量控制內生性以后，勞動收入份額的回歸系數明顯降低，且結果顯著，意味著內生性問題低估了勞動收入份額對經濟發(fā)展的抑制作用。同時為確保上述結果的可靠性，我們將主要解釋變量滯后一期后進行回歸分析，結果如第（5）列所示，主要變量的系數大小與基準回歸結果基本一致，表明本文結果是穩(wěn)健的。

表4 穩(wěn)健性檢驗估計結果

（三）影響機制分析

經濟發(fā)展方式轉變需要生產要素投入結構、經濟產業(yè)結構和消費結構共同轉型升級。本文利用中介效應模型進一步分析勞動者收入份額是否會通過勞均資本存量、居民最終消費和資本生產率影響經濟高質量發(fā)展，表5為估計結果。

表5 影響機制估計結果

1.勞均資本存量

2008年全國勞均資本存量為2.17萬元，2017年達到6.45萬元，年均增長率20%以上。勞動收入份額上升有利于增加勞動力供給，促進就業(yè)結構升級，但也會降低勞均資本存量，阻礙資本深化。從中介效應估計結果來看，勞動收入份額顯著降低了勞均資本存量，回歸系數為-1.3881，進而對經濟高質量發(fā)展具有顯著的抑制效應，其間接效應為0.2411，占總效應的41.25%。

2.居民最終消費

Bhadur和Marglin?分析了勞動收入份額變動對經濟的影響，并將勞動收入份額增加對消費產生的刺激作用稱為“需求效應”，將其對投資產生的抑制作用稱為“成本效應”。當勞動者報酬上升時，居民可支配收入提高，消費能力和意愿增強，產品市場需求增加，在需求端刺激居民消費所產生的“需求效應”有利于促進消費結構轉型升級，提高企業(yè)生產性投資意愿，實現經濟高質量發(fā)展。從估計結果來看，勞動收入份額影響居民最終消費的系數顯著為正，表明目前提高勞動者報酬可以提高居民最終消費水平，有效緩解勞動收入份額對經濟高質量發(fā)展的抑制作用，其緩解效應為-0.1801，占總效應的30.83%。

3.資本生產率

從支出的角度分析，資本積累受當期國民收入水平和工人與企業(yè)家之間收入分配關系的影響，企業(yè)家獲得的總利潤越高，資本積累越多，形成投資的可能性越大，因此經濟結構的收入分配關系對企業(yè)投資決策具有決定性影響。當企業(yè)利潤一定時，一方面，勞動收入份額上升必然導致資本收入份額下降；另一方面，工資上漲使企業(yè)勞動力投入成本增加，在一定程度上將限制企業(yè)生產性投資規(guī)模，減少資本積累，“成本效應”凸顯。但勞動收入份額對投資最終是促進還是抑制取決于其“需求效應”和“成本效應”的力量對比。本文以地區(qū)生產總值與固定資產形成額的比值作為資本生產效率進行中介效應分析，估計結果顯示提高勞動者報酬可以有效提升資本生產效率，進而緩解勞動收入份額對經濟高質量發(fā)展的抑制作用，其緩解作用占總效應的8.11%。由此可見現階段改善生產要素收入分配關系，提高勞動者報酬，提升居民收入水平，既能從需求端刺激居民消費，又能從供給側提高資本生產效率。

（四）進一步分析

1.區(qū)域異質性

從經濟高質量發(fā)展水平估算結果來看，由于創(chuàng)新和開放程度不同，中國各地區(qū)之間經濟發(fā)展存在明顯的差異和不平衡性，東部地區(qū)經濟發(fā)展水平明顯高于中西部地區(qū)。為此本文將樣本分為東部地區(qū)和中西部地區(qū)分別檢驗勞動收入份額對經濟高質量發(fā)展的影響，估計結果如表6中第（1）列（東部地區(qū)）和第（2）列（中西部地區(qū)）所示。勞動者報酬提高對經濟高質量發(fā)展的抑制作用主要體現在經濟發(fā)展質量水平相對較低的中西部地區(qū)，對東部地區(qū)的抑制作用并不顯著。

2.資本—勞動替代彈性差異

生產要素之間替代彈性的高低對要素投入決策和經濟產出亦具有重要影響，本文將以資本—勞動替代彈性為據進行分組，分析勞動收入份額對經濟高質量發(fā)展的影響差異。要素替代彈性的估算取決于生產函數的選擇，本文參考鄭猛和楊先明的做法?，利用可變替代彈性VES生產函數進行估算，得到資本對勞動的替代彈性σKL:

其中，K、L、EK、EL分別表示資本、勞動投入量和效率水平，b為外生參數，D=bEK/EL。

結果顯示全樣本的D值為-0.0745，資本與勞動替代彈性σKL小于1，二者表現為互補關系，表明隨著資本積累的增加，資本對勞動力的替代能力逐漸減弱。同時分期估計后發(fā)現次貸危機發(fā)生前2000—2008年期間D值為0.4019，此時資本對勞動的替代性較強，二者表現為替代關系。但次貸危機后勞均資本存量上升使得資本與勞動之間的替代彈性發(fā)生明顯變化，D值由正轉負，資本與勞動從替代關系逐漸轉為互補關系。進一步通過各省市數據估計結果發(fā)現，30個省市中19個省市的D值小于0，勞動力供給已逐漸成為經濟高質量發(fā)展的重要制約因素之一。

本文根據年度和區(qū)域D值的參數估算結果將樣本分為σKL大于1和σKL小于1兩組，估計結果如表6中第（3）—（6）列所示，其中第（3）列和第（4）列為以次貸危機為限的估計結果，第（5）列和第（6）列為區(qū)域差異的估計結果。結果顯示次貸危機爆發(fā)以前，資本對勞動力的替代性較強，勞動力成本上升對經濟發(fā)展的負向影響系數為0.0990，次貸危機后隨著資本—勞動替代彈性下降，勞動收入份額的抑制性更強，其系數為0.4104。從地區(qū)來看，在互補關系的省市地區(qū)，勞動收入份額對經濟高質量發(fā)展的負向影響程度顯著且系數更高。當σKL小于1時，資本對勞動力的替代性較低，二者表現為互補關系，單位勞動力投入的產出效應高于相應資本投入的產出效應。當勞動力資源匱乏時，勞動力供給缺乏彈性，企業(yè)擴大再生產受制于勞動力要素的投入，而勞動收入份額提高會增加企業(yè)生產的勞動力成本，進一步擠壓企業(yè)利潤。從成本收益方面考慮，企業(yè)可能減少生產性投資，從而制約經濟高質量發(fā)展。

表6 進一步分析估計結果

3.勞動人口撫養(yǎng)負擔差異

現代經濟社會人口結構轉變的核心問題是老齡化問題，人口老齡化過程將經歷勞動年齡人口峰值和總人口峰值兩個重要轉折，此時經濟增長將受到結構性沖擊，前者主要沖擊供給側，后者則主要沖擊需求側?。同時勞動力人口的撫養(yǎng)負擔決定了其消費和儲蓄的多寡，勞動收入份額變動可從需求側影響消費，在供給側影響投資，但人口年齡結構差異導致的撫養(yǎng)負擔差異可能使其對經濟發(fā)展的影響方向和程度存在異質性。本文以勞動人口總撫養(yǎng)比均值為限將樣本分為高撫養(yǎng)負擔和低撫養(yǎng)負擔兩組，估計結果如表6中第（7）列和第（8）列所示。結果顯示在撫養(yǎng)負擔較高的地區(qū)，勞動收入份額對經濟高質量發(fā)展具有顯著的抑制作用。

四、研究結論與政策建議

本文利用2000—2017年省際面板數據分析了勞動收入份額對經濟高質量發(fā)展的影響，研究結果表明勞動者報酬提高對經濟高質量發(fā)展具有顯著的抑制作用，而資本積累仍是促進經濟高質量發(fā)展的重要生產要素。從作用機制分析結果來看，一方面，勞動收入份額提升顯著降低了勞均資本存量，從而限制了經濟發(fā)展；另一方面，勞動收入份額提升可以提高居民最終消費水平和資本生產率，有效緩解了其對經濟高質量發(fā)展的抑制作用。進一步研究發(fā)現，在經濟發(fā)展水平較低、資本—勞動替代彈性小和勞動年齡人口負擔較重的區(qū)域，勞動收入份額對經濟高質量發(fā)展的抑制效應更大。

基于上述結論，本文提出以下政策建議：

第一，完善收入分配制度，提高居民收入水平，促進消費結構升級，推動共同富裕。在貫徹新發(fā)展理念、構建新發(fā)展格局的過程中，勞動收入份額的提高將影響居民可支配收入與收入差距，這對實現共同富裕以及經濟高質量發(fā)展具有積極意義。

第二，注重資本積累，以增量促存量，擴大資本有效供給。資本積累仍是經濟高質量發(fā)展重要的動力源泉之一，在提高居民收入水平、促進消費結構升級的基礎上，延展投資內需新空間，須開啟新一輪基建投資，在基礎設施、重點項目上提高投資率，以增量促存量，形成存量資本和新增投資的良性循環(huán)，盤活經濟基礎大盤，強化供給端應對市場需求變化的適應性和靈活性。

第三，處理好投資和消費之間的關系。當前我國已經是內需型國家，但資本積累是以犧牲短期消費為代價的，既定生產結構下經濟發(fā)展有最適投資率，需保持投資合理增長，避免盲目擴張，優(yōu)化投資結構，維持經濟長期穩(wěn)定的高質量發(fā)展。

第四，發(fā)揮好政府調控作用，穩(wěn)定市場預期。面臨復雜多變的國際環(huán)境，要立足經濟運行主要矛盾，穩(wěn)定市場預期，為消費結構升級和有效投資護航助力，形成經濟高質量持續(xù)循環(huán)發(fā)展的長效機制。

注釋：

① 白重恩、錢震杰：《國民收入的要素分配：統(tǒng)計數據背后的故事》，《經濟研究》2009年第3期；王曉霞、白重恩：《勞動收入份額格局及其影響因素研究進展》，《經濟學動態(tài)》2014年第3期；劉亞琳、茅銳、姚洋：《結構轉型、金融危機與中國勞動收入份額的變化》，《經濟學》（季刊）2018年第2期。

② 趙峰、陳寶林、章永輝、季雷：《收入分配、需求體制與經濟增長——基于“馬克思—凱恩斯—卡萊茨基”理論的經驗研究》，《經濟理論與經濟管理》2018年第10期。

③ V.Thomas， M.Dailami， A.Dhareshwar， D.Kaufmann， N.Kishor， R.lopez， Y.Wang，The Quality of Growth， New York: Oxford University Press， 2000 ；R.Barro， Quantity and Quality of Economic Growth， The Chilean Economy， 2000，5， pp.3-5.

④ 楊偉民：《深入學習習近平新時代中國特色社會主義經濟思想 推動高質量發(fā)展 建設現代化經濟體系》，《時事報告（黨委中心組學習）》2018年第2期。

⑤ 郭春麗、王蘊、易信、張銘慎：《正確認識和有效推動高質量發(fā)展》，《宏觀經濟管理》2018年第4期。

⑥ 任保平、文豐安：《新時代中國高質量發(fā)展的判斷標準、決定因素與實現途徑》，《改革》2018年第4期。

⑦ 黃速建、肖紅軍、王欣：《論國有企業(yè)高質量發(fā)展》，《中國工業(yè)經濟》2018年第10期；王雄飛、李香菊：《高質量發(fā)展動力變革與財稅體制改革的深化》，《改革》2018年第6期。

⑧ 簡新華、聶長飛：《中國高質量發(fā)展的測度：1978—2018》，《經濟學家》2020年第6期。

⑨? 劉盾、施祖麟、袁倫渠：《利潤拉動還是工資拉動？——對勞動收入份額影響經濟增長的理論探討與實證研究》，《南開經濟研究》2014年第2期。

⑩ 李稻葵、劉霖林、王紅領：《GDP中勞動份額演變的U型規(guī)律》，《經濟研究》2009年第1期；李琦：《經濟發(fā)展中勞動份額演變的U型規(guī)律——理論與基于跨國面板數據的實證檢驗》，《世界經濟與政治論壇》2016年第6期。

? 蔡昉：《認識中國經濟減速的供給側視角》，《經濟學動態(tài)》2016年第4期；汪偉、郭新強、艾春榮：《融資約束、勞動收入份額下降與中國低消費》，《經濟研究》2013年第11期。

? 黃乾、魏下海：《中國勞動收入比重下降的宏觀經濟效應——基于省級面板數據的實證分析》，《財貿經濟》2010年第4期；鄒薇、袁飛蘭：《勞動收入份額、總需求與勞動生產率》，《中國工業(yè)經濟》2018年第2期。

? 劉盾：《中國的經濟增長屬于“利潤拉動”還是“工資拉動”？——再測功能性收入分配對我國需求增長與結構的影響》，《南開經濟研究》2020年第1期。

? 鈔小靜、廉園梅：《勞動收入份額與中國經濟增長質量》，《經濟學動態(tài)》2019年第9期。

? 陳曉玲、連玉君：《資本—勞動替代彈性與地區(qū)經濟增長——德拉格蘭德維爾假說的檢驗》，《經濟學》（季刊）2013年第1期。

? D.Acemoglu， Labor-and Capital-Augmenting Technical Change，Journal of the European Economic Association， 2003， 1(1)， pp.1-37.

? 師博、任保平：《中國省際經濟高質量發(fā)展的測度與分析》，《經濟問題》2018年第4期；蔣長流、江成濤：《數字普惠金融能否促進地區(qū)經濟高質量發(fā)展？——基于258個城市的經驗證據》，《湖南科技大學學報》（社會科學版）2020年第3期。

? 吳志軍、梁晴：《中國經濟高質量發(fā)展的測度、比較與戰(zhàn)略路徑》，《當代財經》2020年第4期。

? 李金昌、史龍梅、徐藹婷：《高質量發(fā)展評價指標體系探討》，《統(tǒng)計研究》2019年第1期；張軍擴、侯永志、劉培林、何建武、卓賢：《高質量發(fā)展的目標要求和戰(zhàn)略路徑》，《管理世界》2019年第7期。

? 單豪杰：《中國資本存量K的再估算：1952—2006年》，《數量經濟技術經濟研究》2008年第10期。

? 段雨晨、趙峰：《卡萊茨基經濟理論對我國供給側結構性改革的啟示》，《當代經濟研究》2019年第4期。

? A.Bhaduri，S.Marglin，Unemployment and The RealWage：The Economic Basis for Contesting Political Ideologies，Cambridge Journal of Economics，1990，14(4)，pp.375-393.

? 鄭猛、楊先明：《要素替代增長模式下的收入分配效應研究——基于中國省際面板數據的經驗分析》，《南開經濟研究》2017年第2期。

? 蔡昉、王美艷：《如何解除人口老齡化對消費需求的束縛》，《財貿經濟》2021年第5期。