自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)與全球價(jià)值鏈分工地位

張晨霞 李榮林

(南開大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津 300071)

一、引言

近年來，貿(mào)易保護(hù)主義開始盛行，為了推進(jìn)全球貿(mào)易自由化，各國通過締結(jié)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定來提升對外開放水平[1]。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的興起促使國家之間的貿(mào)易聯(lián)系呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展趨勢，且逐漸演變?yōu)槿蚍秶鷥?nèi)的自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)，每個(gè)國家都無法從自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中獨(dú)立出來。由此，網(wǎng)絡(luò)因素對評估自由貿(mào)易協(xié)定的全球價(jià)值鏈(Global Value Chain，GVC)分工效應(yīng)具有重要作用。世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2021年，全球范圍內(nèi)的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定達(dá)568個(gè)，其中處于實(shí)施狀態(tài)的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定達(dá)350個(gè)。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定蓬勃發(fā)展的背后，顯示出當(dāng)前自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜。傳統(tǒng)的自由貿(mào)易協(xié)定研究忽略了這種相互重疊和依存的復(fù)雜性，而自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)通過重塑節(jié)點(diǎn)國家的網(wǎng)絡(luò)地位，能夠更深入地影響GVC分工地位。同時(shí)，十四五規(guī)劃和黨的二十大報(bào)告均明確提出要“構(gòu)建面向全球的高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)”。那么，系統(tǒng)研究自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)對全球價(jià)值鏈分工地位的影響，對于中國構(gòu)建高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)、促進(jìn)價(jià)值鏈升級和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型具有重要意義。

國內(nèi)外學(xué)者對區(qū)域貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)展開了深入探討。在理論分析方面，Peter和Donald認(rèn)為貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中心國家面臨的不同原產(chǎn)地規(guī)則會(huì)產(chǎn)生額外的成本，故中心國家的出口貿(mào)易可能受到負(fù)面影響[2]。在實(shí)證分析方面，Lee等研究發(fā)現(xiàn)重疊性或者擴(kuò)散性的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定顯著降低了貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)[3]。韓劍和許亞云通過分析亞太地區(qū)貿(mào)易協(xié)定的分布特征，實(shí)證發(fā)現(xiàn)區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定整合了參與國已簽署的多個(gè)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，有利于擴(kuò)大參與國的出口貿(mào)易，且促進(jìn)大部分參與國的經(jīng)濟(jì)增長[4]。陳紫若等構(gòu)建了貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)的中心性和傳遞性指標(biāo)，研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)提升了國際創(chuàng)新水平，且貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)的中心性對國際創(chuàng)新的正面影響大于傳遞性帶來的負(fù)面影響[5]。王博等通過構(gòu)建局部層面的貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中心地位指標(biāo)，研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中心地位有助于國內(nèi)增加值出口的提升[6]。劉慧和綦建紅以中國企業(yè)為研究對象，構(gòu)建了中國企業(yè)嵌入貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)的位置指標(biāo)，研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)嵌入有助于中國企業(yè)創(chuàng)新，且這一促進(jìn)作用通過技術(shù)擴(kuò)散、擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模、加強(qiáng)競爭激勵(lì)三條渠道實(shí)現(xiàn)[7]?？梢园l(fā)現(xiàn)，上述研究分別從貿(mào)易創(chuàng)造、國內(nèi)增加值出口和創(chuàng)新等方面探討了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，具有一定的廣度和深度。本文在上述研究的基礎(chǔ)上，側(cè)重于采用中心度和結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)來衡量一國在自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中的地位，以檢驗(yàn)其對GVC分工地位的影響。

具體地，本文從復(fù)雜社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角出發(fā)，利用DESTA數(shù)據(jù)庫中的貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)，測算自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)，檢驗(yàn)自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)對全球價(jià)值鏈分工地位的影響、機(jī)制和差異性，以期從復(fù)雜社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角挖掘一國GVC分工地位提升的路徑，助推中國提升全球價(jià)值鏈分工地位。本文可能的邊際貢獻(xiàn)如下：第一，根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，研究自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)對全球價(jià)值鏈分工地位的影響，彌補(bǔ)雙邊分析的局限性。本文將國家設(shè)置為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)、國家間簽署的自由貿(mào)易協(xié)定設(shè)置為網(wǎng)絡(luò)邊界，構(gòu)建自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)，拓展了自由貿(mào)易協(xié)定影響全球價(jià)值鏈分工地位的相關(guān)研究。第二，本文從技術(shù)擴(kuò)散和制度改善視角探究了自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)對全球價(jià)值鏈分工地位的影響機(jī)制，為深化自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)對GVC分工地位的影響提供了可能的路徑支持。

二、理論分析與研究假設(shè)

(一)自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)與全球價(jià)值鏈分工地位

隨著垂直分工模式的不斷深化，各國之間的競爭逐漸由產(chǎn)業(yè)競爭向GVC競爭轉(zhuǎn)變，因此參與GVC分工并進(jìn)行GVC競爭對國家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級至關(guān)重要。自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與GVC分工緊密相連，也是GVC競爭的重要體現(xiàn)。自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)國家相互影響并相互依賴，任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)國家都無法脫離自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)。除了受到自身簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定影響，一國還會(huì)受到其他國家之間簽署的自由貿(mào)易協(xié)定影響，從而產(chǎn)生“第三方效應(yīng)”[8]。

中心度用于對網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體權(quán)利的量化分析，描繪了網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)國家與其他節(jié)點(diǎn)聯(lián)系的程度[9]。一國的自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中心度越高，表明其自由貿(mào)易協(xié)定伙伴國越多，市場信息資源占有量越高，其能建立較緊密的連接關(guān)系，從而有助于一國全球價(jià)值鏈分工地位提升。一方面，只有簽訂自由貿(mào)易協(xié)定高標(biāo)準(zhǔn)框架，才有助于成員國之間進(jìn)行技術(shù)交流，并減少成員國內(nèi)部的制度風(fēng)險(xiǎn)，為一國參與GVC分工提供有力支撐。根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)，自由貿(mào)易協(xié)定中的競爭政策、服務(wù)貿(mào)易、電子商務(wù)和投資等條款，能夠促進(jìn)成員國之間的貿(mào)易往來和資本流動(dòng)，帶動(dòng)技術(shù)快速進(jìn)步，推動(dòng)市場資源配置優(yōu)化升級，有助于成員國GVC分工地位的提升[10]。另外，爭端解決機(jī)制等條款為成員國的貿(mào)易爭議提供了調(diào)解方式；標(biāo)準(zhǔn)化的合同保障措施，提高了自由貿(mào)易協(xié)定締約國之間達(dá)成貿(mào)易協(xié)議的可能性，從而促進(jìn)了生產(chǎn)工序的細(xì)化和國際分工的復(fù)雜化。另一方面，一國簽署的自由貿(mào)易協(xié)定越多，該國在自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中的輻射越強(qiáng)，其制度改善和監(jiān)管機(jī)制改革的壓力越大，有助于該國在網(wǎng)絡(luò)中建立廣泛的貿(mào)易聯(lián)系，推動(dòng)該國更好地融入GVC并進(jìn)一步提升GVC分工地位。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)的中心度越高，越有助于一國全球價(jià)值鏈分工地位提升。

結(jié)構(gòu)洞是一國控制網(wǎng)絡(luò)中市場資源和信息技術(shù)傳遞能力的體現(xiàn)[9]。事實(shí)上，自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)盤根錯(cuò)節(jié)，分布不均勻且存在大量子網(wǎng)絡(luò)。部分節(jié)點(diǎn)國家靠近核心位置，連接大部分子網(wǎng)絡(luò)伙伴國且接觸到全球不同類型的國家，進(jìn)而不同程度地獲取這些國家的優(yōu)勢資源，從而成為子網(wǎng)絡(luò)伙伴國實(shí)現(xiàn)信息和知識(shí)自由流通的關(guān)鍵樞紐[11]。一方面，靠近核心位置的節(jié)點(diǎn)國家能夠有效建立廣泛和穩(wěn)定的供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)，這有助于緩解信息資源匱乏并突破市場資源限制，形成網(wǎng)絡(luò)化競爭優(yōu)勢，從而促進(jìn)其更好地提升全球價(jià)值鏈分工地位。另一方面，由于自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)錯(cuò)綜復(fù)雜，靠近核心位置的節(jié)點(diǎn)國家的貿(mào)易和投資發(fā)展格局趨向多極化。節(jié)點(diǎn)國家的貿(mào)易和投資金額分散在不同區(qū)域內(nèi)的國家，有助于降低貿(mào)易和投資風(fēng)險(xiǎn)，削減其對歐盟、美國等核心節(jié)點(diǎn)國家的依賴，實(shí)現(xiàn)與大部分節(jié)點(diǎn)國家市場資源的直接對接，豐富差異性技術(shù)信息資源，增加該國自主研發(fā)水平[12]，提升其全球價(jià)值鏈分工地位。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞越高，越有助于一國全球價(jià)值鏈分工地位提升。

(二)自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)擴(kuò)散與全球價(jià)值鏈分工地位

自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中的所有節(jié)點(diǎn)國家并非擁有同等的技術(shù)水平和影響力。核心節(jié)點(diǎn)國家擁有較強(qiáng)的信息獲取和消化能力[13]，因此可以通過改善網(wǎng)絡(luò)位置提升全球價(jià)值鏈分工地位。自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)代表了全球信息和技術(shù)資源的流動(dòng)方向，促進(jìn)了參與國之間的知識(shí)擴(kuò)散，使核心節(jié)點(diǎn)國家能夠通過自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)獲取差異化知識(shí)并提升創(chuàng)新能力。值得注意的是，創(chuàng)新已成為各國在GVC中形成競爭優(yōu)勢的重要因素。傳統(tǒng)的自由貿(mào)易協(xié)定條款一般只注重解決貿(mào)易壁壘等邊境制度問題，現(xiàn)有自由貿(mào)易協(xié)定條款則涉及參與國的邊境后壁壘問題，如創(chuàng)新政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等，這些國內(nèi)規(guī)制促進(jìn)了參與國進(jìn)一步對外開放，為參與國之間的信息交流和技術(shù)擴(kuò)散提供了支撐。自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)了參與國之間的貿(mào)易流動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)中發(fā)達(dá)國家的企業(yè)在具備廉價(jià)勞動(dòng)力要素和自然資源優(yōu)勢的發(fā)展中國家建立制造業(yè)基地，該技術(shù)外溢可以推動(dòng)發(fā)展中國家的工業(yè)化進(jìn)程和技術(shù)革新，并加速其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。與此同時(shí)，發(fā)達(dá)國家為了牢牢把握GVC主導(dǎo)權(quán)，并阻斷發(fā)展中國家向GVC高端環(huán)節(jié)攀升，不得不加速知識(shí)的更新?lián)Q代，以構(gòu)建以發(fā)達(dá)國家為主的價(jià)值鏈分工機(jī)制。根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)，自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款推動(dòng)了發(fā)展中國家對先進(jìn)技術(shù)的需求上升，提升了發(fā)達(dá)國家的技術(shù)創(chuàng)新收益[14]，增加了各國利用信息和技術(shù)資源獲利的空間，從而有利于各國提升全球價(jià)值鏈分工地位。綜上，當(dāng)一國自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)的中心度或者結(jié)構(gòu)洞上升時(shí)，其獲得的差異性信息和技術(shù)資源不斷增加，這些優(yōu)勢資源的增加能夠提升一國創(chuàng)新效率和技術(shù)研發(fā)水平，從而推動(dòng)一國GVC分工地位的提升。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)通過加速技術(shù)擴(kuò)散促進(jìn)了一國全球價(jià)值鏈分工地位提升。

(三)自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)、制度改善與全球價(jià)值鏈分工地位

作為一國融入國際市場并參與全球分工的工具，自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)可以通過制度改善提升一國在全球價(jià)值鏈中的分工地位。自由貿(mào)易協(xié)定對簽署國之間的貿(mào)易、投資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)做出了全面、詳細(xì)的制度規(guī)定，促進(jìn)了簽署國的國內(nèi)制度與貿(mào)易協(xié)定的制度規(guī)則保持一致，從而降低參與國的國際貿(mào)易和投資的不確定性，促進(jìn)生產(chǎn)工序的細(xì)化和國際分工的深化，推動(dòng)其國內(nèi)制度改善。首先，自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)可以幫助發(fā)展中國家突破其國內(nèi)制度的局限性，為發(fā)展中國家更好地融入GVC創(chuàng)造有利條件。最大限度地減少非關(guān)稅等制度性壁壘是簽署自由貿(mào)易協(xié)定的關(guān)鍵目標(biāo)，在發(fā)展中國家治理能力相對低下的國際環(huán)境中，簽署區(qū)域貿(mào)易協(xié)定可以提升貿(mào)易規(guī)則執(zhí)行質(zhì)量，完善監(jiān)管并減少協(xié)調(diào)成本。同時(shí)，為了遵守自由貿(mào)易協(xié)定中的具有法律效應(yīng)的全球化制度規(guī)定，發(fā)展中國家面臨較大的制度改革壓力，為了保證跨國公司外包活動(dòng)的有序進(jìn)行，發(fā)展中國家普遍會(huì)改善自身制度。鄧富華和霍偉東的研究證實(shí)了這一點(diǎn)[15]，自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)可以消除貿(mào)易壁壘，對發(fā)展中國家起著彌補(bǔ)制度缺陷的作用。其次，自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)可以推動(dòng)發(fā)達(dá)國家較好地執(zhí)行爭端解決機(jī)制等條款，建立公平的國際競爭環(huán)境，從而進(jìn)一步增強(qiáng)其GVC主導(dǎo)權(quán)。自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)為發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的跨國公司提供了資本市場支持和高效的信息來源，增加了貿(mào)易和投資等協(xié)議達(dá)成的概率，進(jìn)而有助于其全球價(jià)值鏈分工地位提升。綜上，當(dāng)一國的自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中心度或者結(jié)構(gòu)洞上升時(shí)，其優(yōu)勢資源的增加可以改善制度，推動(dòng)一國GVC分工地位提升。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)4：自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)通過促進(jìn)制度改善提升了一國全球價(jià)值鏈分工地位。

三、自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)特征及事實(shí)分析

(一)自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

為了考察自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)的特征，本文根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法探究自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)的整體格局。其中，國家或者地區(qū)為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，國家或者地區(qū)之間的自由貿(mào)易協(xié)定關(guān)系為網(wǎng)絡(luò)邊界。向量Vk=[v1，v2，v3，…，vn]表示起始節(jié)點(diǎn)，向量Vi=[v1，v2，v3，…，vn]表示目的節(jié)點(diǎn)，鄰接矩陣A=[aki]表示國家或者地區(qū)之間是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定。如果國家或者地區(qū)k與i之間存在自由貿(mào)易協(xié)定關(guān)系，設(shè)置aki=1，反之a(chǎn)ki=0。以上Vk﹑Vi﹑A組成了全球自由貿(mào)易協(xié)定有向網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞分別基于自我層面和全局層面來識(shí)別網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，可以全面衡量一國的網(wǎng)絡(luò)地位，因此本文選擇中心度和結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)評估一國的網(wǎng)絡(luò)地位重要性。

1.網(wǎng)絡(luò)中心度(Degree)。網(wǎng)絡(luò)中心度衡量網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)國家與其他節(jié)點(diǎn)聯(lián)系的程度，體現(xiàn)一國在全球自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中的戰(zhàn)略地位。根據(jù)Freeman的研究思路[16]，點(diǎn)度數(shù)是指與該國家或地區(qū)簽署自由貿(mào)易協(xié)定的國家或者地區(qū)數(shù)量，反映了一個(gè)國家或地區(qū)在自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中的位置，體現(xiàn)一國或地區(qū)對外開放的廣度。借鑒鐘祖昌等的研究方法[17]，采用點(diǎn)度數(shù)來衡量一國或地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)中心度。具體計(jì)算公式如下：

(1)

式(1)中，Degree表示網(wǎng)絡(luò)中心度。Dk表示網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)國家或者地區(qū)k與其他網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)簽署自由貿(mào)易協(xié)定的節(jié)點(diǎn)總數(shù)。N代表網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)數(shù)量。aki代表國家或者地區(qū)k與i之間是否存在自由貿(mào)易協(xié)定關(guān)系，若存在，設(shè)置aki=1；反之，aki=0。

2.網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞(Str_hole)。結(jié)構(gòu)洞衡量網(wǎng)絡(luò)中一個(gè)國家或地區(qū)充當(dāng)中間人的程度，體現(xiàn)一個(gè)國家或地區(qū)傳遞多樣化信息和有效資源的能力。一個(gè)國家或地區(qū)在全球自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中越接近中心或者中間人位置，越會(huì)提升自身比較優(yōu)勢，該國或地區(qū)對全球資源和多樣化信息傳遞的控制能力越強(qiáng)。借鑒Barrat等的研究方法[18]，結(jié)構(gòu)洞的計(jì)算公式如下：

(2)

式(2)中，Str_hole表示結(jié)構(gòu)洞。i、j、k分別表示自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)國家或者地區(qū)，k為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)國家或者地區(qū)的中間人。

(二)事實(shí)性分析

為了解不同國家在自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體特征，本部分利用UCINET軟件繪制了部分國家2019年自由貿(mào)易協(xié)定的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖。圖1中方形節(jié)點(diǎn)代表國家，方形符號(hào)越大代表該國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的數(shù)量越多，在自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中的地位越高?？梢钥闯?，歐盟、美國、日本、中國、新加坡等國家或者地區(qū)在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)重要位置，且這些經(jīng)濟(jì)體大部分都是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，表明發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)比較優(yōu)勢。

圖2繪制了2007年和2019年自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)的中心度和結(jié)構(gòu)洞排名前20位的國家情況。虛線表示45度線，虛線上方表示2007—2019年網(wǎng)絡(luò)中心度或者結(jié)構(gòu)洞實(shí)現(xiàn)了上升；虛線下方表示2007—2019年網(wǎng)絡(luò)中心度或者結(jié)構(gòu)洞下降。從網(wǎng)絡(luò)中心度指標(biāo)來看，法國、德國、中國、新加坡、葡萄牙等國的網(wǎng)絡(luò)中心度實(shí)現(xiàn)了上升，表明這些國家簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定數(shù)量有所增加；而美國、英國、意大利等國家的網(wǎng)絡(luò)中心度則出現(xiàn)了一定幅度的下降，但降幅有限。從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)來看，部分國家的結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)出現(xiàn)了一定程度的上升，其中德國、法國、中國等國家在結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)方面占據(jù)絕對優(yōu)勢。另外，中國結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)增勢強(qiáng)勁，表明中國在自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中的資源傳遞控制能力進(jìn)步較快。

圖1 2019年自由貿(mào)易協(xié)定的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

圖2 自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞排名前20位的國家情況(2007年、2019年)

四、研究設(shè)計(jì)

本文主要研究自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)對全球GVC分工地位的影響，借鑒劉慧和綦建紅的研究設(shè)定[7]，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

GVCkht=β0+β1Degreekt(Str_holekt)+β2Zkt+λk+μh+ηt+εkht

(3)

式(3)中，下標(biāo)k、h和t分別代表國家(地區(qū))、行業(yè)和年份。GVCkht表示k國(地區(qū))h行業(yè)第t年的全球價(jià)值鏈分工地位，Degreekt和Str_holekt分別表示k國(地區(qū))第t年的自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞。Z表示影響全球GVC分工地位的控制變量集合。λk、μh、ηt分別代表國家(地區(qū))、行業(yè)和年份固定效應(yīng)，εkht表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

(一)被解釋變量

本文采用koopman等提出的GVC分工地位指數(shù)來衡量一個(gè)國家的全球價(jià)值鏈分工地位[19]，并采用Wang等提出的前向參與度指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)[20]。根據(jù)koopman等的研究[19]，GVC分工地位的具體計(jì)算方法如下：

(4)

式(4)中，GVCkht表示全球價(jià)值鏈分工地位，IVkht表示k國h行業(yè)于t年出口到其他國家后再次加工并出口至第三國的國內(nèi)增值部分，F(xiàn)Vkht表示k國h行業(yè)于t年出口的國外增值部分，Ekht表示k國h行業(yè)于t年的出口額。根據(jù)該計(jì)算方法，k國h行業(yè)的出口中，間接出口的本國增值部分占比越高，國外增值部分占比越低，k國h行業(yè)的GVC分工地位越高。

(二)控制變量

本文選取以下四個(gè)控制變量來控制國家或者地區(qū)隨時(shí)間變化的影響：(1)高等教育毛入學(xué)率(college)，高等教育毛入學(xué)率體現(xiàn)一國的人力資本水平。鐘祖昌等研究表明人力資本對知識(shí)產(chǎn)出有積極影響[17]，從而促進(jìn)GVC分工地位的提升。(2)GDP增長率(gdprate)，借鑒呂越和尉亞寧的研究[21]，采用GDP增長率來刻畫一國的宏觀經(jīng)濟(jì)情況。(3)城鎮(zhèn)化率(citizen)，采用城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝谥葋砜坍嬕粐某擎?zhèn)化水平。呂越等研究表明一國城鎮(zhèn)化率越高，越有可能參與國際分工[22]。(4)工業(yè)增加值規(guī)模(lnmanu)。根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，一國工業(yè)增加值規(guī)模越大，在貿(mào)易分工中越具有比較優(yōu)勢，從而對GVC分工有積極影響。

(三)數(shù)據(jù)來源

本文利用Desgin of Trade Agreements(DESTA)提供的雙邊貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)，構(gòu)建全球自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)矩陣。此外，根據(jù)ADB-MRIO投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)庫，測算60個(gè)國家或者地區(qū)35個(gè)行業(yè)的全球價(jià)值鏈分工地位指數(shù)。控制變量數(shù)據(jù)來源于世界發(fā)展指數(shù)(WDI)數(shù)據(jù)庫。最終，本文得到2007—2019年60個(gè)國家或者地區(qū)35個(gè)行業(yè)的樣本觀測值。

五、實(shí)證分析

(一)基準(zhǔn)回歸

表1匯報(bào)了自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)對全球價(jià)值鏈分工地位的影響?？梢园l(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞均在5%的水平上顯著為正，表明一國的網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞提高，其全球價(jià)值鏈分工地位隨之提升，驗(yàn)證了假設(shè)1和假設(shè)2。一國的網(wǎng)絡(luò)中心度越高，與該國存在自由貿(mào)易協(xié)定關(guān)系的國家或者地區(qū)數(shù)量也就越多，說明其在自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中處于重要地位，有助于其在全球范圍內(nèi)建立產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈，促進(jìn)全球價(jià)值鏈分工地位的提升?？紤]到一國的網(wǎng)絡(luò)位置與其全球資源傳遞能力正相關(guān)[11]，一國網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)越高，接觸到的技術(shù)和信息資源越豐富，從而降低對某個(gè)特定國家或者地區(qū)的技術(shù)和信息依賴，促進(jìn)該國參與全球價(jià)值鏈分工。

從控制變量來看，高等教育入學(xué)率、城鎮(zhèn)化率、工業(yè)增加值規(guī)模的系數(shù)至少在10%的水平上通過顯著性檢驗(yàn)，說明一國的教育水平、城鎮(zhèn)化率或者工業(yè)增加值規(guī)模提升，有助于全球價(jià)值鏈分工地位提升。GDP增長率對全球價(jià)值鏈分工地位有顯著的負(fù)向影響。可能的原因是，發(fā)達(dá)國家的GDP增長率明顯低于發(fā)展中國家[22]，但發(fā)達(dá)國家在全球價(jià)值鏈分工體系中起主導(dǎo)作用，而大部分發(fā)展中國家面臨低端鎖定困局。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1．替換估計(jì)模型。上文基準(zhǔn)回歸將被解釋變量全球價(jià)值鏈分工地位視為連續(xù)變量，考慮到全球價(jià)值鏈分工地位取值范圍在0和1之間，本文采用Tobit模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。具體結(jié)果見表2第(1)列和第(2)列。網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞的估計(jì)系數(shù)均通過顯著性檢驗(yàn)，表明一國的網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞越高，其在全球貿(mào)易中的影響力越大，接觸到的技術(shù)和信息資源越豐富，全球價(jià)值鏈地位將提升。

表1自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)對全球價(jià)值鏈分工地位的影響

表2穩(wěn)健性檢驗(yàn)：替換估計(jì)模型和解釋變量

2．替換解釋變量?？紤]到自由貿(mào)易協(xié)定簽訂數(shù)量快速增加，不少國家或者地區(qū)為了在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)優(yōu)勢位置而締結(jié)重疊性自由貿(mào)易協(xié)定，使網(wǎng)絡(luò)地位的判斷變得更加困難。為了進(jìn)一步提高自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)對GVC分工的解釋力，本文采用替換解釋變量的形式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。根據(jù)Park和Kim的研究[23]，嵌入自由貿(mào)易協(xié)定“鄰居網(wǎng)絡(luò)”可以有效展示節(jié)點(diǎn)國家在網(wǎng)絡(luò)中的影響，基于局部層面測算的特征向量中心性(Hub)既關(guān)注節(jié)點(diǎn)國家的重要性，也關(guān)注與該節(jié)點(diǎn)國家直接關(guān)聯(lián)的鄰居重要性，可以很好地衡量節(jié)點(diǎn)國家在自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中的地位，因此本文采用特征向量中心性(Hub)作為替代變量。協(xié)定參與國vi的重要性定義如下：

(5)

式(5)中，aij是A的第i行、第j列元素。A是具有國家集V和邊緣集E的自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)，A=(V，E)，V={v1，v2，…，vn}，E?V×V。如果國家或者地區(qū)i和j簽訂d級深度的自由貿(mào)易協(xié)定，aij=d；如果沒有簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，aij=0。其中，自由貿(mào)易協(xié)定深度是根據(jù)協(xié)定中包含的條款數(shù)量來衡量的。我們可以使用鄰接矩陣A和中心性得分向量c重寫式(5)：

λc=Ac

(6)

式(6)中，c是對應(yīng)于特征值λ的A的特征向量。考慮到A是非負(fù)的，Perron-Frobenius定理保證λ是最大的特征值①，c是其唯一的對應(yīng)特征向量，包含每個(gè)節(jié)點(diǎn)的特征向量中心性得分。替換核心解釋變量后，具體回歸結(jié)果見表2第(3)列?？梢园l(fā)現(xiàn)，特征向量中心性的估計(jì)系數(shù)在1%的水平上通過顯著性檢驗(yàn)，意味著自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)有助于一國全球價(jià)值鏈分工地位提升。

3．替換被解釋變量。為了確保基準(zhǔn)回歸的穩(wěn)健性，選擇Wang等采用的生產(chǎn)鏈長度指標(biāo)來定義全球價(jià)值鏈位置指標(biāo)[20]，具體測算公式如下：

(7)

(8)

(9)

表3穩(wěn)健性檢驗(yàn)：替換被解釋變量

4．內(nèi)生性檢驗(yàn)。一般情況下，反向因果和遺漏變量是內(nèi)生性問題的主要來源。具體到本文，首先，GVC分工地位較高的國家，自身也積極簽訂雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，更愿意選擇與自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中的核心國家進(jìn)行產(chǎn)品貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。為了避免此類由于反向因果造成的內(nèi)生性問題，本文借鑒呂越等的研究方法[22]，將除自身以外其他國家的網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞均值的滯后兩期設(shè)置為工具變量。除去該國家的均值滯后兩期不會(huì)影響該國家的網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)，符合外生性要求；協(xié)定締結(jié)國與第三方簽署協(xié)議越多時(shí)，該協(xié)定的其他締結(jié)國也傾向于與第三方簽署自由貿(mào)易協(xié)議，因此協(xié)定締結(jié)國的網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞與其他國家保持同步性，符合相關(guān)性要求。兩階段(2SLS)回歸結(jié)果見表4第(1)～(2)列?？梢园l(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞顯著促進(jìn)了GVC分工地位提高。

其次，由遺漏變量導(dǎo)致的內(nèi)生性問題也需要引起重視。上文一系列分析已控制了國家、年份和行業(yè)固定效應(yīng)，但可能會(huì)遺漏某些國家—年份層面、國家—行業(yè)層面、行業(yè)—年份層面難以觀測的變量。基于此，表4第(3)～(4)列加入國家—年份、國家—行業(yè)、行業(yè)—年份聯(lián)合固定效應(yīng)，回歸結(jié)果顯示基準(zhǔn)結(jié)論是穩(wěn)健的。另外，參考許亞云等的研究方法[24]，將核心解釋變量的滯后一期設(shè)置為工具變量，回歸結(jié)果見表4第(5)～(6)列?？梢园l(fā)現(xiàn)，研究結(jié)論仍然穩(wěn)健。另外，對于工具變量的檢驗(yàn)，表4中所有的識(shí)別不足檢驗(yàn)與弱識(shí)別檢驗(yàn)均拒絕了原假設(shè)，第一階段F統(tǒng)計(jì)量也遠(yuǎn)大于10，意味著工具變量的選取是有效的。綜上，網(wǎng)絡(luò)中心度與結(jié)構(gòu)洞對一國的全球GVC分工地位依舊起到促進(jìn)作用。

表4穩(wěn)健性檢驗(yàn)：內(nèi)生性問題

(三)異質(zhì)性檢驗(yàn)

為深入研究自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中心度與結(jié)構(gòu)洞對一國全球價(jià)值鏈分工地位的差異性影響，本文進(jìn)一步從自由貿(mào)易協(xié)定代際劃分、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和行業(yè)等三個(gè)角度進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)。

1．區(qū)分貿(mào)易協(xié)定代際劃分。根據(jù)Horn等對自由貿(mào)易協(xié)定的劃分[25]，可以分為“WTO+”(第一代貿(mào)易協(xié)定)和“WTO—X”(第二代貿(mào)易協(xié)定)?！癢TO+”是指在現(xiàn)有WTO框架中已涵蓋的領(lǐng)域進(jìn)行深化的條款，如反傾銷反補(bǔ)貼、工業(yè)品關(guān)稅和農(nóng)業(yè)稅等14項(xiàng)條款。“WTO—X”是指超出現(xiàn)行WTO框架中的條款，如資本流動(dòng)、競爭政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和投資等38項(xiàng)條款。這些條款為國家參與GVC并實(shí)現(xiàn)鏈條升級提供了遵循規(guī)則。相比“WTO+”，“WTO—X”對參與自由貿(mào)易協(xié)定的國家產(chǎn)生更強(qiáng)的貿(mào)易和投資影響[26]?；诖耍疚膶颖臼欠窈炗喓小癢TO—X”的自由貿(mào)易協(xié)定為標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)簽訂的協(xié)定包含“WTO—X”時(shí)，將代際變量設(shè)置為1，反之為0，具體回歸結(jié)果見表5第(1)～(2)列?？梢园l(fā)現(xiàn)，當(dāng)簽訂包含“WTO—X”的自由貿(mào)易協(xié)定時(shí)，網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞的估計(jì)系數(shù)在5%的水平通過顯著性檢驗(yàn)?？赡艿脑蚴牵癢TO+”主要涵蓋反傾銷、出口稅、關(guān)稅削減和海關(guān)管理等領(lǐng)域，而“WTO—X”更多的涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、研發(fā)合作、資本流動(dòng)、跨國投資等邊境后措施的條款，這有助于一國的技術(shù)擴(kuò)散和制度改善，從而可以有效促進(jìn)一國全球價(jià)值鏈分工地位的提升。

2．區(qū)分經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。本文根據(jù)聯(lián)合國發(fā)布的人類發(fā)展指數(shù)來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，若人類發(fā)展指數(shù)高于0.9，則設(shè)置為發(fā)達(dá)國家，并將虛擬變量取值為1；反之，則設(shè)置為發(fā)展中國家且取值為0?；貧w結(jié)果見表5第(3)～(4)列?？梢园l(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國家的網(wǎng)絡(luò)中心度與結(jié)構(gòu)洞在5%的水平上通過了顯著性檢驗(yàn)，表明網(wǎng)絡(luò)中心地位對發(fā)達(dá)國家全球價(jià)值鏈分工地位的提升作用更為顯著。究其原因，發(fā)達(dá)國家在全球價(jià)值鏈體系中往往占據(jù)高附加值環(huán)節(jié)階段，從而掌握核心規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)并對發(fā)展中國家形成技術(shù)壁壘[27]。發(fā)展中國家加入發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的GVC時(shí)，往往聚集在GVC的低附加值環(huán)節(jié)，從而陷入GVC低端困境。同時(shí)，關(guān)鍵零部件、設(shè)計(jì)研發(fā)等核心環(huán)節(jié)仍由發(fā)達(dá)國家占據(jù)，原材料資源、勞動(dòng)力要素是發(fā)達(dá)國家跨國企業(yè)在組織分工時(shí)面對的重要問題，其將代工生產(chǎn)環(huán)節(jié)或者非核心環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達(dá)國家可以有效降低生產(chǎn)成本[28]，因此網(wǎng)絡(luò)中心度與結(jié)構(gòu)洞對發(fā)達(dá)國家GVC分工地位提升的促進(jìn)作用更大。

3．區(qū)分行業(yè)②。為了進(jìn)一步分析自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)對不同行業(yè)的全球價(jià)值鏈分工地位的影響，本文將第1～2號(hào)部門、第3～16號(hào)部門分別劃分為初級產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)，將行業(yè)變量設(shè)置為1；第17～35號(hào)部門劃分為服務(wù)業(yè)，行業(yè)變量設(shè)置為0?；貧w結(jié)果見表5第(5)～(6)列，可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)中心度與結(jié)構(gòu)洞對初級產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的全球價(jià)值鏈分工地位產(chǎn)生更大的影響。究其原因，根據(jù)劉斌和趙曉斐的研究[29]，各國之間存在的服務(wù)貿(mào)易壁壘降低了服務(wù)貿(mào)易自由化程度，因此服務(wù)業(yè)難以與初級產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)一樣在空間維度上進(jìn)行市場化協(xié)作。初級產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)跨國公司更易于在全球范圍內(nèi)進(jìn)行價(jià)值鏈分工，因此自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)對初級產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的全球價(jià)值鏈分工地位提升效應(yīng)更大。

表5異質(zhì)性分析

六、機(jī)制分析

本文嘗試構(gòu)造機(jī)制檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?10)，對理論分析提出的技術(shù)擴(kuò)散和制度改善兩個(gè)可能機(jī)制進(jìn)行驗(yàn)證，考察核心解釋變量對中介變量的影響。若式(10)中的核心解釋變量的估計(jì)系數(shù)通過顯著性檢驗(yàn)，則可判斷自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)GVC分工的兩個(gè)可能機(jī)制是具有合理性的。

Mkht=ρ0+ρ1Degreekt(Str_holekt)+ρ2Zkt+λk+μh+ηt+εkht

(10)

式(10)中，M表示中介變量技術(shù)擴(kuò)散和制度改善，其他符號(hào)的含義與基準(zhǔn)模型一致。

(一)技術(shù)擴(kuò)散

根據(jù)世界發(fā)展指數(shù)(WDI)數(shù)據(jù)庫，信息和通信技術(shù)產(chǎn)品出口占總出口之比可以較好地衡量技術(shù)的普及程度，本文采用技術(shù)前沿國與樣本國的信息和通信技術(shù)產(chǎn)品出口百分比之差來刻畫技術(shù)擴(kuò)散。回歸結(jié)果見表6。當(dāng)將美國作為技術(shù)前沿時(shí)，表6第(1)～(2)列證實(shí)網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞降低了國家之間的技術(shù)差距，促進(jìn)了技術(shù)擴(kuò)散。當(dāng)將德國作為技術(shù)前沿時(shí)，表6第(3)～(4)列估計(jì)系數(shù)的符號(hào)與顯著性與第(1)～(2)列相差不大，表明無論采用哪種中介變量，自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)擴(kuò)散機(jī)制都存在。

從價(jià)值鏈分工角度來看，自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中心地位是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)分工體系穩(wěn)健運(yùn)行的重要推動(dòng)力，也是促進(jìn)價(jià)值鏈分工不斷細(xì)化的本質(zhì)要求。自由貿(mào)易協(xié)定推動(dòng)參與國進(jìn)行知識(shí)信息、技術(shù)資源的互換和共享[7]，促進(jìn)了技術(shù)從前沿國家向非前沿國家擴(kuò)散。一方面，非技術(shù)前沿國家通過獲取技術(shù)外溢，促進(jìn)勞動(dòng)效率和生產(chǎn)率改善，縮小與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)差距，突破發(fā)達(dá)國家的技術(shù)壁壘和“卡脖子”技術(shù)難題[30]，從而更好地參與全球價(jià)值鏈分工，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，進(jìn)而破解低附加值環(huán)節(jié)鎖定困局。另一方面，技術(shù)前沿國家利用東道國豐富的原材料和廉價(jià)的勞動(dòng)力優(yōu)勢，將非核心的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至東道國，從而專注對先進(jìn)制造、關(guān)鍵零部件等高端技術(shù)的研發(fā)，牢牢掌握核心技術(shù)的主導(dǎo)權(quán)和規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)，進(jìn)而維護(hù)現(xiàn)有的價(jià)值鏈治理模式并強(qiáng)化全球價(jià)值鏈主導(dǎo)權(quán)。因此，自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)通過促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散可以有效提升一國的全球價(jià)值鏈分工地位，驗(yàn)證了假設(shè)3。

(二)制度改善

根據(jù)陳紫若等的研究[5]，采用政府治理水平來表征國家的制度改善情況。國家或者地區(qū)的政府治理水平數(shù)據(jù)來源于全球治理指數(shù)(WGI)數(shù)據(jù)庫?；貧w結(jié)果見表6第(5)～(6)列，可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞可以促進(jìn)國家的制度環(huán)境改善。

表6機(jī)制分析

自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂促使一國持續(xù)對外開放，不斷優(yōu)化營商環(huán)境，進(jìn)而提升政府效率。高效率的政府或者良好制度環(huán)境可以吸引外商投資，營造公平的市場環(huán)境，而低效率的政府或者不好的制度環(huán)境難以完善雙邊合作機(jī)制。值得注意的是，健全的監(jiān)管、較高的合同執(zhí)行效率、規(guī)范的勞工規(guī)則等制度質(zhì)量是衡量一國是否具有比較優(yōu)勢的標(biāo)準(zhǔn)[31]。制度質(zhì)量的改善會(huì)完善政府監(jiān)管、協(xié)定執(zhí)行和投資保障等相關(guān)法規(guī)體系，降低制度性交易成本，減少市場中的“敲竹杠”問題，降低經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的不確定性風(fēng)險(xiǎn)，有助于一國形成專業(yè)化生產(chǎn)模式，推進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)國際化進(jìn)程[32]，提升一國在全球價(jià)值鏈分工中的競爭力，提高參與價(jià)值鏈分工的程度和層次，推動(dòng)GVC分工地位的提升。另外，價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的資產(chǎn)投資專用性強(qiáng)，這意味著高附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)對交易成本比較敏感，而制度改善會(huì)明顯降低交易成本和潛在風(fēng)險(xiǎn)，為一國參與國際分工提供良好的環(huán)境，鞏固其在全球價(jià)值鏈分工中的地位，促進(jìn)其向全球價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)攀升。因此，自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)可以通過制度改善，助力全球價(jià)值鏈分工地位提升，驗(yàn)證了假設(shè)4。

七、結(jié)論與政策建議

本文以復(fù)雜社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為切入點(diǎn)，構(gòu)建自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)，利用DESTA數(shù)據(jù)庫中的貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)和ADB-MRIO投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)對全球價(jià)值鏈分工地位的影響、差異性和內(nèi)在機(jī)制。研究表明：第一，自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞均有利于提升一國的全球價(jià)值鏈分工地位，在經(jīng)過替換估計(jì)模型和核心變量等穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，上述結(jié)論仍成立。第二，異質(zhì)性分析表明，第二代貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)對一國GVC分工地位的提升作用更為顯著；發(fā)達(dá)國家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定對其GVC分工地位的提升作用更為顯著；自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)對初級產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)GVC分工地位的提升作用更為顯著。第三，機(jī)制分析表明，自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)主要通過技術(shù)擴(kuò)散和制度改善兩個(gè)路徑提升一國的全球價(jià)值鏈分工地位。

基于此，本文提出以下建議：首先，積極簽署自由貿(mào)易協(xié)定，優(yōu)化中國在自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中的地位。近年來，中國一直致力于提高對外開放水平，但是中國在自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中的中心度和結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)與德國、法國等國家有不小的差距。一方面，中國應(yīng)積極拓展自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)的輻射范圍，嘗試逐步深化新議題，加強(qiáng)自身在自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中的核心位置，從而發(fā)揮自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)中心度對全球價(jià)值鏈分工地位的促進(jìn)作用；另一方面，中國應(yīng)積極主動(dòng)與德國等簽訂自由貿(mào)易協(xié)定較多的國家加強(qiáng)貿(mào)易聯(lián)系，促進(jìn)自身與這類核心節(jié)點(diǎn)國家在市場資源和信息技術(shù)方面的深度對接，推動(dòng)自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞對全球價(jià)值鏈分工地位的提升作用。其次，提升自主創(chuàng)新水平和制度質(zhì)量，充分發(fā)揮技術(shù)擴(kuò)散和制度改善機(jī)制在自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)的GVC優(yōu)化效應(yīng)中的作用。在重視自由貿(mào)易協(xié)定差異性的基礎(chǔ)上，中國應(yīng)不斷對接高質(zhì)量、高標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易投資規(guī)則，逐步掌握貿(mào)易投資規(guī)則的主動(dòng)權(quán)，促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散和知識(shí)共享，加強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新鏈的合作，培育核心技術(shù)優(yōu)勢，加快構(gòu)建自主研發(fā)創(chuàng)新體系。同時(shí)，中國應(yīng)進(jìn)一步打造市場化的營商環(huán)境，提高政府治理能力，以形成制度型對外開放新格局，同時(shí)，構(gòu)建與國際投資貿(mào)易通行規(guī)則相銜接的制度體系，統(tǒng)籌利用國內(nèi)國際兩種市場資源，從而更好地融入價(jià)值鏈分工。

注釋：

①Perron-Frobenius定理指出，對于非負(fù)對稱矩陣，存在一個(gè)具有與最大特征值對應(yīng)的正實(shí)坐標(biāo)的特征向量，并且該特征向量在標(biāo)量乘法的意義上是唯一的。

②本文具體的行業(yè)分類如下：(1)農(nóng)林牧漁業(yè)；(2)采礦業(yè)；(3)食品、飲料制造和煙草業(yè)；(4)紡織品制造業(yè)；(5)皮革、鞋類制造業(yè)；(6)木材、軟木制品業(yè)；(7)造紙、印刷業(yè)；(8)石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)；(9)化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)；(10)橡膠、塑料制品業(yè)；(11)非金屬礦物制品業(yè)；(12)金屬制品業(yè)；(13)機(jī)械制造業(yè)；(14)電氣和電子機(jī)械器材制造業(yè)；(15)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)；(16)其他制造業(yè)；(17)電力、煤氣和水的生產(chǎn)與供應(yīng)業(yè)；(18)建筑業(yè)；汽車、摩托車的銷售、保養(yǎng)和修理;(19)零售銷售的燃料；(20)批發(fā)貿(mào)易及傭金貿(mào)易，除汽車及摩托車外；(21)零售業(yè)(不含汽車和摩托車)；(22)住宿與餐飲業(yè)；(23)內(nèi)陸運(yùn)輸；(24)水路運(yùn)輸；(25)航空運(yùn)輸業(yè)的其他配套與輔助業(yè)務(wù)；(26)旅行社服務(wù)；(27)郵政與通訊業(yè)；(28)金融業(yè)；(29)房地產(chǎn)業(yè)；(30)租賃與商務(wù)服務(wù)業(yè)；(31)公共管理和國防，及社會(huì)保障業(yè)；(32)教育；(33)衛(wèi)生和社會(huì)工作；(34)其他社區(qū)、社會(huì)和個(gè)人服務(wù)；(35)私人家庭雇傭服務(wù)業(yè)。