離婚時能否分割配偶一方所得的死亡賠償金

【案情】

袁某因與崔某性格不合要求離婚，崔某同意離婚。但袁某的父親兩年前因車禍去世后，他獲得一筆死亡賠償金。崔某認(rèn)為，袁某獲取死亡賠償金時屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該死亡賠償金應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)分割。雙方就袁某父親死亡獲得的死亡賠償金爭執(zhí)未果，那么死亡賠償金是否應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割呢？

第一種意見認(rèn)為，袁某父親是在袁某與崔某夫妻關(guān)系存續(xù)期間死亡，故死亡賠償金應(yīng)視為遺產(chǎn)，遺產(chǎn)就是夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)在離婚訴訟案件中作為夫妻共同財產(chǎn)一并分割。

第二種意見認(rèn)為，袁某因父親死亡獲得的死亡賠償金系其個人財產(chǎn)，并非遺產(chǎn)，不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。

【評析】

離婚訴訟當(dāng)中，應(yīng)查明夫妻共同財產(chǎn)并依法予以分割。崔某能否分割該財產(chǎn)，取決于相應(yīng)財產(chǎn)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)。如果屬于共同財產(chǎn)，崔某自然有權(quán)分割。而本案的答案是否定的。袁某所獲得的死亡賠償金并非袁某父親的遺產(chǎn)，即并非夫妻共同財產(chǎn)，故崔某無權(quán)要求分割。具體理由：

一、夫妻共同財產(chǎn)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的、法律規(guī)定的、夫妻共同所有的財產(chǎn)。即對夫妻共同財產(chǎn)的界定，不僅有取得時間的限制，更有法律規(guī)定的限制?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零六十二條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務(wù)報酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)?！薄吨腥A人民共和國民法典》第一千零六十三條規(guī)定：“下列財產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn)：（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償；（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)?！?根據(jù)我國民法典對個人財產(chǎn)的上述規(guī)定可以看出，死亡賠償金是具有人身屬性的財產(chǎn)，故不屬于夫妻共同財產(chǎn)。

二、2005年3月22日最高人民法院公布的《最高人民法院關(guān)于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函》（2004民一他字第26號）指出：“廣東省高級人民法院，你院粵高法民一請字20041號《關(guān)于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：空難死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金權(quán)利人是死者的近親屬，而非死者，故空難死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)。”該回復(fù)明確了死亡賠償金的性質(zhì)并非遺產(chǎn)。

三、夫妻共同財產(chǎn)是指夫妻一方或者雙方所取得的合法財產(chǎn)。而從死亡賠償金產(chǎn)生的原因來看，是以受害人生命的喪失為給付條件的，也是死者非正常死亡給其近親屬所帶來的損失，這種損失應(yīng)該視為物質(zhì)損失和精神損失的混合，也是對死者近親屬的物質(zhì)和精神的雙重賠償，具有很強的人身性，不屬于夫妻共同財產(chǎn)。

綜上所述，死亡賠償金不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。