謝麗娟,吳慧靜
深圳市龍崗區(qū)第四人民醫(yī)院,廣東 深圳 518123
社區(qū)獲得性肺炎(CAP)主要是指于院外罹患的一組感染性肺實(shí)質(zhì)炎癥,患者有明確潛伏期致病原感染且于入院后潛伏期內(nèi)出現(xiàn)肺炎[1]。此類患者的致病原組成存在明顯的個(gè)體差異以及地區(qū)差異,且隨著人口的老齡化以及病原體抗生素耐藥性的增加,老年CAP的發(fā)病率逐年攀升[2],且往往面臨著抗生素濫用以及病原菌耐藥等問題,治療難度往往較大[3]。此外,由于老年CAP患者普遍伴有一種或多種基礎(chǔ)疾病,且機(jī)體抵抗力以及免疫力存在不同程度的下降,極易引發(fā)一系列不良反應(yīng)和并發(fā)癥,繼而不利于其病情康復(fù)[4]。本文分析優(yōu)質(zhì)護(hù)理聯(lián)合肺炎改良評(píng)分(CURB-65)在老年CAP患者序貫治療中的應(yīng)用效果,旨在為臨床護(hù)理提供參考。
以本院2019年2月1日-2021年2月1日收治的160例老年CAP患者為觀察對(duì)象。按照隨機(jī)數(shù)字表法分為聯(lián)合組與序貫組,每組各80例。聯(lián)合組男49例,女31例;年齡61~84歲,平均(68.92±6.23)歲。序貫組男47例,女33例;年齡61~86歲,平均(69.02±6.25)歲。各組上述資料對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05。兩組人員均簽署知情同意書,并獲得醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
入選標(biāo)準(zhǔn):①所有觀察對(duì)象均經(jīng)實(shí)驗(yàn)室檢查、病原學(xué)檢查以及影像學(xué)檢查確診CAP;②年齡≥60歲。
排除標(biāo)準(zhǔn):①心、肝、腎等臟器發(fā)生病變者;②神志異常者;③資料數(shù)據(jù)缺失者。
所有患者均予以吸氧,退熱,化痰止咳,糾正水電解質(zhì)酸堿紊亂,營(yíng)養(yǎng)支持等常規(guī)干預(yù),并于此基礎(chǔ)上予以差異性抗感染治療。
其中序貫組開展常規(guī)降鈣素原檢測(cè)聯(lián)合序貫治療,PCT檢測(cè)方式:分別采集所有受試者晨起空腹靜脈血4mL,以4000r/min離心5min處理,獲取血清采用免疫發(fā)光法進(jìn)行檢測(cè),所有操作遵循試劑盒說明書完成,相關(guān)試劑盒購(gòu)自德國(guó)柏林BRAHMS Diagnostica公司。若PCT≥0.25μg/L予以抗生素治療,PCT<0.25μg則不予以抗生素治療,首次測(cè)定PCT<0.25μg受試者于24h后復(fù)查PCT,按照復(fù)查結(jié)果確定是否應(yīng)用抗生素。聯(lián)合組則按照CURB-65評(píng)價(jià)結(jié)果和PCT檢測(cè)結(jié)果指導(dǎo)序貫治療方案的開展。其中評(píng)分>3即非重癥,予以常規(guī)抗生素用藥序貫治療,用藥方式和對(duì)照組一致。評(píng)分>5即重癥,送ICU實(shí)施重癥治療方案干預(yù),主要內(nèi)容包括霧化吸入,左氧氟沙星靜脈注射等,并在3~5d后第二次評(píng)估CURB-65和檢測(cè)PCT水平,轉(zhuǎn)換標(biāo)準(zhǔn)之后再予以左氧氟沙星等藥物口服干預(yù)5~7d,并轉(zhuǎn)出ICU。其中CURB-65聯(lián)合PCT評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)如下[5]:意識(shí)障礙,年齡>65歲,尿素氮>7μmol/L,低血壓,呼吸頻率>30次/min,SPO2<90%,PCT≥0.25μg/L各+1分,多肺葉浸潤(rùn)+2分。
此外,聯(lián)合組開展優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù),具體如下:
(1)組建管理小組:主要成員包括科護(hù)士長(zhǎng),護(hù)士長(zhǎng),護(hù)理組長(zhǎng),按照優(yōu)質(zhì)護(hù)理方案完成相關(guān)護(hù)理制度以及流程的制定。護(hù)理組長(zhǎng)每天自查本組工作狀況并及時(shí)反饋,由護(hù)士長(zhǎng)每周對(duì)所有病房工作情況實(shí)施護(hù)理質(zhì)量評(píng)估,并每月由科護(hù)士長(zhǎng)完成護(hù)理質(zhì)量的督查。
(2)評(píng)估:①護(hù)理人員首次和患者接觸之后,對(duì)其年齡,性別,營(yíng)養(yǎng)狀態(tài),受教育程度以及家庭狀況等基本資料進(jìn)行綜合評(píng)估;②評(píng)估其神志,呼吸,心率,血壓,氧飽和度,體溫等各項(xiàng)生命體征情況[6];③評(píng)估患者飲食,排便,睡眠,穿衣,洗漱,平地行走,上下樓梯以及交流溝通能力等[7]。
(3)干預(yù)實(shí)施:①生理干預(yù):護(hù)理人員早晚定時(shí)完成床單位的整理,保持床單位整潔衛(wèi)生;定期清潔受試者的面部和頭發(fā)。針對(duì)進(jìn)食困難或出現(xiàn)嗆咳受試者開展口腔護(hù)理,2次/d,必要時(shí)可考慮留置胃管或鼻飼。針對(duì)臥床受試者,間隔2h協(xié)助其翻身1次,并完成1次叩背,指導(dǎo)其正確咳嗽、咳痰方式,并協(xié)助其床上移動(dòng)。針對(duì)排便自理能力較差的病人,予以床上便器或留置導(dǎo)尿管處理,維持患者尿道口以及肛門周圍的衛(wèi)生、干燥,并評(píng)估其呼吸狀況,密切關(guān)注神志和面色等生命體征變化情況[8],及時(shí)和醫(yī)生溝通,合理調(diào)整氧療方式和流量。熟練掌握霧化吸入裝置使用方式,合理調(diào)整霧量;掌握經(jīng)鼻、經(jīng)口以及經(jīng)氣管插管技術(shù)[9]。②心理干預(yù):主動(dòng)積極和受試者交流溝通,并耐心傾聽其訴說,為其答疑解惑,并詳細(xì)講解疾病、治療、注意事項(xiàng)等知識(shí)。及時(shí)了解受試者心理變化情況,及時(shí)疏導(dǎo)不良情緒,予以足夠的支持和鼓勵(lì)。鼓勵(lì)患者親朋好友和其進(jìn)行積極有效的溝通,幫助其建立戰(zhàn)勝疾病信心[10]。③出院指導(dǎo):患者康復(fù)出院時(shí),管理小組按照其康復(fù)情況制定出院方案,并完善康復(fù)宣教,包括飲食指導(dǎo)、行為指導(dǎo)、藥物宣教等。針對(duì)行走困難的受試者借助輪椅或平車送至交通工具之上。為病人建立信息電子檔案,并通過電話的方式進(jìn)行隨訪。
分析兩組臨床療效,各項(xiàng)生命體征改善時(shí)間,住院康復(fù)時(shí)間、醫(yī)療費(fèi)用,護(hù)理質(zhì)量等方面的差異。其中療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如下[11]:
(1)顯效:臨床癥狀基本消失,且實(shí)驗(yàn)室和病原學(xué)檢查結(jié)果均顯示為陰性,影像學(xué)檢查顯示病灶基本吸收。
(2)好轉(zhuǎn):臨床癥狀有所改善,但不明顯,實(shí)驗(yàn)室和病原學(xué)檢查轉(zhuǎn)陰或有一種高致病菌消失,影像學(xué)檢查顯示病灶有所吸收。
(3)無效:未達(dá)上述標(biāo)準(zhǔn)。
總有效率=(顯效+好轉(zhuǎn))例數(shù)/總例數(shù)×100%。護(hù)理質(zhì)量的評(píng)估主要是通過醫(yī)院自制護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)量表實(shí)施,共包括7項(xiàng),每項(xiàng)總分100分,得分越高預(yù)示護(hù)理質(zhì)量越佳。
選擇SPSS 22.0數(shù)據(jù)處理軟件,計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量數(shù)據(jù)用表示并采用t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
聯(lián)合組治療總有效率96.25%,高于序貫組的86.25%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組療效評(píng)價(jià)[n(%)]
聯(lián)合組各項(xiàng)生命體征改善時(shí)間均短于序貫組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組各項(xiàng)生命體征改善時(shí)間評(píng)價(jià)(,d)
表2 兩組各項(xiàng)生命體征改善時(shí)間評(píng)價(jià)(,d)
聯(lián)合組住院康復(fù)時(shí)間短于序貫組,且醫(yī)療費(fèi)用少于序貫組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組住院康復(fù)時(shí)間、醫(yī)療費(fèi)用評(píng)價(jià)()
表3 兩組住院康復(fù)時(shí)間、醫(yī)療費(fèi)用評(píng)價(jià)()
注:與序貫組相比,*P<0.05
聯(lián)合組各項(xiàng)護(hù)理質(zhì)量評(píng)分均高于序貫組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)(,分)
表4 兩組護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)(,分)
相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,老年CAP發(fā)病率高達(dá)15%左右,且老年人應(yīng)自身生理特點(diǎn)以及合并癥較多,加之其臨床表現(xiàn)不典型,治療難度較大[12]??股厥悄壳芭R床上用以治療CAP的關(guān)鍵手段,既往抗生素的選用主要以經(jīng)驗(yàn)性治療為主,從而易造成抗生素濫用現(xiàn)象[13]。隨著衛(wèi)生部門有關(guān)抗菌藥物臨床管理文件的出臺(tái),CAP的抗生素使用更為嚴(yán)格。PCT屬于急性期反應(yīng)蛋白之一,在機(jī)體發(fā)生感染后2h即可升高,并在48h達(dá)至峰值,半衰期<24h,因此選用PCT作為監(jiān)測(cè)指標(biāo)指導(dǎo)臨床抗生素的應(yīng)用具有一定的價(jià)值[14],這在既往不少報(bào)道中均得以證實(shí)。然而,隨著人們生活水平的不斷提高以及健康意識(shí)的逐漸加強(qiáng),常規(guī)降鈣素原檢測(cè)聯(lián)合序貫治療應(yīng)用于CAP中的效果已無法滿足醫(yī)務(wù)工作者以及患者的需求,因此,合理的臨床治療聯(lián)合優(yōu)質(zhì)護(hù)理具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。
本文聯(lián)合組治療總有效率高于序貫組,表明了優(yōu)質(zhì)護(hù)理聯(lián)合CURB-65應(yīng)用于老年CAP患者序貫治療中的效果顯著。分析原因,聯(lián)合組治療方案對(duì)CURB-65以及PCT的評(píng)估優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了有機(jī)結(jié)合,從而有效提高了對(duì)CAP患者的評(píng)估水平,有助于醫(yī)生從客觀角度掌握患者病情嚴(yán)重程度,進(jìn)一步制定合理有效的治療方案[15],保證了治療的有的放矢,在最大程度上為患者提供了合理的治療干預(yù),繼而達(dá)到提高臨床治療效果的目的。此外,聯(lián)合組各項(xiàng)生命體征改善時(shí)間均短于序貫組,這說明了聯(lián)合組治療方式有利于患者生命體征的改善??紤]其原因可能是由于優(yōu)質(zhì)護(hù)理重視對(duì)患者的心理支持,通過多種途徑增強(qiáng)了患者戰(zhàn)勝疾病的信心,從而對(duì)疾病的治療起到積極促進(jìn)作用。同時(shí),在優(yōu)質(zhì)護(hù)理過程中,通過全面評(píng)估患者病情、生理反應(yīng)、生命體征變化情況并及時(shí)反饋給醫(yī)生,有利于醫(yī)生及時(shí)調(diào)整干預(yù)方案,繼而實(shí)現(xiàn)患者-護(hù)理人員-醫(yī)生的有機(jī)協(xié)調(diào),為患者各項(xiàng)生命體征改善起到積極作用[16]。另外,聯(lián)合組住院康復(fù)時(shí)間短于序貫組且醫(yī)療費(fèi)用少于序貫組。究其原因,聯(lián)合組序貫治療方案的實(shí)施主要是基于CURB-65以及PCT結(jié)果開展,保證了抗生素使用的合理性,從而避免了抗生素濫用引起的耐藥性和相關(guān)不良反應(yīng),為患者的早日康復(fù)創(chuàng)造有利條件[17],有效節(jié)約醫(yī)療花費(fèi)。本文結(jié)果還顯示了聯(lián)合組各項(xiàng)護(hù)理質(zhì)量評(píng)分均高于序貫組。其中主要原因可能在于優(yōu)質(zhì)護(hù)理改進(jìn)了護(hù)理人員的觀念,實(shí)現(xiàn)了人性化服務(wù)的重塑,且通過有計(jì)劃、規(guī)范的??谱o(hù)士培訓(xùn),在一定程度上提升了護(hù)理隊(duì)伍的整體素質(zhì)[18],繼而發(fā)揮較為理想的護(hù)理服務(wù),保證了護(hù)理安全。
綜上所述,優(yōu)質(zhì)護(hù)理與CURB-65聯(lián)合應(yīng)用于老年CAP患者序貫治療可獲得較為理想的治療效果,同時(shí)可促進(jìn)患者各項(xiàng)生命體征改善以及早日康復(fù)。