賈劍鋒 王 娟
中國特色高水平高職學校和專業(yè)建設(shè)計劃(簡稱“雙高計劃”),是中共中央、國務院做出的重大決策,亦是推進中國教育現(xiàn)代化的重要決策。教育部和財政部共同研究制定了《關(guān)于實施中國特色高水平高職學校和專業(yè)建設(shè)計劃的意見》,并于2019年12月公布了第一批入選“雙高計劃”建設(shè)單位的高職院校(以下簡稱“雙高”校)。但由于建設(shè)基礎(chǔ)、發(fā)展環(huán)境、文化背景等差異較大,各校在發(fā)展中存在不平衡問題,尤其是東、中、西部的“雙高”校之間,不平衡現(xiàn)象較為突出。本文對東、中、西部“雙高”校分布情況及其2019—2020年度的建設(shè)數(shù)據(jù)進行了整理、分析,借助MATLAB軟件,用單因素多元方差分析、聚類分析、多變量綜合評價等方法,研究各區(qū)域“雙高”校發(fā)展的平衡性問題,并找出影響平衡性的因素,以期為各地“雙高”校高質(zhì)量發(fā)展提供決策依據(jù)。
第一輪建設(shè)單位名單中共有197所學校,其中,東部101所、中部50所、西部46所,各區(qū)域在數(shù)量上差異較大,東部占全國半壁江山,反映了我國高職教育東強西弱的客觀事實。
從“雙高”校所屬類型來看,理工類院校最多,共有105 所,其中東部51所、中部27所、西部27所;綜合類院校50所,其中東部26 所、中部11 所、西部13 所;財經(jīng)類院校東部12 所、中部5所,西部未入選;農(nóng)林類院校分布較為均衡,東、中、西部分別有6所、5所、4所;醫(yī)藥類院校5所,東部2所、中部1所、西部2所;藝術(shù)類院校東部3所、中部1所,西部未入選;政法類院校僅有1所,位于東部。各類型“雙高”校在東、中、西部的分布也不均衡,財經(jīng)類院校尤為突出。
“雙高計劃”共立項建設(shè)253 個高水平專業(yè)群。統(tǒng)計、整理253 個專業(yè)群核心專業(yè)所屬大類,東、中、西部的具體分布情況如圖1所示。不難看出,教育與體育類、農(nóng)林牧漁類的區(qū)域分布差異較?。谎b備制造類、輕工紡織類、財經(jīng)商貿(mào)類、文化藝術(shù)類的區(qū)域分布差異較大,東部地區(qū)占絕對優(yōu)勢。
圖1 專業(yè)群核心專業(yè)大類在東、中、西部的分布情況
選取197所“雙高”校2019—2020年度的重要成果數(shù)據(jù)進行平衡性分析,重要成果數(shù)據(jù)有6大類:“十三五”職業(yè)教育國家規(guī)劃教材數(shù)據(jù)、國家精品在線開放課程數(shù)據(jù)、國家級職業(yè)教育教師教學創(chuàng)新團隊數(shù)據(jù)、全國職業(yè)院校技能大賽獲獎數(shù)據(jù)(包括2019 年、2020 年〔試點賽〕)、“互聯(lián)網(wǎng)+”大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽獲獎數(shù)據(jù)(包括2019 年、2020 年)、全國職業(yè)院校技能大賽教學能力比賽獲獎數(shù)據(jù)(包括2019年、2020年)。數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國教育部政府門戶網(wǎng)站。
從入選“十三五”職業(yè)教育國家規(guī)劃教材數(shù)量、國家精品在線開放課程認定數(shù)量、立項國家級職業(yè)教育教師教學創(chuàng)新團隊數(shù)量、技能大賽獲獎數(shù)量、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽獲獎數(shù)量、教學能力比賽獲獎數(shù)量等6個維度整理數(shù)據(jù),形成了197×6的矩陣。由于197 所“雙高”校位于不同區(qū)域,故增加了分組變量group={1,2,3},其中東部記為1,中部記為2,西部記為3。
借助MATLAB軟件對整理數(shù)據(jù)作單因素多元方差分析,計算結(jié)果:d=1,p=0.0001 0.6402。從返回結(jié)果來看,東、中、西部“雙高”校的成果數(shù)據(jù)存在顯著差異,說明發(fā)展存在不平衡現(xiàn)象。對6個維度的成果數(shù)據(jù)分別作一元方差分析,得到檢驗的p值分別為:p1=0.000011578,p2=0.7073,p3=0.5019,p4=0.3516,p5=0.0935,p6=0.4776。據(jù)此可知,東、中、西部在入選“十三五”職業(yè)教育國家規(guī)劃教材的數(shù)量上存在顯著差異,即教材建設(shè)方面發(fā)展極不平衡。
(1)聚類分析
將上述整理的197 所“雙高”校分析數(shù)據(jù)按省份進行匯總、求和,可得到各省份“雙高”校6 個維度的成果數(shù)據(jù)。下面運用聚類分析法研究各省份“雙高”校發(fā)展的平衡性。
借助MATLAB軟件,利用系統(tǒng)聚類法,以“雙高”校6大成果數(shù)據(jù)為依據(jù)對29 個省份進行聚類分析,將29 個省份聚為四類(見表1)。通過對各類數(shù)據(jù)進行對比分析,可知各省份“雙高”校的發(fā)展特點。
表1 29個省份聚類結(jié)果
(2)綜合評價分析
由于各省份“雙高”校數(shù)量不均衡,為進一步研究各省份“雙高”校的平均發(fā)展速度,對各地的6 大成果數(shù)據(jù)取平均值,即成果數(shù)據(jù)/該省份“雙高”校數(shù)量。處理后的數(shù)據(jù)采用多變量綜合評價法,通過建立理想方案(每類成果取最大值為最優(yōu))、構(gòu)造相對偏差矩陣、確定指標權(quán)重、綜合評價等步驟,獲得各省份“雙高”校2019—2020 年度的平均成果排名(見表2)。排名在一定程度上反映了各地“雙高”校在該期間的平均發(fā)展速度。
表2 各省份“雙高”校2019—2020年度的平均成果排名
經(jīng)濟發(fā)展是高等教育發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ),將29個省份的GDP數(shù)據(jù)與6 個維度的成果數(shù)據(jù)分別作相關(guān)性分析,分析結(jié)果見表3??梢钥闯?,6個維度的成果數(shù)據(jù)均與GDP數(shù)據(jù)相關(guān),各省份經(jīng)濟發(fā)展水平對“雙高”校發(fā)展的質(zhì)量和速度有顯著影響,經(jīng)濟發(fā)展較快的東部地區(qū)的“雙高”校發(fā)展速度明顯要高于中、西部地區(qū)的“雙高”校。這是因為東、中、西部經(jīng)濟發(fā)展上的不平衡導致了其在教育經(jīng)費投入方面的明顯差異,進而導致教育發(fā)展不平衡。
表3 各省GDP與6大成果數(shù)據(jù)的相關(guān)性
專業(yè)群核心專業(yè)大類分布顯示,輕工紡織類、財經(jīng)商貿(mào)類的區(qū)域分布差異較大,東部地區(qū)占絕對優(yōu)勢,這與東、中、西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相契合。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其發(fā)展趨勢對職業(yè)院校專業(yè)的設(shè)置和發(fā)展有著直接影響。中、西部地區(qū)特別是西部地區(qū)缺乏對人才市場需求的分析調(diào)研及發(fā)展預測,致使專業(yè)設(shè)置與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)吻合度不高。
高等教育發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展有著密切聯(lián)系。我國地域遼闊,各地經(jīng)濟狀況、自然環(huán)境、文化背景等差異較大,教育資源特別是優(yōu)質(zhì)教育資源在分配上呈現(xiàn)東、中、西部的不均等,具體表現(xiàn)在經(jīng)費分配、高層次人才引進、企業(yè)資源等方面。
中、西部地區(qū)的“雙高”校要立足本校實際,積極拓寬教育經(jīng)費的來源渠道,建立多渠道經(jīng)費籌措機制,加大經(jīng)費投入,為助推職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展提供足額的資金支持。
中、西部地區(qū)的“雙高”校要以高水平專業(yè)群建設(shè)為契機,深化產(chǎn)教融合校企合作,提升教學理念、課程體系、教學內(nèi)容和教學手段等與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)需求的吻合度,使人才培養(yǎng)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈有效對接,使專業(yè)設(shè)置與區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展及當?shù)刂еa(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)對技術(shù)技能型人才的需求相適應。
中、西部地區(qū)要充分利用和借鑒東部職業(yè)教育先進的資源和經(jīng)驗,引進充足資金、高層次人才和優(yōu)質(zhì)企業(yè),多舉措促進職業(yè)教育快速發(fā)展。東部“雙高”校要加強同中、西部“雙高”校的交流與合作,助推職業(yè)教育協(xié)調(diào)均衡發(fā)展。國家也應盡快出臺有利于中、西部職業(yè)教育發(fā)展的政策,促進優(yōu)質(zhì)教育資源向中、西部傾斜。