元宇宙版權(quán)規(guī)制理論探析

【摘要】元宇宙中的版權(quán)具有自由創(chuàng)作、強(qiáng)社交性和經(jīng)濟(jì)性。相較于傳統(tǒng)版權(quán)，元宇宙中的版權(quán)在作品類型、創(chuàng)作主體、交易模式、利用和被侵犯的形態(tài)上均有較大變化。針對(duì)當(dāng)前新型作品版權(quán)所屬類型界定，以及NFT交易性質(zhì)、平臺(tái)責(zé)任認(rèn)定等新問(wèn)題，元宇宙版權(quán)規(guī)制應(yīng)當(dāng)建立“代碼+法律”的內(nèi)外部相結(jié)合的規(guī)制體系，堅(jiān)持版權(quán)立法的前瞻性和司法的謙抑性，加強(qiáng)對(duì)區(qū)塊鏈等新技術(shù)的法律規(guī)制和統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建，以促進(jìn)版權(quán)創(chuàng)作，實(shí)現(xiàn)負(fù)責(zé)任創(chuàng)新。

【關(guān)? 鍵? 詞】元宇宙；版權(quán)；區(qū)塊鏈；NFT

【作者單位】馬強(qiáng)，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院。

【基金項(xiàng)目】2022年度國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“非典型擔(dān)保物權(quán)的法律構(gòu)成與運(yùn)用難題研究”（22BFX077）；重慶市教育委員會(huì)人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“生物安全損害賠償制度規(guī)范構(gòu)造研究”（21SKGH010）。

【中圖分類號(hào)】D923.41【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2022.20.009

作為在信息時(shí)代創(chuàng)造出來(lái)的數(shù)字虛擬社會(huì)，元宇宙的發(fā)展經(jīng)歷了從文學(xué)敘事中的科幻到游戲世界中的現(xiàn)實(shí)再到當(dāng)下商業(yè)炒作的熱潮［1］。雖然元宇宙的概念并未確定，但其技術(shù)和制度構(gòu)建正在逐步實(shí)現(xiàn)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，元宇宙將催生各種新的行為方式，重塑當(dāng)前版權(quán)制度的利益格局，現(xiàn)有法律制度中的部分內(nèi)容將存在滯后問(wèn)題。這就要求制度構(gòu)建既要滿足當(dāng)前技術(shù)條件下的現(xiàn)實(shí)需要，也要為未來(lái)元宇宙的終極形態(tài)預(yù)留一定的空間。

為了保證技術(shù)發(fā)展能夠符合社會(huì)的倫理和法律，我們有必要透過(guò)元宇宙企業(yè)眼花繚亂的商業(yè)敘事，積極思考法律和技術(shù)的關(guān)系。版權(quán)是元宇宙虛擬財(cái)產(chǎn)的重要內(nèi)容［1］，版權(quán)制度是科技與商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物［2］。我國(guó)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的“胖虎”NFT（不可偽造的代幣）作品侵權(quán)一案（以下簡(jiǎn)稱NFT案）是元宇宙與現(xiàn)實(shí)世界產(chǎn)生碰撞的典型案例［3］。據(jù)此，元宇宙版權(quán)保護(hù)需要抓住發(fā)展機(jī)遇，并對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題提出治理方案。

一、元宇宙中版權(quán)規(guī)制的必要性

元宇宙正從科幻走向現(xiàn)實(shí)，利益與風(fēng)險(xiǎn)并存。在現(xiàn)實(shí)世界和元宇宙交融轉(zhuǎn)變的社會(huì)背景下，為了充分應(yīng)對(duì)元宇宙對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的影響，相關(guān)部門應(yīng)對(duì)元宇宙進(jìn)行監(jiān)管。只有查明身處元宇宙的版權(quán)發(fā)生了什么變化，才能為元宇宙中的版權(quán)規(guī)制提供合理依據(jù)。

1．元宇宙中版權(quán)的特征

元宇宙的關(guān)鍵特質(zhì)包括沉浸式體驗(yàn)、強(qiáng)社交性、全息生存、自由創(chuàng)造和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)等［3］。這些特征在版權(quán)上得到了不同程度的體現(xiàn)。一是自由創(chuàng)作。在元宇宙中，云計(jì)算等新技術(shù)實(shí)現(xiàn)了內(nèi)容生產(chǎn)和編輯的數(shù)字化，極大提升了用戶的創(chuàng)作能力、交互性和自由度，作品的創(chuàng)作主體、創(chuàng)作方式和表現(xiàn)形式也愈發(fā)多元化。二是強(qiáng)社交性。用戶可以在元宇宙中實(shí)時(shí)、低成本、跨管轄地傳播作品，以此建立聲譽(yù)，提高創(chuàng)作積極性。三是經(jīng)濟(jì)性。在區(qū)塊鏈的框架下，用戶不僅可以利用數(shù)字貨幣、加密貨幣或平臺(tái)提供的游戲幣對(duì)作品標(biāo)價(jià)，還可以通過(guò)加入去中心化社區(qū)，對(duì)自己的作品享有更高的決定權(quán)。運(yùn)用NFT技術(shù)進(jìn)行交易，獲得的資金可兌換為現(xiàn)實(shí)貨幣。這種交易模式有利于促成作品創(chuàng)作、管理、利用和保護(hù)的基礎(chǔ)協(xié)議，也便于相關(guān)部門以去中心化管理提升版權(quán)的經(jīng)濟(jì)性。

2．元宇宙中版權(quán)存在的風(fēng)險(xiǎn)

元宇宙成功促進(jìn)了創(chuàng)作的積極性，促成了版權(quán)的經(jīng)濟(jì)性，但其依托的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)并非完全可靠，仍然暗藏非法行為難以追究、投機(jī)炒作、內(nèi)幕交易，甚至是洗錢等風(fēng)險(xiǎn)。由于去中心化的元宇宙以區(qū)塊鏈為技術(shù)底層，允許用戶匿名登錄且廣泛使用加密貨幣，加之行為人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和數(shù)字資產(chǎn)在元宇宙中快速轉(zhuǎn)移，違法行為也更具隱蔽性。此外，元宇宙中侵權(quán)問(wèn)題較難監(jiān)管，即使發(fā)生了侵權(quán)行為，創(chuàng)作者也難以通過(guò)法律途徑挽回?fù)p失。實(shí)踐中，區(qū)塊鏈公司數(shù)字化驗(yàn)證令牌劫持事件最終只能依靠社區(qū)成員采取非法的技術(shù)手段來(lái)解決。近日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的倡議》，對(duì)NFT市場(chǎng)存在的炒作、洗錢、非法金融活動(dòng)等風(fēng)險(xiǎn)隱患進(jìn)行提示。此外，一些平臺(tái)利用算法和代碼實(shí)現(xiàn)高度控制，置用戶于更加被動(dòng)的地位。如果相關(guān)部門不對(duì)此加以管控，資本的逐利性很可能將元宇宙拖入危險(xiǎn)的深淵。因此，我們應(yīng)警惕資本對(duì)版權(quán)制度的異化。

3．元宇宙中版權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)

元宇宙經(jīng)濟(jì)的法律風(fēng)險(xiǎn)并非版權(quán)產(chǎn)業(yè)獨(dú)享，元宇宙中版權(quán)也不能單純依靠版權(quán)法實(shí)現(xiàn)有效控制。但是不可否認(rèn)，元宇宙中版權(quán)保護(hù)面臨全方位的挑戰(zhàn)。從版權(quán)的客體來(lái)說(shuō)，元宇宙中新產(chǎn)生作品的版權(quán)類型難以界定。元宇宙催生具有多種特征的作品，如融合了文字、圖片、3D動(dòng)畫的VR作品。而現(xiàn)行著作權(quán)法主要根據(jù)作品的生成路徑和傳播途徑劃分作品類型。因此，元宇宙中的新型作品由于具有多種特征而難以被歸入著作權(quán)法明確歸類的作品類型之中。從版權(quán)創(chuàng)作的角度來(lái)說(shuō)，元宇宙中作品創(chuàng)作，尤其是人工智能生成內(nèi)容高度依賴他人已有作品進(jìn)行二次創(chuàng)作，當(dāng)前法律對(duì)此行為是否構(gòu)成合理使用也缺乏明確解釋。從版權(quán)交易的角度來(lái)說(shuō)，元宇宙為各種作品的交易和利用提供了新的形式，如利用NFT對(duì)數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)行確權(quán)和交易。但是NFT交易獲得的權(quán)利該如何界定？未經(jīng)版權(quán)人許可，買家能否轉(zhuǎn)賣該產(chǎn)品？這些問(wèn)題也沒(méi)有明確的答案。不同類型的NFT交易平臺(tái)規(guī)則五花八門，版權(quán)人及消費(fèi)者的合法權(quán)益不能得到妥善維護(hù)。從版權(quán)保護(hù)的角度來(lái)說(shuō)，元宇宙中的新技術(shù)使作品的創(chuàng)作、存儲(chǔ)、傳播和利用方式發(fā)生巨大變化，由此催生侵權(quán)行為的新樣態(tài)。在去主體的匿名性和去中心化的交易中，監(jiān)管難度加大，權(quán)利人取證也較為困難。對(duì)跨多個(gè)司法管轄的去中心化虛擬世界中的版權(quán)進(jìn)行司法保護(hù)，難度可想而知［4］。這些問(wèn)題凸顯了法律規(guī)制元宇宙中的版權(quán)的重要性，規(guī)制理論應(yīng)當(dāng)隨著技術(shù)發(fā)展而調(diào)整。

二、元宇宙中版權(quán)規(guī)制的可能性

1．基于代碼治理的內(nèi)部規(guī)制

從技術(shù)的角度來(lái)說(shuō)，元宇宙中版權(quán)的內(nèi)部規(guī)制可以憑借代碼來(lái)實(shí)現(xiàn)，即以代碼來(lái)建立版權(quán)相關(guān)的硬件和軟件運(yùn)行的整套技術(shù)規(guī)則［5］。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N無(wú)須信任的共識(shí)機(jī)制，其實(shí)質(zhì)是以數(shù)理方法處理社會(huì)關(guān)系。具體而言，區(qū)塊鏈通過(guò)事先擬定的智能合約來(lái)明確權(quán)利和義務(wù)，依靠分布式基礎(chǔ)框架下交易履歷共有和可信度保證，實(shí)現(xiàn)去中心化機(jī)構(gòu)的自動(dòng)化管理。智能合約利用計(jì)算機(jī)代碼表述自動(dòng)執(zhí)行合同，在區(qū)塊鏈的架構(gòu)內(nèi)保障了交易可信度、可追蹤和無(wú)法逆轉(zhuǎn)。

從內(nèi)容的角度來(lái)說(shuō)，代碼規(guī)則可能超出法律和社群規(guī)則。姆努金根據(jù)虛擬世界活動(dòng)與現(xiàn)實(shí)世界法律之間的關(guān)系，將不同的虛擬世界比喻成社交俱樂(lè)部、村莊、獨(dú)立王國(guó)和角色扮演游戲。這幾種分類分別對(duì)應(yīng)元宇宙內(nèi)部規(guī)制的幾種可能性：元宇宙中的行為與法律具有相關(guān)性；內(nèi)部規(guī)制與法律共存；由于存在獨(dú)立的治理空間，除非傷害到外部世界，否則法律不得適用于元宇宙。這幾種內(nèi)部規(guī)制模式均無(wú)法擺脫現(xiàn)有法律的影響。其根源在于，虛擬世界的規(guī)范秩序不是自發(fā)生成的社會(huì)秩序，也不是現(xiàn)實(shí)世界法律的簡(jiǎn)單映射，元宇宙的規(guī)范秩序建構(gòu)依賴現(xiàn)實(shí)世界的法律概念、原則和制度。未來(lái)，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)建立融合現(xiàn)實(shí)世界的法律概念、制度變化以及創(chuàng)新理念的規(guī)制形式，以確保技術(shù)的規(guī)范性和正當(dāng)性。

2．來(lái)自法律的外部規(guī)制

在元宇宙中，人們通過(guò)化身進(jìn)行創(chuàng)造、交易等活動(dòng)，與在真實(shí)世界并無(wú)本質(zhì)不同。這意味著元宇宙與現(xiàn)實(shí)世界的法律關(guān)系具有同一性、關(guān)聯(lián)性和相似性。元宇宙中的各種新技術(shù)催生的各種法律問(wèn)題可以被分為兩種類型，一種是鏡像問(wèn)題，即現(xiàn)實(shí)世界存在的法律問(wèn)題在元宇宙中重演，另一種則是元宇宙中的特殊問(wèn)題。對(duì)于鏡像問(wèn)題，近年來(lái)，我們?cè)趯?duì)網(wǎng)絡(luò)和虛擬空間進(jìn)行法律規(guī)制過(guò)程中進(jìn)行了很多有益思考。比如對(duì)互聯(lián)網(wǎng)最有效的監(jiān)管方式是對(duì)門戶進(jìn)行管制。那么元宇宙是否需要完全不同的規(guī)制邏輯？平臺(tái)能否成為政府監(jiān)管的重要抓手？我們可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間與元宇宙進(jìn)行對(duì)比分析，吸取網(wǎng)絡(luò)空間成功的治理經(jīng)驗(yàn)，用以元宇宙中的版權(quán)治理，以此尋找問(wèn)題的答案。例如我們可以通過(guò)設(shè)立符合特定法規(guī)的區(qū)域服務(wù)器，避免潛在問(wèn)題。

3．版權(quán)規(guī)制現(xiàn)實(shí)問(wèn)題初探

在元宇宙版權(quán)制度面臨的諸多問(wèn)題中，有的問(wèn)題屬于元宇宙獨(dú)有的特殊問(wèn)題，有的并非元宇宙或者新技術(shù)帶來(lái)的新的法律問(wèn)題，現(xiàn)行法在經(jīng)過(guò)合理解釋后完全可以適用。對(duì)于鏡像問(wèn)題，我們可以通過(guò)挖掘已有的法制經(jīng)驗(yàn)妥善應(yīng)對(duì)。以元宇宙中的新型作品認(rèn)定問(wèn)題為例，版權(quán)制度發(fā)展的歷史已經(jīng)證明，新技術(shù)總會(huì)催生各種各樣的新型作品。為了應(yīng)對(duì)日益增加的作品類型，2020年第三次修正的著作權(quán)法已經(jīng)實(shí)現(xiàn)從作品類型法定模式到作品類型開放模式的轉(zhuǎn)變，并且將“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”這樣缺乏規(guī)范意義的兜底條款修改為“符合作品特征的其他智力成果”。此外，新修正的著作權(quán)法還增加了“視聽作品”這一新作品類型。故法官在具體認(rèn)定元宇宙新型作品時(shí)可以根據(jù)該作品的具體情況進(jìn)行判別，如將虛擬現(xiàn)實(shí)作品解釋為試聽作品，對(duì)難以解釋為特定作品類型的，只要符合作品的定義，即存在于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域，滿足獨(dú)創(chuàng)性，具有一定形式的智力成果，就可以被認(rèn)定為受著作權(quán)法保護(hù)的作品。

相比之下，版權(quán)NFT交易模式中存在不少新問(wèn)題。第一，NFT是一種不可復(fù)制、不可篡改、可驗(yàn)證、可流通的加密數(shù)字權(quán)益證明。在元宇宙中，用戶可以憑借NFT實(shí)現(xiàn)版權(quán)的確權(quán)和交易。目前NFT主要應(yīng)用于數(shù)字藝術(shù)藏品、虛擬房地產(chǎn)等領(lǐng)域。司法實(shí)踐中，法院認(rèn)可NFT具有財(cái)產(chǎn)性利益，即NFT可以作為一種財(cái)產(chǎn)性權(quán)益予以保護(hù)。將NFT數(shù)字作品歸為財(cái)產(chǎn)之列，其交易行為屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范疇。因此，購(gòu)買者通過(guò)NFT交易僅可獲得特定數(shù)字作品的唯一標(biāo)識(shí)碼，一般情況下不構(gòu)成對(duì)版權(quán)的轉(zhuǎn)讓或者許可。第二，NFT平臺(tái)責(zé)任的認(rèn)定。目前，元宇宙平臺(tái)基于區(qū)塊鏈技術(shù)，用戶身份匿名，平臺(tái)事先不審查作品，作品的變動(dòng)按照統(tǒng)一的規(guī)則進(jìn)行，實(shí)現(xiàn)了全球化同步，平臺(tái)無(wú)權(quán)限刪除或屏蔽用戶的侵權(quán)內(nèi)容。此時(shí)，平臺(tái)去中心化的實(shí)質(zhì)是去責(zé)任化。平臺(tái)并沒(méi)有因?yàn)槿ブ行幕D(zhuǎn)變?yōu)榉菭I(yíng)利組織，相反，平臺(tái)從NFT作品的上傳、交易、結(jié)算等各個(gè)環(huán)節(jié)中收取費(fèi)用。如果繼續(xù)參照適用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)侵權(quán)中的“避風(fēng)港”原則來(lái)認(rèn)定平臺(tái)是否構(gòu)成侵權(quán)行為，顯然并不妥當(dāng)。因此，《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定更符合權(quán)責(zé)一致的基本理念，即提高直接從作品中獲利的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù)。在NFT案中，法院也認(rèn)定NFT數(shù)字作品交易平臺(tái)對(duì)版權(quán)具有初步審查義務(wù)。事實(shí)上，在現(xiàn)有技術(shù)條件下，平臺(tái)可以利用區(qū)塊鏈的認(rèn)證機(jī)制，以及圖像、音視頻識(shí)別技術(shù)等對(duì)NFT是否侵權(quán)進(jìn)行初篩［6］，降低版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。因此，由平臺(tái)建立系統(tǒng)的版權(quán)審查機(jī)制具有一定的可行性。由平臺(tái)初步審查NFT作品來(lái)源的合法性和真實(shí)性，有助于保護(hù)版權(quán)人和消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)元宇宙生態(tài)安全。

三、元宇宙中版權(quán)治理的建議

元宇宙中版權(quán)治理成效的好壞關(guān)乎版權(quán)行業(yè)是否能夠長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。如何制定元宇宙中復(fù)雜的版權(quán)監(jiān)管規(guī)則，已然成為擺在我們面前的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。在充分討論元宇宙版權(quán)規(guī)制的必要性和可能性的基礎(chǔ)上，文章提出元宇宙中版權(quán)規(guī)制的可行路徑。首先，明確元宇宙中版權(quán)規(guī)制的目的是促進(jìn)版權(quán)經(jīng)濟(jì)，保障版權(quán)人合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)負(fù)責(zé)任創(chuàng)新。其次，建立以代碼為核心的內(nèi)部規(guī)制和以法律為核心的外部規(guī)制的多元治理模式。再次，對(duì)版權(quán)制度的革新應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同類型的問(wèn)題，法官對(duì)鏡像問(wèn)題應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮自由裁量權(quán)，盡量通過(guò)對(duì)現(xiàn)行法律的解釋予以解決，對(duì)特殊問(wèn)題再考慮專門立法。最后，加快元宇宙底層技術(shù)規(guī)則的完善，助力版權(quán)制度革新。

1．明確以促進(jìn)版權(quán)經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)負(fù)責(zé)任創(chuàng)新為目標(biāo)

新技術(shù)的發(fā)展將不斷豐富元宇宙版權(quán)產(chǎn)業(yè)。從區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)版權(quán)低成本登記到NFT交易平臺(tái)給數(shù)字藝術(shù)藏品市場(chǎng)帶來(lái)新的活力，種種跡象表明元宇宙版權(quán)很有可能實(shí)現(xiàn)以虛強(qiáng)實(shí)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展增添新引擎?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021—2035年）》強(qiáng)調(diào)，要更好發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)創(chuàng)新的基本保障作用。元宇宙版權(quán)改革應(yīng)當(dāng)努力完善激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)創(chuàng)新的同時(shí)保障知識(shí)傳播渠道通暢，既要降低虛擬創(chuàng)新的制度成本，努力提升我國(guó)在元宇宙產(chǎn)業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)力，也要確保元宇宙版權(quán)保護(hù)能夠更好地滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需求。我國(guó)已經(jīng)制定了《數(shù)字藏品合規(guī)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則》《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的倡議》等一系列行業(yè)準(zhǔn)則和倡議，未來(lái)也應(yīng)當(dāng)積極建立健全新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式版權(quán)保護(hù)規(guī)則，推動(dòng)我國(guó)元宇宙版權(quán)事業(yè)邁向健康規(guī)范的負(fù)責(zé)任創(chuàng)新之路。

2．建立“代碼+法律”的內(nèi)外部相結(jié)合的規(guī)制體系

當(dāng)前元宇宙正處于發(fā)展初期，無(wú)法避免地陷入“科林格里奇困境”中，即人們?cè)诳萍汲浞珠_發(fā)及運(yùn)用之前，難以充分了解和預(yù)測(cè)其社會(huì)影響，但當(dāng)了解科技的負(fù)面影響時(shí)，對(duì)此干預(yù)又為時(shí)已晚。元宇宙是一個(gè)依附于現(xiàn)世界的虛實(shí)結(jié)合的數(shù)字空間。元宇宙的去中心化并不是去監(jiān)管，其自由應(yīng)當(dāng)有限度，否則可能引發(fā)無(wú)序和混亂。也許艾伯特提出的規(guī)范人工智能的法律中立原則同樣可以適用于元宇宙，即在現(xiàn)實(shí)物理世界為本的前提下，要求法律不應(yīng)當(dāng)歧視元宇宙，避免給元宇宙的發(fā)展制造不必要的障礙，并且最大可能地通過(guò)發(fā)展元宇宙來(lái)給人類提供福利［7］。因此，通過(guò)代碼和法律相結(jié)合的方式，建立元宇宙的內(nèi)部規(guī)制與外部規(guī)制的靈活、多元治理模式較為可取。

元宇宙的內(nèi)部規(guī)制主要由平臺(tái)、社區(qū)自治組織通過(guò)代碼的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)自治。這符合元宇宙去中心化的理念，同時(shí)可以及時(shí)彌補(bǔ)法律制定在程序上難以克服的滯后性和局限性。此外，區(qū)塊鏈等技術(shù)的運(yùn)用還可能改變法律運(yùn)作的方式，減少法律運(yùn)作的成本，但不可能完全取代法律［8］。

對(duì)于元宇宙中創(chuàng)新發(fā)展的版權(quán)產(chǎn)業(yè)，立法應(yīng)嘗試將現(xiàn)實(shí)世界版權(quán)法律制度的框架對(duì)照映射于元宇宙中。立法不僅應(yīng)強(qiáng)調(diào)技術(shù)中立性和法律概念的彈性，通過(guò)法律解釋或者修訂法律來(lái)調(diào)整適用范圍，還應(yīng)對(duì)制定新法采取較為審慎的態(tài)度，做好對(duì)既有規(guī)則相關(guān)性和有效性的科學(xué)評(píng)估［9］。

元宇宙的治理應(yīng)當(dāng)將內(nèi)部規(guī)制與外部規(guī)制有機(jī)結(jié)合，這就需要重視溝通機(jī)制建設(shè)。一方面，可以通過(guò)頒布法令或者指引的形式對(duì)區(qū)塊鏈代碼規(guī)則、技術(shù)安全標(biāo)準(zhǔn)以及社區(qū)自治規(guī)范的制定進(jìn)行必要指引，另一方面，嘗試建立可以直接對(duì)接虛擬世界的現(xiàn)實(shí)法律制度，比如建立目的信托制度對(duì)去中心化自治組織的代幣價(jià)值進(jìn)行封裝［5］。

3．加強(qiáng)對(duì)新技術(shù)的法律規(guī)制

當(dāng)前，元宇宙處在發(fā)展初期，由國(guó)家出臺(tái)直接規(guī)制元宇宙的總體方案缺乏可行性，但是對(duì)已經(jīng)存在的數(shù)字虛擬世界和建設(shè)元宇宙的各種底層技術(shù)進(jìn)行法律規(guī)制則具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。如果能實(shí)現(xiàn)底層技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，將有利于元宇宙的跨界流動(dòng)。因此，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)區(qū)塊鏈、NFT、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全、數(shù)字孿生、5G、數(shù)字貨幣、數(shù)字身份等配套法規(guī)的建設(shè)，統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，逐漸提高元宇宙治理的確定性和清晰度。

4．貫徹前瞻性立法與謙抑司法的理念

毫無(wú)疑問(wèn)，我們應(yīng)該加快元宇宙版權(quán)立法進(jìn)程，堅(jiān)持版權(quán)立法的前瞻性和開放性，且在立法技術(shù)上更多采用開放式條款或標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，為新技術(shù)、新業(yè)態(tài)發(fā)展預(yù)留空間。在司法實(shí)踐中，針對(duì)元宇宙中版權(quán)制度的新情況，法官應(yīng)當(dāng)在一定的期間內(nèi)對(duì)法律適用進(jìn)行有益探索。在沒(méi)有法律明確規(guī)定的情況下，在解決個(gè)案法律糾紛時(shí)，法官應(yīng)秉持謙抑的司法理念，針對(duì)行業(yè)、技術(shù)的新情況，結(jié)合具體案件作出合理的判斷。

｜參考文獻(xiàn)｜

［1］胡建文. 元宇宙需要數(shù)字版權(quán)保護(hù)嗎？：虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)生成場(chǎng)景內(nèi)容可版權(quán)性的視角［J］. 江西社會(huì)科學(xué)，2022（6）：168-177.

［2］馮曉青，劉政操. 技術(shù)創(chuàng)新視野下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的困境及其破解［J］. 湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2021（6）：114-124.

［3］丁道勤. 元宇宙的法律規(guī)制［J］. 財(cái)經(jīng)法學(xué)，2022（5）：20-34.

［4］張金平. 元宇宙對(duì)著作權(quán)法的挑戰(zhàn)與回應(yīng)［J］. 財(cái)經(jīng)法學(xué)，2022（5）：54-69.

［5］季衛(wèi)東. 元宇宙的互動(dòng)關(guān)系與法律［J］. 東方法學(xué)，2022（4）：20-36.

［6］余俊緣. 數(shù)字作品NFT交易的本質(zhì)、規(guī)則及法律風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)［J］. 科技與出版，2022（10）：103-113.

［7］程金華. 元宇宙治理的法治原則［J］. 東方法學(xué)，2022（2）：20-30.

［8］鄭戈. 區(qū)塊鏈與未來(lái)法治［J］. 東方法學(xué)，2018（3）：75-86.

［9］李汶龍. 元宇宙規(guī)則構(gòu)建的割裂、盲區(qū)和統(tǒng)合：以負(fù)責(zé)任創(chuàng)新作為出發(fā)點(diǎn)［J］. 人工智能，2022（5）：91-98.