新冠疫情背景下卓越行動計劃期刊的應(yīng)急出版能力研究

李楚威?丁佐奇

【摘 要】新冠疫情背景下，科技出版領(lǐng)域面臨的挑戰(zhàn)與機遇并存。中國科技期刊卓越行動計劃領(lǐng)軍期刊、重點期刊在疫情下積極作為，采取設(shè)立專欄、專家約稿、召開學(xué)術(shù)會議、整合文獻資源、使用傳播媒體、優(yōu)化出版流程等方式應(yīng)對疫情。研究發(fā)現(xiàn)，這些期刊新冠疫情相關(guān)研究成果的學(xué)術(shù)影響力和社會影響力水平超過其他文獻，說明以上措施卓有成效。從領(lǐng)軍期刊和重點期刊的經(jīng)驗來看，應(yīng)把握研究前沿，不盲目追求熱點，平衡出版速度與文獻質(zhì)量的關(guān)系，充分利用媒體資源，以做好重大突發(fā)事件的應(yīng)急出版。

【關(guān)? 鍵? 詞】卓越行動計劃；科技期刊；新冠疫情；應(yīng)急出版

【作者單位】李楚威，中國藥科大學(xué)理學(xué)院；丁佐奇，中國藥科大學(xué)理學(xué)院，中國藥科大學(xué)《中國天然藥物》編輯部。

【中圖分類號】G237.5 【文獻標識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2022.20.005

隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，科研投入和產(chǎn)出快速增長，科研水平已處于全球領(lǐng)先水平，但仍缺乏與之相匹配的科技出版能力?？萍计诳哂谐休d科研成果、傳播科學(xué)知識的重要職能，是科學(xué)交流的主陣地，科技出版能力體現(xiàn)了一個國家的文化軟實力，其對于爭奪國際話語權(quán)、科研評價標準制定具有重要意義。我國是出版大國，但不是出版強國［1］，尤其是在英文期刊方面，科技期刊的增長速度低于科技論文的增長速度，且缺乏高影響力期刊［2］。相關(guān)政府部門已經(jīng)意識到這一問題，并積極采取措施。2019年8月中國科協(xié)、中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》［3］，緊隨其后國家七部委聯(lián)合實施《中國科技期刊卓越行動計劃》，這是迄今為止我國在科技期刊領(lǐng)域?qū)嵤┑牧Χ茸畲?、資金最多、范圍最廣的重大支持專項［4］。該計劃分領(lǐng)軍期刊、重點期刊、梯隊期刊、高起點新刊、集群化試點5類子項目，著重遴選發(fā)表在具有國際影響力的國內(nèi)科技期刊、業(yè)界公認的國際頂級或重要科技期刊的論文，以及在國內(nèi)外頂級學(xué)術(shù)會議上進行報告的論文。

2020年新冠肺炎疫情暴發(fā)，給全球經(jīng)濟、社會帶來了嚴重影響。當前，新冠病毒仍在持續(xù)變異，全球疫情仍處于流行態(tài)勢，國內(nèi)新發(fā)疫情不斷出現(xiàn)，整體形勢依然嚴峻。學(xué)術(shù)出版“抗疫”是科技期刊應(yīng)盡的社會責(zé)任［5-6］，疫情推動了開放科學(xué)的進程，快速出版受到青睞［7］，疫情初期科技期刊快速響應(yīng)，采取諸多措施，第一時間出版相關(guān)研究成果，為應(yīng)對疫情作出貢獻。但在這一過程中，尚存在應(yīng)急出版措施不完善問題［8］，期刊對新技術(shù)運用較少且盲目追求熱點和出版速度 ［9］。在新的環(huán)境下，挑戰(zhàn)與機遇并存，一方面，出版要求更加嚴格，既要加快出版速度又要兼顧研究質(zhì)量［10］；另一方面，Covid-19成為新的研究熱點，且優(yōu)先級較高，把握熱點的期刊能夠借助Covid-19獲得更高的學(xué)術(shù)影響力。在此形勢下，我國科技期刊如何克服新冠肺炎疫情帶來的影響、把握機會擴大傳播力成為新的問題。入選中國科技期刊卓越行動計劃（以下簡稱“卓越行動計劃”）的領(lǐng)軍期刊和重點期刊為我國各領(lǐng)域內(nèi)的代表性期刊，具有較高的國際影響力，本研究將以入選卓越行動計劃的22種領(lǐng)軍期刊和29種重點期刊（共計51種期刊，均被SCI收錄）為研究對象，分析其在新冠疫情中的出版特征，對其做法經(jīng)驗進行總結(jié)，以期為其他期刊提供參考和借鑒。

一、Covid-19文獻出版情況綜合分析

1．Covid-19文獻的出版情況

疫情背景下的Covid-19文獻呈井噴式增長，一度成為近兩年來的研究熱點。通過檢索式TS=（（covid-19）or（2019-nCoV）or（Sars-cov-2））從Web of Science數(shù)據(jù)庫中檢索51種期刊出版的Covid-19文獻情況。結(jié)果顯示，在2020年至2022年11月期間31種期刊共發(fā)表過942篇文獻，其中包括494篇論文、綜述以及448篇其他類型文獻（如信函、社論等）。圖1顯示了30種期刊發(fā)表論文和綜述的情況（其中1種期刊未發(fā)表Covid-19相關(guān)的論文綜述）。坐標軸左側(cè)代表發(fā)表的文獻數(shù)量，右側(cè)代表Covid-19文獻占比，Signal Transduction Anderson Targeted Therapy發(fā)表相關(guān)文獻最多，達到135篇，占該刊發(fā)表論文、綜述數(shù)量的23.2%。此外，其他期刊發(fā)表的Covid-19文獻占比均低于15%。2021年發(fā)表的Covid-19相關(guān)論文、綜述最多，自2022年起數(shù)量開始減少，不過仍然超過2020年的水平。從期刊所屬學(xué)科來看，發(fā)文較多的期刊主要為生物醫(yī)藥領(lǐng)域或綜合類期刊，不過部分非生物醫(yī)藥領(lǐng)域期刊也從不同維度為應(yīng)對疫情提供了見解。有關(guān)Covid-19的早期研究大多由我國學(xué)者獨立完成，這些文獻的國際合作水平整體上低于同期刊中的非Covid-19文獻。隨著時間推移，我國Covid-19文獻的國際合作占比逐漸提升，其中，美國是我國最主要的合作國家之一。

2．Covid-19文獻的學(xué)術(shù)影響力

與Covid-19相關(guān)的文獻普遍獲得了較高的引用，尤其在疫情初期。在檢索到的Covid-19文獻中有88篇屬于高被引論文，其中52%發(fā)表于2020年。Covid-19論文、綜述的平均學(xué)科規(guī)范化引文影響力（CNCI）達到了7.91，而同一時期51種期刊發(fā)表的非Covid-19文獻平均CNCI僅為2.07，可以看出Covid-19文獻的被引水平遠超其他文獻。本文進一步就Covid-19文獻對期刊引文指標的影響進行研究，選取2021年期刊JIF作為研究對象，其計算方式由2019年和2020年發(fā)表的所有類型文獻在2021年的被引頻次除以2019年和2020年發(fā)表的論文、綜述數(shù)量構(gòu)成。考慮到2019年疫情并未暴發(fā)，因此本文僅分析2020年發(fā)表的Covid-19文獻與影響因子的關(guān)系。計算文獻引用貢獻度和相對貢獻度，其中引用貢獻度的計算方法由2020年發(fā)表的Covid-19文獻在2021年獲得的被引頻次除以該刊在2021年的總被引頻次構(gòu)成。相對引用貢獻度是指所有類型Covid-19文獻引用貢獻度除以該刊Covid-19論文、綜述占比。結(jié)果如圖2所示，可以看出少量Covid-19文獻貢獻了絕大多數(shù)的引用，幾乎所有期刊相對引用貢獻度均高于1，即Covid-19文獻被引水平遠超同期其他文獻，熱點話題對提高期刊的影響力具有積極作用。除了論文、綜述，其他類型文獻也在應(yīng)對疫情中發(fā)揮了重要作用，信函、社論等文獻類型本身就具備內(nèi)容簡短、快速發(fā)表等特點，相對論文更契合早期疫情對學(xué)術(shù)交流的需求，這些文獻在疫情早期也對期刊影響因子的提升作出了較大貢獻。目前數(shù)據(jù)集中被引頻次最高的是Cell Research在2020年發(fā)表的一篇信函［11］，已經(jīng)獲得2500余次的引用。

本文進一步就期刊影響因子提升率（2021年JIF相對2020年JIF提升率）與Covid-19文獻的關(guān)系進行分析，結(jié)果顯示影響因子提升率與Covid-19文獻引用貢獻度、相對引用貢獻度呈顯著的正相關(guān)性，圖3顯示了領(lǐng)軍期刊和重點期刊影響因子提升率與Covid-19文獻的關(guān)系，其中橫軸代表了引用貢獻度，縱軸代表了相對引用貢獻度，點的大小代表了期刊影響因子提升率，藍色參考線代表了指標均值，圖中列出了5種提升率最大的期刊，影響因子提升較大的期刊均位于右上側(cè)，說明Covid-19文獻對期刊2021影響因子的提升起到主導(dǎo)作用。

3．Covid-19文獻的社會影響力

本文通過Dimensions平臺，收集51種期刊Altmetrics評分Top100的文獻（見圖4），其中46篇與Covid-19相關(guān)，Top7文獻全部為Covid-19相關(guān)文獻。相對于整體而言，46篇Covid-19相關(guān)文獻貢獻了Top100文獻總AAS得分的62.5%，Top7文獻貢獻了整體得分的33.1%。這些文獻的Altmetrics評分較多來源于推特，Signal Transduction Anderson Targeted Therapy有18篇文獻進入了Top100，其次是Cell Research，有15篇。研究結(jié)果顯示，Altmetrics評分與引文指標（被引頻次和CNCI）不具有顯著相關(guān)性，具體到46篇Covid-19相關(guān)文獻，結(jié)果也一致，這說明以上兩個指標從兩個維度對文獻進行評價?？赡茉蚴遣糠纸诎l(fā)表的文獻，雖然被引頻次為0，但已在社交媒體上得到廣泛傳播，這說明社交媒體對研究成果的快速傳播具有積極意義。

4．Covid-19文獻的出版時滯

本文選取出版Covid-19文獻數(shù)量最多的10種期刊，通過PubMed數(shù)據(jù)庫獲取文獻信息，其中記錄了單個文獻的received、accepted以及pubmed出版日期，檢索過程限定在10種期刊中（其中Engineering未被PubMed索引），日期限定在2019年1月至2022年11月，去除received、accepted以及PubMed出版日期缺失的文獻，最終包含Covid-19相關(guān)文獻196篇，非Covid-19文獻3087篇，結(jié)果如圖5所示。其中“投稿—接受”日期指的是accepted日期減去received日期（后稱為評審時滯）、“接受—出版”日期計算的是PubMed出版日期減去accepted日期（后稱為稿件處理時滯），時間從每年1月起，每3個月計為1個季度。從條形圖可以看出，在疫情初期Covid-19文獻出版時滯遠低于正常水平，在2020年第一季度中位評審時滯僅3天，而稿件處理時滯僅6天，在后續(xù)的時間里評審時滯逐漸與非Covid-19文獻接近，但是可以看出Covid-19文獻整體出版時滯明顯低于非Covid-19文獻，尤其體現(xiàn)在稿件處理時滯方面，即新冠疫情下領(lǐng)軍期刊和重點期刊保證了期刊審稿流程，而且優(yōu)化了后續(xù)稿件處理速度。PubMed中還提供單篇文獻的Revised日期，在本研究的數(shù)據(jù)集中，46.4%的Covid-19文獻包含Revised日期，而對于同時期非Covid-19文獻來說，僅有21.3%的文獻包含Revised日期。可以看出，領(lǐng)軍期刊和重點期刊對審稿流程作出了優(yōu)化以響應(yīng)疫情背景下對科研成果快速出版的需求，不過其優(yōu)化層面主要在稿件被接受后的處理速度方面，對于審稿流程仍然十分嚴格。

二、科技期刊應(yīng)對新冠疫情的相關(guān)策略

1．設(shè)立專刊專欄，做好應(yīng)急出版

期刊的核心競爭力來源于其發(fā)表的稿件，而稿件的關(guān)注度與選題密切相關(guān)，?？瘜趹?yīng)針對學(xué)科前沿和業(yè)界普遍關(guān)注的熱點或者重點選題進行集中報道［12］。新冠疫情背景下科技期刊承擔(dān)著交流抗疫經(jīng)驗和記載戰(zhàn)勝瘟疫成果的重大歷史責(zé)任［6］，領(lǐng)軍期刊和重點期刊結(jié)合自身研究領(lǐng)域，從不同角度策劃選題，積極約稿，為疫情防控獻計獻策。比如，Cellular & Molecular Immunology將關(guān)注學(xué)科前沿、爭取學(xué)科熱點論文作為一項重點策略，在疫情初期就邀請了一批病毒免疫學(xué)領(lǐng)域?qū)＜易珜懜寮?，并?020年2月5日率先刊登了新冠病毒臨床癥狀及其傳播規(guī)律的論文，在國際上屬于報道新冠肺炎疫情的第一梯隊科技期刊。該刊為約稿對象設(shè)立綠色通道，確保論文符合期刊要求后以最快速度發(fā)表，隨著疫情發(fā)展，該刊從動態(tài)變化過程中把握前沿問題，并展開針對性的約稿，在解決疫情帶來問題的同時也獲得了科學(xué)界的關(guān)注。我國工程院院刊Engineering發(fā)布“新型冠狀病毒肺炎”專題征稿啟事，2020年10期?？黝}設(shè)立為“新冠病毒肺炎”，使用雙語出版，邀請多位院士刊發(fā)科研成果，分享我國在新冠病毒研究和疫情防控方面的成功經(jīng)驗，為各國早日戰(zhàn)勝疫情提供中國方案，無論是在國內(nèi)還是國際都取得了良好的傳播效果。Acta Pharmaceutica Sinica B推出專欄Research on Emerging COVID-19（COVID-19研究）以及Antiviral drug discovery and pharmacology（抗病毒藥物的發(fā)現(xiàn)和藥理學(xué)），相關(guān)研究獲得了極大的影響力。

2．依托辦刊機構(gòu)資源，召開學(xué)術(shù)研討會

在新冠疫情下，眾多期刊召開了不同形式的學(xué)術(shù)交流會議，為學(xué)者間的學(xué)術(shù)交流、思想碰撞提供了媒介。領(lǐng)軍期刊和重點期刊大多依托學(xué)會、高?；蚩蒲袡C構(gòu)辦刊，有強大的編委團隊支持，有豐富的學(xué)術(shù)資源可以利用（這些資源分散在不同地方，而科技期刊可以起到聚合作用），將各學(xué)者以及學(xué)術(shù)資源連接起來形成一個整體的網(wǎng)絡(luò)。Signal Transduction Anderson Targeted Therapy舉辦了主題為SARS-COV-2感染與復(fù)制新見解的學(xué)術(shù)沙龍，兩位討論嘉賓之一來自四川大學(xué)，其在Bilibili平臺上注冊賬號，將學(xué)術(shù)沙龍的錄播存放在Bilibili平臺上，讓受眾后續(xù)可以隨時觀看。Engineering召開了新冠疫情常態(tài)化背景下的防控策略、挑戰(zhàn)與啟示前沿論壇，該論壇邀請了四位工程院院士分享自己的觀點，為疫情防控獻計獻策。

3．充分利用媒體資源，履行科普職能

融合出版是助推學(xué)術(shù)期刊提升傳播力和影響力的重要手段，也是學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的必然趨勢［13］。整體來看，Covid-19文獻幾乎均采用線上出版和開放獲取模式，此外，領(lǐng)軍期刊和重點期刊還積極使用社交媒體。一方面，期刊發(fā)表的成果在國外社交媒體上進行了廣泛傳播，獲得了較高的Altmetrics評分；另一方面，期刊在國內(nèi)使用微信公眾號，通過中文翻譯、專家解讀等方式使得科研成果易于理解，再通過一些新聞媒體轉(zhuǎn)發(fā)，進一步加強科研成果的傳播推廣。期刊官方網(wǎng)站也會進行文獻推廣，一些網(wǎng)站還推出視頻資源。這在擴大期刊影響力和受眾范圍的同時，也發(fā)揮了科技期刊的科普職能。

4．整合文獻資源，建立文獻集或資源中心

從前文數(shù)據(jù)可以看出，單本期刊上的新冠文獻占比普遍較低，在沒有設(shè)立專欄的情況下，同類成果可能較為分散，整合數(shù)據(jù)可以方便讀者尋找目標文獻，也可以增加同一主題下其他文獻的曝光度。一些期刊通過微信公眾號構(gòu)建主題論文推薦列表，完成文獻資源整合，例如，Acta PharmaceuticaSinica B在公眾號上發(fā)布新冠病毒相關(guān)綜述和相關(guān)研究論文推文，兩者閱讀量達到了2598次。有的期刊在官方網(wǎng)站構(gòu)建文獻合集或資源整合平臺，例如，Science China- Life Science推出新冠論文合集。還有期刊提供新冠開放資源平臺的鏈接，這類平臺包含了期刊發(fā)表的文獻，例如，Chinese Medical Journal的新型冠狀病毒肺炎成果學(xué)術(shù)交流平臺，期刊依托大型出版商的制式官方網(wǎng)站，通過其檢索功能檢索Covid-19文獻時，也會推薦平臺中的Covid-19文獻集。

5．設(shè)立綠色通道，在保證質(zhì)量的前提下第一時間發(fā)表成果

新冠疫情的突發(fā)性、急迫性和強傳染性對成果出版速度提出了極高要求，相關(guān)重要成果晚發(fā)一天都可能造成巨大的損失。成果的出版?zhèn)鞑ニ俣群艽蟪潭纫蕾囉诳萍计诳幚砀寮男?，尤其是在疫情初期，相關(guān)成果缺乏參照，科學(xué)性難以判斷，這對出版工作提出了巨大的挑戰(zhàn)。從前文的出版時滯數(shù)據(jù)可以看出，與Covid-19有關(guān)的文獻出版效率大大提高，尤其體現(xiàn)在稿件處理時間上。International Journal of Oral Science在新冠疫情發(fā)生后，主編團隊快速組稿，科學(xué)編輯加班加點，第一時間發(fā)表了3篇文獻，從口腔醫(yī)學(xué)視角看待新冠疫情帶來的問題，目前這三篇文獻平均CNCI達到了146.06。Signal Transduction Anderson Targeted Therapy在其征稿啟事中提到對于重要的原創(chuàng)性成果采取“快速通道”模式，幫助作者以最快的速度發(fā)表文章，最快一周可接收。此外，優(yōu)先出版也是科技期刊快速出版策略之一，Web of Science檢索新冠文獻時就曾出現(xiàn)Early Access的標注。

三、領(lǐng)軍期刊和重點期刊應(yīng)對疫情的經(jīng)驗和啟示

1．領(lǐng)軍期刊、重點期刊應(yīng)急出版成效顯著，兼顧影響力和科技出版使命

整體來看，領(lǐng)軍期刊和重點期刊在應(yīng)急出版方面成效顯著，Covid-19文獻對期刊影響力的提升發(fā)揮了重要作用，在學(xué)術(shù)影響力提升方面，期刊發(fā)表的少量Covid-19文獻提供了絕大多數(shù)被引頻次，期刊影響因子提升率與Covid-19文獻引用貢獻度、相對引用貢獻度呈顯著的正相關(guān)性，即Covid-19文獻在期刊影響因子提升中起到了主導(dǎo)性作用。在社會影響力方面，Altmetrics評分Top100文獻中46篇與Covid-19相關(guān)。從出版時滯來看，疫情初期到當下，Covid-19文獻整體出版時滯相較于非Covid-19文獻明顯縮短，且縮短的時間主要體現(xiàn)在稿件處理周期中，充分說明了期刊對Covid-19文獻的稿件處理流程進行了優(yōu)化，而非簡單地簡化評審流程。結(jié)合期刊應(yīng)對疫情的舉措來看，就期刊職能而言，其完成了文獻的快速出版和知識傳播，并積極組織研討會，在科學(xué)家之間起到橋梁作用。就社會責(zé)任而言，科技期刊選題約稿時充分考慮社會問題，對于最新科研成果利用社交媒體積極傳播，減輕了群眾恐慌，也為政府決策提供參考。從資助目的來看，科技期刊通過發(fā)表Covid-19文獻提升了指標，而指標的提升意味著期刊受到更多人的關(guān)注，這對提升期刊影響力具有積極作用，對我國建設(shè)世界一流期刊具有重要意義。

2．善于把握研究前沿，不盲目追求熱點

在本文中，領(lǐng)軍期刊和重點期刊發(fā)表的Covid-19文獻占比相對較低，其選題非常精準，既屬于當下熱點問題，又與期刊主題密切相關(guān)。一些期刊本身研究領(lǐng)域可能和Covid-19關(guān)聯(lián)性較弱，但其站在自身學(xué)科角度，從不同視域提出了見解，也獲得了極高的被引頻次。疫情是動態(tài)的變化過程，在這一過程中，新的解決方案不斷產(chǎn)出，新的問題也不斷涌現(xiàn)，對于高關(guān)注度主題的把握需要編輯具備較高的專業(yè)素養(yǎng)，否則將會產(chǎn)出重復(fù)性成果，不利于推動領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)展創(chuàng)新。主題應(yīng)該隨著時間的推移而靈活調(diào)整，例如，目前全球疫情主要受Omicron變異株影響，Transduction And Targeted Therapy微信公眾號推送了一篇有關(guān)Omicron變異株的研究。當然，除了Covid-19，這些期刊對各自領(lǐng)域內(nèi)熱點話題仍然保持高關(guān)注度，從InCites數(shù)據(jù)庫提供的各期刊微觀Citation Topics來看，Coronavirus的熱度并不是首位，且在持續(xù)下降。對于生物醫(yī)藥領(lǐng)域期刊，PD-1等熱門主題文獻數(shù)量遠超Coronavirus。熱點文獻可以為期刊帶來高引用，但也因此會有很多學(xué)者對同一問題進行研究，需要注意的是，知識迭代速度快，前沿知識更難把握，不能盲目追求熱點主題［14］。期刊應(yīng)結(jié)合自身的特點，從獨特的角度出發(fā)，精準挖掘當前領(lǐng)域內(nèi)的研究難題，設(shè)立創(chuàng)新性主題，從而激發(fā)領(lǐng)域內(nèi)創(chuàng)新，提升期刊影響力。

3．內(nèi)容為王，把握審稿時長與文獻質(zhì)量間的平衡

疫情初期對出版速度提出了極高的要求，基礎(chǔ)性研究缺失使得審稿難度增加，速度和質(zhì)量的雙重壓力對出版工作提出了挑戰(zhàn)。疫情初期科技期刊普遍采取的措施是，適當放寬審稿要求，設(shè)立綠色通道。因此，疫情初期研究出版時滯遠低于一般水平，尤其是在2020年第一季度，很多論文審稿周期不足1周。審稿流程簡化也導(dǎo)致一些尚存爭議的文章被發(fā)表出來，有些文章甚至之后被撤稿，這對后續(xù)研究造成一定影響。很多知名期刊都發(fā)表過社論，討論并擔(dān)憂快速出版下文獻的質(zhì)量。從本文的數(shù)據(jù)來看，隨著時間推移，Covid-19文獻評審周期逐漸恢復(fù)至一般水平，但是其稿件處理周期明顯低于其他文獻。可以看出，領(lǐng)軍期刊和重點期刊壓縮出版時滯的同時將文章質(zhì)量置于首位，其通過優(yōu)化稿件處理過程從而縮短Covid-19文獻的整體時滯，保證了文獻評審周期時長。一方面，科技期刊為重大發(fā)現(xiàn)和重要研究成果開設(shè)的“綠色通道”發(fā)揮了作用；另一方面，預(yù)出版等形式可以加快論文的線上可見時間，科技期刊工作者應(yīng)當主動了解數(shù)字出版優(yōu)先的條件，對于優(yōu)先出版相關(guān)技術(shù)手段、排版格式要求等要有一定認知，積極嘗試信息時代下新的出版模式［15］。此外，出版速度還與科技期刊本身的工作效率相關(guān)。疫情背景下，無論是科研人員還是科技期刊工作者都認識到時間的急迫性，因此疫情初期Covid-19文獻在第一時間發(fā)出，這源于科研人員與科技期刊工作者的共同努力，也是科學(xué)共同體積極承擔(dān)社會責(zé)任的表現(xiàn)。

4．充分利用媒體資源，增加期刊可見度

從一方面來看，科研信息的開放獲取（Open Access）和開放數(shù)據(jù)有助于提高研發(fā)效率，并為遏制病毒傳播所必需的公共衛(wèi)生措施提供信息，疫情推進了全球開放獲取進程，使得文獻可見度增加。然而，從另一方面來看，短期內(nèi)Covid-19文獻呈指數(shù)級上漲，信息爆炸導(dǎo)致信息檢索難度直線提升，這使得文獻的可見度下降，文獻可見度與期刊可見度息息相關(guān)。從領(lǐng)軍期刊和重點期刊來看，其Covid-19文獻獲得較高引用，不僅是因為其本身具有較高的學(xué)術(shù)聲譽，還源于對媒體資源的有效運用。國外社交媒體主要有推特、臉書等，國內(nèi)主要包括微信公眾號的運營，社交媒體可以對期刊進行推廣并擴大其影響力，尤其是經(jīng)過專家解讀的文獻更容易被讀者接受，有助于擴展讀者群體，發(fā)揮科普職能。本文發(fā)現(xiàn)，部分近期才發(fā)表的文獻雖然沒有被引用，但已經(jīng)獲得了較高的Altmetrics評分，可見社交媒體具有極強的擴散傳播能力，并可使評價提前，對單篇論文學(xué)術(shù)價值進行快速評價。此前的研究發(fā)現(xiàn)部分卓越行動計劃期刊的社交媒體傳播較弱［8］，科技出版應(yīng)該順應(yīng)媒體融合的發(fā)展趨勢，與不同類型的傳播媒體相結(jié)合，從而創(chuàng)新科技出版的傳播模式和手段。領(lǐng)軍期刊和重點期刊應(yīng)借助傳播媒體，助力期刊國內(nèi)外傳播能力建設(shè)，提升文獻可見度［16］，從而進一步提升期刊可見度，擴大科技期刊的影響力，提升科技期刊的信息傳播效率。

｜參考文獻｜

［1］朱小妮，趙玉山. 從“出版大國”到“出版強國”：新時代中國出版業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略與路徑規(guī)劃［J］. 科技與出版，2022（7）：52-62.

［2］寧筆. 我國需要更多英文科技期刊［J］. 科技與出版，2020（4）：5-10.

［3］中國科協(xié) 中宣部 教育部 科技部 關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見［EB/OL］. （2019-08-16）［2022-11-26］. https：//www.cast.org.cn/art/2019/8/16/art_79_100359.html.

［4］中國七部門聯(lián)合實施中國科技期刊卓越行動計劃［EB/OL］. （2019-09-20）［2022-11-26］. https：//

baijiahao.baidu.com/s？id=1645180722101445577&wfr=spider&for=pc.

［5］李楚威，丁佐奇. “中國科技期刊卓越行動計劃”資助期刊Altmetrics評分Top100文章特征分析［J］. 科技與出版，2020（10）：135-140.

［6］王福軍，冷懷明，劉坤祥，等. 新型冠狀病毒肺炎疫情下醫(yī)學(xué)期刊踐行社會責(zé)任的路徑［J］. 編輯學(xué)報，2020（4）：390-393.

［7］韓麗，倪婧，安瑞，等. COVID-19對學(xué)術(shù)交流的影響及學(xué)術(shù)出版機構(gòu)的應(yīng)對舉措［J］. 中國科技期刊研究，2021（2）：214-220.

［8］丁佐奇. 基于Dimensions平臺的卓越行動計劃期刊國際影響力評價［J］. 中國出版，2020（20）：3-8.

［9］周華清. 重大突發(fā)事件下的科技期刊應(yīng)急學(xué)術(shù)出版思考［J］. 新聞知識，2021（5）：27-32.

［10］袁依凡，胡小君. 新冠肺炎疫情時期我國醫(yī)學(xué)期刊的應(yīng)急響應(yīng)和出版策略分析［J］. 傳播與版權(quán)，2022（12）：14-18.

［11］WANG M，CAO R，ZhANG L. Remdesivir and chloroquine effectively inhibit the recently emerged novel coronavirus（2019-nCoV）in vitro［J］. Cell Research，2020（30）：269-271.

［12］趙琳，張莉，陳禾. 集群化背景下科技期刊專刊專欄組稿路徑實踐探索［J］. 編輯學(xué)報，2022（5）：528-531.

［13］任嬌菡，王玨，初景利. 學(xué)術(shù)期刊融合出版的實踐與思考：以《圖書情報工作》為例［J］. 數(shù)字圖書館論壇，2022（10）：35-40.

［14］辛明紅，劉永新. 科技期刊選題組稿中的熱點和冷點［J］. 編輯學(xué)報，2004（2）：103-104.

［15］李楚威，丁佐奇. 科技期刊應(yīng)急出版能力提升策略：基于CNKI和WoS數(shù)據(jù)庫的新冠肺炎相關(guān)報道與研究分析［J］. 中國出版，2021（10）：28-32.

［16］丁佐奇，郝海平. Altmetrics與傳統(tǒng)計量指標的相關(guān)性分析及對科技期刊傳播的啟示［J］. 科技與出版，2019（11）：134-139.