害生于恩：因?qū)櫠娜碎g煉獄

蔣青林

依照常理，管理者在選人用人的實際操作中，往往會優(yōu)先考慮自己熟悉和信任之人。如果出于公心并按規(guī)矩出牌，那么先著眼于周邊群體，其實這是選用可行之道。凡事都怕走極端，如果管理者只是關(guān)注和任用個人喜愛的一小撮人，那么就容易形成權(quán)力集中于某一群體的現(xiàn)象。在歷史上，宦官與外戚專權(quán)出現(xiàn)得比較多，有時也會交替上演。由此引發(fā)一些不良后果，那些不能融入特定圈子的人才往往很難找到出路，甚至?xí)纬伞叭f馬齊喑”的悲慘景象。如再加上貧富懸殊，民心失衡，就有可能導(dǎo)致社會動蕩乃至國破家亡的極端情況?！蛾幏?jīng)》深刻指出：害生于恩。言下之意，禍害是怎么生成的呢？是因為施予了過多的恩惠。官位與權(quán)力是社會稀有資源，如果過分聚集于某一人或某一群體，但這些人的品行與能力又不足以勝任，那么就很容易造成人位錯配。時間一長，釀成大禍。對于這一歷史現(xiàn)象進(jìn)行細(xì)致梳理和剖析，可以大致了解它形成的原因與造成的后果，并時時提醒當(dāng)今人們切勿重蹈覆轍。

從過往史實來看，宦官或近侍受到皇帝寵幸的現(xiàn)象不時出現(xiàn)。我們通常認(rèn)為他們會阿諛逢迎，因而討得皇帝的歡心。其實這只是問題的一個方面，因為一個巴掌拍不響，皇帝自身是非常重要的另一面?？梢詠砜匆幌旅鞒摹澳窘郴实邸崩?。后世大眾了解明熹宗朱由校，多半基于兩點(diǎn)：一是他喜歡干木匠活，二是他培養(yǎng)出了“客魏集團(tuán)”。朱由校小時候相當(dāng)可憐，童年時期差不多算得上“孤苦無依”。他老爸叫朱常洛，是當(dāng)時太子，但很不討他爺爺朱翊鈞的喜歡。朱由校比他爸還要慘，因為他老媽在后宮斗爭中失敗了，受盡欺辱后死掉了。他幾乎被當(dāng)時世界拋棄了，活得卑微而痛苦。好在他的奶媽客氏，本著村婦的純樸本性，對他十分關(guān)愛。有了客氏照顧，朱由校的生活總算增添了一抹亮色。他像抓住一根救命稻草一樣，緊緊依靠奶媽，吃飯和睡覺都一刻不離。平時有些閑暇時光，朱由校就玩一些木器，沉浸在自己的想象之中。沒人關(guān)心他，他可以盡情鉆研木匠技藝，以至于手藝日漸精進(jìn)。在此期間，另外一個人也走進(jìn)了他的天地，那就是宦官魏忠賢。朱由校不喜歡讀書，魏忠賢則是相當(dāng)合格的玩伴，時間一長便覺得難舍難分了。朱由校玩著玩著，突然得知他爺爺死了，在位48年的明神宗終于走了。他老爸熬出了頭，坐上了皇位。朱由校的命運(yùn)開始發(fā)生轉(zhuǎn)變，畢竟可以當(dāng)太子了嘛。沒想到一個更大的轉(zhuǎn)折緊接著又來了，他老爸當(dāng)皇帝一個月就駕崩了，于是他接過了皇位。朱由校雖然貴為天子，但他的心思仍停留在過去的歲月，后來終其一生也沒能走出那個孤獨(dú)和陰郁的世界。朱由校有了權(quán)力之后，自然而然地想著要報答以前對他有恩的人。他封客氏為“奉圣夫人”，任憑她在后宮折騰，儼然成了事實上的皇太后。此外，還有從前的玩伴魏忠賢，雖然魏目不識丁，也不妨礙他成為太監(jiān)頭頭，即司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)。

蒼蠅不叮無縫的蛋。當(dāng)權(quán)者自身潛在的心理需求，或許才是無名小輩最后實現(xiàn)飛黃騰達(dá)的主導(dǎo)原因。木匠皇帝的例子可能有些太過極端，差不多可以當(dāng)作典型的精神病例去研究了。再來看看乾隆皇帝寵幸和珅的案例，案情應(yīng)該更為接近常人一些。在中國歷史上，乾隆應(yīng)該算得上有才氣、有作為的皇帝，“康乾盛世”的盛名也是響當(dāng)當(dāng)?shù)?。但乾隆在位到了后期，確實干了不少糊涂荒唐之事，最為典型的就是寵愛和珅。經(jīng)歷早期的勵精圖治之后，乾隆覺得自己的文治武功已經(jīng)非常顯赫，感到志得意滿。如果各個方面都感到滿足，個人反而會因此空虛起來。那種奇怪的感覺有點(diǎn)類似于登山，當(dāng)你千辛萬苦爬到了山頂，本想一覽無限風(fēng)光，但實際看到的卻是空空蕩蕩、虛無縹緲。乾隆皇帝估計也是這種心態(tài)，內(nèi)心深處百無聊賴。于是，他在等待某個人，讓他的生命再度生動和有趣起來。乾隆要出去一趟，當(dāng)然得有儀仗啦，誰知標(biāo)志性的用具黃蓋居然找不到了。乾隆心里之氣頓時打不打一處來，大聲斥責(zé)。官員們嚇壞了，沒人敢吭聲。旁邊一個小年輕，淡然地插了一句：“管事的，不能推卸責(zé)任！”乾隆轉(zhuǎn)身看了看說話的人，是個小校尉，長得眉清目秀的。乾隆的氣消了一大半，關(guān)切地問他叫什么名字，青年回復(fù)說叫和珅。乾隆于是同他閑聊了一會，發(fā)現(xiàn)他回答問題十分流利，非常得體?；实垡桓吲d，就宣布這年輕人為儀仗總管。后面之事就不贅述了，反正和珅辦事件件讓乾隆稱心，說話句句讓乾隆悅耳。將和珅比作皇帝肚里一條蛔蟲，可能并不為過。和珅得到的回報也是相當(dāng)豐厚：不僅當(dāng)上了戶部尚書和議政大臣等高官，還與皇帝攀上了親家，其子豐紳殷德娶了十公主。

說到底，還是當(dāng)權(quán)者法外施恩，才讓一些受寵之人占據(jù)了高位，從而形成“人位錯配”扭曲局面。無論是大權(quán)在握者多么一廂情愿，還是獲寵者如何烈焰熏天不可一世，事情終歸有個理在掌管著。種瓜得瓜，種豆得豆，屢試不爽。前述“客魏集團(tuán)”掌握朝廷重權(quán)之后，上演了令人發(fā)指、慘絕人寰的殺戮丑劇，直接將大明演變?yōu)槿碎g煉獄。魏忠賢這位“小丑”一路上升，成為僅次于皇帝之下的“九千歲”。各路群丑紛紛投其懷抱，形成“五虎”“五彪”“十狗”“十孩兒”“四十孫”等不同的小群體。各地官員也紛紛仿效，阿諛奉承，唯恐落后。浙江巡撫潘汝楨上疏，請求立即為魏忠賢建立生祠。御史劉之待會稿延緩了一天，結(jié)果被革職了。但凡有點(diǎn)常識的人都知道，祠堂是為死人修建的，魏忠賢還活著呢，就有人急不可待地要建生祠，供奉活人。繼浙江之后，各地紛紛效仿，于是魏忠賢的生祠遍布全國。魏忠賢掌管東廠等特務(wù)機(jī)構(gòu)，對持不同政見者進(jìn)行殘酷打壓，乃至迫害致死。對于主要政治對手東林黨人，魏忠賢更是痛下殺手，導(dǎo)致東林黨人基本上被清滅。魏忠賢又將尚書李宗延等五十余人開除，朝廷官署差不多被清空了。多行不義必自斃?！翱臀杭瘓F(tuán)”的結(jié)局只能是毀滅，而且以一種極端的方式?！澳窘郴实邸敝煊尚Ｋ篮?，崇禎皇帝朱由檢繼位。朱由檢熟知魏忠賢的所作所為，很快采取了行動，將魏忠賢流放鳳陽，隨即下令逮捕法辦。魏忠賢前去鳳陽，路上聽到風(fēng)聲，知道大限已到，就自行了斷，吊死了。魏忠賢死后被碎尸，頭被砍下并掛在河間示眾?？褪弦矝]好到哪里去，被人在浣衣局用鞭子打死?！翱臀杭瘓F(tuán)”以一種極不體面的方式毀滅了，但他們給大明王朝造成的傷害是全方位的，不僅是大量官員的貶損與死亡，而且還形成了官場朋黨相爭的惡劣風(fēng)氣，最終將明朝拖向了萬劫不復(fù)的深淵。

比較而言，和珅為禍要小一些，也更為隱秘。和珅最為熱衷的事情是貪污，他可不只是接受賄賂，而是到了勒索強(qiáng)搶的地步。朝廷大臣和地方官員知情后就投其所好，一個勁地送他金銀財寶和珍奇古玩。和珅還不滿足，乃至直接向皇帝貢品伸手，先將那些精致罕見的珍品挑選和截留下來，剩下的再往上送。另外，和珅也善于自保和反擊。陜西道監(jiān)察御史曹錫寶不敢直接告發(fā)和珅，只是彈劾其家人劉全過度奢侈，和珅得知消息后立即進(jìn)行了妥當(dāng)布置，然后對曹錫寶反咬一口。乾隆對和珅高度信任，將曹錫寶革職留任，結(jié)果曹錫寶被活活氣死。乾隆一死，嘉慶立馬逮捕和珅，讓其自殺，并抄沒家產(chǎn)。抄家清單出來之后，還是讓所有人驚訝不已：據(jù)估算，其家產(chǎn)價值8億兩白銀，相當(dāng)于清廷10年收入之和。和珅的所作所為雖然沒有造成清朝元?dú)獯髠膰?yán)重后果，但他直接將官員的貪腐之風(fēng)推向了高潮，從根本上腐蝕了清朝統(tǒng)治的基礎(chǔ)。

更有甚者，受寵者胡作非為，直接將老底玩完，秦朝的趙高當(dāng)屬典型。趙高曾經(jīng)當(dāng)過胡亥的老師，教習(xí)文字和法律等內(nèi)容。因為這種師生關(guān)系，胡亥對趙高也非常親近。后來，趙高一手策劃了廢除公子扶蘇、立胡亥為太子的陰謀，胡亥進(jìn)一步信任趙高。胡亥成功上位，搖身一變成為秦二世。趙高得勢后，一手將秦二世帶壞了。在趙高唆使下，皇帝殺伐功臣，誅戮宗室，自毀長城。等到自導(dǎo)自演“指鹿為馬”的好戲之時，趙高的個人權(quán)勢達(dá)到巔峰。之后，趙高進(jìn)一步進(jìn)入瘋狂狀態(tài)，竟然直接廢掉和殺死二世，另立了秦二世哥哥的兒子子嬰為秦王。子嬰也非等閑之輩，他設(shè)計刺死了趙高，并誅其三族，并在咸陽示眾。至此，秦朝玉石俱焚。子嬰投降項羽，也難免一死，宗族被屠。

宦官與近侍因得寵而飛升的史例顯得真實而夸張，他們在陰暗扭曲的心理支配下出現(xiàn)的言行也特別乖戾和齷齪，而由其直接與間接促成的毀滅性后果也讓后人觸目驚心和唏噓感嘆。如果我們覺得這些歷史太過遙遠(yuǎn)，情節(jié)也過于荒誕，對于今天的組織管理并無多少借鑒意義，那么我們就有可能再次步入歷史誤區(qū)。事情的表象可能會呈現(xiàn)較大差異，但其內(nèi)在本質(zhì)會存在相通之處。個別權(quán)力人士將官位“賞賜”給親近者，而被提拔者其實并不能勝任，此類現(xiàn)象是否依然存在？其潛在危害又有多大？倘若心憂天下，情系組織，就應(yīng)聯(lián)系歷史進(jìn)行對比思考。將重要位子交給親近信任之人，而其無力勝任，到頭來會坑他們，連累自己，傷害乃至損毀組織，造成多米諾骨牌式的倒塌后果?；实叟c宦官近侍的特殊例子，也能起到“放大鏡”或“哈哈鏡”的效果，讓我們得以管窺那些真實存在過的火燒油煎式人間煉獄，并由此猛然警醒。