趙永強,安航,王曉倩,安媛,喬晶喆,劉漢舉,賈萌萌
(河北以嶺醫(yī)院,河北 石家莊 050000)
肺癌病理分型分為小細胞肺癌與非小細胞肺癌,前者預后較差,目前尚無特異治療方法,主要以含化學藥物治療(簡稱化療)的綜合療法治療[1]。中醫(yī)認為,肺癌因痰熱瘀互結(jié)上焦,致上焦郁閉不通,宣發(fā)肅降失常,營衛(wèi)不和所致,同時化療也會加重機體營衛(wèi)不和證?!鹅`樞·營衛(wèi)生會》記載,人受氣于谷,谷入于胃,以傳于肺,五臟六腑皆以受氣,其清者為營,濁者為衛(wèi),肺氣不合表現(xiàn)為咳嗽、胸悶;《中醫(yī)名詞術語選釋》中也提到了營衛(wèi)與陰虛之間的潛在關系,衛(wèi)陽入于陰,肌表之衛(wèi)陽亦隨之減少,又因陰虛,衛(wèi)陽雖入里,但陰不納陽,陽遂飄動,入里之衛(wèi)陽便轉(zhuǎn)化成了“內(nèi)火”,因而引起相關陰虛表現(xiàn),如五心煩熱、神疲乏力、大便干結(jié)[2]。可見,中醫(yī)調(diào)整營衛(wèi)之氣對小細胞肺癌具有重要的治療意義。養(yǎng)正消積膠囊聯(lián)合放化療治療肺癌療效及安全性良好[3-6],但尚無有關營衛(wèi)之氣不和的研究,且養(yǎng)正消積膠囊對小細胞肺癌潛在治療靶點血管內(nèi)皮生長因子(VEGF)的影響研究也較少[7]。本研究中探討了養(yǎng)正消積膠囊聯(lián)合EC方案(依托泊苷+卡鉑)治療局限期小細胞肺癌的臨床療效?,F(xiàn)報道如下。
納入標準:經(jīng)穿刺或支氣管鏡活檢證實為小細胞肺癌;腫瘤局限于一側(cè)胸腔內(nèi),伴或不伴縱隔或鎖骨上淋巴轉(zhuǎn)移;無肺內(nèi)及遠處轉(zhuǎn)移;年齡20~70歲。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準,患者簽署知情同意書。
排除標準:病理活檢證實為非小細胞肺癌;卡氏(KPS)評分<60分;肝、腎等主要器官功能不全;對卡鉑及依托泊苷過敏;既往有腫瘤治療史;患風濕、免疫系統(tǒng)疾病需激素治療。
病例選擇與分組:選取醫(yī)院2020年3月至2021年3月收治的局限期小細胞肺癌患者100例,按隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,各50例。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。詳見表1。
表1 兩組患者一般資料比較(n=50)Tab.1 Comparison of the patients'general data between the two groups(n=50)
兩組患者均予EC方案化療。第1天靜脈滴注卡鉑注射液(齊魯制藥有限公司,國藥準字H20020180,規(guī)格為每支10 mL∶100 mg),用量根據(jù)藥-時曲線下面積(AUC)與肌酐清除率計算:卡鉑劑量=AUC×(肌酐清除率+25%),AUC取5 mg/(mL·min);第1~3天靜脈滴注依托泊苷注射液(福建金山生物制藥股份有限公司,國藥準字H35021396,規(guī)格為每支2 mL∶40 mg)100 mg/m2。觀察組患者加服養(yǎng)正消積膠囊(石家莊以嶺藥業(yè)股份有限公司,國藥準字Z20040095,規(guī)格為每粒0.39 g),每次4粒,每日3次。兩組患者均以3周為1個周期,連續(xù)治療4個周期。
觀察指標:比較兩組患者治療前后營衛(wèi)不和證癥狀,主要為咳嗽、胸悶,五心煩熱,神疲乏力,大便干結(jié),咽干口燥;根據(jù)中醫(yī)疾病標準判斷患者主次癥狀評分,主癥包括痰稀或帶血、咳嗽聲弱,次癥包括喘促氣短、脈細弱、舌質(zhì)紅;評分范圍均為0~3分,分數(shù)越高表明癥狀越重。
療效判定:療效指數(shù)≥70%為顯效,30%~<70%為有效,<30%為無效;療效指數(shù)=(治療前主癥總積分-治療后主癥總積分)/治療前主癥總積分×100%。
安全性:參考美國國立癌癥研究院通用毒性標準(NCI-CTC 3.0),評估骨髓抑制(紅細胞計數(shù)、白細胞計數(shù)、血小板計數(shù)均減少)、消化道反應等毒副反應的發(fā)生情況。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件分析。計量數(shù)據(jù)以±s表示,行t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示,行χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
結(jié)果見表2至表5。
表2 兩組患者中醫(yī)主次癥評分比較(±s,分,n=50)Tab.2 Comparison of TCM primary and secondary symptom scores between the two groups(±s,point,n=50)
表2 兩組患者中醫(yī)主次癥評分比較(±s,分,n=50)Tab.2 Comparison of TCM primary and secondary symptom scores between the two groups(±s,point,n=50)
注:與本組治療前比較,*P<0.05。表4同。Note:Compared with those before treatment,*P<0.05(for Tab.2 and 4).
組別觀察組對照組t值P值主癥治療前5.19±0.73 5.21±0.70 0.140 0.889治療后1.51±0.41*1.78±0.50*2.953 0.004次癥治療前7.15±1.37 7.33±1.35 0.662 0.510治療后2.30±0.59*2.87±0.61*4.749 0.000
表5 兩組患者不良反應發(fā)生情況比較[例(%),n=50]Tab.5 Comparison of the incidence of adverse drug reactions between the two groups[case(%),n=50]
我國每年新增肺癌數(shù)量超過全球新增病例的30%[8]。小細胞肺癌占肺癌的15%~20%,且其中超70%患者發(fā)現(xiàn)時已為廣泛期小細胞肺癌[9],患者失去手術機會后主要依靠化療、中醫(yī)治療、靶向治療等綜合治療。目前化療一線藥物包括鉑類及依托泊苷,臨床控制腫瘤療效較好。本研究中,兩組患者均獲得了良好的臨床療效,進一步證實了化療可用于小細胞肺癌的基礎治療[10]。但化療藥物會增加正氣的消耗,從而導致患者出現(xiàn)干澀、五心煩躁等營衛(wèi)不和證,影響生活質(zhì)量。
表3 兩組患者臨床療效比較[例(%),n=50)Tab.3 Comparison of clinical efficacy between the two groups[case(%),n=50]
表4 兩組患者營衛(wèi)不和證評分及血清VEGF水平比較(±s,n=50)Tab.4 Comparison of the scores of disharmony syndrome between Ying and Wei and serum VEGF level between the two groups(±s,n=50)
表4 兩組患者營衛(wèi)不和證評分及血清VEGF水平比較(±s,n=50)Tab.4 Comparison of the scores of disharmony syndrome between Ying and Wei and serum VEGF level between the two groups(±s,n=50)
注:與對照組治療后比較,△P<0.05。Note:Compared with those in the control group,△P<0.05.
組別 時間觀察組對照組治療前治療后治療前治療后營衛(wèi)不和證評分咳嗽、胸悶2.28±0.71 1.45±0.43*△2.43±1.51 1.78±0.48*五心煩熱1.46±0.81 0.77±0.70*△1.49±0.55 1.21±0.52*神疲乏力2.11±0.55 1.31±0.32*△2.14±0.64 1.76±0.59*大便干結(jié)1.53±0.65 1.08±0.41*△1.49±0.59 1.21±0.37*VEGF(ng/L)350.89±34.56 308.81±45.87*△347.77±37.62 323.19±49.83*
本研究結(jié)果顯示,觀察組患者治療后的營衛(wèi)不和證癥狀評分顯著低于對照組,這可能與養(yǎng)正消積膠囊成分中的黃芪、女貞子、人參等成分具有的健脾益腎、化瘀解毒功效相關,同時黃芪、土鱉蟲等成分還具有補氣益腎、養(yǎng)陰潤肺、消腫解毒、活血養(yǎng)血、化痰祛瘀、清肺解毒等功效,可提升患者的免疫功能及體質(zhì),最終扶正固本、改善肺癌本身及化療引起的營衛(wèi)不和證。與既往研究結(jié)果一致[11-12]。
VEGF為目前已知的最強血管生成因子,其是腫瘤生長及轉(zhuǎn)移的重要前提條件,也是抗腫瘤研究領域的重要靶點,臨床試驗證實,干預VEGF可有效改善癌癥患者的預后[13]。本研究結(jié)果顯示,觀察組患者外周血VEGF水平明顯低于對照組,可能由于養(yǎng)正消積膠囊中人參、白花蛇舌草、徐長卿、靈芝等成分可抑制其產(chǎn)生[14],且觀察組患者的毒副反應較對照組未明顯增加。
綜上所述,養(yǎng)正消積膠囊聯(lián)合EC方案治療小細胞肺癌可提高臨床療效,改善營衛(wèi)不和證主要癥狀評分及中醫(yī)疾病主次癥評分,同時可降低血清VEGF水平。