先后立有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議和遺囑，遺產(chǎn)該如何處理

編輯同志：

張某和丈夫王某因工作原因結(jié)識小李，并于1986年開始一起生活。張某夫婦因未生育子女，于1996年與小李簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定由小李為他們養(yǎng)老送終，他們過世后名下房產(chǎn)及存款由小李繼承。王某去世后，張某2012年4月又立下遺囑，內(nèi)容為“老伴去世后的這幾年，我與小李相處不快，現(xiàn)宣布我去世后，房產(chǎn)及存款由我妹妹繼承?！辈恢榈男±钊匀徽樟现鴱埬?，在張某生病期間日夜相伴。不久前，張某去世后，小李料理了后事?，F(xiàn)在，張某的妹妹拿出遺囑，要求繼承其姐姐名下的房屋及存款，因此與小李發(fā)生繼承權(quán)糾紛。請問，該遺產(chǎn)是按遺囑辦理還是按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議辦理？

瀏陽市讀者：李業(yè)輝

李業(yè)輝讀者：

您提出的問題，本刊編輯采訪了湖南中奕律師事務(wù)所高級合伙人、主任易永鋒律師，他就此作出如下詳細(xì)分析與解答——

在我國，遺產(chǎn)繼承方式主要包括四種：一是遺囑繼承，即自然人在生前訂立遺囑，將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承；二是遺贈，即自然人生前訂立遺囑，將遺產(chǎn)贈與國家、集體或者法定繼承人以外的人；三是遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，即自然人與扶養(yǎng)人（指繼承人以外的組織或者個人）訂立協(xié)議，由扶養(yǎng)人負(fù)擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，該自然人的全部或部分財產(chǎn)在其死后轉(zhuǎn)歸扶養(yǎng)人所有；四是法定繼承，即在上述三種繼承方式都不存在的情況下，由法律直接規(guī)定繼承人的范圍、繼承順序、遺產(chǎn)分配原則。

《民法典》第一千一百二

十三條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈民法典〉繼承編的解釋（一）》第三條規(guī)定：“被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理；如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或者部分無效?！庇纱丝梢?，遺產(chǎn)繼承的順序是遺贈扶養(yǎng)協(xié)議優(yōu)先，其次是遺囑繼承或遺贈，最后才是法定繼承。對同一遺產(chǎn)，當(dāng)既有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議又存在遺囑或遺贈的情況下，無論簽訂時間早晚，都應(yīng)優(yōu)先適用遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。

本案中，張某夫婦所立的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是兩人的真實意思表示，其內(nèi)容合法有效。張某在去世前盡管與小李相處不睦，但小李多年來已盡到對張某的主要扶養(yǎng)義務(wù)，且負(fù)責(zé)操辦了張某的后事，故對該遺贈扶養(yǎng)協(xié)議應(yīng)予確認(rèn)。張某雖然給妹妹留有遺囑，但該遺囑內(nèi)容與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議相抵觸。因此，根據(jù)上述規(guī)定，張某留下的房屋及存款應(yīng)當(dāng)由小李繼承。

編輯/徐炯權(quán)