劉廣忠
(深圳市人民醫(yī)院心血管內(nèi)科,廣東深圳 518020)
心房顫動(dòng)(以下簡(jiǎn)稱房顫)是臨床上最常見的心律失常之一,嚴(yán)重威脅人類健康。房顫容易導(dǎo)致腦卒中、心力衰竭、癡呆和其他栓塞事件,降低患者的生活質(zhì)量,致殘率和病死率高。有研究[1]報(bào)道,隨著人口老齡化日益加重,美國(guó)大約有600 萬以上房顫患者,預(yù)計(jì)到2050年有可能超過目前基數(shù)的2 倍;而我國(guó)缺乏大規(guī)模流行病學(xué)調(diào)查,目前房顫患者的罹患率可能更高。因此,房顫的預(yù)防和治療是目前公共關(guān)注和亟待解決的健康問題。房顫的臨床分類為首診房顫、陣發(fā)性房顫、持續(xù)性房顫、長(zhǎng)期持續(xù)性房顫及永久性房顫,但其發(fā)病機(jī)制或具體病因仍不清楚。房顫特殊的性質(zhì)就是其自身的進(jìn)展性,一般的進(jìn)展趨勢(shì)由竇性心律向陣發(fā)性房顫轉(zhuǎn)變,后者再隨時(shí)間轉(zhuǎn)為持續(xù)性或永久性房顫,早期可以逆轉(zhuǎn),隨著疾病進(jìn)展逆轉(zhuǎn)概率減小。目前,藥物對(duì)房顫的治療效果欠佳,副作用大。因此,房顫的治療理念正從臨床癥狀控制和臨床后果干預(yù)轉(zhuǎn)向以預(yù)防和機(jī)制為目標(biāo)的干預(yù)。探求房顫的發(fā)生和持續(xù)的具體機(jī)制及預(yù)防策略成為當(dāng)代心律失常研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)。本文就房顫的危險(xiǎn)因素與其發(fā)生機(jī)制做一述評(píng)。
房顫的發(fā)生與心血管疾病常見的危險(xiǎn)因素密切相關(guān),包括高血壓、糖尿病、結(jié)構(gòu)性心臟病、吸煙、飲酒、肥胖或超重、運(yùn)動(dòng)和應(yīng)激等[2]。危險(xiǎn)因素可能促進(jìn)房顫的發(fā)生和發(fā)展,但具體機(jī)制不明確。
高血壓是房顫最常見的易發(fā)因素。弗萊明翰心臟研究超過38年隨訪的結(jié)果顯示,收縮壓≥160 mmHg 或舒張壓≥95 mmHg 更易發(fā)展成為房顫,且收縮壓與房顫發(fā)生的相關(guān)性更密切[3]。此外,收縮壓、脈搏壓及血管壓力也與房顫的發(fā)生有關(guān),收縮壓每增加10 mmHg,房顫發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)增加。弗萊明翰心臟研究發(fā)現(xiàn),校正年齡、性別和臨床風(fēng)險(xiǎn)因素(包括體質(zhì)量指數(shù)、吸煙、血管疾病和糖尿?。┖?,脈搏壓會(huì)增加房顫的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[4]。血壓升高導(dǎo)致房顫發(fā)生可能的原因?yàn)樽笮姆績(jī)?nèi)徑增大、動(dòng)脈壁僵硬等,可能由于心房纖維化及心肌細(xì)胞凋亡等結(jié)構(gòu)重構(gòu)導(dǎo)致。SCARDIGLI 等[5]研究發(fā)現(xiàn),高血壓大鼠心房牽張時(shí)心房的傳導(dǎo)速度降低,會(huì)增加心房折返的基質(zhì),促使房顫的發(fā)生。LAU 等[6]關(guān)于老齡合并高血壓大鼠房顫發(fā)生機(jī)制的研究發(fā)現(xiàn),與單純老齡大鼠相比,老齡合并高血壓大鼠的心房出現(xiàn)明顯的電重構(gòu)和結(jié)構(gòu)重構(gòu),提示高血壓對(duì)心房肌的病理生理改變起主要作用。高血壓可以促進(jìn)氧化應(yīng)激反應(yīng)、系統(tǒng)性炎癥反應(yīng)、腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)和交感神經(jīng)激活等,進(jìn)一步導(dǎo)致心房肌發(fā)生各種重構(gòu)和進(jìn)展,進(jìn)而導(dǎo)致房顫的發(fā)生和持續(xù)[7]。
抗高血壓藥物的使用也影響房顫的發(fā)生。研究發(fā)現(xiàn),積極治療高血壓,比如使用血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑(ACEi)和血管緊張素受體拮抗劑(ARB)類藥物可以顯著降低高血壓患者的房顫發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[8]。LIFE 研究顯示,高血壓患者分別接受阿替洛爾和氯沙坦治療,與阿替洛爾組相比,氯沙坦組高血壓患者房顫發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)顯著降低[9]。但有研究證實(shí),常規(guī)抗高血壓藥物(阿替洛爾、美托洛爾、吲哚洛爾或氫氯噻嗪+阿米洛利)與更新藥物(依那普利、賴諾普利、非洛地平、伊拉地平)相比,新舊抗高血壓藥物在預(yù)防心血管死亡方面作用相似,降低血壓對(duì)于預(yù)防心血管事件具有重要意義[10]??傊?,高血壓增加房顫的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),尤其收縮壓升高將顯著增加房顫風(fēng)險(xiǎn)。
糖尿病與房顫的發(fā)生、發(fā)展密切相關(guān),是房顫發(fā)生的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。FU 等[11]研究糖尿病大鼠模型發(fā)現(xiàn),Kv 4.3、Kv 1.5 和Cav 1.2 在心房組織和細(xì)胞中表達(dá),離子電流降低,導(dǎo)致心房發(fā)生電重構(gòu),致使心房擴(kuò)大及間質(zhì)纖維化,且房顫的易感性增加,延長(zhǎng)房顫持續(xù)時(shí)間。動(dòng)物研究證實(shí),與正常鼠(無糖尿病的鼠)相比,糖尿病鼠給予交感神經(jīng)刺激處理時(shí)房顫發(fā)生率顯著增加,對(duì)心房肌行免疫組織化學(xué)染色發(fā)現(xiàn),酪氨酸羥化酶表達(dá)增加,但正常鼠和糖尿病鼠的迷走神經(jīng)標(biāo)志物——乙酰膽堿酯酶表達(dá)沒有差別[12]。研究提示,糖尿病兔模型的心房擴(kuò)大、間質(zhì)纖維化、離子通道重構(gòu)和房顫易損性增加[13]。另有動(dòng)物研究發(fā)現(xiàn),糖尿病大鼠心房肌Cx43 蛋白表達(dá)上調(diào),而磷酸化Cx43 蛋白表達(dá)顯著下調(diào)[14],這提示縫隙連接蛋白重構(gòu)也是高血糖相關(guān)房顫的發(fā)生基礎(chǔ)。SAITO 等[15]研究證實(shí),血糖波動(dòng)可以增加房顫的易感性,可能由于發(fā)生了心房纖維化,導(dǎo)致結(jié)構(gòu)重構(gòu)發(fā)生。
研究[16]發(fā)現(xiàn),空腹血糖每增加1 mmol/L,房顫的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)增加33%[=1.33(95% CI:1.11,1.59)],而且糖化血紅蛋白(HbA1)水平與房顫發(fā)生率呈正相關(guān)。多項(xiàng)研究結(jié)果提示,糖尿病導(dǎo)致房顫可能使患者微循環(huán)障礙、交感神經(jīng)系統(tǒng)活性亢進(jìn)、肥厚型心肌病和代謝紊亂等[17-18]??傊悄虿∈欠款澃l(fā)生的危險(xiǎn)因素之一,糖尿病相關(guān)房顫的發(fā)生機(jī)制可能導(dǎo)致自主神經(jīng)重構(gòu)、電重構(gòu)和血糖波動(dòng)等,共同促進(jìn)房顫的發(fā)生和發(fā)展。
吸煙與房顫發(fā)生有相關(guān)性,尤其吸煙的時(shí)間和量影響房顫的發(fā)生。Manitoba 隨訪研究發(fā)現(xiàn),吸煙者中房顫發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)顯著升高[=1.37(95%CI:1.00,1.87)][19]。CHENG 等[20]研究發(fā)現(xiàn),吸煙增加持續(xù)性房顫患者非肺靜脈觸發(fā)的房顫發(fā)生率,而且,肺靜脈加右心房觸發(fā)的房顫發(fā)生率高,預(yù)后不良,提示尼古丁可能損害右心房。吸煙導(dǎo)致的房顫可能通過誘導(dǎo)氧化應(yīng)激、炎癥和纖維化等途徑激發(fā)[21]。
急性和慢性酒精攝入與心律失常密切相關(guān),極易發(fā)生房顫,有稱為“假日心臟綜合征”。研究表明,飲酒與房顫的發(fā)生有相關(guān)性[22],但也有不一致評(píng)論。有研究[23]發(fā)現(xiàn),酒精高攝入量的人群與房顫的發(fā)生密切相關(guān)[=1.34(95%CI:1.20,1.49),P=0.000],而酒精中等攝入量會(huì)增加男性房顫的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[=1.26(95%CI:1.20,1.49),P=0.000],但不增加女性房顫的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[=1.03(95%CI:0.86,1.25),P=0.740],每天酒精低攝入量與房顫的發(fā)生無相關(guān)性[=0.95(95%CI:0.865,1.060),P=0.370]。
YAN 等[24]研究發(fā)現(xiàn),過量飲酒可以激活心房肌細(xì)胞JNK 信號(hào)(c-Jun N-terminal kinase),再促進(jìn)Ca2+-鈣調(diào)蛋白依賴性蛋白激酶Ⅱ(CaMK Ⅱ)信號(hào)激活介導(dǎo)異常的Ca2+瞬變,導(dǎo)致房性心律失常。動(dòng)物研究[25]證實(shí),與對(duì)照組的大鼠心房肌相比,急性和慢性酒精攝入的大鼠心房肌傳導(dǎo)速度下降、有效不應(yīng)期縮短、房顫誘發(fā)率顯著增加,發(fā)生心房肌電重構(gòu)表現(xiàn)為KCNQ1 和Cx40 表達(dá)增加,KCNA5 表達(dá)下降。研究證實(shí),中到高劑量飲酒會(huì)增加≥55 歲人群的房顫發(fā)生率,其中豪飲人群與習(xí)慣性多飲酒人群房顫的發(fā)生率相似[26]??傊蛣┝炕蚺紶柹倭匡嬀瓶赡軐?duì)房顫影響不大,但中劑量以上飲酒是房顫發(fā)生的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,其具體機(jī)制需要進(jìn)一步研究。
多項(xiàng)證據(jù)表明,體質(zhì)量指數(shù)與房顫的發(fā)生有相關(guān)性。一項(xiàng)體質(zhì)量指數(shù)與房顫相關(guān)性的研究[27]證實(shí),體質(zhì)量指數(shù)是房顫發(fā)生發(fā)展的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[=1.07(95% CI:1.04,1.10)]。
有研究表明[28],與每周運(yùn)動(dòng)少于1 h 人群相比,30 歲人群每周運(yùn)動(dòng)>5 h 具有較高的房顫發(fā)生危險(xiǎn)。ANDERSEN 等[29]研究發(fā)現(xiàn),短時(shí)間完成滑雪運(yùn)動(dòng)比賽者發(fā)生房顫的風(fēng)險(xiǎn)較高,同樣參與項(xiàng)目數(shù)量多的人房顫風(fēng)險(xiǎn)也較高,這提示高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)可能增加房顫風(fēng)險(xiǎn)。而另有研究證實(shí),運(yùn)動(dòng)可以降低女性發(fā)生房顫的風(fēng)險(xiǎn)[30]。目前研究觀點(diǎn)不一致,需要進(jìn)一步大規(guī)模研究證實(shí)。長(zhǎng)期運(yùn)動(dòng)及高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)可能與左心房大小及心房牽張等有關(guān)[31]。這提示,運(yùn)動(dòng)要適量,不宜過量過強(qiáng)。
近年已有研究表明,阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征(obstructive sleep apnea hypopnea syndrome,OSAHS)與房顫的發(fā)生密切相關(guān)。一項(xiàng)研究[32]證實(shí),房顫合并OSAHS 的發(fā)病率增加4 倍,約1/3 的心律失常發(fā)生在睡眠中。另一項(xiàng)Meta 分析[33]顯示,有OSAHS 患者術(shù)后房顫發(fā)生率增加了2 倍。ZHAO等[34]研究OSAHS 犬模型發(fā)現(xiàn),OSAHS 能夠縮短心房有效不應(yīng)期,房顫誘發(fā)率增加,導(dǎo)致心房肌離子通道重構(gòu),以及細(xì)胞凋亡、纖維化等結(jié)構(gòu)和神經(jīng)重構(gòu)。OSAHS 是房顫的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,能促進(jìn)心房重構(gòu)發(fā)生、氧化應(yīng)激、炎癥和神經(jīng)激素激活等,導(dǎo)致房顫的發(fā)生和持續(xù)[35]。
肥胖、酒精、阻塞性睡眠呼吸暫停等生活不良因素均可促進(jìn)左心房重構(gòu)和增加房顫患病風(fēng)險(xiǎn)。減重和降低酒精攝入可以降低房顫負(fù)荷和房顫再發(fā)率;正壓通氣治療阻塞性睡眠呼吸暫??梢越档妥笮姆看笮???傊罘绞礁深A(yù)是簡(jiǎn)單易行的有效預(yù)防房顫發(fā)生的策略,值得重視和推廣。
抑制腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)是預(yù)防新發(fā)房顫的上游治療藥物。這種經(jīng)典降壓藥物容易獲得,價(jià)格低廉,能夠廣泛普及。已有研究證實(shí),血管緊張素受體拮抗劑和血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑可以降低房顫發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),醛固酮受體拮抗劑可以降低左心房大小[36]。鈉-葡萄糖協(xié)同轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白2(sodium-dependent glucose transporters 2, SGLT-2)抑制劑目前被推薦為一線治療心臟收縮功能、降低心力衰竭的新藥物,其機(jī)制為改善心肌代謝、抑制炎癥及氧化應(yīng)激和心臟重構(gòu)。在糖尿病動(dòng)物模型和患者研究中發(fā)現(xiàn),SGLT-2 抑制劑恩格列凈和達(dá)格列凈可以抑制左心房增大、纖維化和心房線粒體功能障礙及炎癥和房顫誘發(fā)率[37]。
房顫發(fā)生率逐漸增加,與各種危險(xiǎn)因素密切相關(guān)。調(diào)整和改善多種可控危險(xiǎn)因素可以顯著降低房顫的發(fā)生。