基礎(chǔ)設(shè)施公募REITs投資價值分析

摘要：2021年6月以來，首批發(fā)行的基礎(chǔ)設(shè)施公募REITs逐漸形成了較活躍的二級市場，新發(fā)行項目也受到市場廣泛關(guān)注。本文立足于機構(gòu)投資者的視角，通過建立“產(chǎn)品分

析+相對價值分析”的投資分析框架，結(jié)合已上市的公募REITs的市場表現(xiàn)，梳理收入結(jié)構(gòu)分析、資產(chǎn)估值定價等多環(huán)節(jié)的投資要點，提出微觀視角的資產(chǎn)配置建議及宏觀視角的投資策略，同時對公募REITs潛在的投資風(fēng)險予以總結(jié)。

關(guān)鍵詞：基礎(chǔ)設(shè)施公募REITs 投資價值分析 投資策略

產(chǎn)品介紹

（一）我國基礎(chǔ)設(shè)施公募REITs的特點

我國的基礎(chǔ)設(shè)施公募不動產(chǎn)投資信托基金（REITs）是以基礎(chǔ)設(shè)施項目為底層資產(chǎn)的公募REITs產(chǎn)品。與類REITs產(chǎn)品相比，REITs產(chǎn)品收益完全與基礎(chǔ)資產(chǎn)掛鉤，剝離了主體信用，是權(quán)益性質(zhì)的資產(chǎn)管理產(chǎn)品。當(dāng)前我國基礎(chǔ)設(shè)施公募REITs優(yōu)先支持基礎(chǔ)設(shè)施補短板行業(yè)，酒店、商場、寫字樓、公寓、住宅等房地產(chǎn)項目不屬于當(dāng)前試點范圍。

（二）海外REITs市場現(xiàn)狀

海外成熟市場的REITs品種以權(quán)益型為主，投資對象既有傳統(tǒng)的商業(yè)地產(chǎn)資產(chǎn)，也有基礎(chǔ)設(shè)施類資產(chǎn)。至今全球有30多個國家發(fā)行過REITs產(chǎn)品，目前市場規(guī)模最大的是美國，其REITs市值超過11萬億元，約占股市的3%（我國僅為0.05%），遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)地產(chǎn)開發(fā)行業(yè)。

（三）我國基礎(chǔ)設(shè)施公募REITs市場現(xiàn)狀

基礎(chǔ)設(shè)施公募REITs的推出對于我國的資本市場具有重大意義，是資本市場服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)的重要一環(huán)。截至2022年7月15日，已有13只基礎(chǔ)設(shè)施公募REITs發(fā)行上市，涉及的基礎(chǔ)資產(chǎn)類型為產(chǎn)業(yè)園區(qū)、高速公路、生態(tài)環(huán)保及倉儲物流等四類。其中，產(chǎn)業(yè)園區(qū)和倉儲物流屬于產(chǎn)權(quán)類，高速公路和生態(tài)環(huán)保屬于特許經(jīng)營權(quán)類（見表1）。在交易結(jié)構(gòu)方面，目前已上市的公募REITs均通過搭建股債結(jié)構(gòu)實現(xiàn)稅務(wù)籌劃，主要涉及股東借款、反向吸收合并以及減資三種交易安排。

2022年6月24日，首批上市的9只公募REITs迎來解禁，二級市場呈現(xiàn)解禁前普跌、解禁后普漲的行情。解禁前普跌主要是流通盤提前拋售所致;解禁后普漲一是機構(gòu)考慮到市場缺乏其他優(yōu)質(zhì)替代標(biāo)的，二是部分機構(gòu)仍然看好REITs的長期配置價值而不選擇解禁時拋售。

投資分析框架

（一）產(chǎn)品分析

公募REITs的投資收益主要來源于三方面：底層資產(chǎn)經(jīng)營收益、資產(chǎn)增值收益、二級市場價格變化帶來的價差收益。其中，底層資產(chǎn)經(jīng)營收益一般通過可供分配金額（關(guān)注稅息折舊及攤銷前利潤）和現(xiàn)金流分派率體現(xiàn)，資產(chǎn)增值收益主要為產(chǎn)權(quán)類REITs所涉及。從所有權(quán)性質(zhì)來看，產(chǎn)權(quán)類基礎(chǔ)資產(chǎn)收益主要源自租金和資產(chǎn)增值收益;特許經(jīng)營權(quán)類基礎(chǔ)資產(chǎn)主要靠特許經(jīng)營收費獲取收益。需注意的是，不同類型資產(chǎn)的可供分配金額及現(xiàn)金分派率的可比性一般，內(nèi)部收益率（IRR）更具可比性。

1.底層資產(chǎn)經(jīng)營收益

產(chǎn)業(yè)園區(qū)收入來源一般包括租金、物業(yè)費、企業(yè)服務(wù)和增值服務(wù)等，主要受區(qū)位因素影響。當(dāng)前我國產(chǎn)業(yè)園區(qū)公募REITs現(xiàn)金流主要來源于園區(qū)的租金收入（70%以上），其次是物業(yè)管理收入（20%以內(nèi)），資產(chǎn)估值以租金評估為主。

高速公路收入以通行費收入為主（區(qū)分客車和貨車），收入結(jié)構(gòu)單一，車流量和收費政策變化是高速公路收入變動的主要解釋因素（通常認(rèn)為收費政策相對穩(wěn)定）。其中車流量主要受路網(wǎng)通行需求、競爭性道路規(guī)劃及客貨車比例等影響。

倉儲行業(yè)收入主要來自租賃收入，可通過平均租賃價格×出租率×凈可租賃面積進(jìn)行粗略估算。由于客戶黏性高，倉儲物流具有出租率高、租期較長、現(xiàn)金流充足且穩(wěn)定等特點，租金收益率相對更高。在租金價格方面，據(jù)世邦魏理仕統(tǒng)計，近10年全國倉儲市場租金價格保持年化約3%的漲幅;在出租率方面，從長期來看與土地供給相關(guān)，短期供需波動決定凈吸納量與出租率走勢。

環(huán)保生態(tài)行業(yè)通常包括污水處理、垃圾處理和固廢危廢三個領(lǐng)域。根據(jù)第一創(chuàng)業(yè)數(shù)據(jù)，環(huán)保行業(yè)上市公司具有以下特點：行業(yè)貝塔系數(shù)（Beta）普遍較低、行業(yè)盈利能力具備穩(wěn)定性和成長性、稅息折舊及攤銷前利潤（EBITDA）利潤率3穩(wěn)定且偏高。環(huán)保生態(tài)行業(yè)收入取決于處理量及處理價格，由于具有公用事業(yè)屬性，其處理量及價格一般在協(xié)議中有保底約定，收入相對穩(wěn)定。此外，生物發(fā)電項目易受季節(jié)性因素影響。

2.資產(chǎn)增值（產(chǎn)權(quán)類資產(chǎn)）

產(chǎn)權(quán)類資產(chǎn)估值使用收益法，考察估值是否合理可參考不動產(chǎn)資本化率4，是指在不考慮杠桿的情況下投資者擁有商業(yè)地產(chǎn)扣除成本之后的預(yù)估回報率。通過觀測同類資產(chǎn)的資本化率，可大致推知該資產(chǎn)估值是否處于合理區(qū)間。

從已上市的基礎(chǔ)設(shè)施公募REITs來看，產(chǎn)業(yè)園區(qū)資本化率為4.4%～5%，倉儲物流資本化率為5.2%～5.3%，反映估值相對合理（見表2）。

在產(chǎn)業(yè)園區(qū)方面，投資者在篩選底層資產(chǎn)時主要考慮：①運營品質(zhì)優(yōu)良（從運營年限、出租率、租金、未來租金增速、租戶結(jié)構(gòu)和離散度等角度考察）;②具備區(qū)位優(yōu)勢;③具有國企背景。

在倉儲物流方面，從理論上說，租金增長率越高的資產(chǎn)，未來現(xiàn)金流增長越多，當(dāng)期定價的資本化率也就越低。但目前國內(nèi)物流倉儲資產(chǎn)和辦公資產(chǎn)的資本化率存在倒掛，物流倉儲資產(chǎn)預(yù)期未來租金增長率較高，但資本化率高于辦公類資產(chǎn)。近年來倉儲物流資本化率已明顯壓縮，但可能仍未飽和。

土地增值會形成隱性回報，但地區(qū)分化較大。對倉儲物流而言，位于交通運輸節(jié)點、符合企業(yè)配送運營需求的優(yōu)質(zhì)物流倉儲用地具備潛在升值空間。對產(chǎn)業(yè)園區(qū)而言，不同區(qū)位條件帶來的土地增值回報也有所分化。

3.二級市場價差收益

二級市場評估報價主要基于可供分配現(xiàn)金流，特許經(jīng)營權(quán)類公募REITs考慮IRR，產(chǎn)權(quán)類公募REITs考慮資本化率。針對特許經(jīng)營權(quán)類資產(chǎn)，其往往在收費期限屆滿時被無償收回，導(dǎo)致資產(chǎn)價值歸零，資產(chǎn)估值客觀上會逐年遞減。雖然特許經(jīng)營權(quán)類資產(chǎn)的現(xiàn)金分派率通常高于其IRR，但I(xiàn)RR摒除了特許經(jīng)營期限等特定因素的影響，因此更能反映真實收益情況。對于產(chǎn)權(quán)類資產(chǎn)，底層資產(chǎn)的價值具備長期持續(xù)性，資產(chǎn)估值相對穩(wěn)定，甚至有所增值，因此投資者會綜合考慮未來現(xiàn)金流分派、折現(xiàn)情況以及資產(chǎn)增值預(yù)期，更關(guān)注資本化率等指標(biāo)。

此外，公募REITs的基金凈值對二級市場投資交易的參考意義相對較弱，投資者更應(yīng)關(guān)注底層資產(chǎn)估值和二級市場價格變化。由于公募REITs基金凈值的披露頻率低，且存續(xù)期間原則上采用成本模式計量，因此難以準(zhǔn)確反映底層資產(chǎn)價值的變動情況，這一點對產(chǎn)權(quán)類公募REITs影響較大。

（二）相對價值分析

投資者主要可通過發(fā)行溢價率5和折現(xiàn)率判斷資產(chǎn)估值是否激進(jìn)。發(fā)行溢價率過高或折現(xiàn)率較同類資產(chǎn)過低，即資產(chǎn)估值相對激進(jìn)，指向后續(xù)市價漲幅空間可能較小。

在定價邏輯上，由于REITs的資產(chǎn)屬性介于股債之間，REITs產(chǎn)品的收益部分更接近債券的定價模型，資產(chǎn)部分更接近股票的定價模型。從估值定價來看，公募REITs首發(fā)募集規(guī)模基本錨定評估機構(gòu)提供的評估價值，但受外部杠桿安排、資產(chǎn)負(fù)債調(diào)整事項以及管理人決策等因素影響，二者并不完全等同。

從評估增值率6來看，產(chǎn)權(quán)類項目的評估增值率普遍高于特許經(jīng)營權(quán)類，其中環(huán)保生態(tài)類項目評估增值最低。另外，從發(fā)行溢價率來看，溢價幅度整體不高，這反映出管理人在發(fā)行定價方面相對審慎。

從估值偏離度7來看，當(dāng)前生態(tài)環(huán)保及倉儲物流REITs價格較初始評估值偏離度較高。截至2022年7月1日，2021年發(fā)行的11只公募REITs平均偏離度為30.3%，其中倉儲物流REITs估值偏離度高于平均值可能是受資產(chǎn)增值預(yù)期影響。

PV乘數(shù)8反映了公募REITs的超額漲幅，PV乘數(shù)越高意味著REITs偏離市場平均估值越多，估值相對越高。中證估值包括REITs估值和資產(chǎn)支持證券（ABS）估值，二者差異主要由相關(guān)調(diào)整項引起。目前公募REITs成交較活躍，中證及中債評估的REITs估值與REITs收盤價一致;在ABS部分，中證使用的貼現(xiàn)率由無風(fēng)險利率和估值利差構(gòu)成，目前ABS估值利差比較穩(wěn)定，因而ABS估值的變化主要體現(xiàn)無風(fēng)險收益率的變化。由于公募REITs基金80%以上的資產(chǎn)投資于ABS（目前已發(fā)行項目均為100%投入），因而PV乘數(shù)可以大致反映每只REIT剔除無風(fēng)險收益率變動后的超額變動。

中債估值還提供REITs估值收益率——REITs估值當(dāng)日所使用的估值折現(xiàn)率，即以REITs估值價格購買一份基金份額所能獲得的內(nèi)部收益率IRR。IRR過低的項目，短期內(nèi)投資風(fēng)險較大。截至2022年7月1日，2021年發(fā)行的11只REITs的IRR分化較明顯。盡管IRR平均值為4.26%，但部分REITs的IRR已跌至4%以下（現(xiàn)金分派率原則上要求不低于4%）。

投資策略

（一）大類資產(chǎn)

公募REITs參與大類資產(chǎn)配置可降低組合投資風(fēng)險，尤其在資產(chǎn)荒的情況下配置性價比高。公募REITs基金80%以上的資金投資于底層資產(chǎn)（已發(fā)行項目均為100%投入），因此整體與債券、股票等其他金融資產(chǎn)相關(guān)度較低。

根據(jù)底層邏輯的差異，通常將公募REITs大類資產(chǎn)分為產(chǎn)權(quán)類（包括產(chǎn)業(yè)園區(qū)、倉儲物流、數(shù)據(jù)中心、保障性租賃住房、旅游基礎(chǔ)設(shè)施等）和特許經(jīng)營權(quán)類（包括高速公路、環(huán)保生態(tài)、能源基礎(chǔ)設(shè)施等）。從供給側(cè)來看，產(chǎn)權(quán)類和特許經(jīng)營權(quán)類都有著豐富的儲備資產(chǎn);從需求側(cè)來看，二者都是國內(nèi)投資者目前補短板的重要金融工具。整體而言，兩類資產(chǎn)未來相對發(fā)展趨勢差別不大。而從估值的角度看，主要有兩點不同。一是現(xiàn)金流特點不同。底層資產(chǎn)的期限和殘值不同，導(dǎo)致二者估值定價的時序走勢不同——產(chǎn)權(quán)類更偏權(quán)益屬性，特許經(jīng)營權(quán)更偏債，從長期來看對于資金的不同偏好會導(dǎo)致投資者分化。二是流動性不同。產(chǎn)權(quán)類資產(chǎn)底層邏輯更市場化，跟成熟市場更為接近，多市場定價有相互錨定的關(guān)系，理論上會提升定價的有效性，從長期來看產(chǎn)權(quán)類流動性更好。

（二）擇時擇券

未來現(xiàn)金流是評判公募REITs價值的核心依據(jù)，通過調(diào)整未來現(xiàn)金流，投資者可測算或驗證IRR據(jù)以擇時擇券。擇時方面，通過單只產(chǎn)品不同時點的價格對應(yīng)的IRR判斷其價值和價格的關(guān)系，進(jìn)行買入和賣出。擇券方面，一是通過比較不同項目的IRR，賣出IRR低的產(chǎn)品，買入IRR高的產(chǎn)品;二是結(jié)合IRR與PV乘數(shù)綜合考慮，IRR高于平均值且PV乘數(shù)較低的公募REITs短期內(nèi)配置性價比較高。

（三）已發(fā)行項目投資策略

二級市場定價錨定10年期國債收益率的長期中樞。在現(xiàn)金流主要估值假設(shè)不變的情況下，無風(fēng)險利率變動是ABS估值變化的主因。此外，REITs的期限通常較長，即使是特許經(jīng)營權(quán)類REITs，久期往往也為7～8年，而類似永續(xù)債的產(chǎn)權(quán)類REITs則久期更長，因此與長端國債期限更為匹配。

貝塔系數(shù)方面，年內(nèi)無風(fēng)險收益率繼續(xù)下行的空間有限，意味著估值上升空間較小。下半年隨著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，無風(fēng)險收益率面臨內(nèi)生性上行壓力;在當(dāng)前流動性合理充裕的情況下，后續(xù)貨幣政策大幅寬松的可能性亦不大。阿爾法系數(shù)方面，可關(guān)注倉儲物流REITs。高速公路和產(chǎn)業(yè)園區(qū)REITs受二季度疫情擾動大，后續(xù)不確定性較大;環(huán)保生態(tài)REITs漲幅高但波動較大，后續(xù)存在市場交易熱度回落的不確定性。而倉儲物流REITs受疫情擾動較小，具備資產(chǎn)增值潛力，且年化預(yù)測分紅率在4.5%以上，具有一定吸引力。

從特殊時點來看，可關(guān)注公募REITs擴(kuò)募、分紅、限售解禁等特殊時點帶來的重定價機會。公募REITs運營滿一年后可進(jìn)行擴(kuò)募，特許經(jīng)營權(quán)類REITs擴(kuò)募需求更強烈，可關(guān)注優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入、市場情緒提振等帶來的機會。

（四）新發(fā)行項目投資策略

整體來看，基礎(chǔ)設(shè)施公募REITs兼具高分紅與穩(wěn)定派息的特性，產(chǎn)權(quán)類REITs還具有資產(chǎn)增值潛力，長期配置價值較高。機構(gòu)投資者主要可通過戰(zhàn)略配售及網(wǎng)下詢價認(rèn)購兩個渠道參與新發(fā)行項目。

戰(zhàn)略配售可作為機構(gòu)投資者搶配優(yōu)質(zhì)長久期資產(chǎn)的重要渠道。從戰(zhàn)略配售方的視角看，投資公募REITs類似首次公開募股（IPO）打新。由于底層資產(chǎn)均為優(yōu)質(zhì)的大基建，在地產(chǎn)、城投、非標(biāo)欠配的市場情況下，公募REITs配置性價比較高。同時，公募REITs4%以上的現(xiàn)金分派率能夠滿足投資者長久期資金收益率要求，每年穩(wěn)定派息也有助于機構(gòu)投資者控制回撤和平滑收益。

考慮到戰(zhàn)略配售方有1年鎖定期的限售要求，為滿足流動性需求，可考慮以機構(gòu)投資者身份從網(wǎng)下詢價認(rèn)購渠道參與公募REITs，獲取一、二級市場套利。從當(dāng)前已發(fā)行的13只基礎(chǔ)設(shè)施公募REITs上市首日較發(fā)行價漲幅來看，已發(fā)行產(chǎn)品全部收紅，首批9只公募REITs平均上漲5.21%，已發(fā)行的13只公募REITs平均上漲7.86%。

公募REITs上市初期由于流通盤較小，價格波動可能有所放大。因此，從網(wǎng)下詢價認(rèn)購渠道參與公募REITs可利用上市初期價格波動獲取收益，同時保障一定的流動性。從長期來看，REITs收益相對穩(wěn)定且高分紅，炒作空間有限，具備良好的長期配置價值。

風(fēng)險關(guān)注點

投資者主要可從兩方面關(guān)注公募REITs的項目風(fēng)險：一是基礎(chǔ)資產(chǎn)存量外部借款的潛在風(fēng)險。如未來LPR利率上升，項目公司財務(wù)成本上升，可供分配金額、運營資金靈活性將受影響，甚至存在無法償還到期債務(wù)而引發(fā)的訴訟風(fēng)險。二是后續(xù)資產(chǎn)擴(kuò)募的潛在風(fēng)險。若擴(kuò)募時新納入的基礎(chǔ)資產(chǎn)質(zhì)量較首發(fā)時下降，將影響項目的經(jīng)營和收益，尤其對于特許經(jīng)營權(quán)類資產(chǎn)而言，大部分項目特許經(jīng)營權(quán)都短于公募REITs存續(xù)期，后續(xù)擴(kuò)募的迫切性更高。此外，當(dāng)前公募REITs價格較初始評估值偏離度較高，需警惕流通盤較小等引起的短期內(nèi)二級市場價格被高估的風(fēng)險。（本文系個人觀點，與所在機構(gòu)無關(guān)）

參考文獻(xiàn)

[1]高國華.穩(wěn)健起步 御風(fēng)而行——2021年公募REITs上市回顧與2022年展望[J].債券，2022（4）.

[2]李婷婷，孫宇劍.基礎(chǔ)設(shè)施公募REITs底層資產(chǎn)評估方法探析[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2021（11）.

[3]吳亞平.基礎(chǔ)設(shè)施公募REITs基金投資者須關(guān)注的九大問題[J].中國投資（中英文），2021（10）.

[4]趙曉玲.首批基礎(chǔ)設(shè)施公募REITs分析[J].中國金融，2021（21）.

[5]中國REITs市場投資研究報告[C].艾瑞咨詢系列研究報告（2022年第5期）. 2022.