中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響
——基于數(shù)字貿(mào)易的中介效應(yīng)分析

楊鴻岳

一、文獻(xiàn)回顧

2017年美國(guó)針對(duì)中國(guó)貿(mào)然發(fā)起“301”調(diào)查，拉開(kāi)了中美新一輪貿(mào)易摩擦的序幕。此輪中美貿(mào)易摩擦爆發(fā)后，其對(duì)中國(guó)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。在貿(mào)易方面，研究普遍得出貿(mào)易摩擦損害了中美貿(mào)易的結(jié)論。Rosyadi & Widodo(2018)基于GTAP模型研究發(fā)現(xiàn)美國(guó)貿(mào)易制裁措施對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和福利都有破壞效應(yīng)。李春頂(2018)構(gòu)建了一般均衡數(shù)值模型系統(tǒng)，模擬得出中美貿(mào)易摩擦對(duì)兩個(gè)國(guó)家都有損害，且中國(guó)受損更大。詹宇鵬(2019)分析得到中美貿(mào)易摩擦顯著抑制了中國(guó)對(duì)美國(guó)的進(jìn)口，但對(duì)中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口規(guī)模未產(chǎn)生明顯的影響。謝建國(guó)等(2021)發(fā)現(xiàn)中美貿(mào)易沖突對(duì)中國(guó)對(duì)美國(guó)出口存在“倒U”型影響，在貿(mào)易沖突初期存在“搶出口”效應(yīng)。中美貿(mào)易摩擦對(duì)《中國(guó)制造2025》領(lǐng)域的出口產(chǎn)生了較嚴(yán)重的沖擊(張大海等，2021)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，則得出貿(mào)易摩擦既有可能倒逼國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，也可能抑制產(chǎn)業(yè)升級(jí)的結(jié)論。王云勝等(2020)指出要借助貿(mào)易摩擦契機(jī)增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，有效將貿(mào)易摩擦轉(zhuǎn)化為拉動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化的新動(dòng)能。史長(zhǎng)寬(2019)認(rèn)為中美貿(mào)易摩擦能從優(yōu)化進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)、優(yōu)勝劣汰、降低對(duì)美貿(mào)易依存度等多個(gè)層面促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

此外，少數(shù)學(xué)者也關(guān)注了中美貿(mào)易摩擦下國(guó)內(nèi)企業(yè)如何應(yīng)對(duì)的問(wèn)題。例如，美國(guó)發(fā)起的貿(mào)易制裁主要針對(duì)的是高科技產(chǎn)品，這是否會(huì)推動(dòng)企業(yè)加大自主創(chuàng)新，進(jìn)而推動(dòng)出口商品升級(jí)？美國(guó)對(duì)大多數(shù)中國(guó)出口商品加征關(guān)稅后，是否會(huì)倒逼中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)向歐洲、亞洲國(guó)家出口？對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，魏浩等(2019)采用2000—2017年的數(shù)據(jù)得出，中美貿(mào)易摩擦下的美國(guó)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)沖擊倒逼中國(guó)企業(yè)增加研發(fā)投入，產(chǎn)生了“逃離競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”。顓孫書(shū)勤(2020)基于2008—2017年的企業(yè)微觀(guān)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中美貿(mào)易模型短期內(nèi)抑制了企業(yè)創(chuàng)新能力，但長(zhǎng)期能激發(fā)制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力。李昊洋等(2021)利用2010—2018年的微觀(guān)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)出口貿(mào)易摩擦顯著降低了企業(yè)研發(fā)投入的持續(xù)性，且在高海外收入比例和高科技制造企業(yè)中更為突出。對(duì)第二個(gè)問(wèn)題的研究相對(duì)較少，謝建國(guó)等(2021)在研究中美貿(mào)易沖突對(duì)中美貿(mào)易影響的同時(shí)，間接觀(guān)察了中美貿(mào)易沖突對(duì)中國(guó)與其他幾個(gè)主要貿(mào)易國(guó)雙邊貿(mào)易額的影響，發(fā)現(xiàn)第三國(guó)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)顯著。楊成玉(2020)分析發(fā)現(xiàn)歐盟在中美貿(mào)易摩擦階段承接了部分中美貿(mào)易份額，一定程度上緩解了中國(guó)外貿(mào)壓力。

文獻(xiàn)表明，中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，也為本文的研究奠定了方向基礎(chǔ)。綜合來(lái)看，現(xiàn)有文獻(xiàn)尚存在三個(gè)方面的不足：一是學(xué)者主要側(cè)重于從中美貿(mào)易、中國(guó)貿(mào)易以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、企業(yè)創(chuàng)新等角度研究中美貿(mào)易摩擦的經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新效應(yīng)，卻未從出口轉(zhuǎn)型的角度分析中美貿(mào)易摩擦對(duì)后期中國(guó)出口結(jié)構(gòu)的影響，是否倒逼了中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)升級(jí)；二是未分析中美貿(mào)易摩擦影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)創(chuàng)新的路徑機(jī)制以及外部環(huán)境的調(diào)節(jié)作用；三是除了少數(shù)幾篇探討中美貿(mào)易摩擦對(duì)中美貿(mào)易影響的文獻(xiàn)外，其余文獻(xiàn)采用的是2018年及以前的數(shù)據(jù)，很難準(zhǔn)確反饋此輪中美貿(mào)易摩擦的真正影響后果。綜合以上分析，為彌補(bǔ)現(xiàn)有文獻(xiàn)的不足，本文將選取2016—2021年季度頻率的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，利用雙重差分模型，從出口技術(shù)結(jié)構(gòu)、國(guó)別結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)三個(gè)角度分析中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)出口升級(jí)的影響，并進(jìn)一步探討數(shù)字貿(mào)易的中介效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)政策不確定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)。本文的研究結(jié)論為在持續(xù)的中美貿(mào)易摩擦下如何穩(wěn)外貿(mào)，促進(jìn)出口升級(jí)提供策略依據(jù)，也為新時(shí)期中國(guó)企業(yè)特別是出口導(dǎo)向型企業(yè)如何生存與轉(zhuǎn)型、減少?lài)?guó)際貿(mào)易摩擦沖擊提供了思路。

二、理論分析與研究假設(shè)

(一)中美貿(mào)易摩擦對(duì)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響

2017年以來(lái)美國(guó)單方面發(fā)起的貿(mào)易保護(hù)主義給中國(guó)制造業(yè)重重一擊，特別是一些被美國(guó)列入加征關(guān)稅清單中的商品。由于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)同類(lèi)商品的企業(yè)眾多，而國(guó)外客戶(hù)有限，導(dǎo)致部分制造業(yè)企業(yè)難以維持，這也讓眾多企業(yè)家認(rèn)識(shí)到了創(chuàng)新和提高產(chǎn)品附加值的重要性。一方面，美國(guó)此次加征關(guān)稅主要針對(duì)《中國(guó)制造2025》中的高科技產(chǎn)業(yè)，包括新能源汽車(chē)、航空、新材料等，但《中國(guó)制造2025》是中國(guó)政府部署實(shí)施的全面推進(jìn)制造強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略文件，因此中美貿(mào)易爭(zhēng)端反而會(huì)催逼中國(guó)加快自主創(chuàng)新的步伐；另一方面，盡管中低端制造業(yè)尚未被此輪中美貿(mào)易摩擦波及，但同樣使企業(yè)家的危機(jī)感加劇，加上近幾年外資不斷轉(zhuǎn)向東南亞等勞動(dòng)力廉價(jià)地區(qū)，中低端制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，也迫使企業(yè)提高出口商品質(zhì)量以維持全球的競(jìng)爭(zhēng)力。由此可見(jiàn)，中美貿(mào)易摩擦盡管未對(duì)大多數(shù)中國(guó)制造品產(chǎn)生重要沖擊，但已讓企業(yè)家有了危機(jī)意識(shí)，增強(qiáng)了其研發(fā)動(dòng)力，這在一定程度上有助于推動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品技術(shù)升級(jí)。

在中美貿(mào)易摩擦呈現(xiàn)持續(xù)性、復(fù)雜性以及中美歷次談判并無(wú)實(shí)質(zhì)性改善后，為了穩(wěn)定外貿(mào)局勢(shì)，中國(guó)政府也力促企業(yè)向其他國(guó)家擴(kuò)大出口，出臺(tái)了穩(wěn)外貿(mào)的相關(guān)舉措。孫立行(2019)指出中美貿(mào)易摩擦持續(xù)升級(jí)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響不可小覷，中國(guó)應(yīng)推動(dòng)“一帶一路”國(guó)際合作，這是降低中美貿(mào)易摩擦影響的有效手段。此外，歐盟的產(chǎn)業(yè)及消費(fèi)結(jié)構(gòu)與美國(guó)相近，對(duì)中國(guó)出口美國(guó)的通信設(shè)備、數(shù)據(jù)處理設(shè)備、電氣機(jī)械設(shè)備、服裝鞋類(lèi)等商品具有較好的替代效應(yīng)，且歐盟對(duì)中國(guó)商品依賴(lài)性較強(qiáng)，在中美貿(mào)易摩擦下具備貿(mào)易替代條件(楊成玉，2020)。事實(shí)上，在中美貿(mào)易摩擦持續(xù)的現(xiàn)狀下，中國(guó)對(duì)全球的出口額不減反增，也間接表明了中國(guó)企業(yè)已在逐步實(shí)施轉(zhuǎn)變貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)、減少對(duì)美依賴(lài)度的行為。關(guān)稅爭(zhēng)端并未影響中國(guó)貿(mào)易全球化，說(shuō)明中國(guó)有可能加速調(diào)整貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)(鞠建東等，2021)。

本輪中美貿(mào)易摩擦本質(zhì)上是美國(guó)通過(guò)關(guān)稅和非懲罰性關(guān)稅手段打壓中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的崛起(王云勝等，2020)。因此直接來(lái)看，中美貿(mào)易摩擦?xí)档椭袊?guó)高科技產(chǎn)品向美國(guó)出口(劉薇等，2019)；同時(shí)中國(guó)高科技產(chǎn)品的眾多關(guān)鍵零部件、新材料(數(shù)控機(jī)床、機(jī)器人控制系統(tǒng)、減速器等)本身由德國(guó)、日本、韓國(guó)等國(guó)家進(jìn)口(滿(mǎn)巖，2020)，在中美貿(mào)易摩擦的影響下，這些國(guó)家對(duì)中國(guó)的新材料、零部件的出口被限制，導(dǎo)致中國(guó)向外部輸出的高科技產(chǎn)品規(guī)模下降。與此同時(shí)，盡管在中美貿(mào)易摩擦中，中國(guó)高科技企業(yè)如華為、中興都意識(shí)到了自主創(chuàng)新的重要性，但諸如芯片、集成電路等高技術(shù)產(chǎn)品從設(shè)計(jì)到研發(fā)，再到生產(chǎn)的周期非常長(zhǎng)，對(duì)美國(guó)依存度較高，短期內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代，因此中美關(guān)系的短期惡化可能會(huì)導(dǎo)致中國(guó)高科技產(chǎn)品的出口出現(xiàn)較大幅度的下降。梁明(2019)通過(guò)對(duì)兩國(guó)在2018—2019年上半年的貿(mào)易數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)美國(guó)的關(guān)稅措施對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高端制造業(yè)的影響非常明顯。柴利等(2020)分析指出中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大且在出口貿(mào)易中的占比不斷上升，但是在中美貿(mào)易沖突后貿(mào)易增速遞減。由此可見(jiàn)，中美貿(mào)易沖突對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了重大沖擊，進(jìn)而降低了高科技產(chǎn)品出口，抑制了中國(guó)制造業(yè)向全球價(jià)值鏈分工高端地位攀升。

綜合以上分析，本文提出如下研究假設(shè)：

H1a：中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)出口商品技術(shù)含量(技術(shù)結(jié)構(gòu))存在正影響。

H1b：中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)出口非美國(guó)比重(國(guó)別結(jié)構(gòu))存在正影響(或者說(shuō)對(duì)出口美國(guó)依存度存在負(fù)影響)。

H1c：中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)高科技商品出口比重(產(chǎn)品結(jié)構(gòu))存在負(fù)影響。

(二)數(shù)字貿(mào)易的中介效應(yīng)分析

從貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，中國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展及對(duì)外貿(mào)易依賴(lài)于“加工型貿(mào)易”，其貿(mào)易模式存在以下缺點(diǎn)：一是利潤(rùn)水平較低，處于全球價(jià)值鏈底端，可替代性極強(qiáng)；二是產(chǎn)業(yè)模式對(duì)外依賴(lài)程度較高，低水平、高污染、高能耗，長(zhǎng)期看對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和降低貿(mào)易依賴(lài)存在一定的桎梏?；诖酥袊?guó)提出了“引導(dǎo)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)”的戰(zhàn)略方針，數(shù)字貿(mào)易蓬勃發(fā)展也不斷促進(jìn)中國(guó)出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

隨著人工智能、大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，國(guó)內(nèi)企業(yè)通過(guò)將數(shù)字技術(shù)融合到生產(chǎn)、銷(xiāo)售、研發(fā)等環(huán)節(jié)中，提高企業(yè)生產(chǎn)效率、產(chǎn)品創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)力，形成了顯著的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)趨勢(shì)。中美貿(mào)易摩擦的爆發(fā)，無(wú)論是傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)，還是高科技企業(yè)都更加重視技術(shù)創(chuàng)新，促使企業(yè)加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型。一方面，加征關(guān)稅等貿(mào)易摩擦實(shí)質(zhì)上是將貿(mào)易成本轉(zhuǎn)嫁給賣(mài)方企業(yè)，中國(guó)制造業(yè)利潤(rùn)空間小，此時(shí)如果企業(yè)不想流失客戶(hù)且維持原有利潤(rùn)空間，就必須開(kāi)發(fā)出高技術(shù)和高附加值的產(chǎn)品，使客戶(hù)自愿承擔(dān)由商品質(zhì)量提升帶來(lái)的價(jià)格溢出(王玉，2021)，而數(shù)字技術(shù)為企業(yè)產(chǎn)品升級(jí)提供了動(dòng)能；另一方面，部分對(duì)美依賴(lài)度較高的外貿(mào)型企業(yè)為了生存只能轉(zhuǎn)向貿(mào)易摩擦相對(duì)低的國(guó)家，數(shù)字技術(shù)有利于企業(yè)快速、精準(zhǔn)地匹配新客戶(hù)(孫杰，2020)，穩(wěn)定企業(yè)出口并優(yōu)化出口的區(qū)域結(jié)構(gòu)。這些表明中美貿(mào)易摩擦升級(jí)對(duì)中國(guó)出口企業(yè)存在倒逼機(jī)制，使企業(yè)在生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)中更加注重?cái)?shù)字化創(chuàng)新，以減少貿(mào)易摩擦的負(fù)影響，而企業(yè)新產(chǎn)品和新市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)，促進(jìn)了各地區(qū)的出口結(jié)構(gòu)和技術(shù)升級(jí)。姚戰(zhàn)琪(2021)分析發(fā)現(xiàn)數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展能增加企業(yè)研發(fā)投入，提升企業(yè)人力資本，提高企業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。余姍等(2021)研究表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯著促進(jìn)了中國(guó)省級(jí)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，其產(chǎn)生的正向空間溢出效應(yīng)能助推出口貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展。由此可見(jiàn)，數(shù)字貿(mào)易很可能在貿(mào)易摩擦與出口質(zhì)量之間起到了中介角色，現(xiàn)實(shí)也表明過(guò)去幾年中美貿(mào)易摩擦期正是中國(guó)數(shù)字技術(shù)快速發(fā)展階段。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

H2：中美貿(mào)易摩擦激發(fā)了數(shù)字貿(mào)易發(fā)展，促進(jìn)中國(guó)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)。

(三)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)機(jī)制

當(dāng)前，中國(guó)面臨世界百年未有之大變局和新冠肺炎疫情的疊加沖擊，處于增長(zhǎng)速度換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期，結(jié)構(gòu)性、體制性、周期性問(wèn)題相互交織。中美貿(mào)易摩擦以來(lái)，面對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的持續(xù)變化，中國(guó)不斷調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策，以穩(wěn)就業(yè)、穩(wěn)金融、穩(wěn)外貿(mào)、穩(wěn)外資、穩(wěn)投資、穩(wěn)預(yù)期。鄧江花等(2021)、王紅和李克(2021)研究均發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生了抑制作用。席艷樂(lè)等(2019)分析得到經(jīng)濟(jì)政策不確定性波動(dòng)的增加會(huì)顯著抑制中國(guó)的出口技術(shù)復(fù)雜度。劉啟仁等(2020)分析表明國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策不確定性越高，越會(huì)對(duì)出口技術(shù)水平產(chǎn)生抑制作用。由此可得如下假設(shè)：

H3：中美貿(mào)易摩擦對(duì)地區(qū)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響受?chē)?guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的調(diào)節(jié)作用。

具體影響機(jī)制如圖1所示。

圖1 中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)制資料來(lái)源：作者繪制。

三、數(shù)據(jù)、模型與變量選取

(一)樣本與數(shù)據(jù)

目前對(duì)中美貿(mào)易摩擦引發(fā)的經(jīng)貿(mào)效應(yīng)分析主要采用兩種數(shù)據(jù)：一是年度數(shù)據(jù)，但是這類(lèi)數(shù)據(jù)難以準(zhǔn)確評(píng)估貿(mào)易摩擦的影響；二是月度數(shù)據(jù)，這類(lèi)數(shù)據(jù)適用于觀(guān)測(cè)中美貿(mào)易摩擦對(duì)貿(mào)易的影響，但其他指標(biāo)缺乏如此高頻數(shù)據(jù)限制了研究的延伸性。綜合考慮后，本文選擇季度數(shù)據(jù)，利用雙重差分模型考察中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，時(shí)期范圍為2016年第1季度至2021年第4季度。在實(shí)驗(yàn)組與控制組的劃分上，通過(guò)計(jì)算各個(gè)省份的出口依存度來(lái)劃分地區(qū)開(kāi)放性，如果2017年(中美貿(mào)易摩擦前)對(duì)美出口依存度高于10%則定義為開(kāi)放型地區(qū)，(1)共包括11個(gè)開(kāi)放型地區(qū)：廣東、上海、浙江、江蘇、福建、天津、重慶、北京、山東、遼寧、江西。反之為非開(kāi)放型地區(qū)。本文所選取的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，出口數(shù)據(jù)來(lái)源于海關(guān)總署的海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在線(xiàn)查詢(xún)平臺(tái)，經(jīng)濟(jì)政策不確定性數(shù)據(jù)來(lái)源于《南華早報(bào)》中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的不確定性(EPU)指數(shù)，(2)數(shù)據(jù)來(lái)源：http：//www.policyuncertainty.com/scmp_monthly.html。數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平來(lái)源于財(cái)新智庫(kù)發(fā)布的《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)》。

(二)模型構(gòu)建

考慮到中國(guó)省際間地區(qū)開(kāi)放度存在較大差異，東部沿海地區(qū)的出口依存度明顯高于西部地區(qū)。(3)經(jīng)測(cè)算，2020年?yáng)|部地區(qū)的出口依存度為26.1%，西部地區(qū)的出口依存度為8.0%。同時(shí)由于地區(qū)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的差異性，中美貿(mào)易摩擦對(duì)開(kāi)放型地區(qū)出口升級(jí)的影響可能強(qiáng)于非開(kāi)放型地區(qū)。為此以開(kāi)放型地區(qū)作為考察樣本，采用雙重差分模型分析中美貿(mào)易摩擦對(duì)開(kāi)放型地區(qū)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響：

(1)

其中UESit是i地區(qū)t時(shí)期的出口結(jié)構(gòu)升級(jí)，包括出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)、國(guó)別結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。treat為分組虛擬變量，若為開(kāi)放型地區(qū)取值為1，若為對(duì)照組非開(kāi)放型地區(qū)取值為0；after為事件虛擬變量，2018年3月底美國(guó)宣布擬對(duì)中國(guó)部分商品加征25%的關(guān)稅，并于4月4日發(fā)布了涉及500億美元的商品進(jìn)口懲罰關(guān)稅清單，中國(guó)也在當(dāng)日做出了反制措施，由此兩國(guó)貿(mào)易摩擦正式升級(jí)。本文以該事件確立中美貿(mào)易摩擦的時(shí)間點(diǎn)，在2018年4月以前取值為0，2018年4月及以后取值為1。Xj表示方程的第j個(gè)控制變量。

為檢驗(yàn)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的中介效應(yīng)，建立如下模型：

(2)

(3)

其中DEI是數(shù)字貿(mào)易指數(shù)，如果方程(2)中的α1、方程(3)中的β1同時(shí)顯著且符號(hào)相同，則說(shuō)明數(shù)字貿(mào)易在中美貿(mào)易摩擦與出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系中起著顯著的中介效應(yīng)。

為檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)，建立如下模型：

(4)

其中EPU是經(jīng)濟(jì)政策不確定性，如果方程(4)中的λ顯著，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中美貿(mào)易摩擦與出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系存在顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

(三)變量定義

1.出口結(jié)構(gòu)升級(jí)。本文的省級(jí)地區(qū)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)包括了三個(gè)維度：出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)、國(guó)別結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)。其中，出口技術(shù)結(jié)構(gòu)采用出口技術(shù)復(fù)雜度衡量，具體基于Hausmann et al.(2007)的方法測(cè)算：

(5)

其中PRODYq是《商品名稱(chēng)及編碼協(xié)調(diào)制度》(HS6位碼)商品q的出口技術(shù)復(fù)雜度，p是省份，xpq表示p省份q商品的出口額，Xc表示p省份的總出口額，Yq表示p省份的經(jīng)HP濾波調(diào)整后的人均地區(qū)生產(chǎn)總值。

在得到各商品的出口技術(shù)復(fù)雜度后，再計(jì)算省份工業(yè)制造品的出口技術(shù)復(fù)雜度：

(6)

出口國(guó)別結(jié)構(gòu)以工業(yè)制造業(yè)產(chǎn)成品中非美國(guó)的比重衡量，即出口到非美國(guó)家占地區(qū)總出口額的比重。

出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以高技術(shù)產(chǎn)品的出口比重衡量，即高技術(shù)產(chǎn)品出口占地區(qū)總出口額的比重。對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)品的劃分，根據(jù)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)(SITC)第二次修訂版的出口技術(shù)分類(lèi)，(4)SITC編碼下的高技術(shù)產(chǎn)品包括：524、54、712、716、718、75、761、764、77(不含772、773和775)、792、871、874、881。通過(guò)HS編碼轉(zhuǎn)為SITC編碼的得到。

2.數(shù)字貿(mào)易。本文以財(cái)新智庫(kù)發(fā)布的《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)》作為數(shù)字貿(mào)易指標(biāo)。相對(duì)于現(xiàn)有學(xué)者從互聯(lián)網(wǎng)普及率、電信業(yè)務(wù)總量、信息通信行業(yè)從業(yè)人員數(shù)量等角度構(gòu)建指標(biāo)體系測(cè)量數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平，財(cái)新智庫(kù)的測(cè)度更加全面，能準(zhǔn)確反映各地區(qū)的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展?？紤]到該指標(biāo)為年度數(shù)據(jù)，本文采用如下方法轉(zhuǎn)化為季度數(shù)據(jù)：首先，計(jì)算2016年數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)相對(duì)于2015年的季度增長(zhǎng)率((2016DEI/2015DEI)^(1/4))；其次，以此增長(zhǎng)率乘以2015年DEI得到2016Q1DEI，以2016Q1DEI*該增長(zhǎng)率得到2016Q2DEI，依次計(jì)算2016年后面兩個(gè)季度的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)；最后依此類(lèi)推計(jì)算得到各省2017—2021年每個(gè)季度的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)。

3.經(jīng)濟(jì)政策不確定性。參考現(xiàn)有文獻(xiàn)，采用Baker et al.(2016)根據(jù)《南華早報(bào)》中統(tǒng)計(jì)的關(guān)鍵詞數(shù)量占當(dāng)月文章總數(shù)量的比重得到中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性水平。該指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)為月度數(shù)據(jù)，在月度計(jì)算上求和得到季度數(shù)據(jù)。該指標(biāo)對(duì)全部省份取值相等。

4.控制變量。選取地區(qū)人均生產(chǎn)總值、創(chuàng)新能力、政府財(cái)政支出、實(shí)際利用外資4個(gè)變量，其中人均生產(chǎn)總值本身為季度數(shù)據(jù)，而其他三個(gè)變量為年度數(shù)據(jù)。考慮到財(cái)政、創(chuàng)新都與地區(qū)生產(chǎn)總值相關(guān)性較高，因此本文以地區(qū)生產(chǎn)總值的季度比例來(lái)計(jì)算當(dāng)年每個(gè)季度的創(chuàng)新能力、財(cái)政支出和外商直接投資水平。

表1 變量定義

四、實(shí)證結(jié)果及分析

(一)統(tǒng)計(jì)描述

表2顯示研究期間全部地區(qū)的出口商品技術(shù)復(fù)雜度均值為15575，其中開(kāi)放型地區(qū)高于非開(kāi)放型地區(qū)，中美貿(mào)易摩擦后高于中美貿(mào)易摩擦前。出口非美國(guó)比重均值為86.2%，其中非開(kāi)放型地區(qū)(88.1%)顯著高于開(kāi)放型地區(qū)(82.6%)，說(shuō)明開(kāi)放型地區(qū)對(duì)美依存度更高，在中美貿(mào)易摩擦前后差異并不明顯。出口高科技產(chǎn)品比重均值為29.8%，其中開(kāi)放型地區(qū)高于非開(kāi)放型地區(qū)，中美貿(mào)易摩擦前高于中美摩擦后。數(shù)字貿(mào)易均值為0.380，其中開(kāi)放型地區(qū)高于非開(kāi)放型地區(qū)，中美貿(mào)易摩擦后高于中美貿(mào)易摩擦前。經(jīng)濟(jì)政策不確定指數(shù)均值為1455，中美貿(mào)易摩擦后顯著高于中美貿(mào)易摩擦前，說(shuō)明在中美出現(xiàn)貿(mào)易摩擦后，為減少貿(mào)易摩擦的負(fù)沖擊，頻繁出臺(tái)的相關(guān)政策具有較大的政策不確定性。

表2 描述性統(tǒng)計(jì)

(二)中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響

表3列示了方程(1)的估計(jì)結(jié)果，可見(jiàn)前兩列中雙重差分變量treat×after顯著大于0，說(shuō)明中美貿(mào)易摩擦能顯著促進(jìn)出口開(kāi)放型地區(qū)的出口商品技術(shù)復(fù)雜度、出口非美國(guó)比重，即中美貿(mào)易摩擦倒逼了出口商品提高技術(shù)含量并降低了對(duì)美依存度。最后一列的雙重差分變量treat×after顯著小于0，說(shuō)明中美貿(mào)易摩擦將顯著降低開(kāi)放型地區(qū)對(duì)美出口高技術(shù)產(chǎn)品比重?？刂谱兞恐?，人均生產(chǎn)總值的提高有利于增加出口商品技術(shù)復(fù)雜度、降低出口對(duì)美依存度和提升高技術(shù)產(chǎn)品出口比重；創(chuàng)新能力的提高有利于增加出口技術(shù)復(fù)雜度和高技術(shù)產(chǎn)品出口比重，但會(huì)增加對(duì)美依存度；科教財(cái)政支出比重能提高出口技術(shù)復(fù)雜度和高技術(shù)產(chǎn)品出口比重，對(duì)對(duì)美依存度不存在顯著影響。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表3結(jié)果表明假設(shè)H1中的三個(gè)假設(shè)均成立，中美貿(mào)易摩擦增加出口商品的整體技術(shù)含量，同時(shí)倒逼了開(kāi)放型地區(qū)增加向其他國(guó)家出口，但也受制于美國(guó)貿(mào)易制裁而減少了高科技產(chǎn)品的出口。

對(duì)上述結(jié)果進(jìn)行平行趨勢(shì)檢驗(yàn)和安慰劑穩(wěn)健性檢驗(yàn)。借鑒范夏陽(yáng)等(2022)建立如下模型進(jìn)行平行趨勢(shì)檢驗(yàn)：

(7)

其中ds為虛擬變量，當(dāng)季度觀(guān)測(cè)值取1，其他季度觀(guān)測(cè)值為0。對(duì)方程(7)進(jìn)行估計(jì)，如果中美貿(mào)易摩擦前(政策實(shí)施前)的虛擬變量系數(shù)(β-13到β-1)不顯著為0(即系數(shù)不顯著)，那么可以認(rèn)為通過(guò)平行趨勢(shì)檢驗(yàn)。表4結(jié)果顯示，三個(gè)因變量下中美貿(mào)易摩擦前的虛擬變量系數(shù)均不顯著，說(shuō)明中美貿(mào)易摩擦前處理組和對(duì)照組的變化趨勢(shì)是一致的，不存在顯著差異，而在中美貿(mào)易摩擦后，d1變量均顯著，說(shuō)明中美貿(mào)易摩擦顯著改變了中國(guó)出口形勢(shì)，因此樣本通過(guò)了平行趨勢(shì)檢驗(yàn)。

通過(guò)虛構(gòu)處理組，針對(duì)不同的樣本隨機(jī)選取500 次相同數(shù)量的處理組商品作為虛構(gòu)處理組進(jìn)行回歸。模擬結(jié)果如圖2所示?？梢?jiàn)當(dāng)因變量為出口技術(shù)復(fù)雜度時(shí)，估計(jì)系數(shù)p值的核密度分布最高值與0.12非常接近；當(dāng)因變量為出口國(guó)別結(jié)構(gòu)時(shí)，估計(jì)系數(shù)p值的核密度分布最高值與0.012非常接近；當(dāng)因變量為出口商品結(jié)構(gòu)時(shí)，估計(jì)系數(shù)p值的核密度分布最高值與-0.19非常接近。由此可見(jiàn)，在隨機(jī)篩選樣本后，中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)出口結(jié)構(gòu)的影響依然穩(wěn)健，通過(guò)了安慰劑檢驗(yàn)。

圖2 安慰劑檢驗(yàn)結(jié)果

(三)數(shù)字貿(mào)易的中介效應(yīng)

表5顯示了采用兩步法檢驗(yàn)的數(shù)字貿(mào)易中介效應(yīng)結(jié)果。首列顯示雙重差分變量系數(shù)顯著大于0，說(shuō)明中美貿(mào)易摩擦對(duì)開(kāi)放型地區(qū)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展存在正影響。后三列中數(shù)字貿(mào)易發(fā)展對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度、出口非美國(guó)比重存在顯著的正向影響，對(duì)出口高技術(shù)產(chǎn)品比重不存在顯著影響，由此表明地區(qū)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展在中美貿(mào)易摩擦與出口技術(shù)含量、出口國(guó)別結(jié)構(gòu)之間存在顯著的中介機(jī)制，即數(shù)字貿(mào)易發(fā)展是中美貿(mào)易摩擦下開(kāi)放型地區(qū)提升出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度、降低對(duì)美依存度的其中一項(xiàng)中間路徑。假設(shè)H2得以驗(yàn)證。

表5 數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的中介效應(yīng)

(四)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)

為檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)政策不確定性是否對(duì)中美貿(mào)易摩擦下開(kāi)放型地區(qū)的出口升級(jí)產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用，進(jìn)一步估計(jì)方程(4)。表6結(jié)果顯示，在三個(gè)因變量下，雙重差分項(xiàng)分別大于0、大于0和小于0，與表3結(jié)論相同。三者交叉項(xiàng)系數(shù)treat×after×EPU則恰好表現(xiàn)出與雙重差分項(xiàng)treat×after符號(hào)相反，在因變量為EXPY、EXregion時(shí)，該變量系數(shù)顯著小于0，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升對(duì)中美貿(mào)易摩擦與開(kāi)放型地區(qū)出口商品技術(shù)含量、出口非美國(guó)比重的正相關(guān)存在負(fù)向的調(diào)節(jié)作用，即經(jīng)濟(jì)政策不確定性越高，中美貿(mào)易摩擦對(duì)開(kāi)放型地區(qū)這兩類(lèi)出口升級(jí)的正影響減弱。在因變量為EXtech時(shí)，該變量系數(shù)在10%概率下顯著大于0，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升對(duì)中美貿(mào)易摩擦與開(kāi)放型地區(qū)出口高技術(shù)產(chǎn)品比重的負(fù)相關(guān)存在逆向的調(diào)節(jié)作用，即經(jīng)濟(jì)政策不確定性越高，中美貿(mào)易摩擦對(duì)開(kāi)放型地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)品出口比重的負(fù)影響減弱。對(duì)于經(jīng)濟(jì)政策不確定性并未加劇中美貿(mào)易摩擦對(duì)出口高技術(shù)產(chǎn)品比重的負(fù)影響，相反能減輕這一負(fù)影響的現(xiàn)象，本文認(rèn)為在中美貿(mào)易摩擦下，國(guó)內(nèi)企業(yè)尤其是科技型企業(yè)出口受阻，為了緩和貿(mào)易壁壘的沖擊，中央政府出臺(tái)了一系列扶持政策，這些政策更多傾向于高科技領(lǐng)域，如針對(duì)芯片、集成電路、新能源產(chǎn)業(yè)的出口補(bǔ)貼等，使這些行業(yè)受益明顯，驅(qū)動(dòng)企業(yè)積極布局海外市場(chǎng)，進(jìn)而有效地減緩了中美貿(mào)易摩擦引發(fā)的負(fù)向沖擊。

表6 經(jīng)濟(jì)政策不確定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)

(五)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)上述結(jié)論的可靠性，對(duì)雙重差分變量進(jìn)行了三個(gè)角度的調(diào)整：一是考慮到中美貿(mào)易摩擦后可能存在“搶出口”窗口(謝建國(guó)等，2021)，因此將事件虛擬變量滯后一期，即2018年3季度開(kāi)始取值1；二是對(duì)開(kāi)放型地區(qū)以出口依存度大于7%作為標(biāo)準(zhǔn)，為此在原有11個(gè)開(kāi)放型地區(qū)的基礎(chǔ)上增加了新疆、廣西、陜西、安徽4個(gè)地區(qū)。三是考慮到出口地區(qū)開(kāi)放度的劃分比較主觀(guān)，而出口開(kāi)放度又是一個(gè)連續(xù)型變量，因此進(jìn)一步采用連續(xù)型雙重差分模型進(jìn)行估計(jì)。表7至表9顯示了穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果，可以看到中美貿(mào)易摩擦對(duì)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展仍存在顯著正影響，同時(shí)對(duì)出口商品技術(shù)含量、出口非美國(guó)比重存在正影響，對(duì)出口高技術(shù)產(chǎn)品比重存在負(fù)影響，且經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中美貿(mào)易摩擦與出口升級(jí)的關(guān)系存在逆向調(diào)節(jié)效應(yīng)，與表3至表6有一致的結(jié)論。

表7 中美貿(mào)易摩擦?xí)r期變量滯后一期的穩(wěn)健性分析

表8 開(kāi)放型地區(qū)樣本調(diào)整的穩(wěn)健性分析

表9 基于連續(xù)型DID模型的穩(wěn)健性分析

五、結(jié)論與政策建議

通過(guò)選擇2016—2021年季度的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，利用雙重差分模型研究了中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，并考察了數(shù)字貿(mào)易的中介效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)政策不確定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)。實(shí)證發(fā)現(xiàn)，中美貿(mào)易摩擦促進(jìn)了中國(guó)開(kāi)放型地區(qū)出口商品技術(shù)含量、國(guó)別結(jié)構(gòu)的升級(jí)，即提高了出口商品的技術(shù)復(fù)雜度，并降低了對(duì)美出口依存度，但中美貿(mào)易摩擦也抑制了開(kāi)放型地區(qū)高技術(shù)商品的出口。數(shù)字貿(mào)易發(fā)展是中美貿(mào)易摩擦與出口技術(shù)、國(guó)別結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的顯著中介變量，中美貿(mào)易摩擦倒逼了地區(qū)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展，而數(shù)字貿(mào)易發(fā)展有利地提高了出口商品技術(shù)含量并降低對(duì)美依存度。經(jīng)濟(jì)政策不確定性在中美貿(mào)易摩擦與出口升級(jí)之間存在顯著的逆向調(diào)節(jié)效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)政策不確定性越強(qiáng)，中美貿(mào)易摩擦對(duì)出口技術(shù)含量、國(guó)別結(jié)構(gòu)的正影響將減弱，而對(duì)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的負(fù)影響將增強(qiáng)。結(jié)合研究結(jié)論，本文提出以下幾點(diǎn)建議：

第一，積極開(kāi)拓市場(chǎng)打造核心優(yōu)勢(shì)，穩(wěn)步推進(jìn)數(shù)字絲綢之路建設(shè)。中美貿(mào)易摩擦具有突發(fā)性、持續(xù)性、復(fù)雜性特征，對(duì)國(guó)內(nèi)出口尤其是對(duì)美依存度高的出口企業(yè)產(chǎn)生了巨大負(fù)面沖擊。由于存在各種要素成本，企業(yè)如果直接放棄美國(guó)出口市場(chǎng)，將對(duì)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易穩(wěn)定帶來(lái)不良后果。為此無(wú)論是外貿(mào)政策，還是企業(yè)自身都要有長(zhǎng)期發(fā)展思維，積極調(diào)整外貿(mào)結(jié)構(gòu)，務(wù)實(shí)推進(jìn)數(shù)字絲綢之路建設(shè)。在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，充分利用中國(guó)人口基數(shù)大、市場(chǎng)消費(fèi)能力強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，釋放在互聯(lián)網(wǎng)、人工智能和信息技術(shù)方面的潛力，加快地區(qū)性貿(mào)易組織建設(shè)，積極探索跨境貿(mào)易發(fā)展；面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)，不僅要加速數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，持續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，還要推動(dòng)平臺(tái)企業(yè)充分發(fā)揮業(yè)務(wù)類(lèi)型和模式創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，依托“一帶一路”在沿線(xiàn)國(guó)家生根發(fā)芽，與更多國(guó)家建立友好的貿(mào)易關(guān)系，支持多邊貿(mào)易體制開(kāi)展數(shù)字轉(zhuǎn)型伙伴行動(dòng)，爭(zhēng)取制定數(shù)字經(jīng)濟(jì)新標(biāo)準(zhǔn)的主導(dǎo)權(quán)，努力在網(wǎng)絡(luò)安全、跨境數(shù)據(jù)流、數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)字主權(quán)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)計(jì)量等領(lǐng)域達(dá)成全球共識(shí)，打造中國(guó)數(shù)字貿(mào)易核心優(yōu)勢(shì)。

第二，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，完善數(shù)字貿(mào)易相關(guān)政策。一是發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)研究，鼓勵(lì)資本入局。實(shí)現(xiàn)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)從應(yīng)用型創(chuàng)新向技術(shù)和模式創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變，依靠基礎(chǔ)研究和科技創(chuàng)新，走國(guó)內(nèi)技術(shù)和模式創(chuàng)新的道路，加快形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。二是加強(qiáng)數(shù)字貿(mào)易相關(guān)政策的制定和監(jiān)管。國(guó)家有關(guān)部門(mén)可成立數(shù)字貿(mào)易、數(shù)字金融等專(zhuān)家組，跟蹤研究國(guó)內(nèi)外政策形式和動(dòng)態(tài)，鼓勵(lì)高校、科研機(jī)構(gòu)、民間智庫(kù)、行業(yè)界、商會(huì)等協(xié)會(huì)加強(qiáng)國(guó)際交流合作，分享數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)政策的制定提供支撐。同時(shí)，要健全數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的法律監(jiān)管，重視數(shù)據(jù)在流動(dòng)過(guò)程中的潛在風(fēng)險(xiǎn)，及早布局搶占發(fā)展的制高點(diǎn)。

第三，加速調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)。我國(guó)外貿(mào)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展需不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在“科技興貿(mào)”的發(fā)展戰(zhàn)略下，應(yīng)將重點(diǎn)以出口勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)品為主轉(zhuǎn)移到以出口知識(shí)密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。建立梯度發(fā)展戰(zhàn)略，加速布局三大產(chǎn)業(yè)群即農(nóng)副輕紡等傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)、化工機(jī)電等主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)及以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為支撐的出口戰(zhàn)略。同時(shí)，要完善加工貿(mào)易的相關(guān)政策，鼓勵(lì)通過(guò)技術(shù)改革、產(chǎn)業(yè)改造與深加工能力對(duì)加工貿(mào)易進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)。此外，可以引導(dǎo)跨國(guó)公司將技術(shù)含量更高的生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，同時(shí)要培養(yǎng)本國(guó)有實(shí)力的跨國(guó)公司，實(shí)施差異化戰(zhàn)略和品牌戰(zhàn)略，合理進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)，創(chuàng)造有核心技術(shù)和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品。

第四，穩(wěn)定政策預(yù)期緩解貿(mào)易摩擦，增強(qiáng)企業(yè)投資和轉(zhuǎn)型信心。中美貿(mào)易摩擦給大多數(shù)出口導(dǎo)向型企業(yè)帶來(lái)了貿(mào)易不確定性，與此同時(shí)國(guó)內(nèi)不斷出臺(tái)的產(chǎn)業(yè)政策也使企業(yè)家在投資上更加謹(jǐn)慎，有的企業(yè)不敢投資、不愿轉(zhuǎn)型。對(duì)此，國(guó)家在密集出臺(tái)經(jīng)濟(jì)政策時(shí)要充分考慮微觀(guān)企業(yè)對(duì)政策預(yù)期的滯后性和敏感性，要緩和企業(yè)家的不確定性心理，增強(qiáng)政策穩(wěn)定預(yù)期，創(chuàng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，使企業(yè)能充分享受政府政策的利好，增強(qiáng)投資、創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型信心。企業(yè)也應(yīng)該抓住數(shù)字貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)，在充分利用扶持政策的基礎(chǔ)上發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，加快轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。