增加值視角下的第三國(guó)貿(mào)易橋接效應(yīng)*

張曉磊 楊繼軍

(南京財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院 江蘇南京 210023)

一、引 言

黨的二十大報(bào)告在“推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放” 部分指出，要“穩(wěn)步擴(kuò)大規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)等制度型開(kāi)放”，“加快建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，推動(dòng)共建‘一帶一路’ 高質(zhì)量發(fā)展”，“維護(hù)多元穩(wěn)定的國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局和經(jīng)貿(mào)關(guān)系”，對(duì)我國(guó)新時(shí)期國(guó)際貿(mào)易發(fā)展具有重要指導(dǎo)意義。進(jìn)入21 世紀(jì)以后，成員之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與利益訴求差異過(guò)大，WTO 談判事實(shí)上已經(jīng)陷入僵局，雙邊和區(qū)域多邊PTA①為了保持表達(dá)簡(jiǎn)潔，本文用PTA (Preferential Trade Agreement，特惠貿(mào)易協(xié)定) 泛指包括互惠貿(mào)易協(xié)定(Reciprocal Trade Agreement，RTA)、自由貿(mào)易協(xié)定(Free Trade Agreement，F(xiàn)TA)、自貿(mào)區(qū)(Free Trade Zone，F(xiàn)TZ)、關(guān)稅同盟(Customs Union，CU)、共同市場(chǎng)(Common Market，CM) 等在內(nèi)的，以削減國(guó)家(地區(qū)) 間貿(mào)易壁壘為目的的各種類(lèi)型多邊、雙邊優(yōu)惠貿(mào)易制度安排，該定義方式也與DESTA 數(shù)據(jù)庫(kù)(https://www.designoftradeagreements.org) 中的定義方法保持一致。已然成為推動(dòng)全球貿(mào)易自由化向更深層次前進(jìn)的主要引擎(桑百川和王偉，2017)。截至2021 年底，全球共有355 個(gè)PTA 處于生效狀態(tài)，而在2000 年只有82 個(gè)；2021 年新增生效PTA 更是多達(dá)44 個(gè)，創(chuàng)下歷史新高。②因篇幅所限，此處省略了“1958—2021 年全球PTA 發(fā)展趨勢(shì)圖”，感興趣的讀者可在《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》官網(wǎng)論文頁(yè)面“附錄與擴(kuò)展” 欄目下載。在此趨勢(shì)下，中國(guó)作為全球最大出口國(guó)和第二大進(jìn)口國(guó)，近年來(lái)在引領(lǐng)和推動(dòng)全球多邊和雙邊PTA 合作上愈發(fā)努力: 第一，在與周邊國(guó)家的PTA 合作上，中韓FTA 于2015 年底正式生效，中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)升級(jí)議定書(shū)已于2019 年10 月對(duì)所有成員全面生效，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》 (Regional Comprehensive Ecoaomic Partnership，RCEP) 也已于2020 年11 月正式簽署，成為世界上覆蓋人口最多、經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ膮^(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定；第二，在與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的PTA 合作上，中國(guó)已與瑞士、澳大利亞、新西蘭、新加坡、冰島、挪威等中小型發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體建立了FTA 合作關(guān)系，積累了與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體開(kāi)展FTA 合作的有益經(jīng)驗(yàn)，并且得益于RCEP 的簽署，中國(guó)與日本也已建立了PTA 合作關(guān)系，這是中國(guó)與首個(gè)G7 國(guó)家之間的PTA 合作項(xiàng)目；第三，在與“一帶一路” 沿線發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的PTA 合作上，中國(guó)與印度、斯里蘭卡、孟加拉國(guó)、老撾、蒙古通過(guò)《亞太貿(mào)易協(xié)定》 建立了自由貿(mào)易合作關(guān)系，與格魯吉亞、馬爾代夫、柬埔寨已分別建立雙邊FTA 合作關(guān)系，與巴基斯坦FTA 第二階段議定書(shū)已于2019 年底生效，與海灣阿拉伯國(guó)家合作委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“海合會(huì)”)、斯里蘭卡的FTA 合作也正在談判之中。

雖然中國(guó)近年來(lái)在對(duì)外PTA 合作上取得了一系列突破，但仍存在兩個(gè)方面的短板:一是中國(guó)已簽訂的PTA 在質(zhì)量深度上仍處于中低水平，在貨物貿(mào)易零關(guān)稅覆蓋面、服務(wù)貿(mào)易和投資開(kāi)放度、邊境后規(guī)則一致性、爭(zhēng)端解決機(jī)制等方面與《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》 (CPTPP)、《美墨加三國(guó)協(xié)議》 (USMCA) 等新興高水平PTA 仍存在較大差距(白潔和蘇慶義，2019；于鵬等，2021；伍穗龍和陳子雷，2021)；二是中國(guó)已經(jīng)發(fā)展的PTA 合作伙伴除韓國(guó)(中韓FTA)、日本(RCEP 成員) 和印度(《亞太貿(mào)易協(xié)定》 成員) 以外，基本都屬于中小型經(jīng)濟(jì)體，并且中日、中印之間的PTA 合作深度較低，而中國(guó)與北美和歐盟兩大主要貿(mào)易伙伴之間的PTA 合作關(guān)系短期內(nèi)仍難以建立，導(dǎo)致中國(guó)的大部分對(duì)外貿(mào)易都尚未被高水平PTA 覆蓋。

綜上，本文梳理了增加值貿(mào)易視角下第三國(guó)貿(mào)易橋接效應(yīng)的理論機(jī)制，并探討了新形勢(shì)下我國(guó)利用此效應(yīng)推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放，構(gòu)建高質(zhì)量PTA 合作網(wǎng)絡(luò)的可行策略。如圖1 所示，記增加值(VA) 來(lái)源國(guó)為s國(guó)、出口國(guó)為p國(guó)、進(jìn)口國(guó)為c國(guó)。對(duì)于s國(guó)而言，當(dāng)其無(wú)法與主要貿(mào)易伙伴c國(guó)直接建立PTA 合作關(guān)系時(shí)，可以通過(guò)深化與p國(guó)之間的PTA 合作關(guān)系，擴(kuò)大s國(guó)和p國(guó)之間的貿(mào)易，并經(jīng)由p國(guó)向c國(guó)間接出口更多的增加值，從而提高c國(guó)對(duì)s國(guó)出口產(chǎn)能的依賴度；對(duì)于c國(guó)而言，其也可以通過(guò)深化與p國(guó)之間的PTA 合作關(guān)系，經(jīng)由p國(guó)進(jìn)口更多來(lái)自s國(guó)的增加值，從而利用自己的消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)提高s國(guó)對(duì)c國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的依賴度。

圖1 貿(mào)易橋接效應(yīng)示意圖

本文將如上所述的p國(guó)在s國(guó)和c國(guó)增加值貿(mào)易中發(fā)揮的橋梁性作用定義為貿(mào)易橋接效應(yīng)，并基于64 個(gè)國(guó)家和地區(qū)2005—2015 年間的增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)，證實(shí)了增加值來(lái)源國(guó)(s) 或進(jìn)口國(guó)(c) 與第三方出口國(guó)(p) 建立或深化PTA 合作確實(shí)能使p國(guó)在s國(guó)和c國(guó)之間發(fā)揮重要的貿(mào)易橋接作用。本文的創(chuàng)新之處體現(xiàn)在兩個(gè)方面: 一是在理論上，本文拓展了傳統(tǒng)PTA 經(jīng)濟(jì)效果研究文獻(xiàn)的分析框架，在貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)之外，創(chuàng)造性地提出了貿(mào)易橋接效應(yīng)，在增加值貿(mào)易框架下為更加全面地評(píng)價(jià)PTA 的經(jīng)濟(jì)影響提供了一個(gè)新視角；二是在實(shí)踐上，本文發(fā)現(xiàn)的貿(mào)易橋接效應(yīng)為中國(guó)在新時(shí)期打造面向全球的高標(biāo)準(zhǔn)自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)提供了新思路，當(dāng)中國(guó)無(wú)法與目標(biāo)貿(mào)易伙伴國(guó)直接建立PTA 關(guān)系時(shí)，可以通過(guò)與其他第三方國(guó)家開(kāi)展PTA 合作的方式間接促進(jìn)中國(guó)與目標(biāo)貿(mào)易伙伴國(guó)之間的增加值貿(mào)易。

二、文獻(xiàn)綜述與理論假說(shuō)

(一) 文獻(xiàn)綜述

PTA 作為一種能夠有效降低國(guó)家間貿(mào)易壁壘的制度安排，一直都是國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的熱點(diǎn)，與本文主題相關(guān)的文獻(xiàn)主要可以分為兩個(gè)大類(lèi)。第一類(lèi)文獻(xiàn)圍繞經(jīng)典主題“PTA 的貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)” 展開(kāi)，即PTA 如何影響成員方之間以及成員方與非成員方之間的貿(mào)易和福利。J.維納(J.Viner) 于1950 年出版的著作《關(guān)稅同盟問(wèn)題》(The Customs Union Issue) 是該類(lèi)文獻(xiàn)的先驅(qū)，其提出關(guān)稅同盟具有“貿(mào)易創(chuàng)造” 和“貿(mào)易轉(zhuǎn)移” 兩種效應(yīng)，前者會(huì)通過(guò)降低同盟國(guó)家間的貿(mào)易成本創(chuàng)造本來(lái)不存在的貿(mào)易，而后者則是指關(guān)稅同盟的建立會(huì)形成對(duì)同盟外部其他國(guó)家的關(guān)稅歧視，將同盟國(guó)與外部國(guó)家間原本存在的貿(mào)易轉(zhuǎn)變成同盟國(guó)之間的貿(mào)易。Viner (1950) 的研究為后來(lái)關(guān)于各項(xiàng)具體PTA 經(jīng)濟(jì)效果的研究奠定了理論基石，不過(guò)該理論也引起了關(guān)稅同盟外部國(guó)家對(duì)PTA可能給其造成的貿(mào)易轉(zhuǎn)移福利損失的擔(dān)憂，直到Kemp 和Wan (1976) 證明了只要關(guān)稅同盟建立后同盟國(guó)對(duì)外部非同盟國(guó)家的關(guān)稅也做足夠幅度的下調(diào)，就可以使關(guān)稅同盟國(guó)和非同盟國(guó)的福利都不受損，即貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)是可控的。在此后，Baldwin (1997)、Panagariya 和Krishna (2002)、Egger 和Larch (2008)、Antras 和Foley (2009)、鄧慧慧和桑百川(2012)、吳小康和于津平(2021)、劉杜若和張明志(2022) 等諸多文獻(xiàn)對(duì)PTA 所產(chǎn)生的潛在貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)、貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)以及福利分配效應(yīng)進(jìn)行了拓展研究，不過(guò)總體上都未跳出Viner (1950) 的分析框架，即PTA 的簽訂對(duì)成員之間有貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，對(duì)非成員第三方只可能有貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

綜上，以往關(guān)于PTA 的貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的研究文獻(xiàn)都是在總值貿(mào)易而不是增加值貿(mào)易的框架下展開(kāi)分析的，即其假設(shè)p國(guó)對(duì)c國(guó)的出口都是p國(guó)自己生產(chǎn)的，不包含來(lái)自任何其他s國(guó)的增加值。在全球價(jià)值鏈分工模式主導(dǎo)國(guó)際貿(mào)易的當(dāng)前，這種分析框架顯然不合時(shí)宜。本文認(rèn)為，在增加值貿(mào)易框架下，p國(guó)對(duì)c國(guó)的出口中可能包含很大一部分來(lái)自s國(guó)的增加值，因此p國(guó)與c國(guó)簽訂PTA 在p國(guó)和c國(guó)間產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)也會(huì)外溢到s國(guó)，即s國(guó)會(huì)通過(guò)借由p國(guó)渠道向c國(guó)出口更多增加值的方式間接受益；類(lèi)似地，若p國(guó)與s國(guó)簽訂PTA，對(duì)于c國(guó)而言，受p國(guó)和s國(guó)之間PTA 貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)的間接影響，其來(lái)自p國(guó)的進(jìn)口中也必然會(huì)包含更多來(lái)自s國(guó)的增加值，s國(guó)會(huì)加深對(duì)c國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的依賴，在絕大多數(shù)貨物和服務(wù)都處于供給過(guò)剩狀態(tài)的當(dāng)下，這會(huì)讓c國(guó)在與s國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)或政治合作上占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。因此，從文獻(xiàn)脈絡(luò)上來(lái)看，本文的貢獻(xiàn)在于從增加值貿(mào)易的視角拓展了傳統(tǒng)PTA 經(jīng)濟(jì)效果研究文獻(xiàn)的分析框架，在貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)之外，創(chuàng)造性地提出了貿(mào)易橋接效應(yīng)，為在全價(jià)值鏈貿(mào)易時(shí)代更加全面地評(píng)價(jià)PTA 的經(jīng)濟(jì)影響提供了一個(gè)新視角。

第二類(lèi)文獻(xiàn)是近年來(lái)新興的關(guān)于PTA 質(zhì)量深度的研究。在20 世紀(jì)，PTA 主要聚焦于如何降低成員方之間貨物貿(mào)易的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。進(jìn)入21 世紀(jì)，隨著全球價(jià)值鏈分工模式下國(guó)際投資和服務(wù)貿(mào)易愈發(fā)興盛，PTA 的主要關(guān)注點(diǎn)開(kāi)始向投資和服務(wù)貿(mào)易自由化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、邊境后規(guī)則一致性、爭(zhēng)端解決機(jī)制的效率性等諸多方面快速拓展，使得如何測(cè)度PTA 質(zhì)量深度成為新的研究熱點(diǎn)。比如，Horn 等(2010) 將已有的PTA深度條款分為WTO+和WTO-X 兩類(lèi)，其中，WTO+條款是指PTA 成員承擔(dān)的承諾未超出WTO 的現(xiàn)行任務(wù)范圍，包括現(xiàn)有的WTO 規(guī)則、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、海關(guān)程序、原產(chǎn)地規(guī)則以及服務(wù)貿(mào)易等問(wèn)題的承諾，共14 項(xiàng)子指標(biāo)；而WTO-X 條款是指當(dāng)前WTO 任務(wù)范圍未涵蓋的承諾，包括政治立場(chǎng)、資本流動(dòng)、競(jìng)爭(zhēng)、勞工和電子商務(wù)等方面，共38 項(xiàng)子指標(biāo)；通過(guò)對(duì)不同PTA 按照是否涵蓋各項(xiàng)子指標(biāo)內(nèi)容進(jìn)行打分即可獲得PTA 深度質(zhì)量的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。在此之后，Orefice 和Rocha (2014)、Dür 等(2014)、許亞云等(2020)、鐵瑛等(2021)、韓劍和許亞云(2021) 等都在該方向做出了重要的拓展性工作，他們提出的PTA 質(zhì)量深度評(píng)價(jià)方法和測(cè)算完成的數(shù)據(jù)庫(kù)，為后續(xù)學(xué)者開(kāi)展PTA 質(zhì)量深化的相關(guān)研究奠定了重要的數(shù)據(jù)方法基礎(chǔ)。本文在測(cè)算PTA 質(zhì)量深度時(shí)沿用了Dür 等(2014) 的方法。該方法被伯爾尼大學(xué)(University of Bern) 的DESTA (The Design of Trade Agreements Project) 項(xiàng)目①DESTA 項(xiàng)目網(wǎng)址: https://www.designoftradeagreements.org/project-description/。采用，該項(xiàng)目監(jiān)測(cè)并公開(kāi)了1948—2019 年間全球700余個(gè)PTA 的質(zhì)量深度信息，這些數(shù)據(jù)被國(guó)際學(xué)術(shù)界廣泛引用(Lim?o，2016)，更具權(quán)威性。

(二) 理論假說(shuō)

如圖1 所示，增加值來(lái)源國(guó)s國(guó)、出口國(guó)p國(guó)和進(jìn)口國(guó)c國(guó)之間存在增加值貿(mào)易關(guān)系，且s國(guó)與c國(guó)之間由于某種原因阻礙尚未開(kāi)展PTA 合作，那么三個(gè)國(guó)家之間存在三種可能的PTA 合作情形。

情形一:s國(guó)與p國(guó)試圖建立或深化PTA 合作關(guān)系。將s國(guó)對(duì)p國(guó)的出口額記為EXPsp，并假設(shè)其中來(lái)自s國(guó)自身的增加值比重為λos，則s國(guó)對(duì)p國(guó)的增加值出口額可以寫(xiě)成式(1):

其中，τsp為s國(guó)向p國(guó)出口的貿(mào)易制度成本，包括關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘；f(·)為關(guān)于τsp的單調(diào)減函數(shù)，即雙邊出口貿(mào)易制度成本越低，雙邊貿(mào)易額越大。

p國(guó)進(jìn)口s國(guó)的增加值VAsp可能有兩種用途: 一是供應(yīng)p國(guó)自身消費(fèi)，p國(guó)即價(jià)值鏈的終點(diǎn)；二是用作生產(chǎn)資料投資，成為p國(guó)對(duì)其他國(guó)家(比如c國(guó)) 出口的一部分。進(jìn)一步假設(shè)VAsp中有λsp部分被p國(guó)再加工后出口到了進(jìn)口國(guó)c國(guó)，則s國(guó)經(jīng)由p國(guó)被間接出口到c國(guó)的增加值VAsc可以寫(xiě)為式(2):

由式(2) 可知，p國(guó)在s國(guó)和c國(guó)之間的間接增加值貿(mào)易中發(fā)揮了多大的貿(mào)易橋接作用，主要受三個(gè)變量的影響:λsp、λos和τsp。其中，λsp為p國(guó)進(jìn)口s國(guó)增加值中被再加工后出口到c國(guó)的部分，其大小取決于p國(guó)在全球價(jià)值鏈分工網(wǎng)絡(luò)中扮演的角色，如果p國(guó)是具有較強(qiáng)貿(mào)易集散能力的經(jīng)濟(jì)大國(guó)(如中國(guó)、美國(guó)等)，則其會(huì)大量進(jìn)口來(lái)自其他國(guó)家的增加值用于生產(chǎn)投資，并將其間接出口到其他國(guó)家，λsp就會(huì)較大；如果p國(guó)是原材料供應(yīng)國(guó)、農(nóng)業(yè)國(guó)(如大多數(shù)OPEC 成員國(guó)、老撾等)，則其將進(jìn)口增加值用于生產(chǎn)投資再出口的能力相對(duì)較差，λsp就會(huì)較小。類(lèi)似地，λos為s國(guó)對(duì)p國(guó)出口額中包含的來(lái)自本國(guó)增加值的比重，其大小一方面取決于s國(guó)在全球價(jià)值鏈分工網(wǎng)絡(luò)中扮演的角色；另一方面則取決于s國(guó)與p國(guó)之間PTA 合作的深度，一般而言PTA合作深度越深，“原產(chǎn)地規(guī)則” 條款就會(huì)越嚴(yán)苛，即s國(guó)對(duì)p國(guó)的出口將被迫使用更多來(lái)自s國(guó)本國(guó)的增加值，否則將失去享受PTA 優(yōu)惠貿(mào)易政策的資格。τsp為s國(guó)與p國(guó)之間開(kāi)展貿(mào)易的制度成本，該變量的大小受s國(guó)與p國(guó)之間貿(mào)易關(guān)系的直接影響，兩國(guó)之間的PTA 合作深度越深，τsp就越低。顯然，VAsc與λsp和λos的大小成正比，與τsp的大小成反比。

情形二:c國(guó)與p國(guó)試圖建立或深化PTA 合作關(guān)系。類(lèi)似地，將p國(guó)向c國(guó)的出口額記為EXPpc，并假設(shè)其中來(lái)自s國(guó)的增加值比重為λspc，則s國(guó)經(jīng)由p國(guó)對(duì)c國(guó)的間接增加值出口額可以寫(xiě)成式(3):

其中，τpc為p國(guó)向c國(guó)出口的國(guó)際貿(mào)易制度成本，g(·)為關(guān)于τpc的單調(diào)減函數(shù)。同理，由式(3) 可知，p國(guó)在s國(guó)和c國(guó)之間的間接增加值貿(mào)易中發(fā)揮了多大的貿(mào)易橋接作用，主要取決于兩個(gè)變量:λspc和τpc。其中，λspc的大小取決于p國(guó)在全球價(jià)值鏈分工網(wǎng)絡(luò)中扮演的角色，而τpc取決于p國(guó)與c國(guó)間的PTA 合作深度。

情形三:c國(guó)與p國(guó)以及s國(guó)與p國(guó)均試圖建立或深化PTA 合作關(guān)系。從增加值來(lái)源視角可將p國(guó)對(duì)c國(guó)的出口額EXPpc拆分為三個(gè)部分: 一是來(lái)自本國(guó)的增加值VApc，其占EXPpc的比重記為λopc；二是來(lái)自s國(guó)的進(jìn)口增加值VAsc，其占EXPpc的比重記為λspc；三是來(lái)自除s國(guó)以外其他國(guó)家和地區(qū)的進(jìn)口增加值，其占EXPpc的比重記為λipc。顯然，λopc+λspc+λipc＝1，且λopc、λspc和λipc的相對(duì)大小一方面取決于p國(guó)的全球價(jià)值鏈分工角色，另一方面則受p國(guó)與s國(guó)和c國(guó)簽訂的PTA 中“原產(chǎn)地規(guī)則” 條款的影響。將式(2) 代入式(3) 可得式(4):

結(jié)合前兩種情形的推論，由式(4) 可知，p國(guó)在s國(guó)和c國(guó)之間的間接增加值貿(mào)易中發(fā)揮了多大的貿(mào)易橋接作用，主要取決于五個(gè)變量:λspc、λsp、λos、τpc、τsp。顯然，當(dāng)p國(guó)在全球價(jià)值鏈分工網(wǎng)絡(luò)中扮演的是重要的貿(mào)易集散樞紐大國(guó)角色時(shí)，λspc和λsp就會(huì)更大，p國(guó)在s國(guó)和c國(guó)的間接增加值貿(mào)易中發(fā)揮橋接作用的能力也更強(qiáng)①由λspc 的定義易知其定義域?yàn)閇0，1]，由式(4) 可知，在λspc ∈[0，0.5]時(shí)，?VAsc/?λspc ＞0。顯然，對(duì)于絕大多數(shù)p 國(guó)而言，其對(duì)c 國(guó)的出口額中包含的來(lái)自單一s 國(guó)的增加值不太可能超過(guò)50%，即一般而言， λspc 越大， VAsc 就越大。；p國(guó)與s國(guó)和c國(guó)簽訂的PTA 合作深度越深，λos受“原產(chǎn)地規(guī)則” 約束就會(huì)越大②受限于實(shí)證數(shù)據(jù)質(zhì)量，本文尚無(wú)法區(qū)分λos 變量所代表的“原產(chǎn)地規(guī)則” 與τpc 和τsp 所代表的“國(guó)際貿(mào)易制度成本” 這兩種不同機(jī)制在貿(mào)易橋接效應(yīng)中分別發(fā)揮了多大作用，因此暫將其統(tǒng)一歸納為“貿(mào)易制度成本下降” 這一種機(jī)制。這一方面是由于“原產(chǎn)地規(guī)則” 尚缺乏行之有效的統(tǒng)計(jì)方法；另一方面是由于“貿(mào)易制度成本” 是一個(gè)非常廣泛的概念，不宜使用“關(guān)稅” 進(jìn)行簡(jiǎn)單替代，本文使用FTA 條款深度指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行近似測(cè)度，該變量必然包含了與“原產(chǎn)地規(guī)則” 高度共線的信息。，τpc和τsp所代表的國(guó)際貿(mào)易制度成本就會(huì)越低，這些都會(huì)導(dǎo)致p國(guó)在s國(guó)和c國(guó)的間接增加值貿(mào)易中發(fā)揮橋接作用的能力越強(qiáng)。

綜合以上三種情形，關(guān)于p國(guó)與s國(guó)(或c國(guó)) 建立或深化PTA 合作關(guān)系對(duì)s國(guó)和c國(guó)之間間接增加值貿(mào)易的橋接作用，本文提出以下假說(shuō)以待檢驗(yàn)。

理論假說(shuō)1:p國(guó)與s國(guó)(或c國(guó)) 建立或深化PTA 合作會(huì)增加s國(guó)借由p國(guó)渠道對(duì)c國(guó)的間接增加值出口，即p國(guó)會(huì)在s國(guó)和c國(guó)之間發(fā)揮貿(mào)易橋接作用。

理論假說(shuō)2:p國(guó)在s國(guó)對(duì)c國(guó)間接增加值出口貿(mào)易中發(fā)揮的貿(mào)易橋接作用可能來(lái)自國(guó)際貿(mào)易制度成本的下降，即s國(guó)(或c國(guó)) 與p國(guó)的PTA 合作深度越深(τsp或τpc越低)，貿(mào)易橋接作用越強(qiáng)。

理論假說(shuō)3:p國(guó)在s國(guó)對(duì)c國(guó)間接增加值出口貿(mào)易中發(fā)揮的貿(mào)易橋接作用可能來(lái)自p國(guó)作為大國(guó)的貿(mào)易集散能力，即p國(guó)越是具有樞紐性地位的經(jīng)貿(mào)大國(guó)，其進(jìn)口s國(guó)增加值再加工后出口到c國(guó)的能力就越強(qiáng)(λsp或λspc越大)，貿(mào)易橋接作用越強(qiáng)。

三、實(shí)證設(shè)計(jì)

(一) 模型設(shè)計(jì)和變量選擇

本文根據(jù)理論假說(shuō)，并借鑒經(jīng)典的貿(mào)易引力模型，設(shè)計(jì)了計(jì)量模型式(5) 來(lái)檢驗(yàn)s國(guó)或c國(guó)與p國(guó)建立或深化PTA 合作是否會(huì)使p國(guó)在s國(guó)和c國(guó)的間接增加值貿(mào)易中發(fā)揮貿(mào)易橋接作用。

在式(5) 中，下角標(biāo)c、p、s、t分別表示進(jìn)口國(guó)、出口國(guó)、增加值來(lái)源國(guó)和年份。被解釋變量lnVAcpst為t年c國(guó)從p國(guó)進(jìn)口的s國(guó)增加值的自然對(duì)數(shù)。本文的核心解釋變量PTAdepthijt-1(其中ij∈(cp，ps))為t-1 年i國(guó)和j國(guó)間PTA 的深度指標(biāo)，PTAdepthijt-1越大，代表i國(guó)和j國(guó)間的貿(mào)易制度成本(τij)越低，此處將該變量滯后一期納入計(jì)量模型是考慮PTA 對(duì)貿(mào)易的影響會(huì)存在一定的時(shí)間滯后，特別是當(dāng)PTA 生效時(shí)間是在當(dāng)年的年末時(shí)，其很難對(duì)當(dāng)期的貿(mào)易產(chǎn)生顯著影響。此外，為了排除c國(guó)和s國(guó)之間的PTA 合作也會(huì)影響被解釋變量，本文在對(duì)計(jì)量模型式(5) 進(jìn)行回歸時(shí)僅使用了c國(guó)和s國(guó)之間不存在PTA 合作的樣本。Xit為i國(guó)t年的時(shí)變控制變量向量(其中i∈(c，s))，Zcs為描述進(jìn)口國(guó)c國(guó)和增加值來(lái)源國(guó)s國(guó)之間關(guān)系特征的非時(shí)變控制變量向量。本文主要依據(jù)經(jīng)典的貿(mào)易引力模型相關(guān)文獻(xiàn)(Anderson，1979；Bergstrand，1985；Eaton 和Kortum，2002；傅帥雄和羅來(lái)軍，2017)，使用c國(guó)和s國(guó)t年GDP 的自然對(duì)數(shù)lnGDPct和lnGDPst作為Xit，使用c國(guó)和s國(guó)人口最多城市之間地理距離的自然對(duì)數(shù)lndistcs、c國(guó)和s國(guó)至少有9%人口使用同一種語(yǔ)言的虛擬變量comlangcs、c國(guó)和s國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后(1945 年后)仍被某國(guó)共同殖民的虛擬變量comcolcs、c國(guó)和s國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后(1945 年后)仍存在殖民與被殖民關(guān)系的虛擬變量col45cs作為Zcs。μcps和ηt分別表示進(jìn)口國(guó)c、出口國(guó)p、增加值來(lái)源國(guó)s三維固定效應(yīng)和年份t固定效應(yīng)，εcpst為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(二) 數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文在實(shí)證研究中使用了OECD TiVA 數(shù)據(jù)庫(kù)、DESTA 數(shù)據(jù)庫(kù)和CEPII 數(shù)據(jù)庫(kù)。OECD TiVA 數(shù)據(jù)庫(kù)中的IMGR_BSCI 指標(biāo)提供了全球64 個(gè)主要國(guó)家和地區(qū)2005—2015 年間“進(jìn)口國(guó)—出口國(guó)—增加值來(lái)源國(guó)” 三維增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)，這為本文構(gòu)建被解釋變量lnVAcpst提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。①需要強(qiáng)調(diào)的是，OECD TiVA 數(shù)據(jù)庫(kù)中的IMGR_BSCI 指標(biāo)存在進(jìn)口國(guó)、出口國(guó)和增加值來(lái)源國(guó)中的兩個(gè)或三個(gè)國(guó)家相同的情況，例如進(jìn)口國(guó)是中國(guó)、出口國(guó)和增加值來(lái)源國(guó)都是美國(guó)。由于本文研究的問(wèn)題是出口國(guó)在進(jìn)口國(guó)和增加值來(lái)源國(guó)中間的貿(mào)易橋接效應(yīng)，因此在計(jì)量回歸分析中作了進(jìn)口國(guó)、出口國(guó)和增加值來(lái)源國(guó)必須是三個(gè)不同的國(guó)家或地區(qū)的限制。DESTA 數(shù)據(jù)庫(kù)提供了全球雙邊和多邊PTA 的全部監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，本文使用的PTA 深度指標(biāo)PTAdepthijt(核心解釋變量) 和PTAraschijt(穩(wěn)健性檢驗(yàn)替代變量) 均來(lái)自DESTA 數(shù)據(jù)庫(kù)，其中，PTAdepthijt變量為基于零關(guān)稅目標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)、投資、服務(wù)貿(mào)易、政府采購(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、競(jìng)爭(zhēng)7 個(gè)PTA 深度虛擬變量的累加指數(shù)，若PTA文本在這7 個(gè)方面有實(shí)質(zhì)性規(guī)定條款，則相對(duì)應(yīng)的虛擬變量取值1，否則取0，因此PTAdepth_dijt∈[0，7]；PTAraschijt變量則是基于Rasch 模型測(cè)度得出的一個(gè)連續(xù)變量，Rasch 模型假設(shè)所有與PTA 深度條款相關(guān)的子變量(服務(wù)貿(mào)易自由化、投資自由化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等共48 個(gè)) 都能捕獲PTA 深度變量中某一個(gè)維度的潛在信息，子變量之間的貢獻(xiàn)權(quán)重存在差異，在PTA 條款中出現(xiàn)頻率較少的子變量比較多的子變量對(duì)PTA 深度變量的貢獻(xiàn)權(quán)重更大(Dür 等，2014)。本文的控制變量數(shù)據(jù)全部來(lái)自CEPII 數(shù)據(jù)庫(kù)。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)信息如表1 所示。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)表

四、實(shí)證結(jié)果與分析

(一) 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2 為基于計(jì)量模型式(5) 得出的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，被解釋變量lnVAcpst為t年c國(guó)從p國(guó)進(jìn)口的s國(guó)增加值的自然對(duì)數(shù)。表2 中的第(1)—(2)列和第(4)—(5)列控制了進(jìn)口國(guó)c國(guó)、出口國(guó)p國(guó)、增加值來(lái)源國(guó)s國(guó)和年份四維固定效應(yīng)，第(3) 列和第(6) 列基于貿(mào)易引力模型引入了非時(shí)變控制變量lndistcs、comlangcs、comcolcs和col45cs，這導(dǎo)致其固定效應(yīng)只能控制年份一個(gè)維度。從擬合優(yōu)度來(lái)看，控制四維固定效應(yīng)的第(1)—(2)列和第(4)—(5)列調(diào)整的R2均在0.97 以上，而引入更多控制變量的第(3) 列和第(6) 列調(diào)整的R2則僅為0.38 左右，可見(jiàn)控制多維固定效應(yīng)的擬合效果更好。從回歸系數(shù)來(lái)看，核心解釋變量PTAdepthcpt-1和PTAdepthpst-1的系數(shù)均顯著為正，表明進(jìn)口國(guó)c國(guó)和出口國(guó)p國(guó)之間以及增加值來(lái)源國(guó)s國(guó)和出口國(guó)p國(guó)之間建立或深化PTA 合作，均能夠顯著增加s國(guó)借由p國(guó)渠道對(duì)c國(guó)的間接增加值出口，初步驗(yàn)證了本文提出的理論假說(shuō)1。本文將p國(guó)在c國(guó)和s國(guó)中間發(fā)揮的這種貿(mào)易中間商作用稱為貿(mào)易橋接效應(yīng)，當(dāng)進(jìn)口國(guó)c國(guó)和增加值來(lái)源國(guó)s國(guó)無(wú)法直接建立或深化PTA 合作關(guān)系時(shí)，c國(guó)和s國(guó)分別與p國(guó)建立或深化PTA 合作同樣能夠有效增加c國(guó)和s國(guó)之間的間接增加值貿(mào)易，這種貿(mào)易橋接效應(yīng)給各國(guó)開(kāi)展PTA 合作提供了一個(gè)間接策略選項(xiàng)。

表2 PTA 合作深化對(duì)雙邊增加值貿(mào)易的影響結(jié)果

(二) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)①穩(wěn)健性檢驗(yàn)中控制變量的回歸結(jié)果請(qǐng)見(jiàn)《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。

為保障回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，表3 使用基于Rasch 模型測(cè)度得出的PTAraschijt-1變量作為核心解釋變量PTAdepthijt-1的替代變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。對(duì)比表2 和表3 的回歸結(jié)果可知，替代變量PTAraschcpt-1和PTAraschpst-1的系數(shù)依然顯著為正，替換PTA 深度的測(cè)度指標(biāo)并不改變本文結(jié)論，可能存在的指標(biāo)測(cè)度誤差問(wèn)題對(duì)本文實(shí)證結(jié)論的穩(wěn)健性影響不大。

可能存在的雙向因果問(wèn)題也可能會(huì)影響回歸系數(shù)估計(jì)的一致性。例如，PTA合作深化可能會(huì)促進(jìn)雙邊增加值貿(mào)易額增長(zhǎng)，但各國(guó)也可能會(huì)更傾向于與主要貿(mào)易伙伴開(kāi)展或深化PTA合作。本文使用工具變量法來(lái)處理這些潛在問(wèn)題，在工具變量選擇上，本文使用lndistcp和lndistcp分別作為PTAdepthcpt-1和PTAdepthpst-1的工具變量，好處在于: 一方面，lndistcp和lndistps為不隨時(shí)間變化的強(qiáng)外生地理距離變量，必然滿足工具變量外生性假設(shè)；另一方面，國(guó)家之間的PTA 合作一般都發(fā)生在地理鄰近國(guó)家之間(Baier 和Bergstrand，2004)，lndistcp和lndistps與PTAdepthcpt-1和PTAdepthpst-1必然高度相關(guān)，也滿足工具變量的相關(guān)性假設(shè)。不過(guò)，lndistcp和lndistps為非時(shí)變變量，使用該工具變量意味著僅能控制年份層面的固定效應(yīng)。表4 是基于工具變量法得到的穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果。由表4可知，使用工具變量法處理潛在的內(nèi)生性問(wèn)題后，PTAdepthcpt-1和PTAdepthpst-1的系數(shù)依然顯著為正，控制變量的回歸結(jié)果也基本與表2 和表3 中的結(jié)論保持一致，表明本文的研究結(jié)論具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn): 基于替代變量的回歸結(jié)果

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn): 基于工具變量法的回歸結(jié)果

五、拓展分析

(一) 影響機(jī)制分析

前述實(shí)證結(jié)果表明進(jìn)口國(guó)c國(guó)或增加值來(lái)源國(guó)s國(guó)與出口國(guó)p國(guó)建立或深化PTA 合作，可以使p國(guó)在c國(guó)和s國(guó)的間接增加值貿(mào)易中發(fā)揮貿(mào)易橋接作用，但其中具體的機(jī)制仍不能確定，本文認(rèn)為這種貿(mào)易橋接效應(yīng)可能來(lái)自以下兩個(gè)方面。

1.國(guó)際貿(mào)易制度成本下降

國(guó)家之間建立或深化PTA 合作可以有效降低國(guó)際貿(mào)易的制度成本，例如關(guān)稅下降、貨物通關(guān)便利性提升、環(huán)境勞工安全等方面標(biāo)準(zhǔn)的一致性提升、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度提升、服務(wù)貿(mào)易和國(guó)際投資便利化程度提升等，都顯然有利于雙邊增加值貿(mào)易額的增長(zhǎng)。然而由于除關(guān)稅以外的其他貿(mào)易制度成本都難以定量測(cè)度，因此為了識(shí)別這一機(jī)制是否發(fā)揮了作用，本文分別利用“c國(guó)和s國(guó)是否是WTO 成員方” 以及“p國(guó)對(duì)外PTA 合作平均深度高或低” 兩種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行子樣本回歸對(duì)比分析，并通過(guò)對(duì)不同子樣本的回歸系數(shù)進(jìn)行費(fèi)舍爾置換檢驗(yàn)(Fisher's Permutation Test)，來(lái)判斷不同子樣本的回歸系數(shù)是否存在顯著差異，這種方法可以間接證明貿(mào)易橋接效應(yīng)是否來(lái)自國(guó)際貿(mào)易制度成本的下降。表5為貿(mào)易橋接效應(yīng)是否來(lái)自國(guó)際貿(mào)易制度成本下降的影響機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果。

一方面，如果PTA 合作確實(shí)可以有效降低國(guó)際貿(mào)易的制度成本，那么我們預(yù)期當(dāng)c國(guó)、p國(guó)和s國(guó)都是WTO 成員方時(shí)，cp兩國(guó)和cs兩國(guó)之間建立或深化PTA 合作可以更加有效地促進(jìn)c國(guó)自p國(guó)進(jìn)口額中包含的s國(guó)增加值的增長(zhǎng)。WTO 作為全球最大、最基礎(chǔ)性的多邊PTA 合作平臺(tái)，其構(gòu)建了現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)制度規(guī)則，非WTO 成員方在國(guó)內(nèi)經(jīng)貿(mào)、投資、標(biāo)準(zhǔn)和法律等制度方面與WTO 成員方必然存在較大差異，這會(huì)給成員方和非成員方之間的國(guó)際貿(mào)易增添額外的制度成本壁壘，所以如果c國(guó)、p國(guó)和s國(guó)都是WTO 成員方，p國(guó)應(yīng)該會(huì)在c國(guó)和s國(guó)之間更好地發(fā)揮貿(mào)易橋接作用。表5 第(2) 列中PTAdepthcpt-1變量系數(shù)顯著為正，表明當(dāng)s國(guó)、c國(guó)和p國(guó)都是WTO 成員方時(shí)，c國(guó)和p國(guó)建立或深化PTA 合作關(guān)系會(huì)使c國(guó)通過(guò)p國(guó)進(jìn)口s國(guó)增加值顯著增長(zhǎng)，然而表5 第(1) 列中PTAdepthcpt-1變量系數(shù)并不顯著，即當(dāng)s國(guó)不是WTO 成員方時(shí)，c國(guó)和p國(guó)的PTA 合作深化并不能克服p國(guó)和s國(guó)之間的貿(mào)易制度成本，c國(guó)沒(méi)有通過(guò)p國(guó)進(jìn)口更多來(lái)自s國(guó)的增加值。由表5 的第(3)、(4) 列回歸結(jié)果可知，無(wú)論c國(guó)是否為WTO 成員方，s國(guó)和p國(guó)建立或深化PTA 合作都會(huì)使s國(guó)通過(guò)p國(guó)向c國(guó)出口更多增加值，但費(fèi)舍爾置換檢驗(yàn)結(jié)果顯示第(4) 列中PTAdepthpst-1變量的系數(shù)要顯著大于第(3) 列，表明當(dāng)c國(guó)是WTO 成員方時(shí)，p國(guó)在s國(guó)和c國(guó)的間接增加值貿(mào)易中會(huì)發(fā)揮更大的貿(mào)易橋接作用。

另一方面，如果PTA 合作確實(shí)可以有效降低國(guó)際貿(mào)易的制度成本，那么我們預(yù)期:當(dāng)p國(guó)對(duì)所有s國(guó)的平均PTA 合作深度較高時(shí)，c國(guó)與p國(guó)建立或深化PTA 合作不僅可以降低c國(guó)直接進(jìn)口p國(guó)增加值的貿(mào)易制度成本，還可以間接享用從p國(guó)的渠道以較低國(guó)際貿(mào)易制度成本間接進(jìn)口s國(guó)增加值的好處，即p國(guó)在c國(guó)和s國(guó)之間發(fā)揮的貿(mào)易橋接作用應(yīng)該較大。反之，當(dāng)p國(guó)對(duì)所有s國(guó)的平均PTA 合作深度較低時(shí)，即使c國(guó)建立或深化其與p國(guó)之間的PTA 合作關(guān)系，也很難間接擴(kuò)大其從p國(guó)渠道對(duì)s國(guó)增加值的間接進(jìn)口，因?yàn)閜國(guó)受其與s國(guó)間較高的國(guó)際貿(mào)易制度壁壘影響，本身就不會(huì)大量進(jìn)口來(lái)自s國(guó)的增加值。類(lèi)似地，站在s國(guó)的角度來(lái)看，當(dāng)p國(guó)對(duì)所有c國(guó)的平均PTA 合作深度較高時(shí)，s國(guó)如果深化其與p國(guó)的PTA 合作關(guān)系，必然有利于其借由p國(guó)渠道向c國(guó)間接出口更多的增加值，反之則反是。

表5 第(6) 列中的PTAdepthcpt-1的系數(shù)顯著大于第(5) 列，表明當(dāng)p國(guó)對(duì)所有s國(guó)的平均PTA 合作深度較高時(shí)，c國(guó)和p國(guó)建立或深化PTA 合作會(huì)使得c國(guó)通過(guò)p國(guó)進(jìn)口更多的s國(guó)增加值，即p國(guó)的對(duì)外PTA 合作平均深度越高，其在c國(guó)和s國(guó)之間發(fā)揮的貿(mào)易橋接作用也就越大。由表5 的第(7) 列可知，PTAdepthpst-1系數(shù)顯著為負(fù)，即當(dāng)p國(guó)對(duì)所有c國(guó)的平均PTA 合作深度較低時(shí)，s國(guó)和p國(guó)建立或深化PTA 合作反而使得s國(guó)通過(guò)p國(guó)對(duì)c國(guó)出口的增加值出現(xiàn)了減少，這可能是因?yàn)閟國(guó)與p國(guó)的PTA 合作深化通過(guò)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)擠出了一定量的c國(guó)與p國(guó)之間的貿(mào)易，導(dǎo)致c國(guó)自p國(guó)的進(jìn)口減少；由表5 的第(8) 列可知，當(dāng)p國(guó)對(duì)所有c國(guó)的平均PTA 合作深度較高時(shí)，s國(guó)和p國(guó)建立或深化PTA 合作關(guān)系會(huì)顯著促進(jìn)s國(guó)通過(guò)p國(guó)向c國(guó)的間接增加值出口增長(zhǎng)，即讓p國(guó)在c國(guó)和s國(guó)之間更好地發(fā)揮貿(mào)易橋接作用。

表5 影響機(jī)制檢驗(yàn): 國(guó)際貿(mào)易制度成本下降的回歸結(jié)果①在表5 的第(1)—(4)列中，各國(guó)是否為WTO 成員方的數(shù)據(jù)來(lái)自CEPII 數(shù)據(jù)庫(kù)。在表5 的第(5)—(6)列中，本文以p 國(guó)t 年自s 國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易額占p 國(guó)總進(jìn)口的份額(該數(shù)據(jù)根據(jù)CEPII 數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算得出) 為權(quán)重，對(duì)p 國(guó)與s 國(guó)簽署的PTA 深度指標(biāo)PTAdepthpst 進(jìn)行加權(quán)求和，得到ΣsPTAdepthpt；再對(duì)ΣsPTAdepthpt 在年份維度進(jìn)行匯總求和得到ΣtΣsPTAdepthp，記其中位數(shù)為 將的p 國(guó)定義為對(duì)外PTA 合作平均深度高的國(guó)家，反之則定義為對(duì)外PTA 合作平均深度低的國(guó)家；類(lèi)似地，在表5 的第(7) — (8) 列中，本文以p 國(guó)t 年對(duì)c 國(guó)的出口貿(mào)易額占p 國(guó)總出口的份額為權(quán)重，對(duì)p 國(guó)與c 國(guó)簽署的PTA 深度指標(biāo)PTAdepthcpt 進(jìn)行加權(quán)求和，得到ΣcPTAdepthpt；再對(duì)ΣcPTAdepthpt 在年份維度進(jìn)行匯總求和得到ΣtΣcPTAdepthp，記其中位數(shù)為 將的p 國(guó)定義為對(duì)外PTA 合作平均深度高的國(guó)家，反之則定義為對(duì)外PTA 合作平均深度低的國(guó)家。作者感謝審稿專(zhuān)家提出的該項(xiàng)建議。

表5 影響機(jī)制檢驗(yàn): 國(guó)際貿(mào)易制度成本下降的回歸結(jié)果①在表5 的第(1)—(4)列中，各國(guó)是否為WTO 成員方的數(shù)據(jù)來(lái)自CEPII 數(shù)據(jù)庫(kù)。在表5 的第(5)—(6)列中，本文以p 國(guó)t 年自s 國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易額占p 國(guó)總進(jìn)口的份額(該數(shù)據(jù)根據(jù)CEPII 數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算得出) 為權(quán)重，對(duì)p 國(guó)與s 國(guó)簽署的PTA 深度指標(biāo)PTAdepthpst 進(jìn)行加權(quán)求和，得到ΣsPTAdepthpt；再對(duì)ΣsPTAdepthpt 在年份維度進(jìn)行匯總求和得到ΣtΣsPTAdepthp，記其中位數(shù)為 將的p 國(guó)定義為對(duì)外PTA 合作平均深度高的國(guó)家，反之則定義為對(duì)外PTA 合作平均深度低的國(guó)家；類(lèi)似地，在表5 的第(7) — (8) 列中，本文以p 國(guó)t 年對(duì)c 國(guó)的出口貿(mào)易額占p 國(guó)總出口的份額為權(quán)重，對(duì)p 國(guó)與c 國(guó)簽署的PTA 深度指標(biāo)PTAdepthcpt 進(jìn)行加權(quán)求和，得到ΣcPTAdepthpt；再對(duì)ΣcPTAdepthpt 在年份維度進(jìn)行匯總求和得到ΣtΣcPTAdepthp，記其中位數(shù)為 將的p 國(guó)定義為對(duì)外PTA 合作平均深度高的國(guó)家，反之則定義為對(duì)外PTA 合作平均深度低的國(guó)家。作者感謝審稿專(zhuān)家提出的該項(xiàng)建議。

注: 同表2，所有回歸均控制了c 國(guó)+p 國(guó)+s 國(guó)+年份四維固定效應(yīng)；當(dāng)相鄰兩列核心解釋變量PTAdepthijt-1，ij∈(cp，ps)系數(shù)均顯著時(shí)，采用費(fèi)舍爾置換檢驗(yàn)測(cè)度其系數(shù)差是否顯著異于0，重復(fù)抽樣次數(shù)設(shè)定為200 次。

綜上可知，當(dāng)c國(guó)、p國(guó)和s國(guó)均為WTO 成員方，或p國(guó)對(duì)外PTA 合作平均深度較高時(shí)，p國(guó)就能在c國(guó)和s國(guó)之間較好地發(fā)揮貿(mào)易橋接作用，國(guó)際貿(mào)易制度成本的下降確實(shí)是貿(mào)易橋接效應(yīng)的一個(gè)重要來(lái)源，由此驗(yàn)證理論假說(shuō)2。

2.大國(guó)的貿(mào)易集散能力

在全球價(jià)值鏈分工模式下，經(jīng)濟(jì)大國(guó)和小國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中所占據(jù)的地位和發(fā)揮的作用存在明顯差異。隨著生產(chǎn)分工的日益細(xì)化，經(jīng)濟(jì)大國(guó)憑借其巨大的消費(fèi)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)鏈多元化優(yōu)勢(shì)，逐漸發(fā)展成為全球商品和服務(wù)的生產(chǎn)中心、消費(fèi)中心和流通集散中心，幾乎很少有全球產(chǎn)業(yè)鏈能繞開(kāi)關(guān)鍵大國(guó)獨(dú)立存在。例如，中國(guó)擁有全球規(guī)模最大、性價(jià)比最高的制造業(yè)產(chǎn)能和最多元化的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，這一優(yōu)勢(shì)促使其他國(guó)家將自己優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域產(chǎn)出的原材料、中間品、機(jī)械設(shè)備、生產(chǎn)性服務(wù)等出口到中國(guó)，經(jīng)過(guò)進(jìn)一步加工組裝后再出口到全球市場(chǎng)，這導(dǎo)致中國(guó)成為全球制造業(yè)價(jià)值鏈繞不開(kāi)的核心樞紐型國(guó)家之一。與大國(guó)相比，在全球價(jià)值鏈分工模式下，經(jīng)濟(jì)小國(guó)的國(guó)際分工地位往往呈現(xiàn)高度專(zhuān)業(yè)化或低級(jí)化的特征，其或憑借獨(dú)特的礦產(chǎn)資源儲(chǔ)備、人力資源稟賦、地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)等發(fā)展少數(shù)高附加值產(chǎn)業(yè)，成為中高收入國(guó)家；或憑借廉價(jià)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)發(fā)展低端農(nóng)業(yè)和制造業(yè)，始終無(wú)法擺脫中低收入國(guó)家地位。綜上，對(duì)于增加值來(lái)源國(guó)s國(guó)而言，蘊(yùn)含在其原材料、中間品、機(jī)械設(shè)備或生產(chǎn)性服務(wù)中的增加值如果被出口到了一個(gè)在全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中無(wú)足輕重的小國(guó)，其出口的增加值很可能直接被用于當(dāng)?shù)叵M(fèi)，畢竟小國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中不具備樞紐地位；而如果s國(guó)將其增加值出口到了類(lèi)似中國(guó)的全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易樞紐型大國(guó)，則其增加值被再加工后轉(zhuǎn)出口到世界其他國(guó)家和地區(qū)的概率會(huì)更高，這就是大國(guó)獨(dú)有的貿(mào)易集散能力。因此，本文預(yù)期出口國(guó)p國(guó)與進(jìn)口國(guó)c國(guó)或增加值來(lái)源國(guó)s國(guó)之間建立或深化PTA 合作存在的貿(mào)易橋接效應(yīng)，可能有一部分是來(lái)自p國(guó)作為大國(guó)的貿(mào)易集散能力。對(duì)于c國(guó)和s國(guó)而言，盡管其與任何p國(guó)建立或深化PTA 合作都能降低其與p國(guó)間的貿(mào)易制度成本，但并不是其與所有p國(guó)建立或深化PTA合作都有同樣的貿(mào)易橋接效應(yīng)，當(dāng)p國(guó)是大國(guó)時(shí)這種貿(mào)易橋接效應(yīng)可能會(huì)更強(qiáng)。

表6 為貿(mào)易橋接效應(yīng)是否來(lái)自大國(guó)貿(mào)易集散能力的影響機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果。表6 第(1)—(4)列使用p國(guó)在t年的進(jìn)口貿(mào)易額和出口貿(mào)易額是否位居64 個(gè)樣本國(guó)家和地區(qū)的前32位來(lái)區(qū)分“進(jìn)(出) 口大國(guó)和小國(guó)”①各國(guó)進(jìn)出口數(shù)據(jù)來(lái)自CEPII 數(shù)據(jù)庫(kù)。；第(5)—(8)列使用p國(guó)在t年的GDP 是否位居64 個(gè)樣本國(guó)家和地區(qū)的前32 位來(lái)區(qū)分“經(jīng)濟(jì)大國(guó)和小國(guó)”②GDP 數(shù)據(jù)來(lái)自CEPII 數(shù)據(jù)庫(kù)。；第(9)—(12)列使用p國(guó)在2005—2015 年的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心度來(lái)區(qū)分“中心大國(guó)和外圍小國(guó)”③本文參考馬述忠等(2016) 的思路計(jì)算了64 個(gè)樣本國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中心度，計(jì)算方法是:判斷p 國(guó)在t 年是否是其他i 國(guó)最大的進(jìn)口和出口貿(mào)易伙伴國(guó)(進(jìn)出口貿(mào)易額數(shù)據(jù)來(lái)自CEPII 數(shù)據(jù)庫(kù))，如果是，給p 國(guó)累積1 分， p 國(guó)的積分越高表明其是越多i 國(guó)的最大貿(mào)易伙伴，在國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中越處于中心地位，判斷出口國(guó)p 國(guó)是否為中心大國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)是其節(jié)點(diǎn)中心度指數(shù)是否超過(guò)了100。本文發(fā)現(xiàn)在2005—2015 年間，只有德國(guó)(573)、中國(guó)(466)、美國(guó)(409)、意大利(184)、法國(guó)(136)、日本(127) 與俄羅斯(125) 七國(guó)是國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的“中心大國(guó)”，其他國(guó)家只能算作“外圍小國(guó)”。。采用三種方法區(qū)分大國(guó)和小國(guó)可以進(jìn)一步增強(qiáng)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

對(duì)比表6 第(1)、(2) 列的回歸結(jié)果，費(fèi)舍爾置換檢驗(yàn)結(jié)果顯示第(2) 列回歸結(jié)果中PTAdepthcpt-1的系數(shù)顯著大于第(1) 列，即如果p國(guó)是進(jìn)口大國(guó)，c國(guó)和p國(guó)建立或深化PTA 合作可以更大幅度提升c國(guó)通過(guò)p國(guó)對(duì)s國(guó)增加值的進(jìn)口。同理，對(duì)比表6第(3)、(4) 列可知，費(fèi)舍爾置換檢驗(yàn)結(jié)果顯示第4 列回歸結(jié)果中PTAdepthpst-1的系數(shù)顯著大于第(3) 列，即如果p國(guó)是出口大國(guó)，s國(guó)和p國(guó)建立或深化PTA合作可以更大幅度提升s國(guó)通過(guò)p國(guó)對(duì)c國(guó)增加值的出口。類(lèi)似地，對(duì)比表6 第(5)、(6) 列的回歸結(jié)果可知，費(fèi)舍爾置換檢驗(yàn)結(jié)果顯示第(6) 列回歸結(jié)果中PTAdepthcpt-1的系數(shù)顯著大于第(5) 列，即如果p國(guó)是經(jīng)濟(jì)大國(guó)，c國(guó)和p國(guó)建立或深化PTA 合作可以更大幅度地提升c國(guó)通過(guò)p國(guó)對(duì)s國(guó)增加值的進(jìn)口。對(duì)比表6 的第(7)、(8) 列可知，如果p國(guó)是經(jīng)濟(jì)大國(guó)，s國(guó)和p國(guó)建立或深化PTA 合作可以顯著提升s國(guó)通過(guò)p國(guó)對(duì)c國(guó)增加值的出口，PTAdepthpst-1系數(shù)顯著為正；而當(dāng)p國(guó)是經(jīng)濟(jì)小國(guó)時(shí)，s國(guó)和p國(guó)建立或深化PTA 合作并不會(huì)顯著影響s國(guó)通過(guò)p國(guó)對(duì)c國(guó)增加值的出口，PTAdepthpst-1系數(shù)并不顯著。同理，由表6 的第(9)—(12)列回歸結(jié)果可知，如果p國(guó)是中心大國(guó)，c國(guó)(s國(guó)) 和p國(guó)建立或深化PTA 合作可以更大幅度地提升c國(guó)(s國(guó)) 通過(guò)p國(guó)對(duì)s國(guó)(c國(guó)) 增加值的進(jìn)口(出口)，費(fèi)舍爾置換檢驗(yàn)結(jié)果顯示第(10) 列(第(12) 列) 回歸結(jié)果中PTAdepthcpt-1(PTAdepthpst-1)的系數(shù)顯著大于第(9) 列(第(11) 列)。

表6 影響機(jī)制檢驗(yàn): 大國(guó)貿(mào)易集散能力的回歸結(jié)果

綜上可知，當(dāng)p國(guó)為大國(guó)時(shí)，c國(guó)或s國(guó)與p國(guó)建立或深化PTA 合作確實(shí)有更好的貿(mào)易橋接效應(yīng)，可見(jiàn)大國(guó)的貿(mào)易集散能力確實(shí)是貿(mào)易橋接效應(yīng)的一個(gè)重要來(lái)源，從而驗(yàn)證理論假說(shuō)3。

(二) 子樣本分析

1.中國(guó)與G7 國(guó)家的子樣本對(duì)比分析

前述結(jié)果表明對(duì)本文使用的OECD TiVA 數(shù)據(jù)庫(kù)中的64 個(gè)國(guó)家和地區(qū)樣本而言，進(jìn)口國(guó)c國(guó)或增加值來(lái)源國(guó)s國(guó)與出口國(guó)p國(guó)建立或深化PTA 合作確實(shí)可以產(chǎn)生貿(mào)易橋接效應(yīng)。但對(duì)具體的某個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體而言，這種效應(yīng)是否也存在呢? 本文在表7 中分別將進(jìn)口國(guó)c國(guó)(表7 中的第(1)—(5)列) 和增加值來(lái)源國(guó)s國(guó)(表7 中的第(6)—(10)列)設(shè)定為中國(guó)和G7 成員國(guó)。這8 個(gè)國(guó)家代表了當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高、最具國(guó)際貿(mào)易影響力的大國(guó)，本文擬分別研究其與出口國(guó)p國(guó)之間建立或深化FTA 合作是否也存在貿(mào)易橋接效應(yīng)。

由表7 第(1)—(5)列的回歸結(jié)果可知，中日兩國(guó)作為進(jìn)口國(guó)c國(guó)時(shí)PTAdepthcpt-1變量系數(shù)均不顯著，相比之下，對(duì)于G7 中的所有歐美發(fā)達(dá)國(guó)家而言，PTAdepthcpt-1變量系數(shù)均顯著為正，表明其與p國(guó)建立或深化PTA 合作可以顯著提升其通過(guò)p國(guó)對(duì)s國(guó)增加值的間接進(jìn)口，第三國(guó)貿(mào)易橋接效應(yīng)存在。類(lèi)似地，由表7 第(6)—(10)列的回歸結(jié)果可知，中國(guó)和日本作為增加值來(lái)源國(guó)s國(guó)時(shí)，與p國(guó)建立或深化PTA 合作也沒(méi)有顯著提升其通過(guò)p國(guó)對(duì)c國(guó)增加值的出口；而對(duì)于G7 中的所有歐美發(fā)達(dá)國(guó)家而言，PTAdepthpst-1變量系數(shù)均顯著為正，表明其與p國(guó)建立或深化PTA 合作可以顯著提升其通過(guò)p國(guó)對(duì)c國(guó)增加值的出口，第三國(guó)貿(mào)易橋接效應(yīng)存在。

表7 子樣本分析: 中國(guó)和G7 國(guó)家的回歸結(jié)果

綜上可知，中國(guó)和日本在對(duì)外PTA 合作上面臨相似的問(wèn)題，與G7 中的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家存在明顯差異，這主要是因?yàn)樵诒疚臉颖緮?shù)據(jù)覆蓋的2005—2015 年間，中國(guó)和日本對(duì)外PTA 的合作深度遠(yuǎn)低于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家①中國(guó)與G7 成員國(guó)進(jìn)口和出口貿(mào)易的PTA 平均深度表請(qǐng)見(jiàn)《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。，在擴(kuò)大PTA 合作規(guī)模和提升PTA 合作深度方面處于落后地位，因此沒(méi)能充分利用與第三國(guó)開(kāi)展PTA 合作的潛在貿(mào)易橋接效應(yīng)。

2.中國(guó)與主要PTA 伙伴的子樣本分析

2005—2014 年間②本文樣本數(shù)據(jù)覆蓋的時(shí)間年限是2005—2015 年，但由于核心解釋變量以滯后一期的方式加入計(jì)量模型，因此中國(guó)與其他國(guó)家和地區(qū)簽訂并于2015 年及以后生效的PTA 協(xié)定未被納入子樣本回歸分析。，中國(guó)分別與東盟、秘魯、智利、哥斯達(dá)黎加(增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)缺失)、巴基斯坦(增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)缺失) 和新西蘭①中國(guó)—東盟簽署的《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》 于2003 年7 月生效，并于2003 年、2006年、2012 年和2015 年修訂；中國(guó)—秘魯FTA 于2010 年3 月生效；中國(guó)—智利FTA 于2006 年10月生效；中國(guó)—哥斯達(dá)黎加FTA 于2011 年8 月生效；中國(guó)—巴基斯坦FTA 于2007 年7 月生效；中國(guó)—新西蘭FTA 于2008 年10 月生效，是中國(guó)與其他國(guó)家簽署的第一個(gè)涵蓋貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資等諸多領(lǐng)域的全面自由貿(mào)易協(xié)定，也是中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家達(dá)成的第一個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定。中國(guó)大陸與中國(guó)香港和臺(tái)灣地區(qū)也分別建立了CEPA 和ECFA 合作關(guān)系，不過(guò)大陸與香港地區(qū)的CEPA 合作開(kāi)始于2003 年，在樣本期內(nèi)合作深度變量缺乏變化；大陸與臺(tái)灣地區(qū)的ECFA 受海峽兩岸政治關(guān)系變動(dòng)及域外勢(shì)力干預(yù)的影響充滿波折，存在其特殊性，亦不宜與表8 中的其他PTA 進(jìn)行橫向?qū)Ρ?。建立或深化了PTA 合作關(guān)系。為了檢驗(yàn)中國(guó)作為進(jìn)口國(guó)c國(guó)或增加值來(lái)源國(guó)s國(guó)與各主要PTA 伙伴(p國(guó)) 之間建立或深化PTA 合作關(guān)系是否促進(jìn)了中國(guó)通過(guò)p國(guó)間接進(jìn)口或出口更多的增加值，本文分別將中國(guó)設(shè)定為進(jìn)口國(guó)c國(guó)或增加值來(lái)源國(guó)s國(guó)，將各主要PTA 伙伴設(shè)定為p國(guó)，進(jìn)行子樣本回歸分析，結(jié)果如表8 所示。

由表8 可知，2005—2014 年，中國(guó)作為進(jìn)口國(guó)c國(guó)與東盟、新西蘭、秘魯和智利(p國(guó)) 建立或深化PTA 合作均顯著提升了中國(guó)通過(guò)p國(guó)進(jìn)口的s國(guó)增加值，中國(guó)作為增加值來(lái)源國(guó)s國(guó)與東盟、新西蘭、秘魯和智利(p國(guó)) 建立或深化PTA 合作也均顯著提升了中國(guó)通過(guò)p國(guó)對(duì)c國(guó)增加值的出口。這表明，對(duì)于中國(guó)而言，積極與中小型經(jīng)濟(jì)體建立或深化PTA 合作關(guān)系，可以有效開(kāi)發(fā)其在中國(guó)與其他國(guó)家和地區(qū)(包括美國(guó)、歐盟等主要貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)大國(guó)) 之間的增加值貿(mào)易橋梁作用，這為中國(guó)在新時(shí)期打造面向全球的高標(biāo)準(zhǔn)自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)提供了新思路。

六、研究結(jié)論與啟示

本文的研究結(jié)論表明: 對(duì)于進(jìn)口國(guó)c國(guó)和增加值來(lái)源國(guó)s國(guó)而言，如果其因?yàn)榈鼐壵螞_突、外部勢(shì)力阻撓、歷史糾紛、宗教沖突等原因使得兩國(guó)之間無(wú)法直接建立或深化PTA 合作，那么其與第三國(guó)p國(guó)建立或深化PTA 合作，也能讓p國(guó)在c國(guó)和s國(guó)間的增加值貿(mào)易中發(fā)揮貿(mào)易橋接作用，提升c國(guó)(s國(guó)) 經(jīng)由p國(guó)對(duì)s國(guó)(c國(guó)) 增加值的進(jìn)口(出口) 額。不同類(lèi)型的p國(guó)發(fā)揮貿(mào)易橋接作用的能力并不相同: 一方面，當(dāng)p國(guó)對(duì)外PTA 合作平均深度較高，即其為高度開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)體時(shí)，進(jìn)口國(guó)c國(guó)(增加值來(lái)源國(guó)s國(guó))與p國(guó)建立或深化PTA 合作，可以更加有效地利用p國(guó)與增加值來(lái)源國(guó)s國(guó)(進(jìn)口國(guó)c國(guó)) 之間的低國(guó)際貿(mào)易制度成本優(yōu)勢(shì)，更加充分地發(fā)揮p國(guó)的貿(mào)易橋接作用；另一方面，如果p國(guó)屬于進(jìn)出口貿(mào)易大國(guó)、經(jīng)濟(jì)大國(guó)或全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心國(guó)家，也能夠充分發(fā)揮大國(guó)強(qiáng)大的貿(mào)易集散能力，幫助c國(guó)和s國(guó)建立更深的間接增加值貿(mào)易連接。此外，本文通過(guò)將中國(guó)及G7 成員國(guó)分別作為進(jìn)口國(guó)c國(guó)和增加值來(lái)源國(guó)s國(guó)進(jìn)行子樣本回歸分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)和日本在2005—2015 年間由于對(duì)外PTA 合作深度過(guò)低，都沒(méi)能充分利用第三國(guó)貿(mào)易橋接效應(yīng)，而除日本以外的其他G7 成員國(guó)憑借歐盟和《北美自由貿(mào)易協(xié)定》 (NAFTA) 這兩個(gè)高標(biāo)準(zhǔn)的PTA 平臺(tái)，充分利用了貿(mào)易橋接效應(yīng)，通過(guò)經(jīng)由第三方的間接增加值貿(mào)易擴(kuò)大自身在全球價(jià)值鏈分工貿(mào)易體系中的影響力。最后，本文通過(guò)對(duì)中國(guó)與東盟八國(guó)、新西蘭、秘魯和智利之間的PTA 合作進(jìn)行子樣本分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與這些中小型經(jīng)濟(jì)體在2005—2015 年間PTA 合作關(guān)系的建立或深化，顯著提升了中國(guó)通過(guò)這些國(guó)家對(duì)其他國(guó)家增加值的出口或進(jìn)口，這為中國(guó)在新時(shí)期打造面向全球的高標(biāo)準(zhǔn)自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)提供了新思路。

本文結(jié)論對(duì)中國(guó)優(yōu)化對(duì)外PTA 合作策略具有一定的啟示意義: 第一，在中國(guó)與亞太周邊國(guó)家的PTA 合作上，積極推進(jìn)中日韓高水平FTA 談判，申請(qǐng)加入CPTPP，推進(jìn)RCEP 合作水平不斷深化，穩(wěn)步提升與日本、韓國(guó)、澳大利亞等亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)大國(guó)的PTA 合作深度，應(yīng)仍是中國(guó)PTA 策略的主線任務(wù)。這些國(guó)家不僅本身屬于經(jīng)貿(mào)大國(guó)，而且其與美國(guó)或歐盟也保持高水平的PTA 合作關(guān)系，擁有進(jìn)入全球前二大經(jīng)濟(jì)體的低成本貿(mào)易橋梁。第二，在歐洲方向的PTA 合作上，中國(guó)努力的方向應(yīng)該是積極降低通過(guò)歐盟主要貿(mào)易伙伴與歐盟建立間接貿(mào)易關(guān)系的制度成本，依托“一帶一路” 倡議平臺(tái)積極拓展與歐盟國(guó)家主要貿(mào)易伙伴之間的PTA 合作關(guān)系，探索與挪威、土耳其、英國(guó)、俄羅斯等國(guó)開(kāi)展PTA 合作，穩(wěn)步推進(jìn)中國(guó)—瑞士、中國(guó)—冰島FTA 合作升級(jí)。第三，在美洲方向，中美大國(guó)關(guān)系仍充滿不確定性，短期內(nèi)雙邊直接開(kāi)展PTA 合作的可行性極低，USMCA (新NAFTA) 中關(guān)于非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的相關(guān)歧視性規(guī)定，相當(dāng)于在短期內(nèi)堵死了中加、中墨繞開(kāi)美國(guó)開(kāi)展PTA 合作的通道。但是，中國(guó)仍可以與拉丁美洲的哥倫比亞、秘魯?shù)葒?guó)開(kāi)展及深化PTA 合作，這也能在一定程度上推進(jìn)中美之間的間接增加值貿(mào)易合作深化。第四，在面向廣大發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的PTA 合作上，中國(guó)應(yīng)該一方面積極通過(guò)“一帶一路” 倡議、中非合作論壇、上合組織、中國(guó)—拉共體論壇等平臺(tái)探索與廣大發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體開(kāi)展PTA 合作的機(jī)會(huì)，另一方面繼續(xù)堅(jiān)定不移地代表廣大發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在聯(lián)合國(guó)、WTO、世界銀行等國(guó)際組織中爭(zhēng)取公平發(fā)展權(quán)利，要求發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體給予發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體更大幅度的貿(mào)易優(yōu)惠、發(fā)展貸款、碳減排指標(biāo)等政策照顧，這既可以幫助發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體擴(kuò)大其與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易規(guī)模，也能夠讓其在中國(guó)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的增加值貿(mào)易中更好地發(fā)揮貿(mào)易橋接作用。