兩岸產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)研究

李 非 盧曉芳

一、引 言

20世紀(jì)80年代之后，兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系逐漸恢復(fù)與發(fā)展。適逢經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的迅猛推動(dòng)及亞太地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工的持續(xù)深化，兩岸產(chǎn)業(yè)交流和合作經(jīng)歷了第一波以輕紡為代表的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，第二波以石化為代表的資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，第三波以電子為代表的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，目前處于第四波以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為代表的產(chǎn)業(yè)合作。兩岸逐步建立以雙方經(jīng)濟(jì)利益需求為動(dòng)力、以民間企業(yè)協(xié)作為形式、以產(chǎn)業(yè)對接為內(nèi)容的密切聯(lián)系，形成互補(bǔ)、互利的雙贏格局。由于近年來美國主導(dǎo)推動(dòng)“反全球化”逆流，臺(tái)灣當(dāng)局試圖以中美經(jīng)貿(mào)摩擦和新冠肺炎疫情為由推動(dòng)大陸臺(tái)企臺(tái)商回流島內(nèi)或轉(zhuǎn)移至東南亞等地區(qū)，妄想實(shí)現(xiàn)兩岸經(jīng)濟(jì)“脫鉤”。但兩岸經(jīng)貿(mào)交流符合市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，兩岸產(chǎn)業(yè)合作是經(jīng)濟(jì)全球化布局下推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系轉(zhuǎn)型升級的重要策略（張冠華，2013）。推進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)整合需要有效利用兩岸產(chǎn)業(yè)合作這一重要載體。研究兩岸產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)問題便于深入分析現(xiàn)階段兩岸經(jīng)濟(jì)可能存在的空間依存關(guān)系，有利于進(jìn)一步明確未來兩岸區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展方向（彭連清，2008），對促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)合作具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

研究區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)首推的分析方法是投入產(chǎn)出分析矩陣，其用系統(tǒng)的、數(shù)量化的方式表示復(fù)雜經(jīng)濟(jì)體中各部門之間的相互依存、相互影響關(guān)系。通過投入產(chǎn)出方法分析區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的情況可以反映某區(qū)域的產(chǎn)業(yè)與另一區(qū)域產(chǎn)業(yè)之間存在的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，從中分析不同區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)存在的相互影響、相互依存、相互帶動(dòng)的程度與情況，從而選擇帶動(dòng)作用較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)作為區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作和發(fā)展的重點(diǎn)，基于雙贏目標(biāo)探尋區(qū)域合作的路徑（韓斌等，2008）。

本文擬使用區(qū)域間投入產(chǎn)出分析方法衡量兩岸產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)及溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)?；诤笙蚵?lián)系視角分析兩岸產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)程度，基于此推動(dòng)兩岸產(chǎn)業(yè)合理分工、整合布局，為促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)融合、構(gòu)建兩岸共同市場的產(chǎn)業(yè)對接機(jī)制奠定基礎(chǔ)，進(jìn)而為促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)合作提供產(chǎn)業(yè)層面的政策建議。

二、區(qū)域投入產(chǎn)出模型框架與數(shù)據(jù)處理

投入產(chǎn)出表存在橫向和縱向的均衡關(guān)系，區(qū)域間投入產(chǎn)出表不僅可以涵蓋單一區(qū)域內(nèi)部部門之間的投入產(chǎn)出關(guān)系，而且還可展示整個(gè)區(qū)域的投入產(chǎn)出關(guān)系。區(qū)域間投入產(chǎn)出模型能夠全面、系統(tǒng)地反映各區(qū)域各產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)數(shù)量分析的一個(gè)強(qiáng)有力的工具，也是研究區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)及溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)的主流量化分析方法（劉李佳和王浩宇，2018）。本文基于Miller（1960）和Round（1985）兩區(qū)域投入產(chǎn)出模型拓展后的三區(qū)域投入產(chǎn)出模型研究兩岸產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)及溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)。為研究兩岸產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，需將除大陸、臺(tái)灣地區(qū)之外的世界其余區(qū)域合并為一個(gè)區(qū)域，故而采用三區(qū)域投入產(chǎn)出模型反映三區(qū)域每個(gè)部門之間的相互聯(lián)系。

投入產(chǎn)出的平衡關(guān)系式為總產(chǎn)出等于中間需求加上最終需求，用矩陣表示為X=AX+Y，可變形為X=(I-A)-1Y。其中，(I-A)-1稱為Leontief逆矩陣，矩陣中每個(gè)元素稱為Leontief逆系數(shù)。

（一）三區(qū)域投入產(chǎn)出模型

三區(qū)域投入產(chǎn)出模型基本形式如下所示①：

其中，Xr、Yr分別為區(qū)域r的總產(chǎn)出、最終產(chǎn)品；A為直接消耗系數(shù)矩陣。與兩區(qū)域投入產(chǎn)出模型相似，總產(chǎn)出由區(qū)域內(nèi)部的乘數(shù)效應(yīng)、區(qū)域之間的溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)三個(gè)部分構(gòu)成（Dietzenbacher，2002）。字母Srt定義和兩區(qū)域投入產(chǎn)出模型相同，Srt=(I-Arr)-1Art。三區(qū)域投入產(chǎn)出模型中區(qū)域r的乘數(shù)和反饋效應(yīng)分別用字母Mrr和Frr表示，溢出效應(yīng)Drt表示區(qū)域t對區(qū)域r的溢出效應(yīng)。對三區(qū)域投入產(chǎn)出模型進(jìn)行乘法形式分解，得到：

乘數(shù)效應(yīng)反映一單位最終產(chǎn)出發(fā)生變化而產(chǎn)生的影響，而溢出與反饋效應(yīng)反映一單位總產(chǎn)出變化所產(chǎn)生的影響，為使其保持一致，需要使三者均反映一單位最終產(chǎn)出變化所產(chǎn)生的影響。以區(qū)域1 為例，對其三大效應(yīng)進(jìn)行改進(jìn)，得到：

為使改進(jìn)后的反饋效應(yīng)排除區(qū)域內(nèi)的乘數(shù)效應(yīng)，對式（1）進(jìn)行加法形式分解（潘文卿和李子奈，2007），得到：

利用求和算子對單一區(qū)域投入產(chǎn)出模型的Leontief 逆矩陣分別進(jìn)行列向與橫向求和，量化分析某一部門的后向聯(lián)系與前向聯(lián)系。類似地，對三大效應(yīng)的矩陣進(jìn)行列向與橫向求和，以此測度該效應(yīng)的后向聯(lián)系和前向聯(lián)系。將求和算子記為e'=(1,1,…,1)，則

1.后向聯(lián)系的測度

區(qū)域內(nèi)乘數(shù)效應(yīng)：MTrr=e'Mrr

區(qū)域間溢出效應(yīng)：SOtr=e'DtrMrr

區(qū)域間反饋效應(yīng)：FBrr=e'(Frr-I)Mrr

三大效應(yīng)的后向聯(lián)系均為行向量。乘數(shù)效應(yīng)MTrr=()1*n的第j個(gè)元素反映區(qū)域r第j部門增加1個(gè)單位最終產(chǎn)出引起本區(qū)域總產(chǎn)出的增加量。溢出效應(yīng)SOtr=()1*n的第j個(gè)元素表示r區(qū)域的j部門在增加1個(gè)單位最終產(chǎn)出時(shí)致使t區(qū)域總產(chǎn)出增加的數(shù)量。反饋效應(yīng)FBrr=()1*n的第j個(gè)元素反映r區(qū)域的j部門在增加1 個(gè)單位最終產(chǎn)出時(shí)致使其余區(qū)域總產(chǎn)出增長，反過來又引起r區(qū)域總產(chǎn)出的增加量（吳福象和朱蕾，2010）。

2.前向聯(lián)系的測度

區(qū)域內(nèi)乘數(shù)效應(yīng)：MTrr=Mrre

區(qū)域間溢出效應(yīng)：SOtr=DtrMrre

區(qū)域間反饋效應(yīng)：FBrr=(Frr-I)Mrre

另外，還可利用部門結(jié)構(gòu)向量進(jìn)行加權(quán)以明確三區(qū)域之間的溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)。用字母α'表示區(qū)域r最終使用方面的部門結(jié)構(gòu)行向量，則

加權(quán)乘數(shù)效應(yīng)：α'Mrr

加權(quán)溢出效應(yīng)：α'DtrMrr

加權(quán)反饋效應(yīng)：α'(Frr-I)Mrr

本文旨在基于后向聯(lián)系測度與分析兩岸產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。

（二）數(shù)據(jù)來源與處理

表1 產(chǎn)業(yè)合并與分類表

表2 以區(qū)域間投入產(chǎn)出模型為基本形式的投入產(chǎn)出表

三、實(shí)證分析

（一）三區(qū)域產(chǎn)業(yè)的后向關(guān)聯(lián)

利用表2 中的三區(qū)域投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)測度大陸、臺(tái)灣地區(qū)和其他區(qū)域的乘數(shù)效應(yīng)、溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)，基于此分析海峽兩岸產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。表3為實(shí)證結(jié)果。

表3 基于后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)測度三區(qū)域產(chǎn)業(yè)的三大效應(yīng) 單位：億元

在乘數(shù)效應(yīng)方面，大陸、臺(tái)灣地區(qū)和其他區(qū)域35 產(chǎn)業(yè)合計(jì)的乘數(shù)效應(yīng)系數(shù)分別為86.6790、60.0087、72.7918，表示三區(qū)域35 個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的最終需求分別同時(shí)增加1 億元（即35 個(gè)產(chǎn)業(yè)部門增加35 億元）時(shí)，三者的當(dāng)年總產(chǎn)出將增加86.6790億元、60.0087億元、72.7918億元。據(jù)此比較海峽兩岸產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部關(guān)聯(lián)，發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣地區(qū)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系相較大陸更弱。

本文將《多區(qū)域投入產(chǎn)出表》中除大陸、臺(tái)灣地區(qū)以外其他60 個(gè)經(jīng)濟(jì)體與世界剩余區(qū)域合并為一個(gè)區(qū)域，這些地區(qū)之間的貿(mào)易內(nèi)生化為內(nèi)部關(guān)聯(lián)，而這一內(nèi)部關(guān)聯(lián)由于經(jīng)濟(jì)體之間地理距離、貿(mào)易保護(hù)政策等方面的原因，無疑較單一經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)更為松散（商勇，2016），故而大陸乘數(shù)效應(yīng)數(shù)值大于其他區(qū)域。而臺(tái)灣地區(qū)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)較其他區(qū)域更弱，其源于臺(tái)灣地區(qū)資源匱乏、在很大程度上依賴于外部市場。

加權(quán)后的兩岸乘數(shù)效應(yīng)數(shù)據(jù)依舊支持大陸內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)于臺(tái)灣地區(qū)這一結(jié)論。大陸的經(jīng)濟(jì)體量較臺(tái)灣地區(qū)更強(qiáng)，大陸、臺(tái)灣地區(qū)2020 年GDP 總量分別為147227.31 億美元、6693.21 億美元②，大陸是臺(tái)灣地區(qū)的22倍。大陸是全球唯一具有全工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)濟(jì)體，而臺(tái)灣地區(qū)作為資源匱乏的外向型經(jīng)濟(jì)體，其產(chǎn)業(yè)鏈條需與外部產(chǎn)業(yè)鏈建立緊密聯(lián)系，故而臺(tái)灣地區(qū)的乘數(shù)效應(yīng)更低。

8 類產(chǎn)業(yè)部門加權(quán)后的乘數(shù)效應(yīng)排序?yàn)榕_(tái)灣地區(qū)第一、大陸第二、其他區(qū)域第三的產(chǎn)業(yè)只有01 產(chǎn)業(yè)，排序?yàn)榇箨懙谝?、其他區(qū)域第二、臺(tái)灣地區(qū)第三的產(chǎn)業(yè)為02產(chǎn)業(yè)～08產(chǎn)業(yè)。可見兩岸層面除農(nóng)林牧漁外，其他細(xì)分產(chǎn)業(yè)均為大陸的內(nèi)部產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性比臺(tái)灣地區(qū)更強(qiáng)。與其他區(qū)域相比，大陸01產(chǎn)業(yè)～08產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性更強(qiáng)，與前文提及的其他區(qū)域貿(mào)易內(nèi)生化為內(nèi)部關(guān)聯(lián)后，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)較大陸更弱的結(jié)論一致。

從兩岸產(chǎn)業(yè)的相互影響來看，臺(tái)灣地區(qū)對大陸的溢出效應(yīng)為4.0864，表示由于臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)對大陸產(chǎn)生了外溢性，在臺(tái)灣地區(qū)35個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的最終需求均同時(shí)增加1億元（即35個(gè)產(chǎn)業(yè)部門增加35億元）時(shí)，致使大陸的總產(chǎn)出增加4.0864億元；類似地，大陸對臺(tái)灣地區(qū)的溢出效應(yīng)為0.4234，表示大陸35個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的最終需求分別同時(shí)增加1 億元（即35 個(gè)產(chǎn)業(yè)部門增加35 億元）時(shí)，拉動(dòng)臺(tái)灣地區(qū)的總產(chǎn)出增加0.4234 億元。以最終需求加權(quán)平均計(jì)算的臺(tái)灣地區(qū)對大陸的外溢效應(yīng)為0.1212，大陸對臺(tái)灣地區(qū)的外溢效應(yīng)為0.0138，即臺(tái)灣地區(qū)以最終需求結(jié)構(gòu)比例增加1 億元的最終需求時(shí)，大陸的總產(chǎn)出增加0.1212 億元，而大陸以最終需求結(jié)構(gòu)比例增加1 億元的最終需求時(shí)，臺(tái)灣地區(qū)的總產(chǎn)出增加0.0138 億元。表3 中01 產(chǎn)業(yè)～08 產(chǎn)業(yè)也均為SO12的數(shù)值大于SO21。由此發(fā)現(xiàn)不論是合計(jì)數(shù)據(jù)還是加權(quán)數(shù)據(jù)，兩岸之間的產(chǎn)業(yè)外溢性均表現(xiàn)為臺(tái)灣地區(qū)對大陸的溢出效應(yīng)比大陸對臺(tái)灣地區(qū)的溢出效應(yīng)更高。故而從溢出效應(yīng)視角分析，臺(tái)灣地區(qū)對大陸的經(jīng)濟(jì)影響大于大陸對臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響。

兩岸經(jīng)濟(jì)合作存在明顯的互補(bǔ)性，本可以形成互利共贏的雙向互動(dòng)，但是由于民進(jìn)黨當(dāng)局的政策性限制，兩岸之間呈現(xiàn)以單向、間接、民間為主的合作模式，故而大陸對臺(tái)灣地區(qū)的溢出效應(yīng)受阻而未能充分發(fā)揮。以兩岸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)合作為例，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)屬于重要的基礎(chǔ)和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，是高新科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前沿，對推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有重要影響。美國為阻撓中國大陸崛起發(fā)動(dòng)科技戰(zhàn)，疊加新冠肺炎疫情的全球肆虐，對半導(dǎo)體芯片供應(yīng)鏈安全造成嚴(yán)重沖擊。大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的短板主要體現(xiàn)在核心原材料不能實(shí)現(xiàn)自給自足、高端產(chǎn)品制作工藝較差、關(guān)鍵制造裝備依賴于進(jìn)口方面，目前仍舊無法實(shí)現(xiàn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的完全自主。而臺(tái)灣地區(qū)在整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的上游IC設(shè)計(jì)、中游晶圓代工及下游封測均居于領(lǐng)先地位。臺(tái)灣地區(qū)在半導(dǎo)體的制造優(yōu)勢可以彌補(bǔ)美國的劣勢，因此，臺(tái)灣地區(qū)是美國對大陸發(fā)動(dòng)科技戰(zhàn)、重組供應(yīng)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。而民進(jìn)黨當(dāng)局為配合美國打壓大陸的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)政策，于2020 年與美國簽署了關(guān)于半導(dǎo)體和5G 等七項(xiàng)技術(shù)合作的備忘錄。同時(shí)，臺(tái)灣當(dāng)局支持并推動(dòng)臺(tái)積電赴美、赴日投資，企圖打造以臺(tái)積電為中心的美日臺(tái)聯(lián)盟，在2022 年，美國聯(lián)合韓國、日本、臺(tái)灣地區(qū)企圖組建全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的“排華芯片聯(lián)盟”。臺(tái)灣地區(qū)對大陸出口的以半導(dǎo)體為主的科技產(chǎn)品增速較快，其已成為拉動(dòng)兩岸貿(mào)易增長的主要?jiǎng)恿?。臺(tái)灣地區(qū)在半導(dǎo)體的稀有應(yīng)用產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域主要依賴大陸市場，臺(tái)灣地區(qū)對大陸和香港的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)出口占其總出口額的比重高達(dá)60%（曹海濤和陳克明，2022）。美國與臺(tái)灣當(dāng)局將半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)作為地緣政治工具，例如美國限制臺(tái)積電為華為旗下的海思半導(dǎo)體供應(yīng)芯片，其行徑嚴(yán)重沖擊兩岸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的正常合作與發(fā)展。

比較大陸與其他區(qū)域?qū)ε_(tái)灣地區(qū)的溢出效應(yīng)SO21與SO23，發(fā)現(xiàn)SO21的數(shù)值均大于SO23，表明現(xiàn)階段兩岸經(jīng)濟(jì)交流合作雖然存在政治嚴(yán)重對立、缺乏共同約束與協(xié)議規(guī)范等問題，但依舊展現(xiàn)出大陸對臺(tái)灣地區(qū)的溢出效應(yīng)高于其他區(qū)域?qū)ε_(tái)灣地區(qū)的溢出效應(yīng)，彰顯大陸對臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。

經(jīng)濟(jì)體之間由于存在外溢性而形成反饋效應(yīng)。大陸、臺(tái)灣地區(qū)、其他區(qū)域35個(gè)產(chǎn)業(yè)部門合計(jì)的反饋效應(yīng)數(shù)值分別為0.3621、0.0735、0.3256，表示在三區(qū)域35 個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的最終需求均同時(shí)增加1 億元（即35 個(gè)產(chǎn)業(yè)部門增加35 億元）時(shí)，通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)會(huì)影響其余區(qū)域的總產(chǎn)出，而后又將反過來致使自身總產(chǎn)出增加0.3621 億元、0.0735 億元、0.3256 億元。以最終需求加權(quán)平均計(jì)算的大陸、臺(tái)灣地區(qū)、其他區(qū)域的反饋效應(yīng)分別為0.0086、0.0035、0.0069，表明三區(qū)域35 個(gè)產(chǎn)業(yè)部門按照最終需求結(jié)構(gòu)比例增加1 億元的最終需求時(shí)，通過影響其余區(qū)域總產(chǎn)出，又反過來致使自身總產(chǎn)出增加0.0086億元、0.0035億元、0.0069億元。

比較三大效應(yīng)的數(shù)值大小，發(fā)現(xiàn)三區(qū)域均為乘數(shù)效應(yīng)高于溢出效應(yīng)，反饋效應(yīng)為三種效應(yīng)最低值，即其可印證區(qū)域間投入產(chǎn)出模型的推論：在乘數(shù)效應(yīng)的基礎(chǔ)上獲得溢出效應(yīng)，在溢出效應(yīng)的基礎(chǔ)上獲得反饋效應(yīng)（盛九元和胡云華，2021），故而反映區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的乘數(shù)效應(yīng)顯著大于反映區(qū)域之間各產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)。

（二）引入實(shí)際規(guī)模效應(yīng)后測度乘數(shù)、溢出與反饋三大效應(yīng)

前文中測度的乘數(shù)效應(yīng)、溢出效應(yīng)與反饋效應(yīng)是在本區(qū)域各產(chǎn)業(yè)最終產(chǎn)出增加同等程度時(shí)，對自身或另一區(qū)域的影響能力，但是測度當(dāng)年三大效應(yīng)的實(shí)際影響力還需要考慮最終產(chǎn)出的規(guī)模效應(yīng)（王勇，2016）。

2020年大陸、臺(tái)灣地區(qū)、其他區(qū)域的最終產(chǎn)出分別為152866.56億美元、5659.05億美元、666195.85億美元③，由于三大效應(yīng)的影響，拉動(dòng)大陸、臺(tái)灣地區(qū)、其他區(qū)域的總產(chǎn)出分別為444877.12 億美元、14406.64 億美元、1295580.04億美元。

測度三大效應(yīng)對總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率，如表4 所示，對大陸而言，乘數(shù)效應(yīng)對總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率為91.93%，臺(tái)灣地區(qū)、其他區(qū)域?qū)Υ箨懙囊绯鲂?yīng)對總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率分別為0.14%、7.50%，反饋效應(yīng)的貢獻(xiàn)率為0.42%；對臺(tái)灣地區(qū)而言，乘數(shù)效應(yīng)的貢獻(xiàn)率為63.53%，大陸、其他區(qū)域?qū)ε_(tái)灣地區(qū)的溢出效應(yīng)的貢獻(xiàn)率分別為16.67%、19.71%，反饋效應(yīng)的貢獻(xiàn)率為0.09%；對其他區(qū)域而言，乘數(shù)效應(yīng)的貢獻(xiàn)率為96.98%，大陸、臺(tái)灣地區(qū)對其他區(qū)域的溢出效應(yīng)的貢獻(xiàn)率分別為2.53%、0.15%，反饋效應(yīng)的貢獻(xiàn)率為0.35%。

表4 基于后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)測度三區(qū)域的三大效應(yīng)對其總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率

由此可見，三區(qū)域的反饋效應(yīng)對總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率均很小，分別只有0.42%、0.09%、0.35%。乘數(shù)效應(yīng)對總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率占主導(dǎo)地位，且發(fā)現(xiàn)其他60個(gè)經(jīng)濟(jì)體與世界其余區(qū)域合并為一個(gè)區(qū)域（即其他區(qū)域）后，其總產(chǎn)出主要來源于產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部關(guān)聯(lián)。由于臺(tái)灣地區(qū)為依賴外部市場的外向型經(jīng)濟(jì)體，其乘數(shù)效應(yīng)對總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率為三區(qū)域最低，即其產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)聯(lián)最弱。溢出效應(yīng)方面，大陸、臺(tái)灣地區(qū)、其他區(qū)域溢出效應(yīng)合計(jì)對總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率分別為7.64%、36.38%、2.68%，表明與大陸、其他區(qū)域相比，臺(tái)灣地區(qū)具有更強(qiáng)的受益于外界經(jīng)濟(jì)發(fā)展拉動(dòng)影響的特征（李惠娟，2014）。兩岸溢出效應(yīng)數(shù)據(jù)顯示，臺(tái)灣地區(qū)溢出效應(yīng)對大陸總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率只有0.1424%，占大陸溢出效應(yīng)的比重僅為1.86%，而大陸溢出效應(yīng)對臺(tái)灣地區(qū)總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率為16.67%，占臺(tái)灣地區(qū)溢出效應(yīng)的比重高達(dá)45.81%，展現(xiàn)大陸在拉動(dòng)臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長方面的重要性?？梢?，在兩岸產(chǎn)業(yè)的相互影響方面更重要的是大陸對臺(tái)灣地區(qū)的溢出影響，彰顯了在兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系中臺(tái)灣地區(qū)對大陸具有較高的依賴程度。

細(xì)分產(chǎn)業(yè)層面，其他區(qū)域01產(chǎn)業(yè)～08產(chǎn)業(yè)的乘數(shù)效應(yīng)對總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率均高于92%，表明其產(chǎn)業(yè)內(nèi)部關(guān)聯(lián)強(qiáng)。大陸細(xì)分產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部關(guān)聯(lián)較其他區(qū)域弱。因此，大陸出臺(tái)的雙循環(huán)政策把握住了新發(fā)展格局下的這一科學(xué)內(nèi)涵，將國內(nèi)循環(huán)作為基礎(chǔ)和主體，國際市場視為國內(nèi)市場的延伸。對臺(tái)灣地區(qū)而言，其細(xì)分產(chǎn)業(yè)的乘數(shù)效應(yīng)貢獻(xiàn)率比大陸更低。觀察兩岸之間細(xì)分產(chǎn)業(yè)的外溢性發(fā)現(xiàn)，臺(tái)灣地區(qū)對大陸的溢出效應(yīng)對大陸總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率在0.03%～0.48%范圍內(nèi)，占大陸溢出效應(yīng)的比重④為0.05%～3.79%，而大陸對臺(tái)灣地區(qū)的溢出效應(yīng)對臺(tái)灣地區(qū)總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率在2.85%～34.78%范圍內(nèi)，占臺(tái)灣地區(qū)溢出效應(yīng)的比重為5.42%～63.51%，也彰顯了大陸在兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系中占據(jù)著主導(dǎo)地位。

四、主要結(jié)論

在經(jīng)濟(jì)全球化下，區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生多重影響，具體表現(xiàn)為乘數(shù)、溢出和反饋三大效應(yīng)。本文數(shù)據(jù)印證了區(qū)域間投入產(chǎn)出模型的推論：反映區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的乘數(shù)效應(yīng)顯著大于反映區(qū)域間各產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)。本文利用三區(qū)域投入產(chǎn)出模型，基于后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角量化分析大陸、臺(tái)灣地區(qū)和其他區(qū)域的三大效應(yīng)，以此分析兩岸產(chǎn)業(yè)之間的空間依存關(guān)系。

實(shí)證結(jié)果顯示大陸的乘數(shù)效應(yīng)比臺(tái)灣地區(qū)更高，表明相較于臺(tái)灣地區(qū)，大陸內(nèi)部具有聚集程度更高、關(guān)聯(lián)程度更強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系；比較兩岸乘數(shù)效應(yīng)對各自總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率發(fā)現(xiàn)，相較于臺(tái)灣地區(qū)，大陸乘數(shù)效應(yīng)對其總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率也更高，表明與大陸相比，臺(tái)灣地區(qū)具有更強(qiáng)的受益于外界經(jīng)濟(jì)發(fā)展拉動(dòng)影響的特征。溢出效應(yīng)方面，臺(tái)灣地區(qū)對大陸的溢出效應(yīng)大于大陸對臺(tái)灣地區(qū)的溢出效應(yīng)。然而，即使在這種情況下，大陸對臺(tái)灣地區(qū)的溢出效應(yīng)依舊高于其他區(qū)域?qū)ε_(tái)灣地區(qū)的溢出效應(yīng)，且在兩岸相互之間的溢出效應(yīng)對各自總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)方面，由于大陸擁有更大的最終產(chǎn)出規(guī)模，大陸溢出效應(yīng)對臺(tái)灣地區(qū)總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率均大于臺(tái)灣地區(qū)溢出效應(yīng)對大陸總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率，彰顯了大陸對臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。臺(tái)灣當(dāng)局在經(jīng)濟(jì)方面推行“經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式”“5+2 產(chǎn)業(yè)”“新南向政策”及“六大核心戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)布局”等措施試圖降低兩岸經(jīng)濟(jì)依賴，但此種行徑與臺(tái)灣地區(qū)依賴大陸的客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律相違背，不利于臺(tái)灣地區(qū)把握大陸雙循環(huán)與RCEP 等機(jī)遇參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合（張冠華，2021）。反饋效應(yīng)是基于乘數(shù)效應(yīng)和溢出效應(yīng)產(chǎn)生的，因此不論是反饋效應(yīng)，還是反饋效應(yīng)對總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率，其數(shù)值均較低。

35 個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)方面，兩岸之間相互溢出效應(yīng)“能力”較高的產(chǎn)業(yè)為橡膠和塑料、基本金屬和金屬制品、機(jī)械和電子通信設(shè)備、電氣及光學(xué)設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備、建筑業(yè)，表明兩岸在第二產(chǎn)業(yè)中的先進(jìn)制造業(yè)之間相互滲透、相互作用的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征已然非常明顯（吳添和潘文卿，2014）。大陸對臺(tái)灣地區(qū)溢出效應(yīng)較高的產(chǎn)業(yè)還包括租賃及其他商務(wù)活動(dòng)、郵電、電力燃?xì)馑?yīng)、其他社區(qū)和個(gè)人服務(wù)，可見大陸對臺(tái)灣地區(qū)部分第三產(chǎn)業(yè)具有較高的溢出效應(yīng)；臺(tái)灣地區(qū)對大陸溢出效應(yīng)較高的產(chǎn)業(yè)還包括紡織業(yè)、化學(xué)工業(yè)、制造及電子通信設(shè)備回收、木材加工及家具制造業(yè)，與相互溢出效應(yīng)較高的產(chǎn)業(yè)一樣，依舊屬于第二產(chǎn)業(yè)。大陸對臺(tái)灣地區(qū)的溢出效應(yīng)對臺(tái)灣地區(qū)總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率較高的產(chǎn)業(yè)還包括第三產(chǎn)業(yè)中的租賃機(jī)電設(shè)備及其他商務(wù)活動(dòng)、公共管理和國防及強(qiáng)制性社會(huì)保障、教育、衛(wèi)生和社會(huì)工作、其他社區(qū)和個(gè)人服務(wù)。臺(tái)灣地區(qū)對大陸的溢出效應(yīng)對大陸總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率較高的產(chǎn)業(yè)還包括第三產(chǎn)業(yè)中的水路運(yùn)輸、航空運(yùn)輸、零售業(yè)（汽車及電單車除外）和家庭用品修理、食宿服務(wù)，未來需加強(qiáng)兩岸服務(wù)業(yè)在這些相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與區(qū)域聯(lián)系。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)顯示，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與互動(dòng)是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的核心之處，通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與互動(dòng)促使企業(yè)關(guān)系、產(chǎn)業(yè)關(guān)系等得到優(yōu)化，產(chǎn)生“1+1＞2”的協(xié)同效應(yīng)。隨著大陸綜合實(shí)力的提升，兩岸產(chǎn)業(yè)競爭日益激烈。作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)動(dòng)機(jī)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展決定著整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。構(gòu)建兩岸共同市場的內(nèi)涵之一是建立兩岸產(chǎn)業(yè)合作機(jī)制，促進(jìn)兩岸產(chǎn)業(yè)分工合作與融合發(fā)展（唐永紅，2021）。利用兩岸產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析，從現(xiàn)實(shí)層面選擇有效促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，有利于通過推動(dòng)兩岸產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組等形式強(qiáng)化兩岸經(jīng)濟(jì)聯(lián)系（Kim等，2021），從而提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率、促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)共同繁榮，并以此作為深化兩岸產(chǎn)業(yè)合作的切入點(diǎn)，進(jìn)一步提出促進(jìn)兩岸區(qū)域合作的政策，發(fā)揮區(qū)域整合的正向效應(yīng)，有利于為壯大中華民族經(jīng)濟(jì)增添新活力與新動(dòng)能。

注釋：

①本文使用三區(qū)域投入產(chǎn)出模型進(jìn)行實(shí)證分析，兩區(qū)域投入產(chǎn)出模型及部分三區(qū)域投入產(chǎn)出模型的推導(dǎo)，因版面原因備索。

②大陸數(shù)據(jù)來自World Bank，臺(tái)灣地區(qū)數(shù)據(jù)來自臺(tái)灣地區(qū)“主計(jì)總處”。

③最終產(chǎn)出數(shù)據(jù)為亞洲開發(fā)銀行《多區(qū)域投入產(chǎn)出表》的數(shù)據(jù)，即式（1）中的字母Y。

④該比重=臺(tái)灣地區(qū)對大陸的溢出效應(yīng)/（臺(tái)灣地區(qū)對大陸的溢出效應(yīng)+其他區(qū)域?qū)Υ箨懙囊绯鲂?yīng)）。