互聯(lián)網(wǎng)對(duì)國(guó)際民商事審判的影響
——評(píng)《互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下國(guó)際民商事法律關(guān)系適用》

書(shū)名：《互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下國(guó)際民商事法律關(guān)系適用》

作者：袁泉 等

出版社：中國(guó)法制出版社

ISBN：978-7-5093-2236-9

出版時(shí)間：2010 年11 月

定價(jià)：30 元

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明與普及極大程度地改變了人們的生活方式，基于個(gè)體的跨國(guó)經(jīng)濟(jì)文化交流日益頻繁，并由此引發(fā)一系列民商事法律糾紛。然而，傳統(tǒng)國(guó)際私法中的沖突法、實(shí)體法與程序法均基于現(xiàn)實(shí)環(huán)境所產(chǎn)生，難以應(yīng)對(duì)并客觀公正地解決虛擬網(wǎng)絡(luò)空間的糾紛，對(duì)開(kāi)放社會(huì)環(huán)境下的個(gè)體權(quán)益保障造成諸多威脅。為保障網(wǎng)絡(luò)空間安全、公民人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益與國(guó)際法律秩序，探索研究互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的民商事審判問(wèn)題至關(guān)重要。由袁泉等編著、中國(guó)法制出版社出版的《互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下國(guó)際民商事法律關(guān)系適用》一書(shū)，精準(zhǔn)指明發(fā)達(dá)普及的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境對(duì)國(guó)際民商事法律本身及其適用機(jī)制的影響，并進(jìn)一步探析當(dāng)前該類(lèi)案件審判管轄權(quán)及相應(yīng)司法協(xié)助的發(fā)展變化。

《互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下國(guó)際民商事法律關(guān)系適用》全書(shū)共包括十一個(gè)章節(jié)。第一章至第三章系統(tǒng)闡述互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際私法之基本理論、沖突法規(guī)則及法律選擇方法的影響，明確指出當(dāng)前國(guó)際民商事案件處理與法律適用過(guò)程中所面臨的諸多困境。第四章至第六章以實(shí)務(wù)案件類(lèi)別為依據(jù)，詳細(xì)論述互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下電子商務(wù)合同、侵權(quán)糾紛及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的準(zhǔn)據(jù)法適用邏輯。第七章至第九章詳細(xì)說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)對(duì)國(guó)際民商事訴訟管轄的影響，介紹當(dāng)前三種主要的管轄權(quán)協(xié)調(diào)方式與該框架下民事司法協(xié)助體系的變動(dòng)。第十章基于互聯(lián)網(wǎng)之便利技術(shù)條件敘述當(dāng)前在線爭(zhēng)議解決機(jī)制的模式及其實(shí)踐成效。第十一章轉(zhuǎn)向案件裁判的承認(rèn)與執(zhí)行階段，詳細(xì)探討其所面臨的問(wèn)題及其受認(rèn)可的條件與程序。

互聯(lián)網(wǎng)即為基于同一通用協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)之間相互連通所形成的信息交互體系，一定程度上打破了管理“中心化”的限制，使用戶能夠基于客觀環(huán)境與現(xiàn)實(shí)認(rèn)知在虛擬空間相互交流。隨著計(jì)算機(jī)及相應(yīng)軟件的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已成為全球性的政治、經(jīng)濟(jì)、文化交流承載體，基于互聯(lián)網(wǎng)空間的民商事法律關(guān)系的成立、消滅與糾紛解決也成為普遍現(xiàn)象。本文系統(tǒng)探討國(guó)際民商事審判在互聯(lián)網(wǎng)影響下的變化形態(tài)，為世界各國(guó)與國(guó)際組織相應(yīng)法律規(guī)范的變更完善提供些許參照。

一、合同領(lǐng)域。合同關(guān)系是私法領(lǐng)域較為普遍的法律關(guān)系之一，其通常將自身效力與合同關(guān)系構(gòu)建、內(nèi)容發(fā)生地點(diǎn)建立緊密聯(lián)系，客觀連接點(diǎn)包括合同締結(jié)地、履行地、當(dāng)事人住所地等。隨著法學(xué)理論的不斷發(fā)展進(jìn)步，意思自治原則在準(zhǔn)據(jù)法確定過(guò)程中占據(jù)核心地位，前述連接點(diǎn)成為合同當(dāng)事人無(wú)約定且無(wú)強(qiáng)制規(guī)定時(shí)的補(bǔ)充參考要素。而后由于現(xiàn)代商貿(mào)往來(lái)范圍的不斷擴(kuò)大，最密切聯(lián)系原則也成為法官自由裁量與客觀連接點(diǎn)的居中理念，為案件審判提供了更加均衡、公平的考量方式，并由此成為部分國(guó)家及國(guó)際協(xié)議的法律適用方式。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普遍應(yīng)用與其范圍內(nèi)合同關(guān)系的大規(guī)模確立，電子商務(wù)合同的成立、生效、履行、撤銷(xiāo)、解除等均需得到進(jìn)一步補(bǔ)充完善。其中，合同締結(jié)地與標(biāo)的物所在地因互聯(lián)網(wǎng)空間的虛擬性而難以確定，其基礎(chǔ)之上的法律適用多方搖擺，并作為爭(zhēng)議解決的重要因素對(duì)當(dāng)前國(guó)際民商事案件審判具有不可估量的影響，應(yīng)當(dāng)在研究過(guò)程中受到重點(diǎn)關(guān)注。

一方面，意思自治原則受互聯(lián)網(wǎng)影響較小，能夠在傳統(tǒng)的客觀連接點(diǎn)理論外保有自身的穩(wěn)定性與一貫性，既能充分尊重當(dāng)事人意愿，促進(jìn)合同高效履行，也能增強(qiáng)虛擬空間合同當(dāng)事人的結(jié)果預(yù)知性，進(jìn)而為自身行為提供規(guī)范指引，切實(shí)激發(fā)其參與經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的積極性。若依照傳統(tǒng)的合同法規(guī)范或原則，當(dāng)事人以默示方式確定或法官據(jù)合同內(nèi)容退訂其所適用的法律，而基于互聯(lián)網(wǎng)的電子商務(wù)合同以二進(jìn)制電子數(shù)據(jù)為合同關(guān)系發(fā)生及變動(dòng)的依據(jù)，其本身極易受到損壞或變更，且法官通常情況下不具備對(duì)該類(lèi)證據(jù)資料的辨別能力，計(jì)算機(jī)專(zhuān)家輔助人員在案件中的普遍應(yīng)用將顯著降低訴訟效率。故而，在自由的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，平等主體間有權(quán)利合法地約定雙方合同內(nèi)容及法律適用規(guī)范，以促成互聯(lián)網(wǎng)新環(huán)境下的公正裁決。在具體實(shí)踐過(guò)程中，意思自治原則的準(zhǔn)據(jù)法適用機(jī)制在用戶之間的電子商務(wù)合同中具有較高的應(yīng)用幾率與效率，而企業(yè)與用戶之間的合同通常采用格式條款確定履行方式與糾紛解決方案，用戶不同意即完全消除合同成立的可能性，其意思自治極易淪為表面形式。對(duì)此，我國(guó)《民法典》第四百九十六條到第四百九十八條作出限制性規(guī)定，為用戶的意思自治實(shí)質(zhì)性權(quán)利提供法律保障。

另一方面，最密切聯(lián)系原則在傳統(tǒng)的合同關(guān)系法理之上補(bǔ)充互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的意思自治原則，以靈活開(kāi)放的理念選擇適宜法律規(guī)范?；趪?guó)內(nèi)外法律規(guī)范與國(guó)際公約，本文論述國(guó)際電子商務(wù)合同的締結(jié)地、履行地與標(biāo)的所在地確立方式。其一，互聯(lián)網(wǎng)背景下的合同締結(jié)地仍舊承襲傳統(tǒng)法學(xué)理論中的要約與承諾地點(diǎn)，力圖規(guī)避網(wǎng)絡(luò)之易變因素如網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)處理器等特有內(nèi)容，使線上與線下兩種交易達(dá)成相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，故以營(yíng)業(yè)地確立締結(jié)地，以保障合同履行及糾紛處理的穩(wěn)定性與可預(yù)期性，為相關(guān)司法實(shí)踐提供優(yōu)良法律依據(jù)。其二，互聯(lián)網(wǎng)背景下的合同離線履行地仍在傳統(tǒng)法學(xué)理論范疇內(nèi)，線上履行合同的合同標(biāo)的則因其數(shù)字化、虛擬性的特征而突破了傳統(tǒng)法理學(xué)范疇，亟需進(jìn)行補(bǔ)充完善。以美國(guó)為代表的技術(shù)輸出國(guó)領(lǐng)先制定了以合同雙方協(xié)議為主、標(biāo)的物許可方所在地或指定地為輔的法律規(guī)范適用方式，而這不利于輸入國(guó)的利益保護(hù)，故我國(guó)相關(guān)主體在跨國(guó)電子交易中需著重關(guān)注并協(xié)議選擇適當(dāng)?shù)暮贤男械?。而互?lián)網(wǎng)環(huán)境下依照電子商務(wù)合同的標(biāo)的物以數(shù)據(jù)方式存在，其獲取方式多元，依其所在地確立法律適用與司法裁判依據(jù)面臨較大障礙且合理程度有限，在此不作深入論述。

二、侵權(quán)領(lǐng)域。傳統(tǒng)侵權(quán)糾紛受“場(chǎng)所支配行為”原則影響而普遍適用行為地法，并分別形成實(shí)施地、結(jié)果發(fā)生地、有條件或無(wú)條件選擇適用實(shí)施地或結(jié)果發(fā)生地、在具體案件中規(guī)定多種法律適用機(jī)制。除此之外，該法律關(guān)系還包括法院地法、重疊適用行為地與法院地、適用當(dāng)事人協(xié)議地、最密切聯(lián)系地等法律適用方式。

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，侵權(quán)行為在更加開(kāi)放的虛擬空間產(chǎn)生更為廣泛的影響，行為人之行為也一定程度上突破了地理空間的實(shí)際限制，如在網(wǎng)絡(luò)空間侵犯他人肖像權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之類(lèi)人格權(quán)、利用信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)損害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益等，加大了侵權(quán)地之認(rèn)定與法律適用的難度。若依照傳統(tǒng)的屬人法或?qū)俚胤ㄟB接點(diǎn)進(jìn)行處理，則對(duì)跨國(guó)背景下的證據(jù)收集與數(shù)據(jù)分析提出嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，既難以保障以IP 地址為主的信息相應(yīng)連接點(diǎn)確定的效率與正確率，也對(duì)民商事訴訟的開(kāi)展與推進(jìn)產(chǎn)生阻礙。

就以互聯(lián)網(wǎng)及相關(guān)技術(shù)為手段針對(duì)侵權(quán)行為的解決，世界各國(guó)及國(guó)際組織陸續(xù)以其現(xiàn)行侵權(quán)法律規(guī)范體系或公約條約為基礎(chǔ)進(jìn)行完善變更。不同國(guó)家在侵權(quán)行為地原則中運(yùn)用屬地法連接點(diǎn)，形成行為發(fā)生地與結(jié)果地、受侵害主體通常居所地等標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)則確立了更加體系化的法律適用準(zhǔn)則，將終端設(shè)備與服務(wù)器所在地納入侵權(quán)行為地領(lǐng)域，直接制定了人格權(quán)侵權(quán)行為適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律的準(zhǔn)據(jù)法，并將與時(shí)空關(guān)聯(lián)性更強(qiáng)且更具穩(wěn)定性的網(wǎng)址視作連接點(diǎn)，以確定侵權(quán)人身份信息。同時(shí)，最密切聯(lián)系原則能夠適應(yīng)將信息技術(shù)發(fā)展引發(fā)的行為模式與侵權(quán)模式變革因素納入考量，進(jìn)而在行為地、損害結(jié)果發(fā)生地、被侵害人經(jīng)常居所地及侵害人營(yíng)業(yè)地等大范圍中選取更符合法理與司法實(shí)踐、更能夠保障當(dāng)事人權(quán)益的法律。其中，各地點(diǎn)與侵權(quán)案件的實(shí)質(zhì)連接應(yīng)當(dāng)作為法律適用的核心判斷標(biāo)準(zhǔn)，如結(jié)果發(fā)生地需依從法律行為推進(jìn)邏輯認(rèn)定為致使結(jié)果直接產(chǎn)生的地點(diǎn)，而非單純的受侵害人損害發(fā)生地，從而在實(shí)踐過(guò)程中抓準(zhǔn)精髓，為案件解決與各國(guó)公民權(quán)益保護(hù)提供穩(wěn)定預(yù)期。此外，雙方協(xié)議的法律適用機(jī)制能夠切實(shí)保障當(dāng)事人雙方意思自治權(quán)利，為自身需求滿足提供現(xiàn)實(shí)指引，但由于該過(guò)程中受侵害一方通常具有相對(duì)弱勢(shì)的社會(huì)能力，受侵害者單方擇定可作為意見(jiàn)不一致的補(bǔ)充機(jī)制，為案件公平審判提供更多保障。

三、民商事案件管轄?；ヂ?lián)網(wǎng)空間的虛擬性及其影響下行為人地址身份的不確定性對(duì)傳統(tǒng)的屬地管轄與屬人管轄審判機(jī)制造成影響，在此基礎(chǔ)上，各國(guó)沖突規(guī)范又進(jìn)一步增加了管轄權(quán)歸屬的不可預(yù)期性，而協(xié)議管轄也因身份的虛擬性存在極大限制，加大了管轄權(quán)的積極協(xié)商與順利確定的難度。

鑒于前述問(wèn)題，互聯(lián)網(wǎng)背景下的行為人所在地確定困難，世界一體化帶來(lái)的網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)與經(jīng)濟(jì)互通使被告所在地之管轄權(quán)的適用欠缺一定科學(xué)性，故各國(guó)將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)作為身份確定過(guò)程的輔助或介質(zhì)，利用其服務(wù)商的強(qiáng)勢(shì)地位協(xié)助確定行為人所在地與個(gè)人身份，進(jìn)而完成虛擬空間與客觀世界的對(duì)應(yīng)。在屬地管轄機(jī)制下，部分國(guó)家賦予國(guó)際商事糾紛中的消費(fèi)者選擇自身住所地或經(jīng)營(yíng)者住所地的權(quán)利，同時(shí)為保護(hù)其作為弱勢(shì)群體參與訴訟的公平性，當(dāng)其作為被告時(shí)由自身住所地法院管轄，雖然增加了大規(guī)模零散交易過(guò)程中經(jīng)營(yíng)者的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，使其對(duì)管轄法院及適用法院預(yù)估范圍過(guò)于寬泛，但一定程度上保全了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下跨國(guó)案件審判的公正與效率。在協(xié)議管轄層面，基于當(dāng)前跨國(guó)民商事貿(mào)易的普遍性，國(guó)際組織與各國(guó)還應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善相關(guān)法律，為經(jīng)營(yíng)者制定更加嚴(yán)格的協(xié)議規(guī)范，如在商品頁(yè)面顯要位置設(shè)置不同版本的格式條款，并在內(nèi)部增加可行的管轄法院以供消費(fèi)者選擇，最大程度保障雙方的可期待利益。

互聯(lián)網(wǎng)的廣泛用用改變了國(guó)際民商事法律關(guān)系主體及其外在環(huán)境，一定程度上突破了傳統(tǒng)法律規(guī)范與實(shí)踐邏輯的涵蓋性，故世界各國(guó)應(yīng)立足原有審判管轄規(guī)范，協(xié)同構(gòu)建更加公平合理的民商事案件處理環(huán)境，以當(dāng)事雙方利益的均衡維護(hù)增強(qiáng)國(guó)際市場(chǎng)的活躍性，最終推進(jìn)世界各國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系更加密切的不斷確立。