信息化建設(shè)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響

林妙昕，周建慶，彭玉蓮，馮達(dá)偉

（1.廣東工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，廣東廣州 510520；2.廣東工業(yè)大學(xué)廣東教育大數(shù)據(jù)研究中心，廣東廣州 510520；3.廣東技術(shù)師范大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院，廣東廣州 510665；4.廣州城市理工學(xué)院管理學(xué)院，廣東廣州 510800；5.廣東工業(yè)大學(xué)新工科教育研究中心，廣東廣州 510006）

制造業(yè)是中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)與命脈所在。2021 年，中國制造業(yè)增加值在世界范圍內(nèi)占比約30%，且已連續(xù)12 年保持世界第一［1］。但高投入、高能耗、高污染、低附加值、基礎(chǔ)薄弱的傳統(tǒng)發(fā)展模式制約了中國制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。信息技術(shù)是制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，從根本上影響了用于可持續(xù)發(fā)展知識(shí)的信息量［2］。運(yùn)用先進(jìn)信息技術(shù)改造和升級(jí)傳統(tǒng)制造業(yè)是當(dāng)前全球制造業(yè)發(fā)展的重要方向，也是中國打造制造強(qiáng)國、邁向全球價(jià)值鏈中高端、實(shí)現(xiàn)綠色制造的重要保障。在加快推進(jìn)生態(tài)文明體制改革，打造綠色技術(shù)創(chuàng)新體系的背景下，推動(dòng)信息化和工業(yè)化融合是促進(jìn)中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和發(fā)展綠色制造的重要途徑。習(xí)近平主席在黨的十九大報(bào)告及網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會(huì)等重要場合中亦多次強(qiáng)調(diào)要抓住數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇，推動(dòng)信息技術(shù)和制造業(yè)深度融合，加速制造業(yè)數(shù)字化、智能化、綠色化轉(zhuǎn)型升級(jí)。新一輪工業(yè)革命和產(chǎn)業(yè)變革方興未艾，如何更好地服務(wù)微觀企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新是創(chuàng)新管理與政策領(lǐng)域的前沿研究議題，特別是在中國環(huán)境承載能力已經(jīng)接近上限這一迫切需求的現(xiàn)實(shí)背景下，企業(yè)信息化建設(shè)能否賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新成為這一前沿理論研究議題中的重要問題。

1 文獻(xiàn)回顧

國內(nèi)外關(guān)于信息化建設(shè)與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間關(guān)系的研究處于起步階段，信息化建設(shè)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)及其機(jī)制仍有待厘清。在信息化建設(shè)相關(guān)研究中，Solow［3］提出了“信息技術(shù)生產(chǎn)率悖論”，即大量的信息技術(shù)投資并沒有提高美國企業(yè)績效和生產(chǎn)率。但“信息技術(shù)生產(chǎn)率悖論”也并非全球性現(xiàn)象，例如，孟倩［4］發(fā)現(xiàn)對(duì)于像中國這樣的發(fā)展中國家，信息化建設(shè)對(duì)企業(yè)的市場價(jià)值更多地表現(xiàn)為積極影響。在關(guān)于信息技術(shù)價(jià)值的研究中，部分研究肯定了信息技術(shù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)，如鈔小靜等［5］認(rèn)為信息化建設(shè)有利于中國企業(yè)生產(chǎn)效率、組織管理與企業(yè)價(jià)值鏈的轉(zhuǎn)型升級(jí)；彭建平［6］發(fā)現(xiàn)信息化建設(shè)在與業(yè)務(wù)流程和供應(yīng)商質(zhì)量等管理要素相匹配時(shí)，可推動(dòng)企業(yè)績效的改善；丁秀好等［7］的研究表明，信息化建設(shè)可以通過知識(shí)整合能力促進(jìn)創(chuàng)新績效的提升。也有研究認(rèn)為信息化建設(shè)并不必然促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，因?yàn)樾畔⒒ㄔO(shè)需要大量的資金投入，可能對(duì)企業(yè)創(chuàng)新形成擠出效應(yīng)［8］。同時(shí)，大量文獻(xiàn)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)外部影響因素進(jìn)行了分析。其中，外部因素主要從環(huán)境規(guī)制及產(chǎn)業(yè)政策視角展開，如于連超等［9］證實(shí)了環(huán)境稅的征收會(huì)倒逼企業(yè)開展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)；何凌云等［10］發(fā)現(xiàn)政府補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠和低利率貸款一類的環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策可對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生顯著影響；Huang 等［11］發(fā)現(xiàn)環(huán)境監(jiān)管和客戶壓力會(huì)促使制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行綠色響應(yīng)，從而提高企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效。綠色技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)部影響因素研究則主要從高階梯隊(duì)理論和資源基礎(chǔ)觀出發(fā)，如田丹等［12］發(fā)現(xiàn)高管的任期、年齡、受教育程度等背景特征會(huì)顯著影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新；梁敏等［13］則探討了高管環(huán)保認(rèn)知如何通過動(dòng)態(tài)能力改善企業(yè)資源配置，從而實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效的提升。

縱觀已有相關(guān)研究，存在以下3 個(gè)方面不足：第一，多采用問卷訪談的形式衡量企業(yè)信息化建設(shè)，數(shù)據(jù)樣本量較小，未能為其效果評(píng)估提供更為準(zhǔn)確的定量分析，無法具有廣泛代表性；第二，少數(shù)實(shí)證研究采用的信息化建設(shè)及企業(yè)創(chuàng)新測度指標(biāo)不同，研究結(jié)果橫向可比性較弱；第三，尚未有研究考慮信息化建設(shè)是否會(huì)促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新以及該過程中異質(zhì)性因素的作用。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 信息化建設(shè)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響

綠色是中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的底色，綠色技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的主要途徑［14］，也是解決制造業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境問題的重要突破點(diǎn)［15］。企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新并非一個(gè)內(nèi)生的過程，需要聚集大量外部資源和信息。資源基礎(chǔ)觀理論認(rèn)為企業(yè)由資源組成，企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略的制定和競爭優(yōu)勢的獲取依附于其對(duì)資源的獲取和利用，而管理者需要通過決策配置部門間資源，企業(yè)資源的異質(zhì)性、稀缺性、不可模仿性和不完全流動(dòng)性是形成企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵［16］。單一的信息技術(shù)易于模仿與復(fù)制，不具有異質(zhì)性和不完全流動(dòng)性，因此被更廣泛地視為一種補(bǔ)充性資源，需要與企業(yè)的其他戰(zhàn)略性資源合理配置和組合，從而提高企業(yè)獲得更大競爭優(yōu)勢的可能性［17］。一方面，企業(yè)信息化建設(shè)可作用于綠色技術(shù)創(chuàng)新的管理過程，例如計(jì)算機(jī)承擔(dān)了上傳下達(dá)的職責(zé)，在實(shí)現(xiàn)無紙化辦公、降低CO2排放的同時(shí)加大基層管理幅度、減少企業(yè)中層管理者，使得綠色創(chuàng)新組織趨于扁平化，進(jìn)而提升綠色技術(shù)創(chuàng)新的效率［18］；另一方面，企業(yè)信息化建設(shè)可作用于綠色技術(shù)創(chuàng)新的業(yè)務(wù)流程，計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)軟件（CAD）、產(chǎn)品生命周期管理軟件（PLM）、生產(chǎn)過程信息管理系統(tǒng)（PIMS）、政府供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)（GSCM）等軟件系統(tǒng)的應(yīng)用，使得綠色技術(shù)創(chuàng)新的工藝設(shè)計(jì)、采購、制造與營銷等流程間緊密銜接［19］。

與普通技術(shù)創(chuàng)新相比，綠色技術(shù)創(chuàng)新溢出和轉(zhuǎn)移阻力更大［20］，綠色技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)過程所需投入要素更多［21］，因此，知識(shí)整合能力對(duì)于制造業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新至關(guān)重要［22］。知識(shí)整合理論認(rèn)為，創(chuàng)新的本質(zhì)是對(duì)已有系統(tǒng)的知識(shí)進(jìn)行重新配置，以新的連接方式將現(xiàn)有要素整合在一起形成新的知識(shí)框架［23］。綠色技術(shù)知識(shí)的重新組合是企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑［24］；企業(yè)知識(shí)整合能力越強(qiáng)、綠色技術(shù)信息的傳遞效率越高，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平就越高［25］。綠色技術(shù)創(chuàng)新不僅需要企業(yè)內(nèi)部已有的知識(shí)，還需要整合企業(yè)外競爭者、科研機(jī)構(gòu)、客戶等創(chuàng)新主體的知識(shí)［26］。因此，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)整合過程可劃分為跨功能的內(nèi)部整合與跨組織邊界的外部整合［27］。從內(nèi)部整合視角看，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新屬于知識(shí)密集型領(lǐng)域，需要以節(jié)能減排為目標(biāo)導(dǎo)向的管理、研發(fā)、環(huán)保和生產(chǎn)等不同職能部門整合創(chuàng)新［19］。Email、視頻會(huì)議等信息技術(shù)的使用為企業(yè)提供了一個(gè)組織間溝通的媒介，使得企業(yè)能夠形成跨越傳統(tǒng)科層組織邊界的高效虛擬組織結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)綠色技術(shù)創(chuàng)新過程中具有交叉功能部門之間的聯(lián)系，促進(jìn)綠色技術(shù)知識(shí)在部門間共享、轉(zhuǎn)移和整合為新知識(shí)，快速響應(yīng)不斷變化的業(yè)務(wù)需求［28］。從外部整合視角看，信息化建設(shè)不僅可以幫助企業(yè)創(chuàng)建高效的綠色供應(yīng)鏈合作網(wǎng)絡(luò)，降低異質(zhì)性資源獲取成本，還可幫助企業(yè)更好地了解客戶需求、及時(shí)捕捉市場機(jī)遇。

綜上所述，企業(yè)信息化建設(shè)有利于獲取和挖掘更為廣泛的外部隱性資源，并消除企業(yè)內(nèi)外部知識(shí)轉(zhuǎn)移的障礙，降低組織間的信息不對(duì)稱，從而降低綠色技術(shù)創(chuàng)新的成本和機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)?；诖耍岢鋈缦录僭O(shè)：

H1：信息化建設(shè)可以促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

2.2 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

2.2.1 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的調(diào)節(jié)效應(yīng)

中國現(xiàn)行環(huán)境投入體制延續(xù)了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，使得本應(yīng)該發(fā)揮監(jiān)管作用的政府承擔(dān)了大部分的環(huán)境保護(hù)責(zé)任和投資，導(dǎo)致存在投資總量不足、效率不高、結(jié)構(gòu)不合理等弊端［29］。不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)所處政策環(huán)境及發(fā)展目標(biāo)不同，企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新行為會(huì)存在差異。綠色技術(shù)創(chuàng)新具有雙重外部性，知識(shí)溢出相關(guān)的正外部性使企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新投入未能為其帶來所有的收益，污染排放相關(guān)的負(fù)外部性則使企業(yè)大大低估減排成本進(jìn)而導(dǎo)致過度排放［30］。綠色技術(shù)創(chuàng)新的這種兩種特征經(jīng)常會(huì)相互強(qiáng)化，使得市場對(duì)于綠色技術(shù)創(chuàng)新和推廣的激勵(lì)程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足［31］，也降低了企業(yè)投資綠色技術(shù)創(chuàng)新積極性。國有企業(yè)受政府干預(yù)程度更高，受到更嚴(yán)格的環(huán)境監(jiān)管且環(huán)境規(guī)制成本更高，因此，國有企業(yè)更傾向于迎合政府的要求，主動(dòng)履行環(huán)境保護(hù)主體責(zé)任，積極進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新［32］；相比之下，非國有企業(yè)在經(jīng)營決策過程中更傾向于進(jìn)行盈利性生產(chǎn)而非環(huán)保性生產(chǎn)［33］?；谝陨戏治?，提出如下假設(shè)：

H2a：信息化建設(shè)對(duì)國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用更為顯著。

2.2.2 環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)效應(yīng)

波特假說認(rèn)為適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制會(huì)刺激企業(yè)綠色創(chuàng)新［34］。綠色技術(shù)創(chuàng)新成本高而經(jīng)濟(jì)利潤低，環(huán)境規(guī)制使企業(yè)面臨經(jīng)濟(jì)效益和綠色效益雙重壓力［35］。環(huán)境規(guī)制對(duì)于綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響通常呈“J”形曲線［36］：在環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較低時(shí)，環(huán)境規(guī)制的積極效應(yīng)不足以抵抗綠色技術(shù)創(chuàng)新雙重外部性的阻力，環(huán)境規(guī)制帶來的污染處理成本會(huì)擠占企業(yè)信息化建設(shè)經(jīng)費(fèi)及環(huán)保投資，進(jìn)而降低企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新積極性；在閾值拐點(diǎn)之后，隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度提高，企業(yè)環(huán)境稅率會(huì)加速上升，企業(yè)強(qiáng)化信息化建設(shè)帶來的經(jīng)濟(jì)效益難以抵消環(huán)境規(guī)制成本的提高。與此同時(shí)，政府為提高企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新積極性會(huì)加大環(huán)保補(bǔ)貼發(fā)放力度，此時(shí)環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)效應(yīng)呈邊際遞增形態(tài)［37］?；谝陨戏治觯岢鋈缦录僭O(shè)：

H2b：高強(qiáng)度環(huán)境規(guī)制情景下信息化建設(shè)更有利于促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 樣本數(shù)據(jù)選取

2009 年中國提出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)后，逐漸規(guī)范綠色技術(shù)相關(guān)數(shù)據(jù)披露，因此，本研究選取2010—2019 年滬深A(yù) 股上市制造業(yè)企業(yè)為研究對(duì)象。剔除ST、*ST 企業(yè)及相關(guān)數(shù)據(jù)存在缺失的樣本后，最終研究樣本量為9 886 家。信息化建設(shè)數(shù)據(jù)為手工收集獲得，中國上市企業(yè)的綠色專利數(shù)據(jù)源于CNRDS 數(shù)據(jù)庫，環(huán)境規(guī)制指標(biāo)數(shù)據(jù)源于歷年《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》，各類財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和行業(yè)指標(biāo)數(shù)據(jù)源于CSMAR 數(shù)據(jù)庫。為消除極端值對(duì)研究結(jié)果的影響，對(duì)關(guān)鍵連續(xù)變量進(jìn)行了上下1%水平的Winsorize 縮尾處理。

3.2 變量設(shè)定

3.2.1 因變量

現(xiàn)有相關(guān)研究中，綠色技術(shù)創(chuàng)新主要分為間接和直接兩種衡量方式，前者通過能源消耗、廢水排放等環(huán)境指標(biāo)反映某一區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新，此類指標(biāo)有效性和客觀性較低，且企業(yè)層面的數(shù)據(jù)難以獲取；后者則將綠色專利視作綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的測度指標(biāo)，可更客觀地反映企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力。其中，專利的申請(qǐng)數(shù)較專利的授權(quán)數(shù)更能反映企業(yè)即時(shí)創(chuàng)新能力［38］；發(fā)明專利較實(shí)用新型專利更能體現(xiàn)企業(yè)的實(shí)質(zhì)創(chuàng)新［39］。由于專利產(chǎn)出存在滯后效應(yīng)，因此使用滯后1 期的綠色發(fā)明專利申請(qǐng)量的對(duì)數(shù)測度企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，用GP 表示。

3.2.2 自變量

目前，學(xué)界還未形成信息化建設(shè)統(tǒng)一衡量標(biāo)準(zhǔn)，衡量指標(biāo)往往會(huì)根據(jù)研究目的進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。王鐵男等［40］在研究信息化建設(shè)和企業(yè)績效之間的關(guān)系時(shí)參照企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)，對(duì)硬件信息化建設(shè)采用固定資產(chǎn)中電子設(shè)備、微電子計(jì)算機(jī)等項(xiàng)目年末余額衡量，對(duì)軟件信息化建設(shè)采用無形資產(chǎn)明細(xì)項(xiàng)中有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件、系統(tǒng)等項(xiàng)目年末余額衡量。王宇等［41］在研究信息技術(shù)和企業(yè)績效之間關(guān)系及R&D投入對(duì)其調(diào)節(jié)效應(yīng)時(shí)，用信息技術(shù)資產(chǎn)價(jià)值及其總資產(chǎn)占比測量信息技術(shù)，其中，信息技術(shù)資產(chǎn)價(jià)值包含軟件和硬件價(jià)值。董祺［42］在研究信息技術(shù)投資與企業(yè)規(guī)模、利潤和創(chuàng)新產(chǎn)出的關(guān)系時(shí)，用信息技術(shù)軟硬件及服務(wù)投資之和除以企業(yè)當(dāng)年的營業(yè)收入來表示信息技術(shù)投資。而硬件和軟件信息化建設(shè)可從企業(yè)財(cái)務(wù)年報(bào)的固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)明細(xì)表中獲取相應(yīng)投資額，此類信息化建設(shè)衡量數(shù)據(jù)有效性高且較易于獲取。因此，本研究參考上述有關(guān)研究方法，使用企業(yè)軟件投資（SoftIC）和硬件投資（HadIC）總額的對(duì)數(shù)衡量企業(yè)信息化建設(shè)水平，用IC 表示。

3.2.3 調(diào)節(jié)變量

選取產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、環(huán)境規(guī)制作為調(diào)節(jié)變量。設(shè)置虛擬變量Soe 對(duì)企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)進(jìn)行衡量，如果當(dāng)年該企業(yè)為國有企業(yè)，則取值為1；若為非國有企業(yè)（包括民營企業(yè)、外資企業(yè)等），則取值為0。就環(huán)境規(guī)制而言，參考陳曉等［43］的做法，將當(dāng)年環(huán)境污染治理投資占地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）的比重作為環(huán)境規(guī)制衡量指標(biāo)，用Reg 表示。

3.2.4 控制變量

參考相關(guān)研究的做法，選取研發(fā)投入（Rd）、政府補(bǔ)貼（Sub）、現(xiàn)金比率（Cash）、總資產(chǎn)凈利潤率（Roa）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、企業(yè)規(guī)模（Size）、第一大股東持股比例（Shrar1）、年份（Year）、行業(yè)性質(zhì)（Industry）作為控制變量。此外，在存在異方差時(shí)，方程會(huì)產(chǎn)生偽回歸，因此，為了消除可能出現(xiàn)的異方差問題，增強(qiáng)回歸參數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義，對(duì)部分變量指標(biāo)進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理。

具體變量定義與描述性統(tǒng)計(jì)如表1 所示。

表1 變量定義與描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

3.3 模型設(shè)定

由于企業(yè)綠色創(chuàng)新數(shù)據(jù)中取值為0 的觀測值占總樣本數(shù)量的78.71%，表明樣本數(shù)據(jù)屬于典型的歸并數(shù)據(jù)。根據(jù)易靖韜等［44］的研究，此時(shí)使用傳統(tǒng)最小二乘法估計(jì)獲得的參數(shù)會(huì)有偏且估計(jì)量不一致，而使用托賓（Tobit）回歸模型可以有效解決這一問題，因此以綠色技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)GP 為被解釋變量，以信息化建設(shè)水平IC 為核心解釋變量，參考肖仁橋等［45］的模型設(shè)計(jì)思路構(gòu)建面板Tobit 模型1 如式（1）。為了進(jìn)一步檢驗(yàn)不同類型信息化建設(shè)及其交互效應(yīng)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，構(gòu)建模型2～模型4 如式（2）～式（4），將軟件信息化建設(shè)SoftIC、硬件信息化建設(shè)HardIC 以及軟硬件交互項(xiàng)SoftIC×HardIC 納入計(jì)量模型。各模型形式分別如下：

4 實(shí)證分析

4.1 相關(guān)性分析

采用Pearson 和Sperman 分析法對(duì)變量相關(guān)性進(jìn)行了分析，結(jié)果如表2 所示，信息化建設(shè)和企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新變量間顯著正相關(guān)，假設(shè)H1得到了初步驗(yàn)證。

表2 主要變量相關(guān)系數(shù)分析

4.2 假設(shè)檢驗(yàn)

表3 報(bào)告了信息化建設(shè)對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響效應(yīng)的回歸結(jié)果，回歸系數(shù)為0.164，且通過1%顯著性水平的t 統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，表明信息化建設(shè)可以有效促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，因此假設(shè)H1得到回歸結(jié)果的支持。

盡管基于基準(zhǔn)回歸檢驗(yàn)的結(jié)果顯示信息化建設(shè)可以促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，然而該結(jié)論是否會(huì)受到微觀企業(yè)性質(zhì)以及宏觀制度環(huán)境的影響仍需要進(jìn)一步的檢驗(yàn)。按企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)將樣本進(jìn)行分組回歸，結(jié)果顯示國有企業(yè)和非國有企業(yè)回歸系數(shù)均通過了1%顯著性水平的t 統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)（見表3）；進(jìn)一步對(duì)國有企業(yè)與非國有企業(yè)進(jìn)行了CHOW檢驗(yàn)，結(jié)果顯示兩組回歸系數(shù)在1%的水平下存在顯著差異。綜上所述，信息化建設(shè)對(duì)國有與非國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新均存在促進(jìn)作用，但其作用效果存在差異，信息化建設(shè)對(duì)國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用更強(qiáng)。因此，假設(shè)H2a得到經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的支持。

表3 樣本企業(yè)信息化建設(shè)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)及異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

表3（續(xù)）

由于環(huán)境規(guī)制變量為連續(xù)變量，參考陳修德等［46］的做法，利用Interflex 命令呈現(xiàn)不同環(huán)境規(guī)制程度下信息化建設(shè)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的邊際影響效應(yīng)，如圖1 所示，信息化建設(shè)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的邊際影響效應(yīng)曲線呈“J”形，即在環(huán)境規(guī)制程度較低的地區(qū)，信息化建設(shè)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的邊際影響較小且穩(wěn)定性較差；但在環(huán)境規(guī)制程度較高的地區(qū)，邊際影響顯著為正且隨著環(huán)境規(guī)制程度的增加快速提高。

圖1 環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

綜上述，高強(qiáng)度環(huán)境規(guī)制情景下信息化建設(shè)更有利于促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，因此假設(shè)H2b也得到經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的支持。

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)與內(nèi)生性討論

參考 馬永強(qiáng)等［47］學(xué)者的研究，采用綠色實(shí)用新型專利申請(qǐng)量的對(duì)數(shù)作為替代性被解釋變量（GUMP）進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。信息化 建設(shè)與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系及其基于產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性分析的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告于表4，基于環(huán)境規(guī)制異質(zhì)性分析的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告于圖2，各回歸系數(shù)顯著性及方向未見顯著差異，進(jìn)一步證明信息化建設(shè)可正向促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，且在產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與環(huán)境規(guī)制方面的異質(zhì)性特征與上述研究結(jié)果也保持一致，表明本研究結(jié)果具有良好的穩(wěn)健性。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

表4（續(xù)）

圖2 環(huán)境規(guī)制調(diào)節(jié)效應(yīng)分析的穩(wěn)定性分析

現(xiàn)有研究表明，一方面，技術(shù)創(chuàng)新存在規(guī)模效應(yīng)［48］，綠色技術(shù)創(chuàng)新水平較高的企業(yè)可能會(huì)傾向于通過提高信息化建設(shè)水平來維持和進(jìn)一步提高自身競爭優(yōu)勢［49］；另一方面，當(dāng)企業(yè)技術(shù)溢出水平較高時(shí)，企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)效益大于個(gè)體效益，導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)投入降低和市場競爭程度增加，此時(shí)為滿足社會(huì)收益最大化，政府會(huì)加大補(bǔ)貼力度鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，在一定程度上彌補(bǔ)企業(yè)信息化建設(shè)投資［50］。因此，企業(yè)創(chuàng)新增長可能會(huì)反作用于企業(yè)信息化建設(shè)，產(chǎn)生信息化建設(shè)與綠色技術(shù)創(chuàng)新之間存在互為因果的內(nèi)生性問題。為了降低內(nèi)生性問題的干擾，本研究引入滯后1 期（用L.IC 表示）和滯后2 期（用L2.IC 表示）的信息化建設(shè)進(jìn)行重新檢驗(yàn)。表5 和圖3 報(bào)告的檢驗(yàn)結(jié)果與上述研究發(fā)現(xiàn)的結(jié)果基本一致，說明在充分考慮內(nèi)生性問題的情況下，假設(shè)H1、H2a和H2b依然成立。

圖3 環(huán)境規(guī)制調(diào)節(jié)效應(yīng)的內(nèi)生性分析

表5 內(nèi)生性分析結(jié)果

表5（續(xù)）

4.4 拓展性分析

信息化建 設(shè)是一個(gè)綜合的概念，可分為硬件信息化建設(shè)和軟件信息化建設(shè)，受公司治理、經(jīng)營績效、行業(yè)等因素的影響，不同企業(yè)對(duì)軟件和硬件信息化建設(shè)投資的側(cè)重點(diǎn)存在差異［51］。以上分析得出軟件和硬件信息化建設(shè)之和對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新有顯著的正向促進(jìn)作用，那么軟件建設(shè)和硬件建設(shè)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響如何？軟件和硬件建設(shè)協(xié)同是否更有利于促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新？對(duì)此，本研究將信息化建設(shè)細(xì)分為軟件建設(shè)和硬件建設(shè)，進(jìn)一步分析不同類型信息化建設(shè)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響是否存在差異。

表6 結(jié)果顯示，軟件建設(shè)和硬件建設(shè)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的回歸系數(shù)均通過1%顯著性水平的t 統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，表明兩者都可以有效促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，且軟件信息化建設(shè)對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)更強(qiáng)。Powell 等［52］認(rèn)為信息技術(shù)軟件和信息技術(shù)硬件無法單獨(dú)創(chuàng)造價(jià)值，因此，本研究進(jìn)一步引入軟硬件信息化建設(shè)交互項(xiàng)探究軟硬件信息技術(shù)協(xié)同是否更有利于促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。結(jié)果顯示，軟硬件信息化建設(shè)交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的回歸系數(shù)通過5%顯著性水平的t 統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，表明二者對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響是相互補(bǔ)充的且具有顯著的協(xié)同效應(yīng)。硬件是制造業(yè)企業(yè)智能化生產(chǎn)的基礎(chǔ)，在制造業(yè)中硬件算力投資撬動(dòng)比例約為10 倍［53］。但是，當(dāng)前新工藝對(duì)于硬件算力的提升已無法滿足智能化時(shí)代高并發(fā)、低時(shí)延的需求，而軟件面向用戶終端可幫助用戶最大化地利用硬件，更好地?cái)U(kuò)大硬件算力、提高硬件生產(chǎn)力［54］。因此，制造業(yè)企業(yè)不僅要進(jìn)行硬件信息化建設(shè)，還要重視軟件信息化建設(shè)，促進(jìn)軟硬件信息化協(xié)同創(chuàng)新對(duì)傳統(tǒng)設(shè)備進(jìn)行智能化改造，系統(tǒng)性地促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

表6 不同類型信息化建設(shè)對(duì)樣本企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

表6（續(xù)）

5 研究結(jié)論與政策建議

本研究立足于資源基礎(chǔ)觀理論和知識(shí)整合理論，利用中國制造業(yè)上市企業(yè)2010—2019 年的面板數(shù)據(jù)，建立Tobit 模型實(shí)證探究了信息化建設(shè)對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)，得到的研究結(jié)論及提出的政策建議主要包括如下3 個(gè)方面：

第一，信息化建設(shè)可以正向促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，軟件建設(shè)對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用較硬件建設(shè)更強(qiáng)，且軟件建設(shè)和硬件建設(shè)相互補(bǔ)充、具有協(xié)同效應(yīng)。因此，制造業(yè)企業(yè)不僅要強(qiáng)化硬件建設(shè)，還要重視軟件建設(shè)，促進(jìn)軟硬件信息技術(shù)協(xié)同發(fā)展，對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)進(jìn)行智能化改造，系統(tǒng)性地促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。目前，中國作為發(fā)展中國家，環(huán)境保護(hù)責(zé)任仍主要由政府承擔(dān)，制造業(yè)企業(yè)仍處于對(duì)歐美發(fā)達(dá)國家先進(jìn)制造技術(shù)的模仿和改進(jìn)階段，開展綠色技術(shù)創(chuàng)新積極性和能力較低。綠色技術(shù)創(chuàng)新是制造業(yè)企業(yè)的核心競爭力所在，但是其創(chuàng)新溢出和轉(zhuǎn)移阻力較大，因此制造業(yè)企業(yè)要想更好地實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新，就要加大信息化建設(shè)力度，促進(jìn)綠色技術(shù)知識(shí)溢出，將傳統(tǒng)制造工藝流程與信息化軟硬件有機(jī)結(jié)合，促進(jìn)制造工藝數(shù)字化、智能化、綠色化，提升企業(yè)知識(shí)整合能力以及綠色技術(shù)創(chuàng)新流程管理效率。建議國家不斷完善綠色技術(shù)創(chuàng)新政策，降低制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新過程不確定性帶來的成本和機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)，鼓勵(lì)制造業(yè)企業(yè)擴(kuò)大信息化建設(shè)，大力引進(jìn)新一代信息技術(shù)，對(duì)制造業(yè)企業(yè)通過信息化建設(shè)促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行必要的政策干預(yù)和支持，為綠色技術(shù)知識(shí)成果轉(zhuǎn)化提供便捷通道與法律幫助，幫助制造業(yè)企業(yè)解決綠色技術(shù)趕超問題。

第二，在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的制造業(yè)企業(yè)中，信息化建設(shè)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響存在異質(zhì)性，信息化建設(shè)對(duì)國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用更為顯著，因?yàn)閲衅髽I(yè)受政府干預(yù)及環(huán)保監(jiān)管程度較高，更傾向于通過綠色技術(shù)創(chuàng)新承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任。建議政府不斷強(qiáng)化企業(yè)在綠色技術(shù)創(chuàng)新體系中的主體地位。對(duì)于國有企業(yè)而言，一方面，企業(yè)應(yīng)將綠色技術(shù)創(chuàng)新納入干部選拔與評(píng)價(jià)體系，強(qiáng)化環(huán)境責(zé)任意識(shí)；另一方面，企業(yè)應(yīng)完善環(huán)保監(jiān)管及研發(fā)資金管理機(jī)制，不可打著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的旗號(hào)疏忽綠色創(chuàng)新。對(duì)非國有企業(yè)而言，政府應(yīng)通過加大綠色技術(shù)創(chuàng)新的稅收優(yōu)惠力度、鼓勵(lì)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)其綠色技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目提供擔(dān)保以及健全資本退出機(jī)制，降低資本投資風(fēng)險(xiǎn)，提高企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目融資能力。

第三，在不同環(huán)境規(guī)制程度的地區(qū)中，信息化建設(shè)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響存在異質(zhì)性，環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用呈“J”形曲線，即在環(huán)境規(guī)制較強(qiáng)的地區(qū)，信息化建設(shè)更有利于促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，而在環(huán)境規(guī)制閾值拐點(diǎn)前，環(huán)境規(guī)制的積極效應(yīng)不足以抵消綠色技術(shù)創(chuàng)新雙重外部性阻力。建議政府探索更多元化的環(huán)境規(guī)制措施，因地制宜地實(shí)施環(huán)境規(guī)制；完善信訪舉報(bào)機(jī)制，加大環(huán)境稅執(zhí)法力度；發(fā)揮聲譽(yù)效應(yīng)，對(duì)污染程度較高的企業(yè)予以通報(bào)，對(duì)積極進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新、履行環(huán)境保護(hù)義務(wù)的企業(yè)予以表揚(yáng)，營造健康的綠色技術(shù)創(chuàng)新氛圍。