鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)發(fā)展時空演變及驅(qū)動因子
——以四川省為例

肖釗富，彭賢偉，李瑞，段霜，安秀江

（貴州師范大學(xué)a.地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院；b.心理學(xué)院，貴州貴陽 550025）

鄉(xiāng)村是復(fù)雜的社會—生態(tài)系統(tǒng)，受到自然、社會經(jīng)濟和人類活動的影響［1］。技術(shù)貧困、政策偏見和不適當(dāng)?shù)耐恋毓芾硎窃斐舌l(xiāng)村地區(qū)被遺棄的主要原因［2］。近年來，鄉(xiāng)村發(fā)展受到了全世界的關(guān)注［3－5］。

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是現(xiàn)代鄉(xiāng)村發(fā)展理論與實踐的重大創(chuàng)新［6］，通過堅持農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村優(yōu)先發(fā)展，有助于彌補我國全面建成小康社會的鄉(xiāng)村短板。鄉(xiāng)村旅游是以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，旅游為目的，服務(wù)為手段，一、二、三產(chǎn)業(yè)相融合的新型生態(tài)產(chǎn)業(yè)［7］，在解決鄉(xiāng)村人才外流［8］、環(huán)境惡化［9］、發(fā)展遲緩［10］等問題中發(fā)揮了積極作用。鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合表現(xiàn)為以鄉(xiāng)村旅游發(fā)展帶動人流、物流和信息流等要素向鄉(xiāng)村地區(qū)積聚擴散，從而促進旅游產(chǎn)業(yè)不斷興旺并最終實現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展［11］。鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游成為學(xué)界研究的熱點，國內(nèi)外學(xué)者對該兩大系統(tǒng)的研究主要集中在以下3 個方面：①研究內(nèi)容上，多為鄉(xiāng)村振興背景下的旅游扶貧路徑［12］、發(fā)展邏輯［13］、土地利用與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系［14］、文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的關(guān)系［15］等方面。②研究方法上，有金融模型［16］、相關(guān)性分析［17］、變異系數(shù)［18］等方法，使用定量方法對耦合機制進行分析的研究偏少。③研究區(qū)域上，涵蓋國家［19］、?。?0］和區(qū)縣［18，21］等不同尺度，且多分布在東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，對于西部代表省份鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演變分析較少涉及，對該系統(tǒng)驅(qū)動機理的定量研究也仍顯不足。

鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村經(jīng)濟、文化、社會、生態(tài)有很強的關(guān)聯(lián)帶動作用［22］，是推動鄉(xiāng)村振興和城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要動力。四川省作為旅游大省和西部強省，鄉(xiāng)村旅游已成為繁榮鄉(xiāng)村經(jīng)濟、傳承鄉(xiāng)村文化、促進鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展和農(nóng)民就業(yè)增收的重要手段?；诖?，本文選取四川省為研究區(qū)域，探究鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平特征及其耦合協(xié)調(diào)度的時空演變，分析影響兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動因子，依據(jù)旅游發(fā)展現(xiàn)狀總結(jié)融合發(fā)展模式，以期豐富鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游研究體系，為其他地區(qū)提供科學(xué)參考。

1 研究區(qū)概況、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

四川省位于97°21′—108°33′E、26°03′—34°19′N，地處長江上游，國土總面積48.6 萬km2，下轄18 個市和3 個自治州（圖1）。

圖1 研究區(qū)區(qū)位Figure 1 Map of the study area

四川省是我國西部地區(qū)的經(jīng)濟、社會和文化中心，悠久的歷史文化、豐富的旅游資源、高速的經(jīng)濟發(fā)展，成為我國山地旅游和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展最好的地區(qū)之一。截至2019 年底，四川省共有旅行社1258家，全年實現(xiàn)旅游總收入11594.3 億元，同比增長了14.7%，居全國第四位。其中，鄉(xiāng)村旅游接待游客3.8 億人次、鄉(xiāng)村旅游總收入2300 億元。2019 年末，鄉(xiāng)村人口和鄉(xiāng)村從業(yè)人數(shù)為3870.1 萬人和3173萬人，主要農(nóng)業(yè)機械年末擁有量為4682.3 萬kW，實現(xiàn)地區(qū)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值7889.3 億元。四川省作為農(nóng)家樂和民宿發(fā)源地［23］，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展最早，近年通過發(fā)展全域旅游，推動要素融合和產(chǎn)業(yè)輻射帶動了鄉(xiāng)村振興，取得了顯著成效，鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)演變對探究兩者高質(zhì)量具有代表性。

1.2 研究方法

熵權(quán)法：在對鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平進行綜合測度時，首先由客觀原始數(shù)據(jù)確定各指標權(quán)重，步驟如下：

①標準化處理。

②計算權(quán)重。

式中，j ＝1，2，…，p；yij第i 個地區(qū)第j 指標的比重；ej為j指標的信息熵；ωj為該指標的權(quán)重。

多因素綜合評價：結(jié)合指標標準化值和權(quán)重系數(shù)，分別求得四川省21 個市（州）鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的綜合發(fā)展指數(shù)。

式中，CDI 為綜合評價指數(shù)；wj為各指標的權(quán)重；為各指標單因子評價分值。耦合協(xié)調(diào)模型：本文通過耦合協(xié)調(diào)模型來反映鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。根據(jù)多因素綜合評價法得到鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)和鄉(xiāng)村旅游的綜合評價值，分別記為U、G，借助物理學(xué)中耦合協(xié)調(diào)模型，得到耦合度公式［24］：

式中，C為兩系統(tǒng)的耦合度；D 為系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度；T為鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)和鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)；θ、γ分別為兩大系統(tǒng)權(quán)重，由于鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)和鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)同等重要［20］，取θ＝γ＝0.5。

地理探測器：地理探測器已在自然和社會科學(xué)得到多領(lǐng)域應(yīng)用，通過探測因子交互作用于因變量，從而揭示空間異質(zhì)性的驅(qū)動機理，包括風(fēng)險探測、因子探測、生態(tài)探測和交互探測［25］。本文采用因子探測表征不同因子對鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)度的空間異質(zhì)性，表達式為：

式中，q∈［0，1］；N 為研究區(qū)全部樣本數(shù)；σ2i為指標的方差；i ＝1，2，…，L，i 表示分區(qū)，L 表示分區(qū)數(shù)目。q值大小反映了空間分異程度，q 值越大，表示該因子對耦合協(xié)調(diào)度的影響越大。

旅游相對優(yōu)先度模型：為了真實度量鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平之間的差距，借鑒胡小海、黃震方［26］等學(xué)者的研究成果，本文引入旅游相對優(yōu)先度模型：

式中，P為旅游相對優(yōu)先度；U、G 分別為鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平。結(jié)合前人研究經(jīng)驗［26，27］，并征求專家意見，當(dāng)P ＞1 時，表示鄉(xiāng)村旅游發(fā)展相對超前；當(dāng)0.5 ＜P≤1 時，表示鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村振興同步；當(dāng)P≤0.5 時，表示鄉(xiāng)村旅游發(fā)展滯后。

1.3 指標體系與數(shù)據(jù)來源

本文參考《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》、鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的文獻資料［20，28］，依照產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的總體要求［6］，結(jié)合四川省實際情況，遵循指標構(gòu)建的代表性、科學(xué)性、可比性和數(shù)據(jù)的完整性、可獲取性原則，選取2008 年、2013 年、2019 年3 個五年規(guī)劃中期年份為節(jié)點，構(gòu)建鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游評價指標體系（表1）。鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)主要包括該5 個子系統(tǒng)14 個具體指標，鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)指標包括發(fā)展水平、資源基礎(chǔ)、支撐條件3 個子系統(tǒng)7 個具體指標，采用熵權(quán)法對各指標值進行賦值。

表1 四川省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游評價指標體系Table 1 Evaluation index system of rural revitalization and rural tourism in Sichuan Province

數(shù)據(jù)來源：本文以四川省21 個市（州）為基本單元，其中全社會固定資產(chǎn)投資、農(nóng)業(yè)機械化水平、教育支出占比、鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站數(shù)、農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)覆蓋率、旅游總收入占比、鄉(xiāng)村年接待人次、旅行社數(shù)量、公路旅客周轉(zhuǎn)量等統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于《四川統(tǒng)計年鑒》《四川文化和旅游年鑒》和各市（州）統(tǒng)計年鑒、國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報；空氣質(zhì)量良好天數(shù)率來源于四川省生態(tài)環(huán)境廳官網(wǎng)及各市環(huán)境質(zhì)量公報，個別年份數(shù)據(jù)缺失采取插值方式補充完善；鄉(xiāng)村衛(wèi)生室數(shù)來源于《四川衛(wèi)生健康統(tǒng)計年鑒》；全國文明村鎮(zhèn)數(shù)來源于中央文明辦官網(wǎng)；國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)來源于四川省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護中心官網(wǎng)；3A 級以上景區(qū)、省級鄉(xiāng)村旅游重點鄉(xiāng)村數(shù)來源于四川省文化和旅游廳官網(wǎng)；星級農(nóng)家樂和鄉(xiāng)村酒店數(shù)來源于四川省旅游發(fā)展委員會官網(wǎng)。

2 發(fā)展水平時空演變特征

2.1 子系統(tǒng)發(fā)展水平時空演變分析

根據(jù)評價模型，得到四川省2008—2019 年鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)下8 個子系統(tǒng)（產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕、發(fā)展水平、資源基礎(chǔ)、支撐條件）的發(fā)展水平概況（圖2）。由圖2可知，四川省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游各子系統(tǒng)呈現(xiàn)出不同變化狀態(tài)，表明2008—2019 年間各類各子系統(tǒng)發(fā)展水平不一致。其中，資源基礎(chǔ)方面呈快速增長趨勢，這是由于隨著2016 年“中央一號文件”提出，大力提倡休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游，四川省響應(yīng)號召，依據(jù)豐富的鄉(xiāng)村旅游資源，發(fā)展特色鄉(xiāng)村旅游景區(qū)和農(nóng)家樂鄉(xiāng)風(fēng)文明、發(fā)展水平、生活富裕、生態(tài)宜居方面，呈總體穩(wěn)步上升趨勢，說明隨著美麗鄉(xiāng)村建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施日益完善，人居環(huán)境質(zhì)量逐漸改善、鄉(xiāng)村文化軟實力不斷增強、人民生活水平不斷提高；產(chǎn)業(yè)興旺、治理有效、支撐條件方面2019 年略微下降，主要原因是隨著城鎮(zhèn)化進程加快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)值和農(nóng)業(yè)從業(yè)服務(wù)人員相應(yīng)減少。

圖2 四川省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游子系統(tǒng)發(fā)展水平Figure 2 Rural revitalization and development level of rural tourism subsystem in Sichuan Province

2.2 綜合發(fā)展水平時空演變分析

本文運用公式（6）計算得到鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展水平U、鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平G，依據(jù)前人的研究成果［23］與研究區(qū)實際情況，參考表2標準分級后分析鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游空間格局演變特征（圖3、圖4）。

表2 四川省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平評價標準Table 2 Evaluation criteria for rural revitalization and rural tourism development level in Sichuan Province

由圖3 可知，2008 年、2013 年、2019 年四川省鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平總體穩(wěn)步上升，綜合指數(shù)均值分別為0.30、0.36、0.40。①從時間上看，2008 年全省鄉(xiāng)村振興普遍為低發(fā)展水平，最高的是成都（0.41），其次是甘孜州（0.35），皆為較高發(fā)展水平，其他各市（州）呈低或較低發(fā)展水平；2013 年涼山州、阿壩州、南充鄉(xiāng)村振興水平提升明顯，達到較高發(fā)展水平，德陽、內(nèi)江、攀枝花等9 市無明顯提升；2019 年全省各市（州）鄉(xiāng)村振興水平普遍提升，廣元、綿陽、南充、宜賓4 市處于較高發(fā)展水平。②空間上看，2008 年各市（州）鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平空間差異明顯，發(fā)展水平低值區(qū)位于四川中部和東部，2013—2019 年各市在布局上從散點狀分布逐漸連接成片，最后形成“C”字型的鄉(xiāng)村振興水平高值區(qū)，位于川西南的攀枝花是鄉(xiāng)村振興發(fā)展落后的一塊飛地。主要原因是：成都作為省會城市，城鄉(xiāng)融合能帶動鄉(xiāng)村人口、土地和經(jīng)濟都有較高發(fā)展程度；位于川西山區(qū)的甘孜州、涼山州、阿壩州雖然經(jīng)濟發(fā)展水平不高，但隨著政策支持與旅游業(yè)帶動，鄉(xiāng)村旅游資源和生態(tài)宜居價值得以開發(fā)，鄉(xiāng)村旅游水平穩(wěn)步上升；攀枝花作為工業(yè)城市，豐富的礦產(chǎn)等資源使得第二產(chǎn)業(yè)占比較大，鄉(xiāng)村發(fā)展相對遲緩。

由圖4 可知，四川省2008 年、2013 年、2019 年鄉(xiāng)村旅游綜合指數(shù)均值分別為0.04、0.15、0.33，發(fā)展水平明顯上升。①從時間上看，2008 年全省鄉(xiāng)村旅游普遍為低發(fā)展水平，僅成都呈較低發(fā)展（0.195）；2013年成都、甘孜州等6 市（州）發(fā)展得到提升，阿壩州發(fā)展明顯并達到中等發(fā)展水平，發(fā)展最好的仍是成都（0.46）；2019 年各市（州）鄉(xiāng)村旅游水平得到提升，宜賓、雅安和阿壩州呈較高發(fā)展，成都達到高發(fā)展水平（0.72）。②從空間上看，2008 年成都市鄉(xiāng)村旅游一枝獨秀，2013 年呈北高南低的空間分布，2019年形成由中部南北向的熱線逐漸與甘孜州、雅安、綿陽等旅游發(fā)展較高地區(qū)連接成片的格局。原因是：2008 年受南方冰災(zāi)與汶川大地震的影響，全省鄉(xiāng)村旅游水平低，十八大提出“五位一體”總體布局后，鄉(xiāng)村振興受到足夠重視，四川省得到響應(yīng)，使各市（州）鄉(xiāng)村旅游資源得到發(fā)展。2013 年，四川省出臺《關(guān)于加快建設(shè)旅游經(jīng)濟強省的意見》等政策，促進各市（州）多點多極發(fā)展，阿壩州全年鄉(xiāng)村旅游接待游客超過390 萬人次，發(fā)展最為迅速。2018 年，國家發(fā)展改革委等13 個部門聯(lián)合印發(fā)《促進鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提質(zhì)升級行動方案（2018 年—2020 年）》，鄉(xiāng)村旅游助推區(qū)域發(fā)展在四川省得到持續(xù)推進。

圖4 四川省鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)時空格局演變Figure 4 Spatial－ temporal pattern evolution of rural tourism system in Sichuan Province

3 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展演變特征

本文根據(jù)耦合協(xié)調(diào)模型，選取四川省21 個市（州）2008 年、2013 年和2019 年3 年截面數(shù)據(jù)，根據(jù)公式7，得到2008—2019 年四川省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)度（圖5）。其D值參照前人的研究成果［27，29，30］劃分為以下等級［24］（表3）。

圖5 四川省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)關(guān)系時空格局演變Figure 5 Spatial－ temporal pattern evolution of the coupling and coordination relationship between rural revitalization and rural tourism in Sichuan Province

表3 耦合協(xié)調(diào)程度劃分等級Table 3 Classification of Coupling coordinat ion degree

總體上，四川省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)度呈同步上升的趨勢，2008 年、2013 年、2019 年耦合協(xié)調(diào)度D值均值分別為0.32、0.47、0.58，在空間上呈現(xiàn)出“西高東低、北高南低”的分布格局。耦合協(xié)調(diào)度D 值介于0.20—0.80，平均值不超過0.50，說明四川省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)互相抗衡特征較為明顯，未實現(xiàn)理想狀態(tài)下的耦合［20］。按照等級分析，其耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了中度失調(diào)、輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)、勉強協(xié)調(diào)、初級協(xié)調(diào)、中級協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)等7個階段，協(xié)調(diào)類型以瀕臨失調(diào)和勉強協(xié)調(diào)為主，呈現(xiàn)出一定的波動性，尚未達到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。從時間上看，2008 年僅成都（0.53）達到勉強協(xié)調(diào)，其他各市（州）D值介于0.20—0.50，說明四川省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游普遍失調(diào)；2013 年全省21 個市（州）中，除德陽、內(nèi)江、自貢、攀枝花屬于輕度失調(diào)，其他17 個市（州）的協(xié)調(diào)性不斷提高并達到勉強協(xié)調(diào)及以上，成都（0.68）、阿壩州（0.68）、甘孜州（0.57）3 個市（州）的鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游達到初級協(xié)調(diào)水平；2019 年各市的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展除資陽有停滯現(xiàn)象外，其他各市（州）呈上升趨勢，其中成都（0.80）鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游達到良好協(xié)調(diào)水平，德陽、攀枝花等5 市耦合協(xié)調(diào)度呈瀕臨失調(diào)水平。原因主要是：成都在經(jīng)濟發(fā)展和鄉(xiāng)村資源開發(fā)利用更有優(yōu)勢，并在一定程度上彌補了生態(tài)旅游與環(huán)境發(fā)展的不足，更易達到耦合協(xié)調(diào)；阿壩州擁有高密度、高品位的生態(tài)旅游資源和民族文化資源，且在汶川大地震后，成為全國開展防震減災(zāi)研究和科普教育、緬懷偉大抗震救災(zāi)精神的重要目的地；涼山州協(xié)調(diào)耦合度呈先增加再減少的變化，在于川西地區(qū)雖然旅游資源豐富，但是自然災(zāi)害頻發(fā)、經(jīng)濟較不發(fā)達，交通等基礎(chǔ)設(shè)施運行情況 波動較大。

4 協(xié)調(diào)發(fā)展驅(qū)動因子與類型策略

4.1 驅(qū)動因子選取

鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)發(fā)展受到多方面因素的綜合影響，結(jié)合國內(nèi)學(xué)者的研究成果［18，31］，選取全社會固定資產(chǎn)投資、每萬人擁有鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站等10 項指標作為探測因素。其中，用全社會固定資產(chǎn)投資衡量經(jīng)濟驅(qū)動力，采用星級農(nóng)家樂和鄉(xiāng)村酒店數(shù)量、國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)、3A 級以上景區(qū)數(shù)、每萬人擁有鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站4 個指標衡量資源吸引力，借助教育支出占地方公共財政支出比重、鄉(xiāng)村就業(yè)人員、公路旅客周轉(zhuǎn)量、鄉(xiāng)村年接待人次4 個指標衡量服務(wù)保障力，依托旅游總收入占GDP 比重衡量產(chǎn)業(yè)驅(qū)動力。運用地理探測器模型中的因子探測，對鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素進行定量探究?；隈詈蠀f(xié)調(diào)度D值，在ArcGIS 中將研究區(qū)分為5km×5km格網(wǎng)后提取各因子平均值，對10 項指標進行等間隔離散化處理。最后得到不同因素對于鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)度的分異度q 值（表4），且影響力都在1%的水平上顯著。

表4 鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)度的驅(qū)動因子探測結(jié)果Table 4 Detection results of driving factors of coupling coordination between rural revitalization and rural tourism

4.2 驅(qū)動因子特征分析

由表4 可知，該10 項指標在3 個年份中都對鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)發(fā)展有較強影響，且q 均值大于0.5，各因子對耦合協(xié)調(diào)度的影響具有時間異質(zhì)性。每萬人擁有鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站和教育支出占地方公共財政支出比重對協(xié)調(diào)發(fā)展的影響效應(yīng)呈上升趨勢。各因子對協(xié)調(diào)度的影響力在不同年份也存在著一定的差異。2008 年耦合協(xié)調(diào)度主要受到星級農(nóng)家樂和鄉(xiāng)村酒店數(shù)量（q ＝0.80）、全社會固定資產(chǎn)投資（q ＝0.63）等因素影響；2013 年旅游總收入占GDP比重（q ＝0.84）、國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（q ＝0.75）、3A級以上景區(qū)（q ＝0.65）等情況在耦合協(xié)調(diào)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用；2019 年更多的是受到全社會固定資產(chǎn)投資（q ＝0.86）、鄉(xiāng)村年接待人次（q ＝0.72）、每萬人擁有鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站（q ＝0.72）等因子影響。整體而言，鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展是各影響因子相互作用的結(jié)果，具體概括如下：①經(jīng)濟驅(qū)動力。3個年份的全社會固定資產(chǎn)投資的影響力先減少后增加，q均值為0.61，2013 年q 值為0.34，2019 年q值增加到0.86，增幅為153%，表明經(jīng)濟驅(qū)動力對鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的融合發(fā)展驅(qū)動作用越來越強。鄉(xiāng)村旅游和社會經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系密切、資金投入加大，使得鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展水平不斷提高，鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和軟實力得以改善，促進了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展。②資源吸引力。資源吸引力中的4 個指標的q值均值范圍為0.53—0.69，表明資源吸引力對四川省鄉(xiāng)村融合發(fā)展有較強驅(qū)動作用。其中，星級農(nóng)家樂和鄉(xiāng)村酒店數(shù)量該指標q 均值0.69，是所有均值中的最高值，說明農(nóng)家樂和鄉(xiāng)村酒店的建設(shè)發(fā)展對鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的融合發(fā)展影響最大，這是因為農(nóng)家樂、精品酒店作為鄉(xiāng)村旅游的重要載體，能促進農(nóng)民就業(yè)、增加稅收［32］。國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和3A 級以上景區(qū)指標的影響力先減少后增加，總體趨于穩(wěn)定，說明旅游資源基礎(chǔ)始終對鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的融合發(fā)展有一定影響力。③服務(wù)保障力。服務(wù)保障力中的4 個指標q 值均值范圍為0.50—0.59，表明教育支出占地方公共財政支出比重、鄉(xiāng)村就業(yè)人員、公路旅客周轉(zhuǎn)量、鄉(xiāng)村年接待人次對鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的融合發(fā)展有一定驅(qū)動作用。其中，教育支出占地方公共財政支出比重不斷增加，說明人才培養(yǎng)特別是旅游人才建設(shè)能促進鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)發(fā)展。鄉(xiāng)村旅游業(yè)依賴公路交通，良好的交通基礎(chǔ)能夠改變游客目的地選擇和目的地結(jié)構(gòu)［33］。④產(chǎn)業(yè)驅(qū)動力。旅游總收入占GDP 比重的q 值先增加后減少，均值為0.59，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)發(fā)展的重要驅(qū)動力。旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)，多產(chǎn)業(yè)、多部門的要素聚集能帶動農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型，增強鄉(xiāng)村經(jīng)濟的穩(wěn)定性。

具體來說，旅游經(jīng)濟開發(fā)與鄉(xiāng)村投資加大作用于經(jīng)濟驅(qū)動力，利于提升投資與旅游開發(fā)；鄉(xiāng)村文化傳承與旅游服務(wù)建設(shè)作用于資源吸引力，利于發(fā)展文化與鄉(xiāng)村旅游；設(shè)施完善與治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化作用于服務(wù)保障力，利于優(yōu)化服務(wù)治理體系；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與旅游就業(yè)帶動作用于產(chǎn)業(yè)驅(qū)動力，利于帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。4 種機制相互作用、交互耦合，共同推動鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展（圖6）。

圖6 鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動機制Figure 6 Driving mechanism of coordinated development of rural revitalization and rural tourism

4.3 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型及策略

為實現(xiàn)四川省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游融合發(fā)展，需要厘清各市（州）的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型。參考前人研究經(jīng)驗［27］，選取本文截止年份（即2019 年）數(shù)據(jù)為研究樣本，根據(jù)公式（7）、（9）測量鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合度和旅游優(yōu)先度，依據(jù)分級標準將21 個各市（州）發(fā)展耦合類型進行分類（表5）?？梢姡?019 年兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體良好，為勉強協(xié)調(diào)，說明四川省已逐步將鄉(xiāng)村旅游優(yōu)勢融入鄉(xiāng)村振興。

表5 2019 年四川省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合發(fā)展類型Table 5 Coupled development types of rural revitalization and rural tourism in Sichuan Province in 2019

根據(jù)測量結(jié)果，將耦合協(xié)調(diào)度＞0.5 劃為協(xié)調(diào)性顯著城市，≤0.5 劃為協(xié)調(diào)性不顯著城市［27］。結(jié)合旅游優(yōu)先度，將21 個市（州）劃分為5 種類型，并在歸納旅游發(fā)展特點的基礎(chǔ)上，立足全省發(fā)展現(xiàn)狀和需要，嘗試構(gòu)建鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游融合發(fā)展模式（表6）。考慮到新冠疫情中鄉(xiāng)村旅游受到的沖擊相對較?。?4］，因此本文總結(jié)的發(fā)展模式及策略對后疫情時代的鄉(xiāng)村旅游具有一定的參考價值。

表6 四川省鄉(xiāng)村旅游融合發(fā)展類型及策略分析Table 6 Analysis on types and strategies of integrated development of rural tourism in Sichuan Province

5 結(jié)論與建議

本文通過構(gòu)建鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游評價指標體系，運用熵權(quán)法與綜合評價法對2008—2019 年四川省21 個市（州）兩大系統(tǒng)發(fā)展水平進行了測算，借助耦合協(xié)調(diào)模型分析耦合協(xié)調(diào)水平和演化特征，探究了二者空間分布規(guī)律，并利用地理探測器對兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動因子進行了探測分析，主要結(jié)論如下：①四川省鄉(xiāng)村振興水平呈上升趨勢，在生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、生活富裕方面穩(wěn)步增強，產(chǎn)業(yè)興旺、治理有效方面略有下降。2008 年除成都（0.41）和甘孜州（0.35）為較高發(fā)展水平，其他各市（州）水平較低；2013—2019 年全省鄉(xiāng)村振興達到較高發(fā)展水平，攀枝花發(fā)展最為緩慢。鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平高值區(qū)從散點狀分布逐漸連成片，最終呈“C”型布局。②四川省鄉(xiāng)村旅游水平穩(wěn)步上升，在資源基礎(chǔ)方面增長最為突出，發(fā)展水平方面穩(wěn)步上升，在支撐條件方面緩慢下降。2008 年，成都鄉(xiāng)村旅游一枝獨秀，2013—2019年全省大部分地區(qū)鄉(xiāng)村旅游水平得到提升，成都、阿壩州、雅安、宜賓是全省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的重心，形成由中部南北向的熱線，逐漸與甘孜州、綿陽等市連接成片。③四川省的鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游存在交互耦合關(guān)系，耦合協(xié)調(diào)度D 值介于0.20—0.80，整體上呈增長態(tài)勢，兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷中度失調(diào)、輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)、勉強協(xié)調(diào)、初級協(xié)調(diào)、中級協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)7 個階段，以瀕臨失調(diào)和勉強協(xié)調(diào)為主。2019 年阿壩州（0.74）達到中級協(xié)調(diào)，成都市（0.80）達到良好協(xié)調(diào)。耦合協(xié)調(diào)度在空間上呈現(xiàn)出西高東低、北高南低的分布格局。④鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)度空間分異的主要影響因子按影響力大小排序為星級農(nóng)家樂和鄉(xiāng)村酒店數(shù)量、國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)、全社會固定資產(chǎn)投資、教育支出占比、旅游總收入占GDP 比重等，不同年份中各因子對耦合協(xié)調(diào)度的影響不同。鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展是各驅(qū)動因子作用并形成旅游開發(fā)與投資提升、文化傳承與旅游資源發(fā)展、服務(wù)保障與治理優(yōu)化、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)帶動四元驅(qū)動機制共同作用的結(jié)果，各地區(qū)應(yīng)根據(jù)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展特點，合理規(guī)劃，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游融合發(fā)展。

建議：①以政策為導(dǎo)向，增加資金投入，強化鄉(xiāng)村振興的要素支撐，優(yōu)化鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)布局，合理配置和利用土地，加強公共交通和鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，鼓勵民間投資參與鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營，促進鄉(xiāng)村綠色發(fā)展。②以機構(gòu)建設(shè)為支撐，充分調(diào)動各地區(qū)、各部門協(xié)同合作，加強產(chǎn)業(yè)和人員融合，重視高素質(zhì)鄉(xiāng)村服務(wù)人員培養(yǎng)，打造綠色可持續(xù)的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)鏈，整合鄉(xiāng)村資源。③以川西山區(qū)為著力點，充分發(fā)揮旅游資源優(yōu)勢，把握國家政策機遇，促進扶貧開發(fā)，提升區(qū)域經(jīng)濟社會水平。