珠三角城市群人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展時(shí)空演化特征及影響因素

蘭敬偉，李雪銘，田深圳，關(guān)瑩瑩，劉賀

（遼寧師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，遼寧大連 116029）

珠江三角洲（以下簡稱“珠三角”）位于我國廣東省的珠江下游，毗鄰香港與澳門特別行政區(qū)，與東南亞地區(qū)隔海相望，海陸交通便利，被稱為中國的“南大門”。珠三角作為廣東省平原面積最大的地區(qū)，有著全球影響力的先進(jìn)制造基地和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)基地，是中國參與經(jīng)濟(jì)全球化的主體區(qū)域，全國科技創(chuàng)新與技術(shù)研發(fā)基地、全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎、南方對(duì)外開放的門戶，輻射帶動(dòng)華南、華中和西南地區(qū)發(fā)展的龍頭，也是中國人口集聚最多、創(chuàng)新能力最強(qiáng)、綜合實(shí)力最強(qiáng)的三大城市群之一，素有“南海明珠”的美譽(yù)。

珠三角作為我國改革開放的先行區(qū)、試驗(yàn)田，不但有強(qiáng)大的政策支持，而且在香港與澳門特別行政區(qū)的輻射帶動(dòng)下融入全球化進(jìn)程逐漸加快。伴隨著粵港澳大灣區(qū)和港珠澳大橋的建成，未來珠三角發(fā)展既面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，也蘊(yùn)藏著重大機(jī)遇。珠三角城市群在城市化高速發(fā)展進(jìn)程中帶動(dòng)了工業(yè)化、信息化等領(lǐng)域的迅猛發(fā)展，但也給城市發(fā)展帶來了如基礎(chǔ)設(shè)施超負(fù)荷、公共服務(wù)非均等化分布、生態(tài)環(huán)境破壞、空氣質(zhì)量下降等一系列城市問題。在新常態(tài)化發(fā)展背景下，保證城市群人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展是珠三角面臨的一個(gè)新挑戰(zhàn)。

人居環(huán)境問題不僅僅是居住環(huán)境問題，更是一個(gè)區(qū)域競爭力和吸引力的問題［1］。國外對(duì)人居環(huán)境的研究最早出現(xiàn)在城市規(guī)劃學(xué)中，道薩迪亞斯最先創(chuàng)建了“人類聚居科學(xué)”理論，人居環(huán)境研究自此展開［2］。在研究人居環(huán)境演變過程中，學(xué)者們對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)［3］、市區(qū)重建［4］和綠地面積［5］對(duì)人類住區(qū)環(huán)境質(zhì)量和人類健康的影響進(jìn)行了實(shí)證研究。城市生活環(huán)境研究圓桌會(huì)議指出，通過各種平臺(tái)、分類數(shù)據(jù)對(duì)影響城市及人類健康的指標(biāo)進(jìn)行多方面的篩選和創(chuàng)新［6］，也有學(xué)者對(duì)城市宜居性水平［7］、影響因素［8］和居民幸福感［9］展開了研究。隨著研究的不斷深入，人居環(huán)境理論也在不斷地豐富與創(chuàng)新。國內(nèi)吳良鏞院士率先引入這一理論，創(chuàng)建了人居環(huán)境五大系統(tǒng)理論［10］。城市人居環(huán)境研究主要集中在人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展［11］、質(zhì)量［12］、健康［13］、滿意度［14］、舒適指數(shù)［15］、吸引力［16］、宜居度［17］、適宜度［18］、協(xié)調(diào)度［19］、失配度［20］、脆弱性［21］、時(shí)空分異機(jī)制［22］、系統(tǒng)內(nèi)部耦合協(xié)調(diào)［23］等研究視角，研究尺度［11－23］有鄉(xiāng)村、城鎮(zhèn)、城市、城市群、流域和全國等，運(yùn)用層次分析法［20］、熵權(quán)法［22］、GIS 分析［24］等方法進(jìn)行定量評(píng)估。

推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展是我國“十四五”規(guī)劃中經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的指導(dǎo)方針和主要目標(biāo)［25］，其中促進(jìn)城市及區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展尤為關(guān)鍵。金碚、趙劍波、張軍擴(kuò)等學(xué)者［26－28］分別從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、企業(yè)產(chǎn)業(yè)、宏觀經(jīng)濟(jì)3個(gè)方面和協(xié)調(diào)五大文明發(fā)展理念出發(fā)對(duì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵進(jìn)行了闡述；詹新宇、李金昌、徐輝等學(xué)者［29－31］分別從五大新發(fā)展理念、社會(huì)主要矛盾、生態(tài)安全與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等角度入手構(gòu)建了高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；方大春、汪俠等學(xué)者［32，33］則分別建立了高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)，利用生產(chǎn)力指數(shù)評(píng)價(jià)法及基尼系數(shù)法來測(cè)度區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平。也有學(xué)者在高質(zhì)量發(fā)展背景下對(duì)我國海洋經(jīng)濟(jì)［34］、生態(tài)城市［35］、基礎(chǔ)設(shè)施布局［36］、社會(huì)經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境耦合分析［37］等做出了研究。

綜上所述，大多數(shù)的研究主要集中在我國城市或區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展上，專門研究人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展的文獻(xiàn)較少，其他文獻(xiàn)中雖然偶有涉及，但是不夠深入。此外，在構(gòu)建指標(biāo)方面涉及到人的要素較少，如社會(huì)、居住環(huán)境和人口等對(duì)城市整體高質(zhì)量發(fā)展也有著很大的影響。

高質(zhì)量發(fā)展是人居環(huán)境發(fā)展的目標(biāo)，城市在高質(zhì)量發(fā)展過程中會(huì)對(duì)自身和外部的物質(zhì)、人力、自然資源等充分利用并轉(zhuǎn)化為發(fā)展動(dòng)力，對(duì)人居環(huán)境系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能、質(zhì)量等產(chǎn)生影響；人居環(huán)境則是城市高質(zhì)量發(fā)展的基石，高質(zhì)量的人居環(huán)境不僅能提升區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平，還能進(jìn)一步優(yōu)化高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)。新時(shí)代城鎮(zhèn)化發(fā)展強(qiáng)調(diào)高質(zhì)量發(fā)展，而人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展則是城鎮(zhèn)高質(zhì)量發(fā)展的主要任務(wù)［38］。珠三角是我國最發(fā)達(dá)的城市群之一，人居環(huán)境發(fā)展水平在全國也處于領(lǐng)先水平［39］，但伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平提高，人們對(duì)人居環(huán)境質(zhì)量的要求越來越高，因此研究珠三角人居環(huán)境高質(zhì)量對(duì)于滿足人們對(duì)美好生活需求具有實(shí)踐意義。本文在高質(zhì)量發(fā)展中加入關(guān)于社會(huì)、居住和人的要素指標(biāo)進(jìn)行研究，綜合運(yùn)用熵權(quán)法、協(xié)調(diào)度和障礙度評(píng)價(jià)珠三角城市群人居環(huán)境高質(zhì)量時(shí)空演化規(guī)律和系統(tǒng)特征變化，分析其障礙因子，以期合理反映珠三角城市群人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r，進(jìn)而為全面提升珠三角高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

1 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

珠三角城市群包括深圳、廣州、珠海、佛山、東莞、肇慶、江門、惠州和中山9 個(gè)城市，土地總面積為5.53 萬km2，占廣東省國土面積的1/3，約占全國國土總面積的0.57%。2019 年，珠三角地區(qū)常住人口約6447 萬人，GDP總量為8.68 萬億元，約占廣東省經(jīng)濟(jì)總量的80.7%，是推動(dòng)廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?/p>

珠三角地區(qū)是我國城市化發(fā)展水平較高的地區(qū)之一，也是最具發(fā)展?jié)摿Φ某鞘腥褐??；浉郯拇鬄硡^(qū)一體化建設(shè)促進(jìn)了珠三角的迅猛發(fā)展，而社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，要求人居環(huán)境與其相匹配，因此確保珠三角城市群人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展對(duì)城市群發(fā)展至關(guān)重要。

本文數(shù)據(jù)主要來源于2011—2020 年的《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及相關(guān)地市統(tǒng)計(jì)年鑒和2010—2019 年相關(guān)城市統(tǒng)計(jì)公報(bào)。由于數(shù)據(jù)獲取限制，對(duì)其中個(gè)別城市某些年份的數(shù)據(jù)進(jìn)行了科學(xué)的修正。

2 指標(biāo)體系與研究方法

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

研究人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)綜合的復(fù)雜工程，本文從五大新發(fā)展理念出發(fā)，結(jié)合人居環(huán)境科學(xué)理論，突出指標(biāo)的以人為本、科學(xué)性、系統(tǒng)性和時(shí)代性，參考國內(nèi)相關(guān)城市人居環(huán)境及城市群高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)模型研究［11－17，29－35］，并聯(lián)系珠三角的實(shí)際情況，聚焦于“社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、人口環(huán)境、公共基礎(chǔ)服務(wù)、居住環(huán)境和生態(tài)環(huán)境”5 個(gè)系統(tǒng)38 個(gè)具體指標(biāo)在內(nèi)的珠三角城市群城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)體系（表1），以分析珠三角城市群人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展的演化特性。

為了盡量減輕主觀因素在確定權(quán)重時(shí)產(chǎn)生的局限，本文采用熵權(quán)法［17］對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)（表1），在此基礎(chǔ)上利用線性加權(quán)函數(shù)法創(chuàng)建評(píng)價(jià)函數(shù)對(duì)珠三角人居環(huán)境高質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度。

表1 珠三角城市群人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system of high－ quality development of human settlements in Pearl River Delta Urban Agglomeration

2.2 協(xié)調(diào)度

對(duì)城市人居環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)同樣要關(guān)注系統(tǒng)內(nèi)部的協(xié)調(diào)性。一般情況下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、人口環(huán)境、公共基礎(chǔ)服務(wù)環(huán)境、居住環(huán)境和生態(tài)環(huán)境5 個(gè)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值越接近，說明系統(tǒng)之間越協(xié)調(diào)［17］。協(xié)調(diào)度Ai的計(jì)算公式為：

式中，Mi為第i個(gè)城市指標(biāo)的平均值；Si為第i城市指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差。Ai介于0—1 之間，值越大，表明各子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)程度越高。城市人居環(huán)境質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)度等級(jí)見表2。

表2 城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)度等級(jí)Table 2 Coordination level of high－ quality development of Urban human settlements

2.3 障礙度

本文通過引入障礙度模型分析人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展障礙因素，因地制宜地對(duì)提升城市人居環(huán)境質(zhì)量采取相應(yīng)措施［40］。如果指標(biāo)的障礙度指數(shù)越高，則對(duì)人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展的影響越大。障礙度計(jì)算公式為：

式中，Oj為第j 個(gè)指標(biāo)對(duì)人居環(huán)境高質(zhì)量的障礙度為經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)值；ki為第j 個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重；Yij為第j項(xiàng)指標(biāo)所屬的準(zhǔn)則層權(quán)重；Uj為各準(zhǔn)則層對(duì)人居環(huán)境高質(zhì)量的障礙度。

3 結(jié)果及分析

3.1 人居環(huán)境高質(zhì)量時(shí)間演變特征

2010—2019 年，珠三角城市群人居環(huán)境高質(zhì)量整體呈良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)（圖1）。

圖1 2010—2019 年珠三角城市群人居環(huán)境高質(zhì)量評(píng)價(jià)Figure 1 High－ quality assessment of human settlements in Pearl River Delta Urban Agglomeration from 2010 to 2019

其平均值由2010 年的0.28 上升至2019 年的0.39。就各城市而言，惠州市、中山市、佛山市、江門市和肇慶市在該時(shí)段內(nèi)呈波動(dòng)上升的狀態(tài)，年均增速分別為4.92%、2.76%、4.48%、5.84%和2.50%，但高質(zhì)量水平仍較低；東莞市人居環(huán)境高質(zhì)量在2015年之后發(fā)展速度變緩，但總體為上升狀態(tài)，從0.26 上升到0.40，年均上升速度為4.64%；珠海市處于穩(wěn)定上升態(tài)勢(shì)，年均增速4.36%，人居環(huán)境高質(zhì)量評(píng)價(jià)值分別在2015 年和2019 年超過深圳市和廣州市，人居環(huán)境高質(zhì)量水平逐步提升；廣州市和深圳市在該時(shí)段呈波動(dòng)上升，高質(zhì)量評(píng)價(jià)值分別從0.44和0.47 上升到0.58 和0.50，年均升速分別為3.27%和0.62%，其中深圳市的波動(dòng)幅度大于廣州市，在2016 年下降至0.45，為該時(shí)段內(nèi)最低值。

本文根據(jù)人居環(huán)境高質(zhì)量平均值將珠三角城市群人居環(huán)境高質(zhì)量劃分為以下3 類：第一類主要是廣州市、深圳市和珠海市，數(shù)值在0.41—0.60 之間，人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展水平高于珠三角平均水平，為人居環(huán)境水平發(fā)達(dá)地區(qū)；第二類主要包括東莞市，數(shù)值在0.26—0.40 之間，人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展水平處于珠三角平均水平，是城市群人居環(huán)境水平中等區(qū)；第三類主要包括中山市、佛山市、惠州市、江門市和肇慶市等城市，數(shù)值在0.18—0.30 之間，人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展水平低于珠三角平均水平，人居環(huán)境高質(zhì)量水平較低。

3.2 人居環(huán)境高質(zhì)量空間分異特征

本文基于2010 年、2013 年、2016 年和2019 年4個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的人居環(huán)境高質(zhì)量水平數(shù)據(jù)，利用ArcGIS10.2對(duì)珠三角人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展水平空間分布進(jìn)行了可視化分析（圖2）。

圖2 2010—2019 年珠三角人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展水平空間分布Figure 2 Spatial distribution of high－ quality development level of human settlements in the Pear River Delta Urban Agglomeration from 2010 to 2019

2010—2019 年珠三角城市群人居環(huán)境高質(zhì)量呈“倒T”型，由中部向兩側(cè)遞減的空間格局。具體表現(xiàn)為：人居環(huán)境高質(zhì)量核心區(qū)為廣州市、深圳市和珠海市，而人居環(huán)境高質(zhì)量起步區(qū)則分布在兩側(cè)的肇慶市、佛山市、江門市和惠州市等城市，呈現(xiàn)出明顯的“屋脊”式特征，且人居環(huán)境高質(zhì)量水平分布還呈現(xiàn)出“倒T”型，具體為沿珠江、沿海岸兩線城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展水平較高。

區(qū)域分異性特征，表現(xiàn)為：①2010 年深圳發(fā)展水平最高，處人居環(huán)境高質(zhì)量核心區(qū)Ⅱ級(jí)，廣州市和珠海市處于人居環(huán)境高質(zhì)量過渡區(qū)Ⅰ級(jí)，東莞市處于人居環(huán)境高質(zhì)量起步區(qū)Ⅰ級(jí)，其他城市均處于人居環(huán)境高質(zhì)量起步Ⅱ級(jí)階段，人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展水平區(qū)域差異較大。②2013 年相對(duì)2010 年變化較小，主要變化為廣州市上升到人居環(huán)境高質(zhì)量核心區(qū)Ⅱ級(jí)，故區(qū)域間的人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展差異依舊較大。③2013—2016 年間變化較為顯著，除深圳市由人居環(huán)境高質(zhì)量核心區(qū)Ⅱ級(jí)下降為人居環(huán)境高質(zhì)量過渡區(qū)Ⅰ級(jí)外，其他城市都有提升。廣州市是2016年人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展水平最高的區(qū)域，珠海市升為人居環(huán)境高質(zhì)量核心區(qū)Ⅱ級(jí)，東莞市由人居環(huán)境高質(zhì)量起步階段發(fā)展到過渡階段，肇慶市、中山市、佛山市等城市也從人居環(huán)境高質(zhì)量起步區(qū)Ⅱ級(jí)上升到Ⅰ級(jí)。珠三角城市群整體人居環(huán)境高質(zhì)量水平都有提升，但城市間差異仍不容忽視。④2019 年有3 個(gè)城市人居環(huán)境高質(zhì)量水平發(fā)生明顯變化，表現(xiàn)為珠海市提升到人居環(huán)境高質(zhì)量核心區(qū)Ⅰ級(jí)，深圳市由人居環(huán)境高質(zhì)量過渡區(qū)重新回到核心區(qū)行列，東莞市由人居環(huán)境高質(zhì)量過渡區(qū)Ⅱ級(jí)升級(jí)到過渡區(qū)Ⅰ級(jí)，區(qū)域間整體差異仍較大。

“三元”式結(jié)構(gòu)：2010—2019 年廣州市、深圳市和珠海市3 個(gè)城市作為珠三角人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展的核心，一直引領(lǐng)并輻射帶動(dòng)著其他7 個(gè)城市的人居環(huán)境發(fā)展?！叭笔桨l(fā)展結(jié)構(gòu)具體表現(xiàn)為：第一元是作為核心的廣州市、深圳市和珠海市，第二元是人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展速度較快的東莞市，第三元?jiǎng)t是中山市、佛山市、江門市等人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展起步城市。

3.3 人居環(huán)境高質(zhì)量準(zhǔn)則層分析

時(shí)間演化特征：2010—2019 年珠三角城市群人居環(huán)境高質(zhì)量五大準(zhǔn)則層中，除生態(tài)環(huán)境外，其他四大準(zhǔn)則層表現(xiàn)出不同程度的波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)（圖3）。

圖3 2010—2019 年珠三角城市群人居環(huán)境五大系統(tǒng)時(shí)間分異Figure 3 Time differentiation of five systems of human settlements in Pearl River Delta Urban Agglomeration from 2010 to 2019

①2010—2019 年，珠三角城市群社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境呈穩(wěn)定的上升趨勢(shì)，年均增速為7.44%。其中，2019年社會(huì)經(jīng)濟(jì)較2018 年有很大的提升。伴隨著粵港澳大灣區(qū)的建成和港珠澳大橋的通車，珠三角社會(huì)經(jīng)濟(jì)呈良好發(fā)展趨勢(shì)。②人口環(huán)境在五大系統(tǒng)中波動(dòng)幅度最小，期間2017 年出現(xiàn)升高的原因主要是：惠州市、珠海市、江門市和肇慶市等城市人口系統(tǒng)的得分明顯高于2016 年和2018 年，總體發(fā)展呈緩慢上升的態(tài)勢(shì)。③公共基礎(chǔ)服務(wù)系統(tǒng)在2010—2018年間呈波動(dòng)上升狀態(tài)，2018—2019 年下降幅度最大，而同期社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境則是快速提升，因此在發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)要注重提升和改善公共服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施水平。④居住環(huán)境系統(tǒng)波動(dòng)幅度最大，但整體呈上升態(tài)勢(shì)，年均增速8.63%。其中，2013 年得分最低，使用目標(biāo)倒推法發(fā)現(xiàn)，2013 年除廣州市略有提升外，其他8 個(gè)城市都有不同幅度的下降，且下降總和大于升高，故在2013 年出現(xiàn)低谷。⑤生態(tài)環(huán)境在2010—2019 年間變化幅度較大，呈顯著波動(dòng)下降趨勢(shì)，年均下降速度為8.07%，下降幅度最大的年份出現(xiàn)在2012 和2015 年，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不可避免會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量造成一定的影響，因此必需堅(jiān)持高質(zhì)量發(fā)展，即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)保護(hù)生態(tài)環(huán)境，經(jīng)濟(jì)與生態(tài)兩手抓。⑥2010—2019 年人居環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)度可大致分為兩個(gè)階段：2010—2016 年處于微波動(dòng)狀態(tài)，變化幅度較小，五大系統(tǒng)處于初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)；2016—2019 階段協(xié)調(diào)度由失調(diào)升為初級(jí)協(xié)調(diào)，五大系統(tǒng)趨于協(xié)調(diào)。其中，2016—2018 年協(xié)調(diào)度下降的原因是社會(huì)經(jīng)濟(jì)和公共基礎(chǔ)服務(wù)環(huán)境呈上升狀態(tài)，而居住環(huán)境和生態(tài)環(huán)境不同幅度的下降，導(dǎo)致五大系統(tǒng)協(xié)調(diào)度降低。

區(qū)域分異：人居環(huán)境高質(zhì)量五大系統(tǒng)中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)、公共基礎(chǔ)服務(wù)和居住環(huán)境呈現(xiàn)明顯區(qū)域分異，系統(tǒng)協(xié)調(diào)度呈中部向兩側(cè)遞增的空間格局，其中肇慶市、江門市、佛山市、惠州市等城市系統(tǒng)協(xié)調(diào)度要高于廣州市、深圳市和珠海市（圖4）。2010—2019 年，珠三角城市協(xié)調(diào)度都有不同程度的變化。其中，廣州市始終呈輕度失調(diào)；佛山市和惠州市除2016 年升為中級(jí)協(xié)調(diào)外，其他年份均呈初級(jí)協(xié)調(diào)；深圳市和東莞市協(xié)調(diào)等級(jí)分別由初級(jí)和中級(jí)協(xié)調(diào)降為輕度失調(diào)和初級(jí)協(xié)調(diào)；中山市和珠海市協(xié)調(diào)等級(jí)分別由初級(jí)協(xié)調(diào)和輕度失調(diào)升為中級(jí)協(xié)調(diào)和初級(jí)協(xié)調(diào)；江門市在2013 年呈中級(jí)協(xié)調(diào)，其他年份為初級(jí)協(xié)調(diào)；肇慶市在輕度失調(diào)與中級(jí)協(xié)調(diào)之間變換，2019 年呈中級(jí)協(xié)調(diào)。導(dǎo)致協(xié)調(diào)度區(qū)域分異的原因是：各城市五大系統(tǒng)的得分差異，其中人口環(huán)境和生態(tài)環(huán)境得分珠三角9 市間沒有很大變化，整體區(qū)域差異較??；公共基礎(chǔ)服務(wù)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和居住環(huán)境區(qū)域之間差異較大，其中廣州市、深圳市和珠海市較其他城市得分高，說明社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度對(duì)公共基礎(chǔ)服務(wù)的提升和居住環(huán)境的改善有很大的耦合性。因此，社會(huì)經(jīng)濟(jì)、公共基礎(chǔ)服務(wù)和居住環(huán)境是協(xié)調(diào)度分布差異的主要原因，人居環(huán)境高質(zhì)量得分越高的城市其協(xié)調(diào)度越低，如廣州市、深圳市和珠海市協(xié)調(diào)度較低原因是其居住、公共基礎(chǔ)服務(wù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)得分較高，人口和生態(tài)環(huán)境得分較低，系統(tǒng)間差異較大，屬于低協(xié)調(diào)高質(zhì)量階段；相反在惠州市、江門市和肇慶市等城市系統(tǒng)協(xié)調(diào)度較高，但其高質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)值較低，屬于高協(xié)調(diào)低質(zhì)量等級(jí)，因此這些城市未來發(fā)展不僅要協(xié)調(diào)好各要素指標(biāo)的發(fā)展，也要著重提升人居環(huán)境的整體質(zhì)量。

圖4 2010—2019 年珠三角城市群人居環(huán)境系統(tǒng)區(qū)域分異Figure 4 Regional differentiation of human settlements system in Pearl River Delta Urban Agglomeration from 2010 to 2019

3.4 人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展障礙度分析

準(zhǔn)則層障礙度分析：五大準(zhǔn)則層對(duì)人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展的影響是不盡相同的（表3）。其中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境障礙度整體呈波動(dòng)上升的趨勢(shì)，障礙度排名始終位列前三位；人口環(huán)境障礙度呈波動(dòng)上升趨勢(shì)但整體變化較小，障礙度排名從第五名上升至第四名；公共基礎(chǔ)服務(wù)環(huán)境障礙度呈波動(dòng)下降的態(tài)勢(shì)，但障礙度仍然較大，排名前兩位；居住環(huán)境障礙度在2012—2016 年間變化最大，障礙度排名為第三名；生態(tài)環(huán)境障礙度呈下降趨勢(shì)，障礙度排名由第三名下降至第五名。由此可見，珠三角城市群未來要提高城市人居環(huán)境高質(zhì)量水平必須從社會(huì)經(jīng)濟(jì)和公共基礎(chǔ)服務(wù)入手，同時(shí)改善居住環(huán)境。

表3 珠三角城市群人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展準(zhǔn)則層障礙度及排名Table 3 Obstacle degree and ranking of high－ quality development criteria of human settlements in Pear River Delta Urban Agglomeration

指標(biāo)層障礙度分析：參考相關(guān)研究，分析排名前五位的障礙因子［40］，2010 年和2019 年影響珠三角9市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展的障礙因子及影響力各不相同，C6（萬人擁有公共汽電車）、C5（萬人擁有出租車）、C1（科技支出占財(cái)政支出比重）、C4（萬人擁有大學(xué)生數(shù)）、C3（百人公共圖書館藏書）、A8（旅游外匯收入占GDP比重占比）、A9（港口貨物吞吐量）和D6（建成區(qū)面積比重）等指標(biāo)對(duì)城市人居環(huán)境高質(zhì)量的障礙度較大。其中，C6和C5表征交通的發(fā)達(dá)程度與出行便捷度。而該指標(biāo)的障礙度較大，分為兩種情況：一種是外來人口太過積聚在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市如廣州市、深圳市和珠海市，導(dǎo)致其原有的公共設(shè)施緊缺；另一種是如江門市和肇慶市等城市原本的公共基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)量少和分布范圍窄等原因，導(dǎo)致該指標(biāo)的障礙度較大。因此，在未來城市群發(fā)展規(guī)劃中要注重提升公共基礎(chǔ)服務(wù)水平，這是提升人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。C1表征城市政府對(duì)科技發(fā)展和創(chuàng)新的重視程度，而該障礙度較大表明當(dāng)前珠三角城市在科技投入方面還有待提升，因此珠三角城市群應(yīng)注重對(duì)科技的資金投入，創(chuàng)新發(fā)展理念才是首要任務(wù)。C4表征區(qū)域高等學(xué)歷人才的儲(chǔ)備量，人才是創(chuàng)新第一步，而此指標(biāo)對(duì)大多數(shù)城市的障礙度最大，表明今后珠三角城市群要注重人才的培養(yǎng)與引進(jìn)。C3代表城市居民可獲得的文化密度，一個(gè)城市的發(fā)展必然需要文化底蘊(yùn)的支撐，而提升居民的文化素質(zhì)是人居環(huán)境和諧的核心，因此珠三角城市在鞏固經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也要宣傳文化的重要性，為居民提供良好的文化氛圍也至關(guān)重要。A8和A9是衡量港口城市發(fā)達(dá)程度的標(biāo)準(zhǔn)，珠三角城市群對(duì)外開放時(shí)間最早且粵港澳大灣區(qū)的建立更擴(kuò)大了開放的范圍和程度，佛山市、東莞市、惠州市、江門市和肇慶市等城市因?yàn)榇嬖诘鼐壣系牧觿?shì)不易發(fā)展港口運(yùn)輸?shù)荣Q(mào)易，因此這些城市應(yīng)發(fā)揮當(dāng)?shù)刈陨韮?yōu)勢(shì)如東莞可憑借制造業(yè)，提升制造業(yè)的精細(xì)度和注重品質(zhì)化發(fā)展，積極拓展國際市場，在促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)又可加大開放程度。D6衡量城市化程度，一般來說隨著城市化發(fā)展，建成區(qū)面積會(huì)逐漸向外圍擴(kuò)展，城市建成區(qū)面積越大，市政公用設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋范圍越廣，居民活動(dòng)空間越大，城市活力越高。該指標(biāo)主要在江門市、佛山市、肇慶市和惠州市等城市障礙度較高，這些城市的行政區(qū)域面積較大且地形較為復(fù)雜，導(dǎo)致建成區(qū)面積比重相對(duì)較小，未來這些城市的發(fā)展要因地制宜，適度開拓?cái)U(kuò)展，既可以解決人口太過聚集的問題，又可以提升城市出行便捷度和城市活力。

表4 珠三角城市群人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)層障礙因子Table 4 Barrier factors of high－ quality development index layer of human settlements in Pearl River Delta Urban Agglomeration

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文從社會(huì)經(jīng)濟(jì)、人口、公共基礎(chǔ)服務(wù)、居住和生態(tài)環(huán)境5 個(gè)系統(tǒng)出發(fā)構(gòu)建了珠三角人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)法和ArcGIS 分析了珠三角人居環(huán)境高質(zhì)量的時(shí)空分異，并采用協(xié)調(diào)度和障礙度分析了系統(tǒng)演變特征及障礙因子，主要結(jié)論如下：①在人居環(huán)境高質(zhì)量時(shí)空演變及分異方面，2010—2019 年珠三角城市群人居環(huán)境高質(zhì)量整體呈良好發(fā)展態(tài)勢(shì)，城市人居環(huán)境高質(zhì)量平均值由0.28 上升至0.39；空間分布整體呈“倒T”型的由中部向兩側(cè)遞減空間格局，沿江沿海岸城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展程度較高。2010—2019 年珠三角城市群人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展區(qū)域分異明顯，呈現(xiàn)出“三元”式空間結(jié)構(gòu)。②在人居環(huán)境高質(zhì)量準(zhǔn)則層方面，2010—2019 年珠三角城市群人居環(huán)境高質(zhì)量五大準(zhǔn)則層中除生態(tài)環(huán)境外，其他四大準(zhǔn)則層表現(xiàn)為不同程度波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)；協(xié)調(diào)度可大致分為兩個(gè)階段，期間雖然有波動(dòng)，但是2019 年呈初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)；公共基礎(chǔ)服務(wù)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和居住環(huán)境三個(gè)系統(tǒng)區(qū)域差異較大；人居環(huán)境呈現(xiàn)高質(zhì)量低協(xié)調(diào)和低質(zhì)量高協(xié)調(diào)兩種差異。③人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展障礙度方面，公共基礎(chǔ)服務(wù)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和居住環(huán)境障礙度較大，其中公共基礎(chǔ)服務(wù)和生態(tài)環(huán)境障礙度整體呈下降的趨勢(shì)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)和居住環(huán)境障礙度呈波動(dòng)上升狀態(tài)；排名靠前的障礙因子主要是萬人擁有公共汽電車、萬人擁有出租車、科技支出占財(cái)政支出比重、萬人擁有大學(xué)生數(shù)、百人公共圖書館藏書、旅游外匯收入占GDP比重、港口貨物吞吐量和建成區(qū)面積比重等指標(biāo)。

4.2 討論

目前，珠三角城市群人居環(huán)境高質(zhì)量水平存在著較大的空間分異。在對(duì)其協(xié)調(diào)度和障礙因子分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市為人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展提供了完善的公共基礎(chǔ)服務(wù)和便利的居住環(huán)境，但在生態(tài)環(huán)境和社會(huì)公平等要素上有所欠缺，人居環(huán)境表現(xiàn)為高質(zhì)量低協(xié)調(diào)；經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)城市則與之相反，人居環(huán)境表現(xiàn)為低質(zhì)量高協(xié)調(diào)。因此，珠三角城市群要繼續(xù)深入?yún)^(qū)域一體化發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)加強(qiáng)城市短板建設(shè)，提升公共基礎(chǔ)服務(wù)水平，因地制宜地促進(jìn)人居環(huán)境高質(zhì)量高協(xié)調(diào)發(fā)展。

本文也存在著不足：首先，人居環(huán)境是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，本文僅從5 個(gè)系統(tǒng)層出發(fā)，選擇38 個(gè)指標(biāo)來表征人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展水平的狀況，缺少反映以“人”為主體的意愿、屬性等指標(biāo)；其次，研究尺度上為珠三角9 市，應(yīng)在尺度上進(jìn)行擴(kuò)大（如全國或者細(xì)化如街道、社區(qū)等研究）；最后，僅使用面板數(shù)據(jù)對(duì)珠三角城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展水平時(shí)空演變進(jìn)行了初步的障礙因子分析，在今后的研究中，將對(duì)其內(nèi)部機(jī)制與驅(qū)動(dòng)力在更大尺度或更微觀尺度上進(jìn)行探討與研究。