王 飛,史旭波,馮世開
(中冀建勘集團(tuán)有限公司,河北石家莊 050200)
隨著城市人口的不斷增加,城市的土地逐漸緊張,為了緩解土地使用的問題,越來越多的城市逐漸將城市建設(shè)開發(fā)逐漸由地上轉(zhuǎn)向地下,因而,地下商場(chǎng)逐漸應(yīng)運(yùn)而生發(fā)展起來。地下商場(chǎng)的建設(shè)一般周圍均有建筑物,因而開發(fā)過程中不僅要求保證自身的穩(wěn)定性,還需要保證周邊建筑物的安全,這就要求基坑開挖過程中要保證足夠的穩(wěn)定性。
基坑開挖過程中研究基坑穩(wěn)定性的方法主要有現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)、模型模擬、試驗(yàn)研究等方法,專家學(xué)者在這方面已經(jīng)做了大量的研究,并取得了較為豐碩的研究成果。張治國(guó)等[1]以某在建工程為研究對(duì)象,對(duì)基坑施工階段不同施工工序時(shí)周邊歷史保護(hù)建筑物進(jìn)行監(jiān)測(cè)分析,得到了建筑物的沉降規(guī)律。戴駿[2]使用PLAXIS軟件對(duì)基坑開挖引起周邊建筑物沉降建立數(shù)值分析模型,得出基坑地下連續(xù)墻位移與距周邊建筑物距離之間的關(guān)系;程聰[3]通過ABAQUS軟件對(duì)基坑開挖以及基坑降水引起周邊土體及建筑物沉降建立數(shù)值分析模型,分析得出結(jié)構(gòu)間的相互影響;鄭剛等[4]利用PLAXIS 3D Foundation軟件對(duì)某實(shí)際工程建立模型,研究了基坑周邊位移沉降與結(jié)構(gòu)剛度與建筑物距離之間的關(guān)系;李佳宇[5]通過構(gòu)建FLAC3D模型模擬某實(shí)際基坑工程,分析了基坑周邊及周圍建筑物的位移沉降與基坑方位、建筑物基礎(chǔ)形式、建筑物結(jié)構(gòu)剛度之間的關(guān)系;施有志等[6]使用PLAXIS有限元軟件構(gòu)建基坑開挖模型,研究開挖基坑周圍建筑物的結(jié)構(gòu)形式、距離大小等條件對(duì)基坑開挖穩(wěn)定性的影響;蔡智云[7]通過構(gòu)建ANSYS模型模擬基坑開挖過程,地下連續(xù)墻與周邊建筑物在不同工況下的位移值和沉降值;王旭[8]通過對(duì)基坑周圍及建筑物布設(shè)監(jiān)測(cè)點(diǎn),監(jiān)測(cè)基坑開挖不同施工階段地下連續(xù)墻和周邊建筑物位移和沉降,并對(duì)其進(jìn)行分析;陸志杰[9]利用PLAXIS軟件分析周邊樁基建筑物與基坑穩(wěn)定性的耦合作用。
在前人的研究基礎(chǔ)上,本研究以某在建地下購(gòu)物中心建筑物深大基坑工程為研究對(duì)象,對(duì)地下連續(xù)墻水平位移進(jìn)行監(jiān)測(cè),并分析基坑不同方位地下連續(xù)墻的水平位移規(guī)律。
本文以某在建地下購(gòu)物中心建筑物深大基坑工程為研究對(duì)象,該建筑物基坑的長(zhǎng)為265m,寬為19.8m,標(biāo)準(zhǔn)部分平均深度為25.2m,結(jié)構(gòu)形式為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)?;硬捎玫叵逻B續(xù)墻加內(nèi)支撐的結(jié)構(gòu)形式,地下連續(xù)墻平均厚度為0.8m,平均埋深為30m,沿著基坑深度范圍內(nèi)布置四道支撐,冠梁尺寸為800mm×900mm,第一道鋼支撐采用700mm×900mm的鋼筋混凝土支撐,下面三道支撐采用直徑610mm,管壁厚度為18mm的圓形鋼管支撐。
基坑位于主干道旁邊,且基坑西側(cè)分布有以下建筑:一個(gè)3層淺基礎(chǔ)的慈善基金會(huì)建筑,兩構(gòu)造物最短距離為5.5m,最大距離為25.1m;一個(gè)5層人工挖孔樁基礎(chǔ)的酒店,兩構(gòu)造物最短距離為4.4m;一個(gè)4層鉆孔灌注樁基礎(chǔ)的醫(yī)院,兩構(gòu)造物最短距離為4.89m;一個(gè)5層人工挖孔灌注樁基礎(chǔ)的圖書館,兩構(gòu)造物最短距離為3.8m;一個(gè)8層靜壓預(yù)制方樁基礎(chǔ)的醫(yī)院,兩構(gòu)造物最短距離為4.89m。本文主要研究對(duì)象為臨近慈善會(huì)和俊王酒店側(cè)的基坑范圍,對(duì)基坑周圍布置的監(jiān)測(cè)點(diǎn)測(cè)得的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。
慈善會(huì)和俊王酒店位于基坑的西側(cè),圖1為水平位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)布置情況,為了分析基坑開挖過程中,建筑物周圍地下連續(xù)墻的水平位移,選取監(jiān)測(cè)點(diǎn)JCD-04、JCD-06、JCD-08、JCD-10、JCD-12為研究對(duì)象?;娱_挖為分層分段開挖,結(jié)合實(shí)際施工計(jì)劃,將基坑開挖過程分成6個(gè)施工階段,如表1所示。
圖1 基坑地下連續(xù)墻水平位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)布置圖
表1 施工階段劃分表
JCD-04墻體水平位移曲線如圖2所示,位于慈善會(huì)建筑物東側(cè),距離基坑南側(cè)約21.8m,監(jiān)測(cè)管道埋深31.2m,因地下連續(xù)墻施工的影響,實(shí)際檢測(cè)深度為27.4m。由圖2可知,JCD-04地下連續(xù)墻水平位移向基坑內(nèi)方向呈現(xiàn)“凸”狀:從初始狀態(tài)到工序四,墻體水平位移最大值隨基坑開挖過程不斷增大,且最大值出現(xiàn)的位置逐漸下移,五個(gè)階段中,最大位移出現(xiàn)在工序四的深度15.1m左右,最大值為12.87mm。工序五與工序四比較,墻體水平位移最大值減小,最大值出現(xiàn)在深度為15.9m左右,水平位移值為8.20mm。出現(xiàn)這種狀況的原因?yàn)椋弘S著開挖深度的不斷加深,土體不斷卸載,地下連續(xù)墻受到西側(cè)土體的側(cè)向壓力逐漸增大,墻后土體對(duì)地下連續(xù)墻荷載的合力作用點(diǎn)逐漸下移,導(dǎo)致地下連續(xù)墻的位移向基坑內(nèi)移動(dòng),而且由于合力下移的作用,地連墻最大偏移量作用點(diǎn)逐漸下移;在工序四到工序五這個(gè)階段,由于施工不當(dāng)導(dǎo)致地下連續(xù)墻出現(xiàn)滲漏,現(xiàn)場(chǎng)施工單位在進(jìn)行壓力注漿堵漏時(shí),由于注漿壓力為控制得當(dāng)導(dǎo)致地下連續(xù)墻JCD-05出現(xiàn)較大的位移,注漿前與注漿后比較最大位移值增大了13.14mm,如圖3所示。對(duì)比分析JCD-04與JCD-05、JCD-04與JCD-05位于同一斷面,在內(nèi)支撐的作用下,JCD-04處地下連續(xù)墻的變形明顯比JCD-05小,且對(duì)比JCD-04的工序五與工序四,地連墻位移值減小。
圖2 JCD-04墻體水平位移曲線
圖3 JCD-05墻體水平位移曲線
對(duì)于墻頂水平位移,從初始狀態(tài)到工序二,墻頂向坑內(nèi)側(cè)移動(dòng),水平位移值較小,從工序三開始地下連續(xù)墻墻頂逐漸向基坑外側(cè)移動(dòng),且位移量逐漸增大,最大值為-10.29mm,且從工序三開始,位移0點(diǎn)逐漸下移,在第五工序結(jié)束后最低,位移0點(diǎn)深度最大值為8.9m。出現(xiàn)這種狀況的原因?yàn)椋旱剡B墻頂部由于距離基坑開挖地面距離較遠(yuǎn),且處于頂部,因而受到土壓力的作用基本不變,且在土壓力、水壓力和內(nèi)支撐三者作用力作用下保持平衡,但隨著開挖深度的增大,土體中的水沿著地下連續(xù)墻出現(xiàn)滲漏,水壓作用逐漸減小,基坑外土體為粉質(zhì)粘土,抗剪強(qiáng)度小,因而隨著水壓力的減小,地下連續(xù)墻頂部逐漸向外移動(dòng)。
JCD-06墻體水平位移曲線如圖4所示,位于俊王酒店東南側(cè),距離基坑南側(cè)約41.9m,監(jiān)測(cè)管道埋深29.9m,因地下連續(xù)墻施工的影響,實(shí)際監(jiān)測(cè)深度為27.4m。由圖4可知,從初始狀態(tài)開始,墻體水平位移最大值隨基坑開挖過程不斷增大,且最大值出現(xiàn)的位置逐漸下移。相較于工序三,工序四墻體水平位移最大值增幅較大,增大約11.9mm,工序五的墻體水平位移最大值最大,最大值出現(xiàn)在深度為17.4m左右,水平位移值為20.95mm。
圖4 JCD-06墻體水平位移曲線
對(duì)于墻頂水平位移,從初始狀態(tài)到工序一,墻頂向坑內(nèi)側(cè)移動(dòng),水平位移值較小,從工序二開始地下連續(xù)墻墻頂逐漸向基坑外側(cè)移動(dòng),且位移量逐漸增大,工序五的水平位移最大值為-7.61mm,且從工序二開始,位移0點(diǎn)逐漸下移,在第五工序結(jié)束后最低,位移0點(diǎn)深度最大值為4.9m。對(duì)于地下連續(xù)墻變形和頂部位移的原因與JCD-04基本相同,主要區(qū)別在于工序三到工序四出現(xiàn)較大位移變化的原因:由于基坑由15.3m開挖至20.9m過程中,該區(qū)段土體主要是強(qiáng)風(fēng)化粉質(zhì)砂巖,強(qiáng)度低,易變形,開挖至該區(qū)段時(shí),地下水沿著地下連續(xù)墻出現(xiàn)嚴(yán)重滲漏,進(jìn)而墻體穩(wěn)定性降低,在施工擾動(dòng)及墻后土體作用下,因而該施工過程墻體出現(xiàn)較大的變形。
JCD-08墻體水平位移曲線如圖5所示,位于俊王酒店東側(cè),距離基坑南側(cè)約61.9m,監(jiān)測(cè)管道埋深26.9m,由圖5可知,從初始狀態(tài)開始,墻體水平位移最大值隨基坑開挖過程不斷增大,且最大值出現(xiàn)的位置逐漸下移,工序五的墻體水平位移最大值最大,最大值出現(xiàn)在深度為18.4m左右,水平位移值為15.73mm,在工序四和工序五時(shí)位移值增幅較大。分析其原因:由15.3m開挖至25.2m過程中,該區(qū)段土體主要是強(qiáng)風(fēng)化粉質(zhì)砂巖,易受到施工擾動(dòng)的影響,墻體逐漸向基坑內(nèi)移動(dòng),對(duì)于工序四和工序五地下連續(xù)墻底部出現(xiàn)較大程度變形的原因是由于施工過程中未及時(shí)架設(shè)鋼支撐導(dǎo)致的,進(jìn)而引起地下連續(xù)墻下部在無支撐的情況下長(zhǎng)時(shí)間承受墻背后土體的壓力作用,且墻后強(qiáng)風(fēng)化粉質(zhì)砂巖承載能力弱,導(dǎo)致墻體出現(xiàn)較大幅度的變形。
圖5 JCD-08墻體水平位移曲線
對(duì)于墻頂水平位移,從初始狀態(tài)到工序一,墻頂先向坑內(nèi)側(cè)移動(dòng),水平位移值較小,從工序二開始地下連續(xù)墻墻頂逐漸向基坑外側(cè)移動(dòng),且位移量逐漸增大,工序五的水平位移最大值為-15.57mm,且從工序二開始,位移0點(diǎn)逐漸下移,工序五的位移0點(diǎn)最深,深度值為4.49m。主要原因?yàn)椋簤Ρ惩馏w地下水位下移,水壓力下降,墻體在土壓力、水壓力、內(nèi)支撐的平衡作用被打破,進(jìn)而導(dǎo)致墻頂向基坑外移動(dòng)。
JCD-10墻體水平位移曲線如圖6所示,位于俊王酒店東北測(cè),距離基坑南側(cè)約81.5m,監(jiān)測(cè)管道埋深27.1m,由圖6可知,從初始狀態(tài)開始,墻體水平位移最大值隨基坑開挖過程不斷增大,且最大值出現(xiàn)的位置逐漸下移,工序五的墻體水平位移最大值最大,最大值出現(xiàn)在深度為16.9m左右,水平位移值為14.39mm,在工序四和工序五施工完成后,墻體底部均出現(xiàn)較大幅度的位移,這對(duì)于保持墻體的穩(wěn)定性存在一定的影響。
圖6 JCD-10墻體水平位移曲線
對(duì)于墻頂水平位移,工序一施工完成后,墻頂向坑內(nèi)側(cè)產(chǎn)生水平位移,但水平位移值較小,從工序三開始地下連續(xù)墻墻頂逐漸向基坑外側(cè)發(fā)生水平位移,且位移量逐漸增大,在工序三—五施工完成后發(fā)生較大幅度的增加,工序五地下連續(xù)墻墻頂?shù)乃轿灰谱畲笾禐?8.07mm,但位移0點(diǎn)在工序三—五基本保持不變,均保持在3~4m深度范圍內(nèi)。分析地下連續(xù)墻底部發(fā)生較大位移的原因:在該斷面21.2~25.6m范圍內(nèi)局部存在中等風(fēng)化粉質(zhì)砂巖,該區(qū)域施工時(shí)采用光面爆破施工,施工對(duì)墻體產(chǎn)生了一定的擾動(dòng),因而導(dǎo)致在工序四和工序五地下連續(xù)墻底部出現(xiàn)了較大程度的變形位移。
通過對(duì)某在建地下購(gòu)物中心建筑物深大基坑工程基坑局部區(qū)域布置水平位移監(jiān)測(cè)管道對(duì)地下連續(xù)墻位移進(jìn)行監(jiān)測(cè),可以得到以下結(jié)論:
(1)地下連續(xù)墻內(nèi)支撐可以有效降低減小地下連續(xù)墻的水平位移,更有利于抑制墻后土體的水平滑動(dòng),保證地連墻的穩(wěn)定。
(2)隨著開挖深度的增加,地下連續(xù)墻向內(nèi)側(cè)的水平位移的最大值一般呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢(shì),在分析的JCD-4、JCD-6、JCD-8、JCD-10監(jiān)測(cè)點(diǎn)中,最大位移為20.95mm,且最大值逐漸下移。
(3)隨著開挖工序的不斷進(jìn)行,地下連續(xù)墻墻頂?shù)乃轿灰瞥霈F(xiàn)先向基坑內(nèi)測(cè)移動(dòng),后向墻背移動(dòng)的變化規(guī)律,且地連墻沿深度范圍內(nèi)位移0點(diǎn)逐漸下移。