不同滴灌量對荒漠區(qū)栽培甘草苗期生長發(fā)育的影響

阿布都克尤木·阿不都熱孜克，吐爾遜·吐爾洪，古麗米拉·艾克拜爾，張 龑，阿依夏木·沙吾爾

（1.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)作物品種資源研究所，烏魯木齊 830091；2.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，烏魯木齊 830052；3.新疆土壤與植物生態(tài)過程實驗室，烏魯木齊 830052）

0 引言

【研究意義】甘草（Glycyrrhiza）是豆科（Leguminosae）蝶形花亞科（Pailiantae Taub）甘草屬植物干燥根及根莖[1]。甘草根系發(fā)達(dá)，生命力強，覆蓋度高，具有耐旱、耐堿[2]和耐瘠的特性，適宜在干旱、半干旱地區(qū)砂質(zhì)偏堿性的鈣質(zhì)土壤上生長，是半干旱荒漠地區(qū)優(yōu)良的防風(fēng)固沙植物[3]。近年來，甘草擴大種植面積和產(chǎn)量，推進(jìn)治理土地荒漠化[4]。我國適宜甘草生長的干旱半干旱地區(qū)均屬荒漠氣候，降水稀少，土壤干旱缺水。灌水在其栽培中起關(guān)鍵作用[4-5]。新疆荒漠區(qū)水資源明顯短缺，隨著近年來甘草種植面積不斷擴大，研究干旱地區(qū)甘草高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)節(jié)水的灌水定額，對荒漠地區(qū)栽培甘草確定灌水量有重要意義。【前人研究進(jìn)展】灌水能顯著促進(jìn)甘草營養(yǎng)器官生長，且營養(yǎng)器官的增長均不同程度地與灌水量成正相關(guān)。甘草苗對土壤水分含量比較敏感，土壤水分過多過少均會導(dǎo)致甘草徒長或枯死，輕度水分虧缺在產(chǎn)量和水分利用效率方面具有一定生物補償效應(yīng)[6]，一定程度干旱脅迫環(huán)境還可提高人工種植甘草的產(chǎn)量甚至是品質(zhì)成分[9]。在人工種植中必需掌握既能滿足甘草苗基本需求，又能促進(jìn)根品質(zhì)成分積累的滴灌量[10-12]。【本研究切入點】膜下滴灌對干旱地區(qū)栽培甘草在苗期生長發(fā)育的影響方面鮮有研究報道。需研究不同水平膜下滴灌量對干旱地區(qū)栽培甘草苗生長發(fā)育的影響?！緮M解決的關(guān)鍵問題】在以新疆昌吉州荒漠地區(qū)栽培甘草為材料，于2019年在新疆昌吉州三坪農(nóng)場進(jìn)行大田試驗，設(shè)5種滴灌水平，檢測并分析不同滴灌水平對甘草苗期出苗率、株高、葉面積指數(shù)（LAI）、地上部分干重、根長、根干重和根直徑等生長發(fā)育指標(biāo)的影響，為干旱荒漠地區(qū)確定膜下滴管定額，為生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)甘草提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

田間試驗于2019年在新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)科研實習(xí)基地新疆昌吉州地三坪農(nóng)場（86°24′，43°06′）進(jìn)行，地處典型內(nèi)陸荒漠氣候區(qū)，也是溫帶干旱區(qū)；年平均降水量180 mm，降水集中在冬秋季節(jié)，地下水埋深大于4 m，礦化度高，地面蒸發(fā)強烈，年蒸發(fā)量3 500 mm 以上，蒸降比為15.5 倍，大氣干燥度大于14。氣溫年較差和日照差都較大，全年日照時數(shù)為3 800 h，年平均氣溫6.6℃，極端低溫-30℃，極端表高溫46℃。年活動積溫3 580℃，無霜期166 ～180 d[13]。植被覆蓋度低，大多是稀疏矮小的荒漠植被及鹽生植被。試驗區(qū)自然植被有野生草甸及鹽生植物，有蘆葦（Phragmites australis）和苦豆子（Sophora alopecuroidesL）等草甸植物，如矮蘆葦（Phragmites australis），角果黎（Ceratocarpus arenariusLinn。）和鹽碎木（Halocnemum strobilaceum）等鹽生植物，還有苔草、珠芽蓼（Polygonum viviparumL）、鵝冠草（Monacrosporium longiphoides）、羽衣草（Alchemilla vulgaris）及雀麥（Bromus remotiflorus）等自然野生植被，且以矮蘆葦（Phragmites australis）、角果黎（Podocarpus）、鹽碎木（Saltwood）及羽衣草（Pennisetum）等占優(yōu)勢。土壤類型屬鹽化草甸土，開墾年限為8 a，上茬苜蓿，為礫質(zhì)中粘土。自然植被覆蓋度30%～60%。地下水埋深大于4 m，地面風(fēng)力頻繁，5 ～8月常持續(xù)干熱風(fēng)。土壤質(zhì)地為粘質(zhì)輕壤土，石塊含量較高，為20%～30%，pH值平均8.56。

滴灌材料由烏魯木齊市草上飛園林有限公司提供，塑料薄膜由烏魯木齊市沙依巴克區(qū)南昌路新綠園林節(jié)水綠化設(shè)備商行提供。甘草種子由新疆天博草業(yè)有限種子公司提供（購自內(nèi)蒙古野生甘草種子公司，經(jīng)新疆中藥民族藥研究所李曉懂研究員鑒定為烏拉爾紅皮甘草（Glycyrrhiza uralensisFisch），種子千粒重18.68 g。播種前濃硫酸處理種子，濃硫酸：種子比例為50 mL∶1 000 g。

1.2 方法

采用摸下滴灌，設(shè)計為隨機排列，根據(jù)試驗地土壤水分參數(shù)和土壤理化特性、試驗區(qū)自然降水量、地下水位、甘草不同階段需水量[14]，結(jié)合潛水蒸發(fā)法[15]計算甘草需水量，設(shè)計滴灌定額分別為（CK 或X0：0 m3/（hm2·年））、少量滴水（X1：2 500 m3/（hm2·年））、中量滴水（X2：5 000 m3/（hm2·年））、偏高量灌水（X3：7 500 m3/（hm2·年））和高灌水（X4：10 000 m3/（hm2·年））等5種不同水平，分別分0、2、4、6 和8 次滴灌，設(shè)置3 次重復(fù)；小區(qū)面積7 m×19 m=133 m2，小區(qū)之間留1.5 m 的保護(hù)行。采用膜下滴灌方式[16]，每個處理之間挖開70 cm[17]深垂直方向埋塑料膜隔開，阻止區(qū)組間水分的橫向交流。滴灌時間取決于滴灌帶鋪設(shè)間距、滴頭流量和滴頭間距。試驗區(qū)滴灌帶鋪設(shè)間距為1 m，滴頭間距30 cm，滴頭流量為2.35 L/h；流水量或流水速度（L/h）=滴灌面積（hm2）÷滴灌帶間距（m）÷滴頭間距（m）×滴頭流量（L），即133 m2÷1 mm÷0.3 m×235 L，算得78 333.33 L/h=1 m3/h，即78.33 m3/h 以此可以算得每次滴水的時長。表1，表2

表1 試驗區(qū)土壤基本狀況Table 1 Soil characteristics of study area

表2 滴灌定額Table 2 Drip irrigation quota

1.2.2 測定指標(biāo)

試驗地前茬為高粱，4月翻耕后整地，頂棍拉繩區(qū)分小區(qū)和保護(hù)行。小區(qū)之間留1.5 m 保護(hù)行，保護(hù)行土壤挖70 cm深處用塑料薄膜隔開，阻止區(qū)組間水分橫向交流，以0 ～20 cm、20 ～40 cm及40 ～70 cm 3個深度取土樣，風(fēng)干測定其主要營養(yǎng)成分。5月20日播種，膜下滴灌，膜寬90 cm，1 膜1 管，毛管距離100 cm，滴孔間距30 cm；1 膜播2 行，行距50 cm，播深2 ～3 cm，下種量15 kg/hm2。播后膜下滴灌450 m3/hm2。6月初觀測到幼芽發(fā)芽出土，每天記載出苗率，出苗率達(dá)60% ～90%時放苗。觀測記錄小苗生長指標(biāo)。苗長出第3 ～6 對復(fù)葉（苗高30 ～50cm）后停止滴滿蹲苗；每隔1 周每小區(qū)選擇具有代表性甘草苗10 株觀測地上地下（小根）指標(biāo)記錄平均值。8月定苗，株距15 cm，每小區(qū)苗數(shù)3 000 ～5 000 棵/133m2（25×104～40×104株/hm2）。葉面積指數(shù)測定要求植株群體產(chǎn)生一定蔭閉度，7月開始用LI-CORCEF（LAI-2270SR）型葉面積指數(shù)儀測定，每個月測定2 次。出苗數(shù)用數(shù)數(shù)法觀測；株高和根長用量尺測定，根直徑用II 型0 ～150 mm 電子游標(biāo)卡尺測量。6 ～7月每小區(qū)拔出10株，8 ～10月甘草基本成活，株數(shù)基本穩(wěn)定，每小區(qū)拔出具有代表性3 株，觀測記錄平均值，每個樣地0.5 m2挖出根，帶回實驗室，用濾紙擦干凈水分，稱完鮮重，將植株整株取出，將地上與地下部分開，分別稱其鮮重，放入信封105℃殺青15 min，65℃烘至恒重[15]。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗地土壤含水量參數(shù)在新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)草環(huán)學(xué)院土壤與植物營養(yǎng)研究室測定[19]；土樣室內(nèi)分析在新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)新疆土壤與植物生態(tài)過程實驗室進(jìn)行。土樣經(jīng)風(fēng)干碾磨過篩并測定以下主要養(yǎng)分元素含量：堿解氮采用堿擴散硫酸滴定法；速效磷用碳酸氫鈉浸提鉬銻抗顯色法；速效鉀用醋酸銨浸提，6400A型火焰光度計測定；有效硫用氯化鈣浸提，722-A型分光光度計比色；土壤碳酸鈣測定采用中和滴定法，用HCI 浸提用NaOH滴定；有機質(zhì)含量用重鉻酸鉀外加熱，硫酸亞鐵滴定法；pH用pHS-3c上海雷磁型計；容重用環(huán)刀法；土壤自然含水量和凋萎系數(shù)用烘箱法測定；田間持水量用室內(nèi)環(huán)刀法測定，相對含水量由自然含水量和田間持水量算得[16]。

原始數(shù)據(jù)匯總于Excel2017表格，用SPSS19.0進(jìn)行統(tǒng)計分析，各指標(biāo)的分析采用單因素方差分析（one-way ANOVA），Duncan′s 新復(fù)極差法多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同滴灌量對甘草出苗率的影響

研究表明，不同滴灌量對甘草出苗率有不同程度地影響。不同處理出苗率差異非常明顯（P＜0.01）。出苗率從6月5日至6月27日不斷增加，6月28日開始微弱下降。出苗率最高的6月27日，不同滴灌量的出苗率對比為X2＞X3＞X1＞X4＞X0，依 次 為 89.30% ＞ 78.04% ＞ 67.50% ＞59.50% ＞29.30%；X處理分別比X0高60.00% ＞48.74% ＞38.20% ＞30.20%，增率為204.78% ＞166.35%＞130.38%＞103.07%；水分對甘草出苗率影響極為明顯，在X0～X2滴灌量范圍內(nèi)，滴灌量和出苗率呈顯著正相關(guān)（R2=0.979 9），而滴灌量超過X2時，滴灌量和出苗率的相關(guān)性明顯降低（R2=0.260 0）；滴灌過多灌水或完全不灌水不利于甘草苗發(fā)芽出土。圖1

圖1 不同滴灌量下甘草出苗率變化Fig.1 Effects of different drip irrigation rates on seedling emergence rate of Glycyrrhiza uralensis

2.2 不同滴灌量對甘草株高的影響

研究表明，不同滴灌量對甘草苗株高有不同程度地影響。不同處理株高差異非常明顯（P＜0.01），6 ～10月不斷增加，7月下旬至9月上旬增加明顯，9月下旬至10月下旬增加不明顯。不同滴灌量株高對比X4＞X3＞X2＞X1＞X0，10月下旬株高分別為63.54 cm ＞57.34 cm ＞48.14 cm ＞29.87 cm ＞19.01 cm，灌水處理比X0高出44.53 cm ＞38.33 cm ＞29.13 cm ＞10.86 cm，高出率有234.75%＞201.63%＞153.24%＞57.13%。株高隨著灌水量增加而顯著增加，兩者呈極顯著正相關(guān)（R2=0.990 9）；滴灌量對甘草苗株高影響極為明顯。圖2

圖2 不同滴灌量下甘草株高變化Fig.2 Effects of different drip irrigation rates on plant height of Glycyrrhiza uralensis

2.3 不同滴灌量對甘草葉面積指數(shù)（LAI）的影響

研究表明，不同滴灌量對甘草苗LAI 影響極顯著（P＜0.01）。不同處理LAI差異非常明顯（P＜0.01）。6月至7月甘草苗葉還未產(chǎn)生一定陰度，無法觀測到數(shù)據(jù)。7月開始能觀測到很低的LAI。7月下旬至9月下旬LAI 增加很明顯，10月下旬至10月下旬，因為氣溫下降，葉片開始枯萎脫落，LAI不再增加甚至有所下降。不同處理LAI對比為X4＞X3＞X2＞X1＞X0，9月下旬依次有3.75 ＞3.04 ＞2.88 ＞1.97 ＞1.15；分別比X0高出2.60 ＞1.89 ＞1.26 ＞0.82，高 出 率226.08% ＞164.35%＞109.57%＞71.30%；水分對甘草苗葉面積指數(shù)影響極為明顯，隨著灌水量增加而增加，兩者呈顯著正相關(guān)（R2=0.899 2）。圖3

圖3 不同滴灌量下甘草葉面積指數(shù)（LAI）變化Fig.3 Effects of different drip irrigation rates on leaf area index（LAI）of Glycyrrhiza uralensis

2.4 不同滴灌量對甘草地上干重的影響

研究表明，不同滴灌量對甘草苗地上干重有不同程度的影響。不同處理之間地上干重差異非常明顯（P＜0.01）。6月上旬至9月上旬甘草苗地上干重增加最為明顯，9月上旬至10月下旬，因氣溫下降，甘草苗地上部分停止生長發(fā)育，因枯萎脫落，甚至出現(xiàn)地上干重不明顯下降。不同水分處理地上干重可以對比為X4＞X3＞X2＞X1＞X0，9月上旬的地上干重分別為1139.56 t/hm2＞991.34 t/hm2＞848.82 t/hm2＞683.25 t/hm2＞393.65 t/hm2，比X0高出745.91 t/hm2＞597.69 t/hm2＞454.55 t/hm2＞289.60 t/hm2，增 率189.39% ＞151.83% ＞115.47%＞73.57%；隨著灌水量增加甘草苗地表干重也明顯增加，兩者呈顯著正相關(guān)（R2=0.826 7）。圖4

圖4 不同滴灌量下甘草地上干重變化Fig.4 Effects of different drip irrigation rates on aboveground dry weight of Glycyrrhiza uralensis

2.5 不同滴灌量對甘草根長的影響

研究表明，不同滴灌量對甘草苗根長有不同程度的影響（P＜0.05）。8月上旬至10月下旬甘草苗根長增加最為明顯，到10月下旬達(dá)本年度最長。不同處理之間甘草苗根長差異非常明顯（P＜0.01）；不同水分處理甘草苗根長可以對比為X2＞X1＞X3＞X4＞X0。10月下旬根長達(dá)最高值，分別為67.05 cm ＞59.26 cm ＞53.35 cm ＞44.95 cm＞30.54 cm，分別比X0高出36.51 cm ＞28.72 cm ＞22.81 cm ＞14.41 cm，分 別 比X0增 加119.55%＞94.04%＞74.69%＞47.19%；在X0至X2滴灌量范圍內(nèi)，滴灌量和根長呈顯著正相關(guān)（R2=0.901 3），而滴灌量超過X2，X0至X4滴灌量范圍內(nèi)，兩者相關(guān)性明顯降低（R2=0.066 7）；而在X2至X4滴灌量范圍內(nèi)，隨著滴灌量增加根長明顯減少，兩者倒呈極顯著負(fù)相關(guān)（R2=-0.981 2）；在X0至X2范圍內(nèi)，隨著灌水量增加甘草苗根長也會增加，而超過X2，根長隨著滴灌量增加而明顯減少。圖5

圖5 不同滴灌量下甘草根長變化Fig.5 Effects of different drip irrigation rates on root length of Glycyrrhiza uralensis

2.6 不同滴灌量對甘草根干重的影響

研究表明，不同滴灌量對甘草苗根重有不同程度的影響。8月上旬至10月下旬甘草苗根重增加最為明顯，到10月下旬達(dá)本年度最大。不同處理之間甘草苗根重差異非常明顯（P＜0.01）；不同處理甘草苗根干重對比為X2＞X1＞X3＞X4＞X0，10月 下 旬 別 為519.17 t/hm2＞431.24 t/hm2＞388.92 t/hm2＞256.92 t/hm2＞187.59 t/hm2；依次比X0高出332.99 t/hm2＞244.65 t/hm2＞201.33 t/hm2＞69.33 t/hm2，增加率177.54% ＞130.48% ＞107.98% ＞36.90%；在X0至X2滴灌量范圍內(nèi)，滴灌量和根干重呈顯著正相關(guān)（R2=0.931 5），而滴灌量超過X2時，X0至X4范圍內(nèi)，兩者之間幾乎不存在相關(guān)性（R2=0.012 8）；而在X2至X4滴灌量范圍內(nèi)，隨著滴灌量增加根干重明顯減少，兩者倒呈極顯著負(fù)相關(guān)（R2=0.991 2）；在X0至X2范圍內(nèi)，隨著灌水量增加甘草苗根干重也會增加，而超過X2，根干重隨著滴灌量增加而明顯減少。圖6

圖6 不同滴灌量下甘草根干重變化Fig.6 Effects of different drip irrigation rates on root dry weight of Glycyrrhiza uralensis

2.7 不同滴灌量對甘草根直徑的影響

研究表明，不同滴灌量對甘草苗根直徑帶來不同程度的影響（P＜0.05）。9月下旬開始地上部分生長發(fā)育基本停止而地下部分繼續(xù)在增長，從8月下旬至10月下旬根直徑繼續(xù)增長，不同處理之間差異明顯（P＜0.05）。8月上旬開始X2和X1明顯大于其他處理，到10月下旬所有處理間差異明顯（P＜0.01），可對比為X1＞X2＞X3＞X0＞X4，分別達(dá)11.09 mm ＞9.56 mm ＞6.03 mm ＞4.79 mm ＞3.78 mm，依次增加7.31 mm ＞5.78 mm ＞2.25 mm ＞1.01 mm，增 率193.34% ＞152.91% ＞59.52% ＞26.72%；除X0處理外，X1至X4滴灌處理中，根直徑和滴灌量呈極顯著負(fù)相關(guān)（R2=-0.979 8）；完全不灌水不利于甘草苗根直徑增加，低水平灌水能提高根直徑，增多灌水量也不利于根直徑的增加，滴灌量需要嚴(yán)格控制在低水平滴灌量。圖7

圖7 不同滴灌量下甘草直徑變化Fig.7 Effects of different drip irrigation rates on the diameter of Glycyrrhiza uralensis

2.8 不同滴灌量對甘草根冠比的影響

研究表明，不同滴灌量對甘草苗根冠比帶來不同程度的影響。從6月下旬至10月下旬甘草苗根冠比出現(xiàn)2 次高峰，第1 次在8月上旬，之后微弱下降；因為干旱荒漠條件下9月下旬開始甘草苗地上部分生長發(fā)育基本停止而地下部分繼續(xù)增長，至10月下旬出現(xiàn)第2 次高峰并達(dá)最高。不同處理之間甘草苗根冠比差異明顯（P＜0.05），尤其X2處理與其他處理差異達(dá)極顯著差異（P＜0.01）；6月至10月上旬X2明顯大于其它處理，可對比為X1＞X2＞X0＞X3＞X4，分別為1.03 ＞0.89 ＞0.72 ＞0.45 ＞0.33，依次比X0多出0.70 ＞0.56 ＞0.39 ＞0.12，分別比X0增加212.12% ＞169.70% ＞118.19%＞36.36%；X0至X4滴灌量范圍內(nèi)，根冠比隨著滴灌量增加而明顯下降，兩者呈顯著負(fù)相關(guān)（R2=-0.517 3），而在X1至X4范圍內(nèi)，隨著滴灌量增加根冠比極速下降，兩者呈極顯著負(fù)相關(guān)（R2=-0.979 3）；完全不灌水不利于甘草苗根冠比增加，低水平灌水能提高根冠比，增多灌水量不利于根冠比增加，嚴(yán)格把關(guān)滴灌量在低水平。圖8

圖8 不同滴灌量下甘草根冠比變化Fig.8 Effects of different drip irrigation rates on root shoot ratio of Glycyrrhiza uralensis

3 討論

研究表明，在CK至高水平灌水量范圍內(nèi)，甘草出苗率在低水平（2 500 m3/hm2）和中水平（5 000 m3/hm2）滴灌量條件下，隨著灌水量的增加而增加，超過中水平灌水量至高水平（10 000 m3/hm2）灌水量內(nèi)卻開始明顯下降；一定灌水量有利于甘草種子發(fā)芽出土，但過干燥條件或過高灌水量卻不利于甘草發(fā)芽出土。劉長利[17]等進(jìn)行的干旱脅迫對甘草種子吸脹萌發(fā)的影響研究也表明，在經(jīng)過一定干旱脅迫后給甘草種子提供一定濕度能明顯提高其發(fā)芽率和出苗率。陳瑾等[18]進(jìn)行的水發(fā)后干旱脅迫對甘草種子發(fā)芽的影響研究表明，在正常供水情況下，水發(fā)對甘草幼苗根的生長有顯著促進(jìn)作用且種苗生長狀況良好，與研究結(jié)果吻合。適當(dāng)灌水對甘草出苗有利，過干旱或過多灌水對出苗不利，甚至?xí)档透什莩雒缏省?/p>

研究表明，不同滴管量對干旱地區(qū)栽培甘草的苗期生長發(fā)育有明顯影響。與CK 對比，低水平灌水明顯促進(jìn)地下部分增長達(dá)到顯著水平，根長、根直徑和根重等指標(biāo)影響很明顯；中水平至偏高水平灌水處理對甘草苗地上部分各項生長指標(biāo)的影響極為明顯，對株高、地上干重、LAI、根冠比等指標(biāo)的影響達(dá)到顯著水平。在CK至高水平灌水量范圍內(nèi)，甘草苗地上部分發(fā)育指標(biāo)隨著灌水量增加而明顯增加；甘草苗地下部分發(fā)育指標(biāo)，在CK至中水平滴灌量范圍內(nèi)，隨著灌水量的增加而增加，超過中水平灌水量至高水平范圍內(nèi)卻開始明顯下降。李強[19]進(jìn)行的中耕、施肥和灌水三要素的不同組合對烏拉爾甘草質(zhì)量的影響研究曾已表明，在中耕條件固定及不施用化肥的條件下，灌水和不灌水兩個處理對比中，灌水處理與不灌水的干燥土壤相比，能提高甘草實生根的風(fēng)干重68%，即在干燥條件下灌水能明顯提高甘草實生根產(chǎn)量。王鎖貴[20]在內(nèi)蒙古進(jìn)行的灌溉施肥和甘草產(chǎn)量試驗結(jié)果也曾表明，灌水2 次的甘草產(chǎn)量高于1 次和4 次，總灌水量取當(dāng)?shù)刂辛抗嗨~效果最佳。李發(fā)江[21]的栽培甘草灌水次數(shù)及節(jié)水效應(yīng)研究結(jié)果是，一年生甘草灌5 次水、總灌水量達(dá)4 500 ～5 400 m3/hm2時，甘草植株高度、主根長度、蘆莖粗度、地上莖葉和地下根莖鮮重均達(dá)到最大值；此結(jié)果與研究結(jié)果地上指標(biāo)的理想灌水次數(shù)和總灌水量相近，而與地下生長指標(biāo)的最佳灌水次數(shù)和總灌水量存在一定差異。杜茜[22]進(jìn)行的水分和肥料對甘草產(chǎn)量及品質(zhì)的影響研究結(jié)果表明，盡量少灌溉，保持土壤水分偏干燥狀態(tài)有利于甘草品質(zhì)成分的積累，與研究結(jié)果基本一致。王瑞芳[23]在甘肅民樂進(jìn)行的農(nóng)藝措施對甘草生長發(fā)育的調(diào)控研究中，灌水次數(shù)為5 ～6 次，總灌水量為4 500 ～5 400 m3/hm2時，無論是甘草的農(nóng)藝性狀還是干物質(zhì)積累量或產(chǎn)量，均表現(xiàn)出最好，與研究結(jié)果基本吻合。李永平等[24]在寧夏干旱半干旱季風(fēng)氣候風(fēng)蝕區(qū)進(jìn)行的黃土高原土壤風(fēng)蝕區(qū)甘草灌溉試驗結(jié)果顯示，灌水定額在900 m3/hm2且灌4 次水的甘草植株最高、LAI最大、光合作用最強和生物量最高，最佳總灌水量明顯低于研究推薦的最佳灌水量，相當(dāng)于研究最佳推薦灌水量的1/5。李莉[25]對甘草野生撫育技術(shù)研究結(jié)果表明，從灌溉和地下莖長度交互效應(yīng)分析得出，灌溉僅對甘草不定根粗的影響顯著，而對于其他各項指標(biāo)的影響均未達(dá)到顯著水平。與研究結(jié)果存在一定反差，可能是自然地理環(huán)境的差異或是因為研究方法的差異所至。高家強[26]等進(jìn)行的甘草膜下滴灌生產(chǎn)技術(shù)結(jié)果也表明，對膜下滴灌甘草地上地下生物產(chǎn)量來說，最佳滴灌5 ～7 次，總灌水量6 750 m3/hm2為常規(guī)滴灌量。王宏安[27]在甘肅用露天大棚隔水法進(jìn)行的水分條件對甘草生長的影響研究結(jié)果表明，隨著灌水量的增加，甘草各項生育指標(biāo)也隨之增高，灌水量只有當(dāng)?shù)刈匀唤邓? 600 m3的1/2 倍時，甘草根莖鮮重和直徑等根莖指標(biāo)達(dá)到最大值，當(dāng)灌水量繼續(xù)增加到自然降水量的3/2 倍（5 400 m3）時，地上生物指標(biāo)均達(dá)最高值，灌水量再繼續(xù)增加，甘草地上地下各項指標(biāo)趨穩(wěn)中下滑。此結(jié)果與研究結(jié)果基本吻合。藺海明等[28]在甘肅民樂進(jìn)行的灌水對沙漠綠洲區(qū)甘草生長動態(tài)和產(chǎn)量的影響研究結(jié)果表明，灌水處理甘草莖葉根的生長比不灌水處理高33 ～60%，根干質(zhì)量高35% ～50%，最佳灌水量為4 500 ～5 400 m3/hm2，與研究結(jié)果基本一致。楊培林[29]在北疆克拉瑪依進(jìn)行甘草水肥耦合效應(yīng)初探，其結(jié)果中僅對灌水量單因素來說，最佳灌水量為255.56 mm（2 555 m3），與研究存在一定差異，即最佳灌水量相當(dāng)于本研究推薦灌水量的1/2。王明山[30]在北疆五家渠市郊進(jìn)行的烏拉爾甘草膜下滴灌栽培技術(shù)建議，甘草地上地下部分均發(fā)育良好的最佳滴水總量為6 750 m2/hm2，并滴灌7 ～8 次，相當(dāng)于研究高水平滴灌量。研究中，在高水平（6 000 m2/hm2）處理中，不僅地上各生長指標(biāo)表現(xiàn)徒長，而且地下生長指標(biāo)趨于下滑，是否田間小區(qū)試驗與大面積生產(chǎn)技術(shù)的差異，需要進(jìn)一步研究。周和平[31]進(jìn)行的干旱新疆區(qū)不同灌溉模式灌溉定額及變化研究根據(jù)新疆地區(qū)降水量、植物需水量、土壤特性及新疆常規(guī)灌溉模式等諸多因素。

4 結(jié)論

不同滴灌處理對甘草苗地上地下各指標(biāo)的影響顯著。在一定滴灌量范圍內(nèi)，甘草出苗率隨著滴灌量增加而增加；在甘草生產(chǎn)中取X2水平，即總滴灌量5 000 m3/hm2。株高、LAI和地上干重均隨著灌水量增多而明顯增加；與甘草營器官標(biāo)正常生長發(fā)育指標(biāo)相比，X4處理中各指標(biāo)存在徒長趨勢，生產(chǎn)中X3滴灌量，即總滴灌量7 500 m3/hm2。根長和根干重，完全不滴灌或滴灌量超過X2水平都很不利，在生產(chǎn)中需要限制滴灌量在研究X2范圍內(nèi)，即總滴灌量5 000 m3/hm2。根直徑和根冠均與滴灌量呈極顯著負(fù)相關(guān)，隨著滴灌量增加而減少，低水平灌水能提高根直徑和根冠比，增多灌水量也不利于其增加，但完全不灌水（X0）都不利于甘草苗根直徑和根冠比增加，在生產(chǎn)中嚴(yán)格把關(guān)滴灌量在總灌水2 500 m3/hm2。在荒漠地區(qū)的甘草栽培中，兼顧地上地下部分的產(chǎn)量和品質(zhì)成分，注意合理調(diào)控水分，將滴灌量控制在2 500至5 000 m3/hm2。