網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度研究

□彭 進(jìn)，校偉杰

（1.湖南工商大學(xué)，湖南 長沙 410205；2.湘潭大學(xué)，湖南 湘潭 411105）

伴隨我國互聯(lián)網(wǎng)使用的持續(xù)深化，與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的虛擬財(cái)產(chǎn)及其法律問題也逐漸顯現(xiàn)。從2003 年國內(nèi)首例“網(wǎng)財(cái)”被竊案開始，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件呈現(xiàn)不斷上升趨勢。為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的解決，《中華人民共和國民法典》首次在總則篇中以宣示性的態(tài)度將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入保護(hù)范圍，邁出了虛擬財(cái)產(chǎn)立法的重要一步。然而，司法實(shí)踐中對虛擬財(cái)產(chǎn)的具體范圍、法律性質(zhì)、繼承等，尚無明確的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，學(xué)界也存在諸多爭議，因此，面對頻發(fā)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛，尤其是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題，亟待展開研究。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的可繼承性分析

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可繼承性的理論基礎(chǔ)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種能為人所支配的具有價(jià)值的權(quán)利，是財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的表現(xiàn)形式，其應(yīng)該屬于無形資產(chǎn)的一種①。而財(cái)產(chǎn)繼承，是指公民死亡時(shí)對其個(gè)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行繼承而發(fā)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。探討虛擬財(cái)產(chǎn)究竟存不存在可繼承性，即其能否被繼承這個(gè)問題，首先就得確定其究竟能不能被認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)。目前學(xué)界普遍認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)可以作為“財(cái)產(chǎn)”納入我國法律體系之中［1］。從《中華人民共和國民法典》第124 條“自然人合法的私有財(cái)產(chǎn)，可以依法繼承”［2］的規(guī)定，以及《中華人民共和國民法典》第1122 條“遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”［2］的規(guī)定來看，可發(fā)現(xiàn)《中華人民共和國民法典》已對遺產(chǎn)采取了概括式規(guī)范。這一規(guī)定為將虛擬財(cái)產(chǎn)納入遺產(chǎn)客體范圍提供了支持。僅就虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承而言，其實(shí)并不需要在目前紛雜的學(xué)說之中去具體辨識(shí)某一虛擬財(cái)產(chǎn)的具體法律屬性，只要能確認(rèn)其為“自然人合法的私有財(cái)產(chǎn)”或者是“個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”就可以將其納入遺產(chǎn)范圍并依法繼承。具體到其繼承方式，不管以遺囑繼承還是法定繼承展開，其實(shí)質(zhì)始終屬于公民對個(gè)人掌握的合法權(quán)益進(jìn)行再分配，因此可以將其認(rèn)定為私權(quán)利的行使。合法存在的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)顯然不會(huì)違反我國相關(guān)法律法規(guī)，因此只要其符合公民內(nèi)心真實(shí)的意思表示，其所擁有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)能夠按照其意愿被繼承，任何人都不得阻礙。雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有無體性，其存在必須依托于網(wǎng)絡(luò)空間，并需得到相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的技術(shù)支持，但這保證了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸屬情況等會(huì)有詳細(xì)的記錄，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的界定比較容易。同時(shí)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有專屬性，其與普通實(shí)物財(cái)產(chǎn)一樣能夠被排他利用且不受他人干涉。因而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)完全可以作為一種私人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行繼承。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可繼承性的實(shí)踐意義

當(dāng)前，我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)取得較大發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)對于很多人來說都不陌生，而且與之相關(guān)的財(cái)產(chǎn)積累切實(shí)存在。以游戲賬號(hào)《夢幻西游》為例，在賬號(hào)附帶有稀有裝備的情況下，其部分賬號(hào)賣出過幾十萬元的高價(jià)，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值顯而易見。由此可見，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有交換價(jià)值，其不僅具備繼承的基礎(chǔ)，還具備繼承的必要。通過繼承的方式，不僅不至于浪費(fèi)網(wǎng)絡(luò)資源，也充分尊重了網(wǎng)絡(luò)用戶的財(cái)產(chǎn)權(quán)。還有一部分網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，如網(wǎng)絡(luò)用戶對生活、學(xué)業(yè)、工作的記錄，充分體現(xiàn)的是用戶的感情世界，這種財(cái)產(chǎn)即便變現(xiàn)的可能性很小，但對繼承者來說其精神價(jià)值是不可忽視的。如果沒有適當(dāng)?shù)耐緩绞沟帽焕^承人富含經(jīng)濟(jì)價(jià)值和精神價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)被其親屬繼承，使得死者的虛擬財(cái)產(chǎn)被長期閑置，甚至滅失，在一定程度上將會(huì)破壞家庭關(guān)系和社會(huì)關(guān)系，侵犯公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，造成財(cái)富資源的極大浪費(fèi)。

虛擬財(cái)產(chǎn)如果能夠繼承的話，也必然能夠助力互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)在全球范圍內(nèi)都屬于新興產(chǎn)業(yè)，雖然出現(xiàn)的時(shí)間并不長，但卻已經(jīng)體現(xiàn)出極強(qiáng)的開放性、包容性，不過目前與之相關(guān)的運(yùn)營規(guī)范亟待優(yōu)化。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)逐步完善，網(wǎng)絡(luò)用戶維權(quán)意識(shí)勢必會(huì)更強(qiáng)，導(dǎo)致與之相關(guān)的糾紛逐步增多，其中很多都是由虛擬財(cái)產(chǎn)繼承引發(fā)的糾紛。由于當(dāng)前相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋并未針對虛擬財(cái)產(chǎn)的可繼承性進(jìn)行規(guī)范，直接導(dǎo)致很多運(yùn)營商利用各種方式排除網(wǎng)絡(luò)用戶的繼承權(quán)。在我國司法實(shí)踐中，法院判決更多的都是依賴法官的裁量權(quán)，進(jìn)而導(dǎo)致類似案件之間的裁判結(jié)果差異性較大。由此可見，將網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承權(quán)認(rèn)定成公民的合法權(quán)益，除了可以減少與之相關(guān)的糾紛以外，還可以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的切身權(quán)益，進(jìn)一步推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)雙方主體相互間服務(wù)協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)化。

綜上，本文限于篇幅，不探討網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的具體法律屬性，將重點(diǎn)圍繞網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承中存在的問題展開分析，最終提出完善其具體制度的建議。

二、我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承中存在的法律制度有關(guān)問題

由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性，其繼承不能如一般財(cái)產(chǎn)繼承那樣僅僅依靠現(xiàn)有《中華人民共和國民法典》中有關(guān)繼承的規(guī)定來實(shí)現(xiàn)，其中有些法條已經(jīng)不能適用于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題的規(guī)制。同樣在司法實(shí)踐中法官也面臨著“無法可依”的難題。由于缺乏明確的法律法規(guī)作為辦案依據(jù)，故法院在處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承相關(guān)案件時(shí)只能運(yùn)用法律原則或援引其他法律來解決相關(guān)問題。并且網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在繼承上不僅面臨立法缺失的困境，而且其依賴互聯(lián)網(wǎng)的特殊性，使得運(yùn)營商的獨(dú)占行為等導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)存在著舉證困難、主體確定難、價(jià)值評(píng)估難等問題。這些都在一定程度上造成了當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承困境，明晰網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承中的法律制度問題是構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度的前提。

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律依據(jù)缺失

目前，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承所面臨的最大困境就是缺乏法律依據(jù)。目前，《中華人民共和國民法典》總則篇規(guī)定“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”［2］，僅在總體上規(guī)定虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)受法律保護(hù)，這里的“規(guī)定”存在兩種可能。一種是針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)出臺(tái)專門法律，就其特殊性進(jìn)行體系化的安排和設(shè)計(jì)。另一種是通過立法解釋和司法解釋，對“財(cái)產(chǎn)”的范圍進(jìn)行擴(kuò)大解釋，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)涵蓋進(jìn)去。在分則中僅繼承編和侵權(quán)責(zé)任編中有概括性和兜底性規(guī)定，如《中華人民共和國民法典》第1122 條規(guī)定：“遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承”［2］，但由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否適用此條在理論上一直存在爭議，所以沒有就網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)做一般性規(guī)定，讓現(xiàn)階段的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)面臨實(shí)踐中的無法可依?！吨腥A人民共和國民法典》第1165 條第1 款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！笨傊?，《中華人民共和國民法典》中針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)定都較為原則化和抽象化，并未明確虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)和對其繼承問題提出適用的原則、方式、方法等具體規(guī)定。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍、總量等不斷擴(kuò)大，法律規(guī)定方面的缺失必然會(huì)導(dǎo)致大量的繼承方面的糾紛。

學(xué)界關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義、范圍、法律屬性等存在眾多的分歧，一方面也造成了當(dāng)前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律條文遲遲無法成文，同時(shí)在司法活動(dòng)中也存在同種案件不同判的問題，另一方面也反映了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度出臺(tái)的急迫性和重要性。僅僅依靠《中華人民共和國民法典》的規(guī)定和其兜底性條款是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，對現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承糾紛的解決也無益。因而構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律制度體系勢在必行。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承在主體、客體認(rèn)定方面存在難度

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有無體性、虛擬性等特征，且在網(wǎng)絡(luò)中人們往往主觀上的不會(huì)輸入真實(shí)信息，都是以虛擬身份來體驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。如此一來，即便能夠在一定程度上保障隱私安全，卻容易出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)主體不明的情況。雖然我國已逐步施行網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)名登記制度，但一方面這項(xiàng)制度的覆蓋面相對有限，我國大多數(shù)應(yīng)用的注冊仍然并不需要用戶實(shí)名登記，另一方面即使用戶進(jìn)行了實(shí)名登記，也只是提交了身份證等信息，同時(shí)缺乏必要的審核，因而存在冒用冒領(lǐng)等問題?！吨腥A人民共和國民法典》第1122 條規(guī)定“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”，并且基于“誰主張，誰舉證”的原則，繼承人要是想繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，首先就得證實(shí)該類財(cái)產(chǎn)屬于被繼承人的合法財(cái)產(chǎn)，而這對于繼承人而言舉證是比較困難的。首先網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商更多的會(huì)維護(hù)自身利益不配合繼承人做好相關(guān)的證明，然后用戶去世后其賬號(hào)等信息往往難以知曉，同時(shí)因?yàn)樵颈愦嬖谔摂M性，導(dǎo)致根本無法明確虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。所以，該類財(cái)產(chǎn)主體認(rèn)定不容易進(jìn)行下去。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)源于互聯(lián)網(wǎng)，其出現(xiàn)時(shí)間并不長，同時(shí)隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展而變化。因而關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義、范圍等存在眾多的爭議。同時(shí)目前認(rèn)可的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的種類、數(shù)量也很多，而作為一種互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)物，一些特定的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也存在著易復(fù)制、易傳播等特點(diǎn)，給評(píng)估該類財(cái)產(chǎn)繼承的客體帶來了很大的困難，所以繼承的時(shí)候在客體認(rèn)定方面存在困難。

（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與隱私權(quán)保護(hù)之間存在沖突

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與自然人的個(gè)人隱私保護(hù)存在密切的關(guān)系，主要體現(xiàn)在被繼承人的隱私保護(hù)和第三人隱私權(quán)的保護(hù)。

我國對死者隱私采取“近親屬權(quán)利保護(hù)說”，《中華人民共和國民法典》第994 條規(guī)定，“死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！倍诜蔷W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承中，繼承人一般都是死者的近親屬或遺囑等規(guī)定的第三人，所以對死者隱私的侵害往往并不存在。但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，人們的生活也越來越離不開網(wǎng)絡(luò)，諸如QQ、微信等即時(shí)聊天軟件中有大量的個(gè)人隱私，要是死者屬于意外死亡，而聊天記錄還在，要是死者不愿意自身聊天記錄被繼承人看到，繼承人如果看到，就沒有尊重死者的意愿，在一定程度上侵犯了死者的隱私。目前大部分網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商在拒絕配合繼承的時(shí)候都會(huì)以此為理由。

此外，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承跟第三人的隱私權(quán)保護(hù)也存在明顯的關(guān)聯(lián)，因此應(yīng)該保護(hù)第三人的隱私權(quán)。第三人往往不在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承人的范圍內(nèi)，因而其隱私權(quán)可能在不知情的情況下受到侵害，如即時(shí)通訊軟件中的聊天記錄等，因而有必要保護(hù)第三人的隱私權(quán)。

（四）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與用戶協(xié)議之間存在沖突

在我國，大部分網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商與用戶簽署的用戶協(xié)議中，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)用戶的權(quán)利的取得、喪失方式以及權(quán)利的內(nèi)容等都進(jìn)行了規(guī)定。同時(shí)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)用戶必須在同意服務(wù)協(xié)議時(shí)才可以得到與之匹配的服務(wù)，用戶協(xié)議的效力與合同無異，如果沒有對應(yīng)的法律，用戶協(xié)議將被作為處理糾紛的關(guān)鍵依據(jù)。從實(shí)際情況看，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商跟用戶之間的地位明顯不對等。很多運(yùn)營商在制訂用戶協(xié)議的時(shí)候都會(huì)設(shè)定部分帶有明顯限制性的規(guī)定，如網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的用戶長期不登錄賬號(hào)或其他事由，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商會(huì)直接收回網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，然后還不用承擔(dān)賠償責(zé)任。而各大運(yùn)營商提供的用戶協(xié)議幾乎類似，連模版都差不多。用戶服務(wù)協(xié)議即便能有助于控制交易成本，保障交易效力，更多的是約束網(wǎng)絡(luò)用戶，尤其是與虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)的所有權(quán)，這種情況下用戶只能使用。同時(shí)還對用戶處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利提出了很多不對等的條件。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和用戶的權(quán)利與義務(wù)易出現(xiàn)不對等現(xiàn)象。因而這些協(xié)議在一定程度上會(huì)成為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)順利繼承的阻礙。

（五）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在價(jià)值評(píng)估方面存在困難

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于無體物，從某種角度上看，如果不存在網(wǎng)絡(luò)，根本就不可能跟客觀世界有任何聯(lián)系。一方面網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)種類繁多，且不同類型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)其價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)并不同，另一方面我國也缺乏專門的評(píng)估機(jī)構(gòu)來評(píng)價(jià)其價(jià)值。如果是一些僅僅存在精神價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，即便無法精準(zhǔn)評(píng)估具體價(jià)值，但很多都存在可復(fù)制性，所以很少因此引發(fā)繼承糾紛。真正能夠轉(zhuǎn)變成實(shí)際價(jià)格的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)往往就需要進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，尤其是在多人繼承同一網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)。此外由于屬于互聯(lián)網(wǎng)的衍生品，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估很難具有同一的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，其價(jià)值往往一方面因人而異，且市場缺乏明確的規(guī)范，另一方面其所有權(quán)也存在界定難的問題。

對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估，應(yīng)當(dāng)綜合考慮各種因素，諸如產(chǎn)品的市場需求、產(chǎn)品市場價(jià)值、時(shí)間成本、交易成本等，但將多種因素融合形成一種高效合理的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)往往是不可能的，進(jìn)而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值難以評(píng)估的結(jié)果。但不可否認(rèn)，在市場的自發(fā)運(yùn)行下也很可能形成統(tǒng)一但不規(guī)范的市場標(biāo)準(zhǔn)。而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估存在的諸多問題，不僅影響到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的順利進(jìn)行，而且如此一來還會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的全面發(fā)展。所以有必要著力優(yōu)化與之對應(yīng)的價(jià)值評(píng)估機(jī)制、打造現(xiàn)代化的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易市場規(guī)則。也只有這樣才可以確保網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的實(shí)現(xiàn)。

三、完善我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律制度的對策建議

（一）確立網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律保護(hù)模式

我國要完善對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承保護(hù)制度應(yīng)當(dāng)首先構(gòu)建相關(guān)的法律制度體系，做到有法可依。如前所述，我國已對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了基本的規(guī)定。即便規(guī)定還需要改進(jìn)，但能夠給網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)繼承的發(fā)展提供積極有益的指導(dǎo)。考慮到立法活動(dòng)的慎重和復(fù)雜，我國可以走先借助已有法律再建立單獨(dú)法律體系的道路。在與之對應(yīng)的法律正式推行前，通過傳統(tǒng)法律來協(xié)調(diào)與之相關(guān)的問題具有可行性。首先采用解釋修補(bǔ)型立法模式，根據(jù)繼承篇、合同篇等已有法規(guī)，通過立法解釋、司法解釋對一些條款進(jìn)行擴(kuò)張解釋，細(xì)化對不同類型虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。待時(shí)機(jī)成熟時(shí)，可借鑒知識(shí)產(chǎn)權(quán)法單行法立法模式的成功經(jīng)驗(yàn)，采用單行法立法模式［3］，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和其他網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品一起納入新的專門法律中進(jìn)行保護(hù)，從而既維護(hù)民法典的穩(wěn)定性，也更好地適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代快速發(fā)展的需要。

（二）明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的主體、客體認(rèn)定

《中華人民共和國民法典》規(guī)定的繼承方式主要有遺囑繼承、法定繼承和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議三種。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)存在著自身的特性，尤其關(guān)于價(jià)值評(píng)估缺少明確的指導(dǎo)，所以根本無法評(píng)估實(shí)際價(jià)值，其價(jià)值確定具有很大的主觀性。此時(shí)通過遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)完全不符合標(biāo)準(zhǔn)。遺囑繼承、法定繼承以遺囑繼承為主要參考，由于虛擬財(cái)產(chǎn)里面有很多精神層面的價(jià)值，這些價(jià)值對于繼承者來說或許根本就無法用金錢來衡量。通過這種方式，可以盡可能地維護(hù)被繼承人意愿的同時(shí)，還能夠明確繼承的主客體。網(wǎng)絡(luò)用戶通過遺囑來分配虛擬財(cái)產(chǎn)可以減少繼承中糾紛的產(chǎn)生。當(dāng)然，還可以創(chuàng)新繼承方式。當(dāng)今社會(huì)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，此時(shí)完全具備開發(fā)電子遺囑等繼承方式的條件。如此一來，不僅能夠進(jìn)一步延伸遺囑繼承范圍，還能夠確保網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承具有足夠的操作性。目前，幾乎沒有人以遺囑的方式分配遺產(chǎn)，甚至很少有人有立遺囑的想法。如果不立遺囑，最終的虛擬財(cái)產(chǎn)只會(huì)以法定繼承的方式來進(jìn)行分配，所以在繼承的過程中必須明確繼承的主體。

在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承體系打造的過程中，要理清客體，尤其是客體的類別更要加以嚴(yán)格的劃分。在劃分的過程中，本文認(rèn)為梅夏英教授提出的分類方法比較科學(xué)［4］。梅夏英教授選擇把虛擬入口與虛擬資產(chǎn)進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)分。在對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法時(shí)，首先應(yīng)概括承認(rèn)其可繼承，然后分為兩類：虛擬入口和虛擬資產(chǎn)。前者屬于用戶聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)世界的憑證，讓網(wǎng)絡(luò)主體可以得到認(rèn)定，這也是用戶在網(wǎng)絡(luò)世界的身份以及現(xiàn)實(shí)世界的身份的載體，其中就有社交賬號(hào)、游戲賬號(hào)等，還涉及各類網(wǎng)址。網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)屬于網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)入虛擬世界后，虛擬世界里面的信息，其中包括音視頻、文稿、游戲資源、相片等。還有，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承客體的范圍必須要選擇排除式立法，對存在著人身及人格屬性的財(cái)產(chǎn)要排除，不能夠被繼承。繼承期間必須以網(wǎng)絡(luò)用戶自身的意愿為導(dǎo)向，要是網(wǎng)絡(luò)用戶強(qiáng)調(diào)過不允許繼承，就不能夠隨意繼承。

（三）平衡網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與隱私權(quán)保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承往往還會(huì)涉及自然人個(gè)人隱私保護(hù)及與之相關(guān)的第三人隱私權(quán)的保護(hù)。關(guān)于被繼承人的保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承必須以網(wǎng)絡(luò)用戶自身的意愿為參考，如果已經(jīng)設(shè)立了遺囑，就應(yīng)當(dāng)按照遺囑的內(nèi)容進(jìn)行劃分。如果并未設(shè)立遺囑，繼承人對涉及被繼承人隱私遺產(chǎn)的利用方式符合公序良俗，不侵犯隱私權(quán)，可以繼承。在考慮繼承人繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)益的同時(shí)，也應(yīng)該保護(hù)第三人的隱私權(quán)，尤其是第三人不在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承人的范圍內(nèi)時(shí)。第三人的隱私權(quán)在必要時(shí)可以優(yōu)于繼承權(quán)。因而在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承中，必須給予第三人隱私權(quán)的救濟(jì)途徑。諸如網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承公示制度、繼承人與第三人協(xié)商制度等。在保護(hù)死者及第三人的隱私權(quán)的基礎(chǔ)上進(jìn)行繼承。

（四）修正網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與用戶協(xié)議

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)取決于依附網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。不管屬于所有權(quán)獲取或是屬于所有權(quán)的形式，用戶跟網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商相互的合同關(guān)系必須要厘清。從實(shí)際情況看，合同關(guān)系主要參考的是運(yùn)營商制訂的合同，用戶只需要打上鉤便可以。這種情況下，因?yàn)楝F(xiàn)行法律沒有就網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的制訂提出嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致很多網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商在制訂用戶協(xié)議的過程中，埋下一些可能會(huì)導(dǎo)致用戶利益受損的細(xì)則?！吨腥A人民共和國民法典》合同編規(guī)定了格式條款的效力。當(dāng)用戶不知曉網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議內(nèi)容或者網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商沒有盡到說明義務(wù)時(shí)，則用戶可主張這部分無效。不過運(yùn)營商始終主張其是賬號(hào)所有權(quán)人，能夠自由地管理所有的用戶。運(yùn)營商明確提出，賬號(hào)的使用者不可以交易賬號(hào)，否則只要發(fā)現(xiàn)就會(huì)直接封號(hào)。運(yùn)營商還規(guī)定只要有賬號(hào)長期不登錄，自己就有權(quán)回收。從某種角度上說，這類規(guī)定完全屬于霸王條款。依據(jù)繼承編的相關(guān)規(guī)定，并非只有權(quán)利主體享有所有權(quán)時(shí)才可以繼承，只要是屬于繼承范圍的，網(wǎng)絡(luò)賬戶繼承人均可以主張繼承權(quán)。在對網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議內(nèi)容上，運(yùn)營商除了提供必須勾兌格式條款才能使用軟件的合同，還應(yīng)給用戶提供多樣化的協(xié)議供用戶選擇。這樣既能使用戶明確知曉合同內(nèi)容，還能給網(wǎng)絡(luò)用戶一定的警示作用。

國外對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承進(jìn)行遺囑托管的服務(wù)已經(jīng)逐步成熟，這種處理相關(guān)繼承問題的方式給我們提供了經(jīng)驗(yàn)和參考。即便目前我國立法較為缺失，但越來越多的繼承需求和因此出現(xiàn)的糾紛，要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商必須予以重視。而且不少網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。支付寶就提出，如果支付寶賬號(hào)持有人已經(jīng)去世，繼承人完全可以聯(lián)系客服繼承賬號(hào)。還有，中國數(shù)字遺產(chǎn)網(wǎng)、武漢“與親書”項(xiàng)目都已經(jīng)開通了網(wǎng)絡(luò)托管服務(wù)，用戶可以借此協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)糾紛。從實(shí)際情況看，目前我國財(cái)產(chǎn)繼承立法的環(huán)境還不夠成熟。這種情況下，應(yīng)當(dāng)積極引導(dǎo)運(yùn)營商做好相關(guān)工作，從而滿足繼承的需求。

（五）完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系

對以精神價(jià)值為主的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，諸如照片、文件、圖片、音視頻可以直接繼承，沒有確定其價(jià)值的必要。但對容易產(chǎn)生分割爭議的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，如游戲裝備、虛擬貨幣等，就必須確定其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

在司法實(shí)踐中涉及評(píng)估網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的案件并不少見，通常情況下，法官主要會(huì)參考服務(wù)提供商的定價(jià)以及實(shí)際交易價(jià)來作出評(píng)判。不過因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)原本便存在著明顯的多樣性以及復(fù)雜性，因此必須要結(jié)合多種評(píng)估方式?？梢越槿胨痉ㄨb定機(jī)構(gòu)或公證機(jī)構(gòu)等半行政的機(jī)構(gòu)有助于樹立認(rèn)定的具體價(jià)值的權(quán)威，體現(xiàn)法律的權(quán)威和公正性［5］。同時(shí)為了避免出現(xiàn)定價(jià)不合理的情況，還可以由第三方機(jī)構(gòu)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)展開評(píng)估，這方面網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)發(fā)揮自身的主觀能動(dòng)性，構(gòu)建相應(yīng)的評(píng)估平臺(tái)。就這樣才可以確保打造出科學(xué)規(guī)范的價(jià)值評(píng)估體系。首先，要了解網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的成本框架，推出具體的評(píng)估模型。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)基于特殊性，其成本衡量不能像實(shí)體產(chǎn)品進(jìn)行簡單的核算。在考慮其物資資本投入、人力資本投入等常規(guī)投入的同時(shí)，還應(yīng)該考慮到用戶的時(shí)間、精力的投入，如游戲時(shí)長等。并且應(yīng)確定其成本核算模型，以綜合標(biāo)準(zhǔn)來衡量成本，并針對不同的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)構(gòu)建不同的核算模型。其次，根據(jù)市場供求關(guān)系，合理評(píng)估網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種產(chǎn)品，其市場價(jià)格不僅僅與其成本有關(guān)，而且還取決于其風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)等，市場的供求關(guān)系也會(huì)產(chǎn)生影響。故可以根據(jù)當(dāng)時(shí)市場的供求結(jié)合其價(jià)值給出合理的價(jià)值評(píng)估。再次，尊重個(gè)性化需求，尤其要重視網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的精神價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)存在著自身的特性，在于其可能精神價(jià)值大于財(cái)產(chǎn)價(jià)值，因而針對精神價(jià)值較高的產(chǎn)品可以依據(jù)信件等遺產(chǎn)進(jìn)行合理評(píng)估。

《中華人民共和國民法典》就虛擬財(cái)產(chǎn)的可繼承性提供了基本立場，為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入遺產(chǎn)范圍提供了依據(jù)，但針對其繼承中出現(xiàn)的諸多問題并沒有明確的法律指引。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)蘊(yùn)含精神價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，完善其繼承制度在內(nèi)的法律制度的全面構(gòu)建，是社會(huì)發(fā)展的必然要求。因此，《中華人民共和國民法典》頒布后我們既要確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的可繼承性，同時(shí)要針對其具體問題展開對策研究，繼續(xù)推動(dòng)我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的專門化立法。

注釋：

①本概念參見百度百科“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”詞條。