律師辦理民商案件時刑事風(fēng)險的認(rèn)定和防范

王建國

江蘇匯典律師事務(wù)所，江蘇 鎮(zhèn)江 212000

律師在辦理民商案件中容易發(fā)生各種類型的刑事風(fēng)險，如偽造與毀滅證據(jù)風(fēng)險、行賄風(fēng)險、妨害作證風(fēng)險、泄露信息與國家機(jī)密風(fēng)險、貪污誹謗風(fēng)險等，這些刑事風(fēng)險均會給律師職業(yè)生涯造成嚴(yán)重影響。而《律師法》的頒布與實(shí)施為規(guī)范律師執(zhí)業(yè)行為、保障律師依法執(zhí)業(yè)發(fā)揮出重要作用。對此，律師在辦理民商案件時需要按照《律師法》《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》等法律法規(guī)、規(guī)章規(guī)定，嚴(yán)格要求和規(guī)范自己的執(zhí)業(yè)行為，在切實(shí)維護(hù)委托人合法權(quán)益時，必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，主動接受社會監(jiān)督，加強(qiáng)防范辦理民商案件時的刑事風(fēng)險，確保律師合法權(quán)益。

一、律師辦理民商案件時容易發(fā)生的主要刑事風(fēng)險類型

（一）幫助偽造、毀滅證據(jù)刑事風(fēng)險

幫助偽造、毀滅證據(jù)刑事風(fēng)險，不利于判決結(jié)果的公平公正。證據(jù)是民商案件中重要的案件審理和判決依據(jù)，無論是雙方律師還是法官，都需要依據(jù)證據(jù)去梳理案件發(fā)生的過程以及說明案件事實(shí)。這也就是說，證據(jù)對于案件的推進(jìn)以及這種案件的判決具有決定作用。因此，對于律師而言，能不能找到證據(jù)和能不能有效地利用證據(jù)，這在一定程度上能夠決定案件未來的走向。因此，從律師的角度出發(fā)，應(yīng)該通過多種途徑去尋找真實(shí)和可靠的證據(jù)，有效推動案件的開展和進(jìn)行。但是從現(xiàn)實(shí)情況來看，存在一部分律師為了幫助自己的客戶獲取案件的勝訴和得到有利于自身的裁決，會違反法律的規(guī)定，去偽造或者是毀滅與案件相關(guān)的證據(jù)，這會對案件最終判決結(jié)果的裁定，造成十分嚴(yán)重的影響，不利于判決結(jié)果的公平公正。

根據(jù)我國《刑法》第三百零六、三百零七條規(guī)定，律師幫助偽造與毀滅證據(jù)需要依法追究刑事責(zé)任。律師在辦理民商案件時容易出現(xiàn)幫助偽造、毀滅證據(jù)的刑事風(fēng)險，發(fā)生這種風(fēng)險的主要原因有兩方面：一方面，由于證據(jù)是判決案件事實(shí)的主要依據(jù)，如果律師在辦理民商案件時無法提供充足的證據(jù)證明和支持當(dāng)事人的訴求，就無法得到法官認(rèn)可，容易出現(xiàn)敗訴情況。部分律師為了達(dá)到爭取勝訴的目的，不惜違反相關(guān)法律與律師執(zhí)業(yè)規(guī)定，幫助當(dāng)事人偽造、毀滅證據(jù)而觸犯《刑法》［1］；另一方面，由于不同律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)與執(zhí)業(yè)年限不同，對委托事項(xiàng)是否違法，每個人判斷基礎(chǔ)不同，導(dǎo)致得出的結(jié)論存在明顯差異。部分律師在辦理民商案件時，由于自身執(zhí)業(yè)能力與經(jīng)驗(yàn)問題，無法準(zhǔn)確判斷當(dāng)事人提供證據(jù)是否合法，容易在不知情的情況下幫助當(dāng)事人偽造、毀滅證據(jù)?；蛘呤艿疆?dāng)事人誘惑、脅迫做出偽造、毀滅證據(jù)的行為。律師辦理民商案件時被追究刑事責(zé)任的案例也時有發(fā)生，通常為幫助偽造、毀滅證據(jù)，虛假訴訟等相關(guān)案件。

（二）妨害作證刑事風(fēng)險

妨害作證刑事風(fēng)險，是律師辦理民商案件時容易發(fā)生的主要刑事風(fēng)險類型之二。證人證詞是案件訴訟過程中關(guān)鍵的依據(jù)和憑證，證人證詞能夠更加清晰地描述案件發(fā)生時的基本情況，或者為訴訟案件提供相關(guān)的信息。真實(shí)和描述準(zhǔn)確的證人證詞能夠?yàn)榉ü僮罱K的判決，提供有效的憑證，協(xié)助法官依據(jù)相關(guān)的法律條文做出正確的判決。相反，不真實(shí)和不準(zhǔn)確的證人證詞會影響最終法官判決的結(jié)果，可能會做出不正確的判決。因此，要保證證人證詞的準(zhǔn)確性和真實(shí)性［2］。但是從當(dāng)下現(xiàn)實(shí)情況來看，存在一部分律師在案件訴訟的過程中，利用非法以及不合理的手段去誘惑或者逼迫證人做出虛假的、不真實(shí)的，或者具有錯誤誘導(dǎo)性的證詞。這嚴(yán)重地影響了民商訴訟案件的公平公正，不利于案件得到準(zhǔn)確的判決結(jié)果。

根據(jù)《刑法》第三百零七條第一款規(guī)定，律師以威脅、暴力、賄買等方式阻止證人作證或者指使他人作偽證，需要承擔(dān)妨害作證刑事風(fēng)險。律師在辦理民商案件時，對其取證行為進(jìn)行刑事規(guī)制，但是《刑法》中沒有明確規(guī)定引誘、威脅的具體標(biāo)準(zhǔn)，威脅與引誘行為是判斷律師妨害作證犯罪的關(guān)鍵，但是，威脅與引誘行為比較抽象，故在司法實(shí)踐中，通常容易出現(xiàn)將律師技巧性地詢問取證行為認(rèn)定為引誘行為，從而極大增加律師辦理民商案件時的刑事風(fēng)險。另外，當(dāng)事人更改供述、證人更改證言、當(dāng)事人為避免被追究責(zé)任將翻供責(zé)任推脫給代理律師等，這些行為也顯著增加了律師辦理民商案件時的刑事風(fēng)險［3］。

（三）行賄刑事風(fēng)險

行賄刑事風(fēng)險是律師辦理民商案件時容易發(fā)生的主要刑事風(fēng)險類型之三。無論是律師本人，還是法院的法官、檢查人員以及仲裁人等，都是社會人，會受到外界各種各樣的與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的誘惑，有時會為了滿足自身的需求和利益去做出一些違反法律的事情。所以，根據(jù)這一特性，律師在案件訴訟以及辦理的過程中，可能會產(chǎn)生行賄的行為。行賄是民商訴訟案件的大忌，可能會給權(quán)益被侵犯者造成其他的侵害，同時也是律師本身違反法律規(guī)定做出的錯誤舉措。

根據(jù)《律師法》第四十九條規(guī)定，律師向檢察人員、法官、仲裁人員等行賄，或者介紹賄賂、指使與誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄，需要依法追究其刑事責(zé)任。大多數(shù)律師在辦理民商案件時會面臨行賄刑事風(fēng)險，其主要是由于律師為了增強(qiáng)自身業(yè)界名譽(yù)與經(jīng)濟(jì)收益，試圖通過行賄的方式取得勝訴。另外，部分律師出于拓展自身業(yè)務(wù)范圍與案源，會向企事業(yè)單位、政府機(jī)關(guān)等工作人員行賄，這些刑事風(fēng)險在律師辦理民商案件中時有發(fā)生。如H省高級人民法院原副院長張某慧受賄、行政枉法裁判、詐騙案中，就有多名律師因向其行賄而涉案，被依法追究相應(yīng)法律責(zé)任。

二、律師辦理民商案件時刑事風(fēng)險防范措施

（一）強(qiáng)化律師自我保護(hù)意識

律師辦理民商案件時刑事風(fēng)險防范措施之一，就是強(qiáng)化自我保護(hù)意識。意識對行為具有指導(dǎo)作用，通常情況下能指導(dǎo)行為的開展和落實(shí)，引導(dǎo)行為的進(jìn)行。這也就是說，律師只有具備強(qiáng)烈的自我保護(hù)意識，同時能夠認(rèn)識到律師辦案的過程也可能存在觸犯法律的風(fēng)險，才能在案件訴訟過程中，有意識地規(guī)范自己的行為，避免刑事風(fēng)險的出現(xiàn)。相反，律師如果缺乏自我保護(hù)意識，也認(rèn)識不到律師辦案過程中存在的刑事風(fēng)險，就很難做到自發(fā)規(guī)范自己的行為，很有可能在有意或者無意的情況下，做出違反法律的行為。因此，強(qiáng)化律師的自我保護(hù)意識至關(guān)重要。

律師在辦理民商案件過程中，對可能存在的刑事風(fēng)險類型要有充分的了解，強(qiáng)化自我保護(hù)意識。如可能涉嫌妨害作證罪、偽造證據(jù)罪、行賄罪、擾亂社會秩序罪等，在辦理民商訴訟與非訴訟業(yè)務(wù)案件中均有可能存在刑事風(fēng)險。律師需要對這些刑事風(fēng)險加以防范，不斷強(qiáng)化自身的保護(hù)意識，有效規(guī)避刑事風(fēng)險。

一方面，律師需要嚴(yán)格按照法律法規(guī)和律師執(zhí)業(yè)規(guī)范要求，依法執(zhí)業(yè)。律師在辦理民商案件時需要嚴(yán)格遵守執(zhí)業(yè)規(guī)范，尊崇職業(yè)道德，堅守法律底線，避免受到委托人干預(yù)與影響出現(xiàn)違法犯罪行為。不要心存僥幸心理，企圖蒙混過關(guān)。同時，律師在辦理民商案件時，嚴(yán)格按照法定程序和規(guī)定要求調(diào)查取證，嚴(yán)禁幫助委托人偽造、毀滅證據(jù)或阻止證人作證等。

另一方面，律師必須要具備刑事風(fēng)險防范意識，在辦理民商案件時需要謹(jǐn)慎，不能為了業(yè)務(wù)利益而屈從客戶要求。并且，需要保持嚴(yán)謹(jǐn)與勤勉工作態(tài)度，在盡職調(diào)查與出具法律意見時，需要嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定來執(zhí)行。律師應(yīng)充分發(fā)揮自身的主觀性，嚴(yán)格審核案件材料，不盲目聽從、聽信當(dāng)事人或第三方陳述或資料。同時，需要加強(qiáng)律師業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，不斷提升自身執(zhí)業(yè)能力，提高對委托事項(xiàng)本身是否違法的識別能力，謹(jǐn)慎考慮是否接受委托方的要求，熟悉民商案件辦理流程與相關(guān)法律規(guī)定，對案件進(jìn)行深入分析，并對案件資料進(jìn)行交叉驗(yàn)證，隨時保存工作底稿，為律師自身提供勤勉盡責(zé)的直接證據(jù)，以便增強(qiáng)律師自身刑事風(fēng)險防范能力的認(rèn)知水平。律師與當(dāng)事人簽訂委托代理合同時，需要準(zhǔn)備完整的接待筆錄，明確委托目的、委托事件與經(jīng)過。在委托事項(xiàng)合法的基礎(chǔ)上，律師要避免做出違法行為；在委托事項(xiàng)存在違法情況時，應(yīng)及時止損或準(zhǔn)備充足的證據(jù)避免承擔(dān)連帶責(zé)任。

（二）正確、合理運(yùn)用民事證據(jù)

律師辦理民商案件時刑事風(fēng)險防范措施之二，就是正確、合理運(yùn)用民事證據(jù)。證據(jù)是案件受理和開展過程中重要的依據(jù)憑證，因此要保證證據(jù)的真實(shí)和合法性。真實(shí)性指的是取證的時候，要保證證據(jù)是真實(shí)的，保證證據(jù)的準(zhǔn)確性。合法性指的是取證的時候要按照合理合法的程序，避免違規(guī)取證。證據(jù)只有真實(shí)合法才能算得上是有效的證據(jù)，也才能被運(yùn)用到案件審理和判決的過程中。相反，證據(jù)如果是非法取得或者通過不合理程序取得，那也就不能作為有效證據(jù)在開庭的時候被運(yùn)用。因此，律師要在能力范圍內(nèi)，保證民事證據(jù)的正確合理。

律師在辦理民商案件時，需要對民事證據(jù)進(jìn)行合理運(yùn)用，其不僅是恪守律師職業(yè)道德的要求，也是律師執(zhí)業(yè)技巧能力水平的體現(xiàn)。律師辦理民商事案件代理業(yè)務(wù)不同于刑事訴訟，在刑事訴訟中，取證工作通常由偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，律師取證相對較少。而在民事訴訟中，通常由當(dāng)事人舉證，律師在舉證中也發(fā)揮出重要作用。由此可見，律師辦理民商案件的刑事風(fēng)險遠(yuǎn)高于刑事案件的風(fēng)險，通常會存在作偽證、毀滅證據(jù)、行賄等刑事風(fēng)險。鑒于此，律師在辦理民商案件時需要合理運(yùn)用民事證據(jù)，有效規(guī)避刑事風(fēng)險。一方面，嚴(yán)格按照法律相關(guān)規(guī)定要求舉證，避免受到當(dāng)事人影響而作偽證或毀滅證據(jù)等，嚴(yán)格按照實(shí)事求是要求與相關(guān)法律規(guī)定舉證，確保民事證據(jù)的合法、合規(guī)；另一方面，把握最新民事訴訟證據(jù)規(guī)定，按照新規(guī)要求合理運(yùn)用民事證據(jù)。律師在合理運(yùn)用民事證據(jù)時，需要全面掌握民事訴訟證據(jù)的相關(guān)規(guī)定要求，確保民事證據(jù)的應(yīng)用合理與合法。

（三）加強(qiáng)和完善律師合法權(quán)益保障機(jī)制

律師辦理民商案件時刑事風(fēng)險防范措施之三，就是加強(qiáng)和完善律師合法權(quán)益保障機(jī)制。律師也有屬于自身的合法權(quán)益，律師只有自身的合法權(quán)益得到了保障，才能很好地去辦理相關(guān)的民商訴訟案件，才能沒有后顧之憂地在律師行業(yè)從業(yè)，也才能不擔(dān)心自己合法權(quán)益受到侵害的時候，沒有相關(guān)法律保護(hù)。因此，要加強(qiáng)和完善律師合法權(quán)益保障機(jī)制，讓律師行業(yè)更加清朗透明，讓律師行業(yè)更加安全放心。

建立完善的律師合法權(quán)益保障機(jī)制，能夠有效降低律師辦理民商案件時的刑事風(fēng)險，為律師在民商案件訴訟中提供權(quán)利保障。第一，根據(jù)不同司法機(jī)關(guān)對救濟(jì)途徑進(jìn)行合理設(shè)置，例如：針對檢察機(jī)關(guān)或法院的決定或處理結(jié)果，如果律師不認(rèn)同可以繼續(xù)申訴，需要明確申訴受理機(jī)關(guān)及處理周期，以便讓律師的申訴可以得到及時、有效處理。第二，需要建立和完善律師保護(hù)制度，推動司法民主化發(fā)展，落實(shí)依法治國理念，加強(qiáng)和推進(jìn)公、檢、法、司等司法行政機(jī)關(guān)—律師協(xié)會之間依法維護(hù)律師合法權(quán)益聯(lián)動機(jī)制的建設(shè)和完善，拓寬和暢通依法維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利途徑和渠道，降低律師在辦理民商事業(yè)務(wù)過程中刑事風(fēng)險的發(fā)生。第三，完善侵犯律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的責(zé)任追究制度。侵犯律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的責(zé)任追究制度能有效規(guī)范和監(jiān)督對于律師權(quán)利侵犯的行為，最大程度地減少侵犯律師權(quán)利事項(xiàng)的發(fā)生，為律師權(quán)益提供制度保障。與此同時，侵犯律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的責(zé)任追究制度通過懲罰的方式，也讓侵犯者在綜合考慮侵犯成本的基礎(chǔ)上，避免侵犯行為的發(fā)生。為了律師的合法權(quán)益，在社會上為律師樹立正面形象，首先要加強(qiáng)對于當(dāng)下市場上從業(yè)律師的審查，盡量保證當(dāng)下從業(yè)律師是執(zhí)業(yè)資格健全的、專業(yè)性強(qiáng)的律師；其次，打擊違法從事律師工作的人員和行為，對于沒有律師執(zhí)業(yè)資格以及違法從事律師工作的人和行為，要嚴(yán)格控制進(jìn)行打擊。

三、結(jié)語

在辦理民商事案件的過程中，律師需要面對錯綜復(fù)雜的法律關(guān)系和真假難辨的證據(jù)，若不加以防范可能會陷入刑事風(fēng)險。此外，民商事律師受到利益驅(qū)動，在為委托人提供法律服務(wù)的過程中為了達(dá)到委托人目的鋌而走險，也可能會招致刑事風(fēng)險，甚至成為刑事犯罪的共犯。本文明確了律師在提供民商事非訴服務(wù)和訴訟服務(wù)的行為規(guī)范，并簡要分析違反執(zhí)業(yè)規(guī)范可能面臨的刑事風(fēng)險。

總之，律師在辦理民商案件時容易發(fā)生幫助偽造與毀滅證據(jù)、妨礙作證、行賄等刑事風(fēng)險，需要對這些風(fēng)險進(jìn)行有效規(guī)避。作為專業(yè)從事法律職業(yè)的執(zhí)業(yè)律師，在辦理民商事業(yè)務(wù)過程中，應(yīng)特別注意嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)要求，遵循相關(guān)法定程序，恪守律師執(zhí)業(yè)規(guī)范與職業(yè)操守，在精通民商事法律專業(yè)知識的情況下，需要強(qiáng)化自我保護(hù)意識，依法合理運(yùn)用民事證據(jù)規(guī)則，在為當(dāng)事人提供專業(yè)、高效民商事法律服務(wù)的同時，時刻強(qiáng)化自身防范刑事風(fēng)險意識，以避免各種刑事風(fēng)險的發(fā)生。