產(chǎn)業(yè)共生理論研究綜述及其在農(nóng)業(yè)物流的應(yīng)用展望

蔣義剛，徐 靜，田 躍 （揚(yáng)州大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225000）

0 引 言

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)的組織形式和運(yùn)行模式日益突破了行業(yè)壁壘的桎梏，從單個(gè)產(chǎn)業(yè)到產(chǎn)業(yè)鏈乃至產(chǎn)業(yè)網(wǎng)，相互間的滲透和融合已成為普遍現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)共生發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)全球化背景下產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的重要趨勢(shì)。因此，對(duì)產(chǎn)業(yè)共生理論追根溯源，詳細(xì)梳理其發(fā)展脈絡(luò)，整理研究現(xiàn)狀，展望未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，顯得尤為必要。

1 共生的內(nèi)涵

共生的概念最早由德國(guó)生物學(xué)家Antonde·Bary 在19世紀(jì)70年代末提出，主要用于描述不同種屬的生物按某種物質(zhì)聯(lián)系而生活在一起。隨著人們對(duì)客觀世界認(rèn)識(shí)的發(fā)展，對(duì)共生現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)也從自然生物界拓展到了社會(huì)系統(tǒng)，并進(jìn)一步深入到經(jīng)濟(jì)生活。在共生概念由生物學(xué)領(lǐng)域向經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域遷移的過(guò)程中，袁純清[1]借鑒生物學(xué)共生學(xué)說(shuō)，從共生單元、共生模式、共生環(huán)境、共生系統(tǒng)等方面對(duì)共生關(guān)系進(jìn)行了分析，以共生密度和共生界面界定共生狀態(tài)，從而提出了經(jīng)濟(jì)學(xué)共生理論的基本體系、邏輯框架和分析方法，從而奠定了經(jīng)濟(jì)學(xué)共生理論的基礎(chǔ)。

2 產(chǎn)業(yè)共生的基本研究

2.1 產(chǎn)業(yè)共生概念和內(nèi)涵

共生概念在遷移至經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域后，早期主要應(yīng)用于工業(yè)生態(tài)方面的研究與實(shí)踐，強(qiáng)調(diào)要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中重視對(duì)資源的合理利用。隨著理論研究和具體實(shí)踐的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)共生的概念逐漸形成和發(fā)展。Renner 在關(guān)于產(chǎn)業(yè)區(qū)位的文章中描述了不同產(chǎn)業(yè)間的有機(jī)關(guān)系，對(duì)產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系研究也由此發(fā)端。Frosch 將產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)與共生結(jié)合起來(lái)，認(rèn)為處于一定產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)，可以在資源利用的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)類似生物學(xué)領(lǐng)域共生關(guān)系的工業(yè)共生。Robert 通過(guò)對(duì)丹麥卡倫堡工業(yè)共生體系進(jìn)行研究，探討了在一定區(qū)域內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)之間共享資源和互換副產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)共生組合。丹麥學(xué)者John 明確提出了產(chǎn)業(yè)共生的概念，認(rèn)為企業(yè)可以利用廢棄物降低環(huán)境的負(fù)荷和廢棄物的處理成本，建立產(chǎn)業(yè)共生循環(huán)體系。Chertow 認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共生是指通過(guò)能源、原材料和其他材料的交換，通過(guò)合作重組分離的企業(yè)，由于地理位置接近，可以通過(guò)合作和協(xié)作實(shí)現(xiàn)廢棄物交換、信息共享、基礎(chǔ)設(shè)施共享和服務(wù)提供，從而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從上述概念闡釋可見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)共生是在借鑒自然界生物共生理論的基礎(chǔ)上，通過(guò)與企業(yè)區(qū)劃、能源利用、資源共享、廢棄物處理、信息服務(wù)等產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的具體實(shí)踐活動(dòng)相結(jié)合而不斷豐富和完善的。

隨著研究的不斷發(fā)展，研究者在袁純清共生理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐，對(duì)產(chǎn)業(yè)共生內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)也在不斷加深。胡曉鵬[2]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共生的實(shí)質(zhì)是一種經(jīng)濟(jì)組織學(xué)現(xiàn)象,共生單位的職能分工不同，但在共同利益的引導(dǎo)下，它們可以實(shí)現(xiàn)有效的整合、互動(dòng)和協(xié)調(diào)，并發(fā)展成為了除市場(chǎng)和企業(yè)之外的另一種組織形式。推動(dòng)共生關(guān)系形成的內(nèi)部因素是產(chǎn)業(yè)鏈的連續(xù)性，而外部因素則是產(chǎn)業(yè)鏈連接帶來(lái)的價(jià)值增值性質(zhì)。肖忠棟等[3]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共生的根本在于經(jīng)濟(jì)和生態(tài)的整合，基本原理在于將廢物變成有用的產(chǎn)品。王珍珍等[4]總結(jié)出產(chǎn)業(yè)共生的內(nèi)涵包括自組織演化、共同進(jìn)化、合理分工及合作競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，并且認(rèn)為這四個(gè)方面存在著內(nèi)在的本質(zhì)聯(lián)系。李南等[5]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共生是現(xiàn)代企業(yè)通過(guò)對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的模仿進(jìn)一步進(jìn)行組織創(chuàng)新而形成的模式，企業(yè)除了利用物質(zhì)流與能量流的副產(chǎn)品之外，還通過(guò)信息流、人才流和技術(shù)流的互動(dòng)以實(shí)現(xiàn)全面合作。

2.2 產(chǎn)業(yè)共生的模式

通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)共生模式研究的梳理，研究方法以循環(huán)經(jīng)濟(jì)分析和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)分析為主。在產(chǎn)業(yè)共生模式的分類上，大部分研究者都借鑒袁純清共生理論中的共生模式分類方式，將產(chǎn)業(yè)共生模式分為行為模式和組織模式兩方面，在行為模式上包括寄生、偏利共生、非對(duì)稱性互惠共生和對(duì)稱性互惠共生四種類型，在組織模式上有點(diǎn)共生、間歇共生、連續(xù)共生、一體化共生等四種類型。也有研究者結(jié)合具體的研究對(duì)象，提出了不同的產(chǎn)業(yè)共生模式，夏訓(xùn)峰[6]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共生的模式應(yīng)分為共棲、互利型共生、寄生型共生、附生型共生、混合型共生五種類型；董博[7]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共生的模式應(yīng)分為自主實(shí)體共生和復(fù)合體共生兩類；陳萍[8]則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共生的模式應(yīng)分為對(duì)稱共生、非對(duì)稱共生、混合型共生三種類型；申遠(yuǎn)[9]則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共生的模式應(yīng)分為市場(chǎng)共生、資本共生、資源共生、技術(shù)共生四種類型。無(wú)論如何劃分產(chǎn)業(yè)共生模式，都可以從共生單元、共生秩序、外生媒介、內(nèi)生媒介四方面采取積極措施去促進(jìn)產(chǎn)業(yè)共生模式的優(yōu)化，以最終實(shí)現(xiàn)對(duì)稱互惠的連續(xù)性共生，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)的效益最大化，保證產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。

2.3 產(chǎn)業(yè)共生的系統(tǒng)機(jī)理

產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)機(jī)理研究主要從動(dòng)力機(jī)制和演化路徑這兩個(gè)角度切入，不同的研究者從不同的角度出發(fā)，所得的結(jié)論也不盡相同。高萌澤[10]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)在內(nèi)外動(dòng)力機(jī)制的作用下，其演進(jìn)的生命周期應(yīng)分為集聚、組網(wǎng)、創(chuàng)新和衰退四個(gè)階段。張昭[11]將生態(tài)共生與產(chǎn)業(yè)集群的概念進(jìn)行交融，引發(fā)出了集群共生度的概念，從而實(shí)現(xiàn)了對(duì)某個(gè)系統(tǒng)的集群共生狀態(tài)的全面評(píng)價(jià)，并建立了創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資集群共生動(dòng)力系統(tǒng)的SD 模型。李勇[12]從產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性、生態(tài)性以及自身演化的復(fù)雜性出發(fā)，定性分析了產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)成長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制。郭承龍等[13]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)的形成與變化并非偶然發(fā)生，而是系統(tǒng)中的主導(dǎo)動(dòng)力機(jī)制推動(dòng)著生命周期不斷演進(jìn)的結(jié)果。李南等[14]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)中各個(gè)共生單元的內(nèi)部和共生單元構(gòu)成的共生系統(tǒng)具有相似的動(dòng)力機(jī)制，共生系統(tǒng)的動(dòng)力機(jī)制一般包括雙適應(yīng)、協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)、正負(fù)反饋、知識(shí)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散等。王珍珍[15]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)的四種共生行為模式體現(xiàn)了兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作，通過(guò)建立競(jìng)合模型可以分析兩個(gè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的穩(wěn)定均衡點(diǎn)以及穩(wěn)定條件。

3 產(chǎn)業(yè)共生的應(yīng)用研究

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)共生應(yīng)用實(shí)踐涵蓋了農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)三大產(chǎn)業(yè)，其中生態(tài)工業(yè)園是產(chǎn)業(yè)共生應(yīng)用研究的熱點(diǎn)，不同的學(xué)者從構(gòu)建模式、運(yùn)作機(jī)制、共生評(píng)價(jià)等方面進(jìn)行了積極有效的研究工作。

在構(gòu)建模式方面。劉建偉[16]對(duì)不同企業(yè)間的契約式共生和同一企業(yè)集群內(nèi)成員共生這兩種構(gòu)建模式進(jìn)行了分析，認(rèn)為促進(jìn)生態(tài)工業(yè)園的不斷發(fā)展需要市場(chǎng)、政府、企業(yè)根據(jù)不同的構(gòu)建模式采取不同的推進(jìn)措施。牛淼[17]認(rèn)為生態(tài)工業(yè)園的構(gòu)建模式可以分為自主共生型、產(chǎn)業(yè)共生型、改造型和虛擬型，其中產(chǎn)業(yè)共生型模式適合在具有特色農(nóng)業(yè)資源的地方進(jìn)行發(fā)展。吳志軍[18]認(rèn)為目前生態(tài)工業(yè)園區(qū)大致可以分為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈型、多產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)共生型、全新混合型三種構(gòu)建模式。

在運(yùn)作機(jī)制方面。蔡小軍[19]在合作博弈分析的基礎(chǔ)上建立了利益分配模型，認(rèn)為合作各方都獲得最大收益是共生鏈穩(wěn)定的充分條件。鄧偉根[20]認(rèn)為質(zhì)能循環(huán)市場(chǎng)是生態(tài)工業(yè)園形成利益激勵(lì)機(jī)制的根本手段，也是形成產(chǎn)品市場(chǎng)的先決條件。陳林[21]從不完全信息與系統(tǒng)多樣性兩個(gè)方面分析了生態(tài)工業(yè)園的信任機(jī)制特征，得出了政府應(yīng)積極參與生態(tài)工業(yè)園信任機(jī)制構(gòu)建的結(jié)論。

在共生評(píng)價(jià)方面。王曙光等[22]從資源效率、能源效率、環(huán)境效益、經(jīng)濟(jì)效益和共生穩(wěn)定性五個(gè)方面建立了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。王元亮[23]界定了共生指數(shù)的內(nèi)涵，從協(xié)調(diào)同生、循環(huán)再生、產(chǎn)業(yè)共生和清潔自生四個(gè)方面建立了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。關(guān)新宇[24]將生態(tài)工業(yè)園區(qū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系劃分為績(jī)效、能力、特征和其他四種類別，指出生命周期評(píng)價(jià)和穩(wěn)定性評(píng)價(jià)是未來(lái)生態(tài)工業(yè)園效率評(píng)價(jià)的發(fā)展方向。王艷秋[25]從經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益、物質(zhì)減量循環(huán)、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)四方面構(gòu)建了油氣資源型城市生態(tài)工業(yè)園產(chǎn)業(yè)耦合共生網(wǎng)絡(luò)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

4 產(chǎn)業(yè)共生的應(yīng)用展望

農(nóng)業(yè)作為國(guó)家的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，如何利用產(chǎn)業(yè)共生理論指導(dǎo)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)產(chǎn)業(yè)的共生發(fā)展，特別是區(qū)域農(nóng)業(yè)企業(yè)集群與物流業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)共生發(fā)展，對(duì)促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。

現(xiàn)階段，中國(guó)多數(shù)地區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，農(nóng)業(yè)企業(yè)的規(guī)模較小，農(nóng)產(chǎn)品的品牌打不響，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)效益不高，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)動(dòng)力不足，無(wú)法實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的融合。究其原因，是缺少形成區(qū)域農(nóng)業(yè)企業(yè)集群的外部條件，未能形成區(qū)域農(nóng)業(yè)企業(yè)集群，最重要的是為區(qū)域農(nóng)業(yè)企業(yè)集群服務(wù)的物流業(yè)未能得到相應(yīng)發(fā)展。一方面，當(dāng)前的農(nóng)業(yè)物流基礎(chǔ)設(shè)施較差、信息化程度較低、規(guī)劃布局合理性不夠，沒(méi)有形成完善的物流系統(tǒng)，物流業(yè)的專業(yè)化程度較低，有效供給能力較差；另一方面，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中客觀存在的季節(jié)差異性較強(qiáng)、地理分散度較高、標(biāo)準(zhǔn)化程度較低等問(wèn)題，使得為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)服務(wù)的物流業(yè)成本較高、效益較低。這些內(nèi)外因素，造成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)服務(wù)的物流業(yè)行業(yè)門檻高、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大，因此急需采取措施促使其得到進(jìn)一步發(fā)展。

物流業(yè)作為服務(wù)業(yè)，只有在穩(wěn)定的市場(chǎng)需求中才能得以生存和發(fā)展。為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)服務(wù)的物流業(yè)發(fā)展是以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為前提的，而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求立足于區(qū)域特色農(nóng)業(yè)資源進(jìn)行規(guī)?；?、品牌化、集群化發(fā)展，即要求農(nóng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行集群發(fā)展。區(qū)域農(nóng)業(yè)企業(yè)的集群發(fā)展和配套服務(wù)的物流業(yè)的發(fā)展是相輔相成的，物流業(yè)需要區(qū)域農(nóng)業(yè)企業(yè)集群的穩(wěn)定物流需求，才能促使其不斷完善物流設(shè)施、提高物流效率；區(qū)域農(nóng)業(yè)企業(yè)集群也需要高質(zhì)量、高效率的物流服務(wù)，才能保證其運(yùn)營(yíng)效益和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。區(qū)域農(nóng)業(yè)企業(yè)集群與為其服務(wù)的物流業(yè)因市場(chǎng)關(guān)系形成了供需匹配、利益共享、價(jià)值一致的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，區(qū)域農(nóng)業(yè)企業(yè)集群和為其服務(wù)的物流業(yè)要進(jìn)一步地發(fā)展，有賴于兩者的共同發(fā)展，缺一不可。

產(chǎn)業(yè)共生理論認(rèn)為通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈而聯(lián)系在一起的企業(yè)，在共同利益的導(dǎo)向下可以達(dá)成有效融合，在市場(chǎng)環(huán)境中實(shí)現(xiàn)共生發(fā)展。歸根到底，當(dāng)前農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展緩慢，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的融合進(jìn)程不快，是因?yàn)槿鄙賲^(qū)域農(nóng)業(yè)企業(yè)集群與物流業(yè)共生發(fā)展理念，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)區(qū)域農(nóng)業(yè)企業(yè)集群與物流業(yè)的共生發(fā)展。在共生發(fā)展的理念和模式下，區(qū)域農(nóng)業(yè)企業(yè)集群內(nèi)存在大量實(shí)體流動(dòng)，其價(jià)值及價(jià)值實(shí)現(xiàn)的規(guī)模效應(yīng)帶來(lái)了大量的物流需求，區(qū)域農(nóng)業(yè)企業(yè)集群的發(fā)展為物流業(yè)提供了發(fā)展契機(jī)，可以帶動(dòng)物流業(yè)的發(fā)展；而物流業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)?；陌l(fā)展，能滿足區(qū)域農(nóng)業(yè)企業(yè)集群的物流需求，不斷為區(qū)域農(nóng)業(yè)企業(yè)集群提供高質(zhì)量、高效率的物流服務(wù)，促進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)企業(yè)集群的不斷發(fā)展。在共生發(fā)展的過(guò)程中，區(qū)域農(nóng)業(yè)企業(yè)集群的物流需求和物流業(yè)的供給服務(wù)互相匹配，形成了良性的供需合作，可以有力地提升農(nóng)業(yè)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與物流業(yè)的共生發(fā)展，是農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的有效途徑。