鄉(xiāng)村振興背景下黟縣傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評價

孫 浩 周 暢

(1.上海體育學院 休閑學院，上海 200438； 2.安徽財貿(mào)職業(yè)學院 文化創(chuàng)意學院，安徽 合肥 230601；3.桂林理工大學 旅游與風景園林學院，廣西 桂林 541006)

0 引 言

當前，在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程沖擊下，大量傳統(tǒng)村落瀕臨消失。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，涉及鄉(xiāng)村地區(qū)生態(tài)環(huán)境、傳統(tǒng)文化、社會生活等諸多方面，為傳統(tǒng)村落保護與開發(fā)提供了機遇和條件。2022年是我國開展傳統(tǒng)村落保護工作10周年，安徽省黟縣現(xiàn)有中國傳統(tǒng)村落44個，傳統(tǒng)村落的保護與開發(fā)一直是黟縣聚焦的重點工作之一。2000年，西遞、宏村入選世界文化遺產(chǎn)名錄。20多年來，紛至沓來的游客強勁地帶動了西遞、宏村當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。然而，那些景觀毫不遜色、卻沒能入選世界文化遺產(chǎn)名錄的黟縣傳統(tǒng)村落際遇就要“落寞”得多。黟縣傳統(tǒng)村落大多位于偏僻山區(qū)，交通不便，除了西遞、宏村等世界遺產(chǎn)名錄的傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)已經(jīng)成熟，其他絕大部分傳統(tǒng)村落仍處于旅游開發(fā)不成熟或待開發(fā)狀態(tài)。如何充分發(fā)揮傳統(tǒng)村落文化價值的優(yōu)勢，減少其地理位置偏僻的劣勢，找到適合傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展的模式，拉動當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，以旅游發(fā)展促進傳統(tǒng)村落保護與傳承，這本身就是一個值得研究的熱點問題。當前，我國多措并舉全面推進鄉(xiāng)村振興，在此過程中傳統(tǒng)村落旅游如何置于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略大背景下實現(xiàn)有效融合，傳統(tǒng)村落旅游已經(jīng)和將要為鄉(xiāng)村振興作出哪些貢獻學者們對此方面的研究還比較匱乏[1]129-135。因此，本研究在鄉(xiāng)村振興背景下，對黟縣傳統(tǒng)村落進行旅游開發(fā)適宜性評價，以期豐富傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)的理論研究，厘清鄉(xiāng)村振興與傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)之間契合點，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施提供理論參考和實踐借鑒。

1 文獻研究回顧

國外旅游開發(fā)適宜性評價最早應用在土地開發(fā)領域[2]2-4，主要用于評估某一區(qū)域土地是否適宜于開發(fā)利用[3]507-514，隨后相關研究主要集中在旅游氣候適宜性研究、旅游目的地環(huán)境適宜性評價和生態(tài)旅游適宜性評價。[4]571-591氣候與人類環(huán)境關系密切，學者們通過對生物氣象指數(shù)的研究以促進人、氣候和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展[5]125。旅游氣候指數(shù)(TCIs)在北半球已被廣泛用于測量旅游目的地的氣候適宜性[6]1-17，有學者根據(jù)國際旅游氣候偏好研究設計了假日氣候指數(shù)(HCI)，并與被廣泛應用的旅游氣候指數(shù)(TCI)進行了比較，以更好地了解氣候變化，服務旅游目的地。[7]741-748尼泊爾為了建造新的旅游設施，對當?shù)厣稚鷳B(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了一定影響。[8]159-168Ariani，Rahimah等[9]1-8發(fā)現(xiàn)游客增加可能會破壞當?shù)睾０渡鷳B(tài)環(huán)境適宜性和承載能力，降低旅游景點游客的舒適度，應選擇一個合適的生態(tài)旅游發(fā)展模式，挖掘地區(qū)旅游發(fā)展?jié)摿ΓＷo好當?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)。

國內(nèi)相關研究主要聚焦在旅游氣候適宜性評價研究[10]710-721、旅游環(huán)境適宜性評價[11]71-77和旅游資源適宜性評價[12]32-37等方面。殷浩然、張平平等[10]710-721，通過溫濕指數(shù)(THI)與氣候舒適度評價模型相結合，采用梯度分析、克里金空間插值法，評價秦嶺大巴山旅游氣候的適宜性?，F(xiàn)實中，人們由于過分追求經(jīng)濟效益而導致人類對自然環(huán)境的破壞，使生態(tài)環(huán)境惡化問題日益嚴重。在此背景下，旅游地自然環(huán)境旅游適宜性評價應運而生[13]38-45，以界定區(qū)域生態(tài)旅游適宜度。一方面，旅游地環(huán)境質(zhì)量評價大多從空氣質(zhì)量、水文質(zhì)量、土壤狀況等方面進行探討[14]73-78；另一方面，旅游地的環(huán)境適宜性包括對自然保護區(qū)[15]39-40+47、城市綠地[16]53-56、森林植物園[17]97-102等方面的分析。隨著旅游需求的多樣化發(fā)展，可開發(fā)旅游資源的范圍也越來越廣。從傳統(tǒng)的自然風光[18]1604-1612、山川河流[19]116-123，到豐富的人文資源、歷史文化遺址[20]942-949，再到新興資源[21]134-139都可以成為旅游資源適宜性評價的范疇。

經(jīng)過多年的發(fā)展，旅游開發(fā)適宜性評價研究也逐漸多元化，研究成果日趨豐富。從研究內(nèi)容上看，學者多從傳統(tǒng)村落所在地氣候、傳統(tǒng)村落資源、傳統(tǒng)村落生態(tài)環(huán)境等方面進行深入探討。從研究區(qū)域上來說，學者從國家、省市、縣鄉(xiāng)、村域、景區(qū)等方面進行系統(tǒng)分析。從研究方法上看，多采用主成分分析法、模糊數(shù)學、ArcGIS、SPSS、人工神經(jīng)網(wǎng)絡、灰色關聯(lián)度等方法進行分析?，F(xiàn)有的研究內(nèi)容、方法、區(qū)域也對今后相關研究的展開提供了一定的理論支持與方法借鑒。旅游開發(fā)適宜性評價研究雖然是比較成熟的研究領域，但在鄉(xiāng)村振興背景下，對于傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評價研究不多。傳統(tǒng)村落主要位于農(nóng)村地區(qū)，其地域特色與鄉(xiāng)土文化是推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要抓手。當前，我國多措并舉全面推進鄉(xiāng)村振興，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略大背景下傳統(tǒng)村落實現(xiàn)有效融合，傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評價需要考慮鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總體要求，傳統(tǒng)村落旅游將要為鄉(xiāng)村振興作出哪些貢獻等，有待進一步深入研究。

2 傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評價模型構建

2.1 旅游開發(fā)適宜性評價指標體系構建依據(jù)

傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評價指標體系構建依據(jù)主要有以下方面：一是收集、整理傳統(tǒng)村落旅游相關研究成果；二是參考《國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022年)》《美麗鄉(xiāng)村建設指南(GB/T32000-2015)》等相關政策；三是參考《旅游資源分類、調(diào)查與評價》(GB/T18972-2017)《中國歷史文化名鎮(zhèn)名村評價指標體系》《傳統(tǒng)村落評價認定指標體系(試行)》等國家標準；四是借鑒鄉(xiāng)村旅游、養(yǎng)生旅游、森林旅游等旅游開發(fā)適宜性評價；五是參考傳統(tǒng)村落、歷史文化街區(qū)、濕地公園等評價指標體系中規(guī)定的空氣、文化等方面的標準。

現(xiàn)有旅游開發(fā)適宜性評價研究多從開發(fā)潛力、開發(fā)條件、利益相關者和開發(fā)效益4個維度構建評價指標體系[22]83-86?，F(xiàn)有鄉(xiāng)村振興評價指標體系研究多從產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕5個維度構建評價指標體系[23]1-13。因此，本研究將這5個總體要求分解為具體評價因子，融入開發(fā)潛力、開發(fā)條件、利益相關者和開發(fā)效益4個維度，既反映鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略總體要求，又體現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)的目標一致性，即促進傳統(tǒng)村落地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。基于上述依據(jù)，初步篩選出對傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)影響較大的42個評價指標，分為目標層、準則層、指標層和因子層4個層次。

2.2 旅游開發(fā)適宜性評價指標體系篩選與確定

課題組邀請合肥工業(yè)大學、安徽大學、安徽師范大學等高校及相關領域?qū)＜?0人，填寫指標意見征詢表，評判篩選指標是否合適。意見征詢表中將指標相關程度分為5個等級，分別為“非常不合適”“不合適”“一般”“合適”“非常合適”，依次對應賦值1、3、5、7、9。統(tǒng)計專家打分結果時，采用“平均值-方差法”來衡量該指標評價傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性的意見集中度和意見協(xié)調(diào)度。即“平均值”表示指標得分的“意見集中度”，“變異系數(shù)”表示指標得分的“意見協(xié)調(diào)度”。若平均值越大，即意見集中度數(shù)值越大，則意味著該指標適用性越強。若變異系數(shù)越小，即意見協(xié)調(diào)度數(shù)值越小，則意味著專家意見分歧越少，對指標適用意見一致性越高，見(1)至(3)式：

(1)

(2)

(3)

其中：X代表平均值，E代表標準差，CV代表變異系數(shù)，n代表專家數(shù)，i代表指標數(shù)。

本次意見征詢表共發(fā)放問卷20份，回收問卷19份，有效問卷18份，回收率95%，有效率90%。統(tǒng)計專家打分結果，分別對意見征詢表中平均值、標準差和變異系數(shù)進行計算。準則層和指標層的平均值(意見集中度)均大于6.5，表明該指標適用性較強；準則層和指標層的變異系數(shù)(意見協(xié)調(diào)度)均小于0.4，表明該指標專家意見分歧較少，對指標適用的意見一致性較高。經(jīng)過評價指標的預選、篩選和專家意見征詢，最終確定傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評價指標體系，其中準則層4個維度、指標層11個指標、因子層36個因子。

2.3 旅游開發(fā)適宜性評價指標權重

2.3.1 構造判斷矩陣

層次分析法需要專家對每一層次中各個因素間相對重要性作出一定判斷，而這些判斷需要引入適當?shù)臄?shù)值標度，形成判斷矩陣，判斷相對重要性。在傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)過程中，政府、企業(yè)、村民等各方主體關注側(cè)重點不同，借助問卷調(diào)查構造判斷矩陣。通過1-9比例標度法征集20位專家意見，綜合調(diào)查問卷評分，初步建立判斷矩陣。再結合已有傳統(tǒng)村落研究進行修正，最終構建出判斷矩陣。

2.3.2 判斷矩陣一致性檢驗

通過YAAHP軟件對專家給出的判斷矩陣標度進行匯總計算，由YAAHP軟件對矩陣的基本一致性作出調(diào)整修正，使其被接受。因此，不再單獨結合排序步驟進行一致性檢驗。

2.3.3 指標權重確定

首先，構建層次結構模型，檢查模型是否合理。其次，啟用群決策，設定專家權重。輸入專家判斷矩陣數(shù)據(jù)，處理不一致和殘缺且不可接受的判斷矩陣，利用其他專家對應數(shù)據(jù)補全缺失項。最后，輸入數(shù)據(jù)并滿足計算條件后，按照群決策排序權重計算，最終得到傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評價指標權重，見表1。

2.4 旅游開發(fā)適宜性評價模型構建

2.4.1 評價因子測度與方法

評價指標體系建立后，需要對各因子進行量化處理，構建模型獲得評分結果。數(shù)據(jù)來源分為兩類：一類是根據(jù)統(tǒng)計年鑒、省市統(tǒng)計年報、政府網(wǎng)站等獲?。涣硪活愂峭ㄟ^現(xiàn)場對專家、游客、工作人員等發(fā)放問卷獲取。通過查閱相關文獻和整理調(diào)查問卷，參考國內(nèi)外旅游資源價值評價、旅游開發(fā)適宜性評價等指標體系所使用的分類標準，將傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評價因子賦值標準分為5個區(qū)間，根據(jù)實際情況和調(diào)研結果進行測算，傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評價因子賦值標準見表2。

2.4.2 旅游開發(fā)適宜性評價模型構建

旅游開發(fā)適宜性評價是一個綜合的系統(tǒng)，評價指標具有層次性、系統(tǒng)性和整體性的特點。因此，采用線性加成法對其進行評價。該方法具有系統(tǒng)、全面的特點，是應用較多的一種評價方法。傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評價模型見(4)式：

(4)

其中：Y為傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性得分；i為指標序號1、2、3……n；Wi為第i個因子層的權重；Si為該村落第i項指標的評分。

表1 傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評價指標權重

表2 傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評價因子賦值標準

3 黟縣傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評價

3.1 案例地選擇

黟縣歷史悠久，傳統(tǒng)文化厚重，全縣共有完整保存明清時期的古建筑1 590幢，不僅擁有宏村和西遞兩大著名的世界文化遺產(chǎn)，還有西遞村古建筑群、宏村古建筑群和南屏村古建筑群3處全國重點文保單位，宏村、盧村、屏山村、關麓村、南屏村、西遞村6個全國歷史文化名村。黟縣傳統(tǒng)村落資源豐富，被譽為“中國明清古民居博物館”“中國傳統(tǒng)文化的縮影”“中國徽文化的活化石”等。2012年，第一批公示的中國傳統(tǒng)村落名錄中，安徽省有25個村落入選，其中黃山市16個，黟縣宏村、盧村、屏山村、關麓村、南屏村和西遞村6個村落入選。在隨后的第二批到第五批中國傳統(tǒng)村落公示名錄中又先后有38個村落入選。

3.2 旅游開發(fā)適宜性評價結果

根據(jù)評價指標權重和各評價因子評分，利用黟縣傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評價模型計算出黟縣傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性得分，見表3。

表3 黟縣傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評價得分

本研究借鑒《旅游資源分類、調(diào)查與評價》(GB/T18972-2017)計分與等級劃分，將旅游資源等級分為五級(≥90分)、四級(75～90分)、三級(60～75分)、二級(45～60分)、一級(30～45分)五個等級，其中五級旅游資源稱為“特品級旅游資源”，五級、四級、三級旅游資源通稱為“優(yōu)良級旅游資源”；二級、一級旅游資源通稱為“普遍級旅游資源”。由表3可知，黟縣傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性得分范圍在45.59～89.06分，44個傳統(tǒng)村落平均得分為67.45分，整體旅游開發(fā)適宜性優(yōu)良。44個傳統(tǒng)村落中，旅游開發(fā)適宜性優(yōu)良級包括四級、三級，共33個傳統(tǒng)村落；旅游開發(fā)適宜性普遍級包括二級，共11個傳統(tǒng)村落。旅游開發(fā)適宜性得分較高的是第一批入選中國傳統(tǒng)村落名錄的6個村落。第一批傳統(tǒng)村落歷史悠久，徽文化豐富燦爛，歷史文化底蘊深厚，至今仍是當?shù)卮迕窬劬拥貐^(qū)，歷史文化遺存豐富。其中西遞、宏村為黟縣第一批進行旅游開發(fā)的傳統(tǒng)村落，整體旅游開發(fā)水平較高，極大地拉動了當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，積極促進當?shù)剜l(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展。第二、三、四、五批傳統(tǒng)村落中，部分地區(qū)經(jīng)濟狀況相對落后，對傳統(tǒng)村落進行保護與開發(fā)的經(jīng)濟基礎相對匱乏，尚處于起步階段，但旅游開發(fā)潛力較大，不同地區(qū)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性存在差異。

3.3 旅游開發(fā)適宜性評價分析

為使旅游開發(fā)適宜性不同得分的傳統(tǒng)村落能夠得到有針對性的保護和開發(fā)，根據(jù)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評價得分、等級，借鑒相關學者研究，綜合分析確定傳統(tǒng)村落的不同特征，將其分為3種類型。

3.3.1 高適宜性傳統(tǒng)村落

高適宜性傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性得分位于75～90分之間，包括宏村鎮(zhèn)宏村、西遞鎮(zhèn)西遞村等15個村落。這類傳統(tǒng)村落大多歷史悠久，文化底蘊深厚，旅游資源豐富，資源品級優(yōu)良。當?shù)卣畬ζ浔Ｗo和開發(fā)意識強，經(jīng)濟發(fā)展相對較好，其中以西遞、宏村為突出代表。雖然各個傳統(tǒng)村落由于地理差異和區(qū)域發(fā)展不平衡，文化呈現(xiàn)出豐富的多元狀態(tài)，但傳統(tǒng)村落文化始終是黟縣鄉(xiāng)村地區(qū)情感依托、心靈歸宿和精神家園，也是黟縣傳統(tǒng)村落發(fā)展的動力源泉。因此，這15個傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)并沒有一個固定的模式，而是因地制宜、因村而異、因時而異進行旅游開發(fā)。在現(xiàn)有成熟的傳統(tǒng)村落觀光游覽模式的基礎上，對當?shù)刈匀毁Y源和人文資源進行整合，打造民俗文化體驗旅游、文化創(chuàng)意旅游等，提高傳統(tǒng)村落旅游質(zhì)量。優(yōu)化傳統(tǒng)村落的生態(tài)環(huán)境，增強村民生態(tài)意識，促進村落旅游資源可持續(xù)利用。

3.3.2 較高適宜性傳統(tǒng)村落

較高適宜性傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性得分位于60～75分之間，包括蜀里村、萬村等18個村落。這些村落保留了相對鮮明的地域文化特征，具有一定規(guī)模的古建筑群及民間風俗，生態(tài)環(huán)境良好，當?shù)卣匾?，旅游企業(yè)支持，但地理位置相對偏遠，交通相對不便，經(jīng)濟發(fā)展不均衡，故旅游市場吸引力、經(jīng)濟社會條件有待提高。因此，這類傳統(tǒng)村落發(fā)展過程中，以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為總體指導，對自然生態(tài)和人文生態(tài)進行大力挖掘和深度融合，在保護自然和文化遺產(chǎn)的原真性和完整性的基礎上進行適度開發(fā)，不僅使傳統(tǒng)村落的歷史文化遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等得到保護，又可以推動當?shù)亟?jīng)濟社會的發(fā)展，建設人與自然和諧共生、宜居、宜業(yè)、宜游的健康、可持續(xù)發(fā)展的傳統(tǒng)村落。

3.3.3 潛在適宜性傳統(tǒng)村落

潛在適宜性傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性得分位于45～60分之間，包括西街村、佘溪上村等11個村落。這類傳統(tǒng)村落資源價值相對較高，類型多樣，有一定吸引力，當?shù)卣仓С謧鹘y(tǒng)村落發(fā)展旅游，希望通過發(fā)展旅游，達到較好的經(jīng)濟、社會效益。但這類傳統(tǒng)村落由于交通大多不便、比較封閉，經(jīng)濟發(fā)展相對落后，為避免急于進行旅游開發(fā)導致其本身歷史文化遺產(chǎn)和周邊生態(tài)環(huán)境受到破壞，故先做好傳統(tǒng)村落保護，這也是傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)的前提和基礎，待條件和時機成熟之后再進行旅游開發(fā)。

4 結論與討論

第一，根據(jù)國內(nèi)外已有研究成果，結合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略總體要求，構建黟縣傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評價指標體系，分為目標層、準則層、指標層和因子層4個層次。對準則層中的旅游開發(fā)潛力、旅游開發(fā)條件、旅游開發(fā)利益相關者和開發(fā)利益4個維度進行細分，得到11個指標和36個因子。本研究構建的評價指標體系，將鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略五大要求融入其中，在指標的分類與選擇上貼近鄉(xiāng)村發(fā)展實際，具有可操作性，為今后鄉(xiāng)村旅游、村落旅游等相關領域旅游開發(fā)及旅游開發(fā)適宜性評價提供一定參考。

第二，黟縣傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評價指標體系準則層指標權重中，開發(fā)效益所占權重最大，旅游開發(fā)潛力、旅游開發(fā)條件與旅游開發(fā)利益相關者差別不大；指標層指標權重中，旅游開發(fā)潛力中傳統(tǒng)村落價值權重較高；旅游開發(fā)條件指標權重中，生態(tài)環(huán)境條件權重最高，其次為社會經(jīng)濟條件和區(qū)域旅游條件；旅游開發(fā)利益相關者指標權重中，地方政府權重最高，其次為旅游企業(yè)和當?shù)卮迕?；開發(fā)效益指標權重中，生態(tài)效益權重明顯高于社會效益和經(jīng)濟效益。不同指標權重也為地方政府在旅游開發(fā)過程中提供借鑒，注重傳統(tǒng)村落價值的評估，做好傳統(tǒng)村落的生態(tài)保護，實現(xiàn)傳統(tǒng)村落旅游可持續(xù)發(fā)展。

第三，黟縣44個傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性存在差異，西遞、宏村等村落旅游開發(fā)水平較高，旅游經(jīng)濟較為發(fā)達。部分傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)水平不高，旅游開發(fā)潛力較大。黟縣傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性得分與中國傳統(tǒng)村落名錄入選批次有一定關聯(lián)。入選批次越早，旅游開發(fā)潛力越高，旅游開發(fā)條件越好，適宜進行旅游開發(fā)。通過旅游開發(fā)適宜性評價分析，將黟縣44個傳統(tǒng)村落分為高適宜性、較高適宜性和潛在適宜性三種類型。前兩種適宜進行旅游開發(fā)，第三種應以保護為主。政府和企業(yè)進行旅游開發(fā)時，應按照不同類型村落采取不同開發(fā)模式，避免無序開發(fā)，既要保護傳統(tǒng)村落，又要促進旅游開發(fā)，改善農(nóng)村經(jīng)濟結構，推動農(nóng)村經(jīng)濟的健康發(fā)展，助力鄉(xiāng)村振興。

本研究在以下幾個方面有待進一步拓展：第一，本研究借鑒國家、省、市及地方政策，結合相關研究成果和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略構建評價指標，以旅游開發(fā)潛力、旅游開發(fā)條件、旅游開發(fā)利益相關者和開發(fā)效益為基礎進行展開。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，具體指標層和因子層的選擇上是否能準確、全面地對準則層、目標層進行評價，還需進一步完善。另外，各因子層指標本身是否具有普適性也需進一步探討。第二，本研究黟縣傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評價模型包括評價因子的權重和得分兩個部分。其中權重是采用層次分析法經(jīng)過專家打分得到，主觀性成分較大。而對評價因子打分時，是從游客視角作出相應評判，指標的評分量化標準也應當盡量符合游客感知。因此，對研究指標量化標準還應深入地研究，將進一步?jīng)Q定該評價指標體系的實踐意義。