地域主義視野下院落式住宅空間量化傳承研究*

吳屹豪，王 紅

當(dāng)今全球化浪潮的席卷，使普世價(jià)值觀念和文化多樣性的矛盾日益凸顯，建筑的現(xiàn)代化進(jìn)程面臨深刻的文化內(nèi)核危機(jī)，地域主義成為鏈接地方身份和全球話(huà)語(yǔ)的理論共識(shí)[1]。在全球建筑共時(shí)性的多元?jiǎng)討B(tài)圖景中，“當(dāng)代中國(guó)建筑”的范疇正逐漸成型和浮現(xiàn)[2]，建筑的地域受到中國(guó)建筑師群體的廣泛關(guān)注。另一方面，當(dāng)福特主義的大規(guī)模生產(chǎn)被推廣到住宅建設(shè)領(lǐng)域，建筑又不可避免地受生產(chǎn)手段和銷(xiāo)售市場(chǎng)的深刻影響，正如希爾德·海嫩（Hilde Heynen）所指出的那樣，“建筑毫無(wú)疑問(wèn)是一種文化活動(dòng)，但它也是一種只能在權(quán)力和金錢(qián)的世界里才能進(jìn)行的活動(dòng)[3]”?；谶@種深刻矛盾，最近十年間全國(guó)各地冠以“中式”、“院子”的住宅項(xiàng)產(chǎn)品備受市場(chǎng)追捧，但大多仍停留于風(fēng)格化、形式化的符號(hào)運(yùn)用，尚未能夠培育出一種抵抗性的、身份認(rèn)同的地域性傳統(tǒng)[4]。鑒于此，本文聚焦低層院落式住宅，探尋潛藏于地域性外在表征下的內(nèi)隱結(jié)構(gòu)，以中國(guó)傳統(tǒng)民居的空間樣態(tài)作為參照樣本，構(gòu)建兼具分析性和自洽性的地域性住宅評(píng)價(jià)方法和操作機(jī)制。

1 空間傳統(tǒng)的表述與量化方法

地域主義的本質(zhì)是回應(yīng)現(xiàn)代建筑運(yùn)動(dòng)造成的建筑同質(zhì)化，同時(shí)促進(jìn)普世文明和地方文化的融合[5]，因此也被視為通過(guò)展示當(dāng)?shù)丨h(huán)境、文化元素以糾正現(xiàn)代建筑同質(zhì)性的表達(dá)性策略。從建筑符號(hào)學(xué)的理論視角解讀，地域性住宅的設(shè)計(jì)者力圖將傳統(tǒng)嵌入建筑的隱喻層級(jí)（connotation layer），為通常僅指向居住功能的住宅添置了傳統(tǒng)的屬性[6]。援引杰弗里·勃羅德彭特（Geoffrey Broadbent）的符號(hào)分類(lèi)譜系[7]，象征（symbol）符號(hào)位于結(jié)構(gòu)梯序的頂端，在建筑中象征符號(hào)表現(xiàn)為抽象空間，因而能在深層次上傳遞出隱喻信息。對(duì)于住宅而言，空間是和居住者的行為、體驗(yàn)發(fā)生緊密關(guān)聯(lián)的要素，會(huì)對(duì)人的意識(shí)和舉止持久地塑造和影響，是作為內(nèi)隱結(jié)構(gòu)的傳統(tǒng)。

1.1 空間拓?fù)涞谋硎龇椒ǎ簝煞N“圖”

自20 世紀(jì)以來(lái)的建筑師和理論家基本都會(huì)認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)——空間是建筑的本質(zhì)，是建筑學(xué)科得以區(qū)別于其它造型藝術(shù)學(xué)科或工程學(xué)科而自立的緣由，然而人們也越來(lái)越意識(shí)到它的復(fù)雜性與難于言表性。首先，空間具有物理屬性，包含邊界形態(tài)、內(nèi)域狀態(tài)、尺度，主要受制于建造技術(shù)、氣候條件和物質(zhì)材料等外部因素。其次，空間具有組構(gòu)（configuration）屬性，倘若將空間視作某種結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，應(yīng)用結(jié)構(gòu)主義的思維路徑就是從一個(gè)個(gè)具體可感的時(shí)空瞬間（immediacy of time-spatial experience）轉(zhuǎn)向在連續(xù)時(shí)空運(yùn)動(dòng)中歸納出的抽象模式[8]，即是全局中各部分空間的相互關(guān)系，并把這些復(fù)雜的關(guān)系當(dāng)作空間的深層結(jié)構(gòu)和隱形秩序。對(duì)地域主義而言，重要的并不是重新復(fù)現(xiàn)傳統(tǒng)空間的物質(zhì)形態(tài)，而是在現(xiàn)代性的基本框構(gòu)下挖掘傳統(tǒng)空間中的組構(gòu)規(guī)律，實(shí)現(xiàn)空間文脈的傳承。

1.1.1 J 型圖

相比于空間的物理屬性可以通過(guò)平面圖、剖面圖精確表達(dá)，空間組構(gòu)屬性的表述一直到20 世紀(jì)末才形成相對(duì)完備的理論體系，英國(guó)學(xué)者萊昂內(nèi)爾·馬奇（Lionel March）和菲利普·斯特德曼（Philip Steadman）于1971 年出版了著作《環(huán)境幾何學(xué)》（the Geometry of Environment），通過(guò)離散數(shù)學(xué)中的集論（set theory）、圖論（graph Theory）來(lái)表達(dá)空間結(jié)構(gòu)之間的“鄰接”（adjacent to）、“相鄰”（in the neighborhood of）、“包含于”（contained by）等拓?fù)潢P(guān)系[9]。在此基礎(chǔ)上，比爾·希利爾提出了空間句法（space syntax）的理論體系，建立了空間邏輯和社會(huì)文化的耦合關(guān)系[8]，目前已被建筑規(guī)劃學(xué)界接受為相對(duì)成熟的范式。在空間句法理論看來(lái)，建筑空間系統(tǒng)可以裂解為若干個(gè)離散空間單元，每個(gè)空間單元至少?gòu)囊粋€(gè)或其余空間單元進(jìn)入，用連線(xiàn)表示不同單元之間的連接關(guān)系，最終形成一個(gè)從特定頂點(diǎn)（通常是外部載體空間）出發(fā)的拓?fù)鋱D形，稱(chēng)為J 型圖（Justified map），也稱(chēng)為調(diào)整圖。J 型圖不表達(dá)空間的方位、軸線(xiàn)等位置信息，主要是計(jì)算機(jī)能夠識(shí)別的“圖”（graph）語(yǔ)言，應(yīng)用于特征提取和量值計(jì)算，此外讀者可以直觀地看出空間的深度和層級(jí)關(guān)系。

涉及建筑空間的既有研究多數(shù)以人工識(shí)別來(lái)繪制J型圖，即以載體作為圖示出發(fā)點(diǎn)，按圖索驥逐層繪制出各空間單元及其連接，一直抵達(dá)最深空間為止。但這種方法較難適用于傳統(tǒng)院落式住宅的平面，因?yàn)閭鹘y(tǒng)住宅的空間序列并非呈單路徑遞進(jìn)，而是內(nèi)外空間多路徑孿生交纏，因此僅憑肉眼識(shí)別各空間單元的拓?fù)洳綌?shù)將變得非常困難，也會(huì)導(dǎo)致大量更調(diào)和糾偏工作。隨著人機(jī)互動(dòng)的信息技術(shù)大量應(yīng)用于建筑領(lǐng)域，國(guó)外研究團(tuán)隊(duì)相繼開(kāi)發(fā)了AGRAPH[10]、Space Tool Suite[11]等集成軟件或封裝工具包實(shí)現(xiàn)J 型圖的自動(dòng)生成。本文探索了一種基于鄰接矩陣的數(shù)學(xué)模型和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析的J 型圖自動(dòng)生成技術(shù)，可以在過(guò)程中依據(jù)空間劃分的具體需求實(shí)現(xiàn)交互操作，并且能控制結(jié)果的表達(dá)，更適宜于研究導(dǎo)向（圖1）。具體技術(shù)流程包括：①通過(guò)網(wǎng)絡(luò)分析工具Ucinet 中通過(guò)矩陣編輯器中（matrix spreadsheet）錄入空間單元的鄰接矩陣；②利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析模塊Pajek 讀取鄰接矩陣并基于k-Neighbours 分區(qū)算法生成疊合分區(qū)的可視圖形；③在交互界面中調(diào)試樹(shù)狀圖形顯示。

圖1 中國(guó)傳統(tǒng)民居空間的J 型圖和M 型圖表述示例

1.1.2 M 型圖

相較于完全拓?fù)浠腏 型圖，本文提出另一種能夠在一定程度上保留和還原建筑空間位置與形態(tài)特征的M型圖（morphological map），建立在斯特德曼最早使用的鄰接圖（adjacency graph）的基礎(chǔ)上[12]。M 型圖的繪制步驟如下（圖2）：首先在建筑平面圖中將所有空間單元標(biāo)注于中心位置，空心圓圈表示功能房間，實(shí)心圓圈表示院落、天井等外部空間，用實(shí)線(xiàn)空間單元之間的聯(lián)通關(guān)系，虛線(xiàn)表示空間單元之間的鄰接關(guān)系。其次將所有貼近外輪廓的空間單元的頂點(diǎn)圓圈都擴(kuò)散至外輪廓界面上，其中位于角部的單元頂點(diǎn)直接移至角點(diǎn)，位于中間單元頂點(diǎn)移至各自中點(diǎn)，所有單元的連線(xiàn)組織維持不變。最后，設(shè)定二維的空間柵格，以四個(gè)角點(diǎn)（Ba、Se、Yf、L）和中心點(diǎn)C 作為參照格點(diǎn)植入柵格，其余各點(diǎn)遵循相鄰位置均勻化地?cái)[置到參照格點(diǎn)的Moore 型鄰域（上、下、左、右、左上、右上、左下、右下）。當(dāng)Moore 型鄰域無(wú)法滿(mǎn)足數(shù)量要求時(shí)，則細(xì)分在一級(jí)柵格下增設(shè)二級(jí)柵格（以中點(diǎn)為均分依據(jù)）。M 型圖具有類(lèi)型學(xué)意義上的普遍性，它有效地消除了個(gè)體樣本繁瑣的表觀實(shí)態(tài)，卻依然存儲(chǔ)了平面中大部分的形態(tài)信息。由于能夠?qū)崿F(xiàn)較大的兼容性和覆蓋性，適宜于在大量樣本的橫向?qū)Ρ戎袘?yīng)用，也能夠?yàn)榻ㄖO(shè)計(jì)創(chuàng)作提供直觀的支撐。

圖2 M 型圖的繪制實(shí)例（以萬(wàn)科第五園住宅戶(hù)型為例）

1.2 空間地域性的指標(biāo)構(gòu)建和計(jì)算方法

構(gòu)建能夠有效反映傳統(tǒng)地域性住宅空間特征的指標(biāo)測(cè)度體系，是進(jìn)行古今對(duì)比和空間文脈傳承的依據(jù)?；趯?duì)中國(guó)傳統(tǒng)院落式住宅在空間布局上的系統(tǒng)性研判，確立了五項(xiàng)考察指標(biāo)，它們都消除了規(guī)模造成的影響。

1.2.1 院落耦合度（yard coupling）

院落是中國(guó)傳統(tǒng)民居在空間組織上最為顯著的特征，訴諸于作為外部空間的院落與作為內(nèi)部的室內(nèi)空間在組構(gòu)層面的交互性，嘗試在M 型圖上建立刻畫(huà)其交互程度的試驗(yàn)性指標(biāo)，將其定義為“院落耦合度”，計(jì)算方法如下：

式中s 為所有室內(nèi)單元與院落單元（實(shí)心圓圈）實(shí)線(xiàn)連接（可達(dá)）的連桿數(shù)目；r 為所有室內(nèi)單元與院落單元虛線(xiàn)連接（相鄰且不可達(dá)）的連桿數(shù)目；k 為反饋到平面圖中雖與庭院相鄰但無(wú)開(kāi)窗（不可視）的所有連桿數(shù)目（r 中包含了k，因此需要減去），v 表示房間和院落之間隔著廊子而不直接相鄰，卻能透過(guò)窗扇看到院落的連接，直觀說(shuō)明見(jiàn)表。S 為M 型圖中所有實(shí)線(xiàn)連桿（邊）的總數(shù)。依據(jù)三類(lèi)空間和院落之間耦合的密切程度，采用折半遞減確定其重要性系數(shù)1）（表1）.

表1 院落耦合度表達(dá)式變量賦值規(guī)則說(shuō)明

1.2.2 標(biāo)準(zhǔn)深度比（standard depth ratio）

標(biāo)準(zhǔn)深度比用來(lái)表征一個(gè)空間系統(tǒng)的序列性（sequencing）強(qiáng)弱，是研究空間拓?fù)湫螒B(tài)廣泛應(yīng)用的一項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)。當(dāng)系統(tǒng)內(nèi)空間單元普遍較深時(shí)，其拓?fù)鋱D形越接近樹(shù)型（tree topology），空間的控制性和限定性較強(qiáng)；反之，當(dāng)系統(tǒng)內(nèi)空間單元普遍較淺時(shí)，其拓?fù)鋱D形越接近叢型（bush topology），空間開(kāi)放性、準(zhǔn)入性較強(qiáng)。計(jì)算方法如下：

式中MDz 為載體平均深度（carrier mean depth）2），指所有空間單元到外部載體深度的平均值，n 為空間單元的數(shù)量。MDmax和MDmin分別表示最大和最小深度，理論上的最大平均深度為，理論上最小平均深度為。

1.2.3 全局整合度（global integration value）

作為空間句法的經(jīng)典指標(biāo)，全局整合度用來(lái)反映整個(gè)空間系統(tǒng)相互之間聯(lián)系的緊密程度，其合理性受到眾多實(shí)證成果的支持。整合度被定義為每一個(gè)空間單元相對(duì)深度（relative depth）的平均值，衡量該對(duì)象單元在整體空間系統(tǒng)中的集成性能。由于其計(jì)算過(guò)程較為復(fù)雜，通常直接在空間句法軟件Depthmap 中輸出相應(yīng)結(jié)果。

1.2.4 環(huán)圈度（ringness）

環(huán)圈性是基于J 型圖測(cè)度空間回游性能的一項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)應(yīng)圖論中回路（circle）的概念，指從一個(gè)節(jié)點(diǎn)出發(fā)到相同節(jié)點(diǎn)的，且不會(huì)經(jīng)過(guò)重復(fù)線(xiàn)和節(jié)點(diǎn)的閉合路徑。在建筑中這一概念恰好和中國(guó)傳統(tǒng)園林、傳統(tǒng)民居中的回游空間相應(yīng)，因而利用環(huán)圈性對(duì)其予以量化描述。環(huán)圈性的計(jì)算方法為：

式中I 為對(duì)象系統(tǒng)內(nèi)基本回路（fundamental circle）3）的總數(shù)，基本回路是不包羅子回路的回路，對(duì)于有n 個(gè)單元的空間系統(tǒng)，其基本回路總數(shù)的最大值為Rn(max)=2n-5（三個(gè)頂點(diǎn)至多組成三角形一個(gè)回路，在三角形內(nèi)部增加一個(gè)點(diǎn)就是四個(gè)頂點(diǎn)能組成的最多基本回路的情形，以此類(lèi)推）。環(huán)圈性越大，空間回游性越強(qiáng)，空間層次相應(yīng)更加豐富，空間感也會(huì)擴(kuò)大；環(huán)圈性越小，空間回游性越弱，空間體驗(yàn)相對(duì)單調(diào)、呆滯。

1.2.5 鏈接度（connectivity）

住宅的空間按照組織的方式可以劃分為通用性的交通空間和專(zhuān)用性的功能空間兩個(gè)類(lèi)別。交通空間主要包括廊道、過(guò)道、過(guò)廳、樓梯間等，作為建筑空間系統(tǒng)的骨架要素，它對(duì)拓?fù)涞慕Y(jié)構(gòu)形態(tài)起著決定性的作用?？梢越柚隙葋?lái)定量判別交通空間在系統(tǒng)中的組織效能，并將這一數(shù)值定義為一項(xiàng)試驗(yàn)性指標(biāo)“鏈接度”，其計(jì)算公式如下：

2 傳統(tǒng)民居和當(dāng)代院落式住宅的空間量化比對(duì)

2.1 樣本選取與圖譜繪制

研究樣本的選取統(tǒng)籌地考慮歷時(shí)跨度的全面性、地域分布的代表性和特征顯現(xiàn)的典型性三重原則?？紤]到江浙地區(qū)的傳統(tǒng)民居在院落布局、內(nèi)外空間交互上具有充分的靈活性和復(fù)雜性，因此選取了浙江和江蘇兩地共10 例民居平面樣本4），在類(lèi)型上涵蓋了從浙中地區(qū)“十三間頭”到蘇南地區(qū)多進(jìn)院落結(jié)合備弄等各種空間形制，在規(guī)模上囊括了18 個(gè)空間單元（T-03）到121 個(gè)空間單元（T-08）的漲落幅度，樣本選擇以隨機(jī)性替代導(dǎo)向性，以保證相互的獨(dú)立。相應(yīng)的，選取南方地區(qū)自2004 年起涌現(xiàn)的各類(lèi)低層院落式住宅24 例，涵蓋不同的戶(hù)型規(guī)模和開(kāi)發(fā)主體。

2.2 指標(biāo)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)匯總與分析

對(duì)上述所有樣本的M 型圖和J 型圖進(jìn)行基礎(chǔ)數(shù)據(jù)（包括s、r、k、v、S、n、I）的計(jì)數(shù)統(tǒng)計(jì)，接著利用Depthmap 軟件機(jī)算各樣本全部空間單元的整合度數(shù)值（整理結(jié)果見(jiàn)附錄二），然后根據(jù)1.2 節(jié)定義的公式計(jì)算各樣本的五項(xiàng)空間屬性指標(biāo)。為了有效地消除后續(xù)統(tǒng)計(jì)分析中序列異方變化差性的影響，同時(shí)保留數(shù)據(jù)的變化趨勢(shì)，利用反正弦平方根處理院落耦合度、環(huán)圈度和標(biāo)準(zhǔn)深度比三項(xiàng)數(shù)值。全部統(tǒng)計(jì)和計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 樣本空間基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和屬性指標(biāo)匯總表

通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)民居（參照組）和當(dāng)代院落式住宅（研究組）兩個(gè)組別各項(xiàng)空間指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)分析，可以初步得到以下結(jié)論：

（1）兩個(gè)組別在院落耦合度上的均值接近，研究組的離散趨勢(shì)較大，多重院落分置的樣本耦合度明顯高于單純合院的樣本，院落布局不同所導(dǎo)致的耦合度差異大于院落數(shù)目的影響，表明了庭院布局對(duì)宅型空間結(jié)構(gòu)的決定性作用（圖3）。

圖3 研究組樣本院落的數(shù)目、布局和耦合度示例

（2）環(huán)圈度方面，研究組的均值低于參照組，項(xiàng)目建設(shè)時(shí)序較晚的樣本環(huán)圈度較大，說(shuō)明將傳統(tǒng)民居空間的回游性運(yùn)用到當(dāng)代住宅設(shè)計(jì)呈現(xiàn)出一個(gè)循序漸進(jìn)的探索過(guò)程。

（3）標(biāo)準(zhǔn)深度比方面，研究組普遍高于參照組，反映出當(dāng)代住宅空間具有較高的私密性需求和準(zhǔn)入性機(jī)制，和傳統(tǒng)民居空間的開(kāi)放共享、四處流通的模式有差異顯著。

（4）兩個(gè)組別在全局整合度上的均值非常接近，表明二者的空間結(jié)構(gòu)具有一定的相似性，既不會(huì)過(guò)于松散，也不會(huì)過(guò)于緊湊。

（5）傳統(tǒng)民居的交通空間在數(shù)量上眾多，鏈接度數(shù)值穩(wěn)定在1.25 左右，而當(dāng)代合院式住宅通常僅有一處或幾處交通空間，因此鏈接度方差較大。

2.3 空間地域性匹配度的分值評(píng)價(jià)體系

為了全面地考察、評(píng)析當(dāng)代院落式住宅在空間層面與傳統(tǒng)民居之間的匹配度，需要綜合五項(xiàng)空間屬性指標(biāo)，構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化的考核評(píng)分體系。由于這五項(xiàng)指標(biāo)的均為無(wú)量綱的比例數(shù)據(jù)，并且正逆向度各異，出于度量的便宜性，本文采用五分制的評(píng)定辦法來(lái)映射原指標(biāo)數(shù)據(jù)。具體規(guī)則是：針對(duì)每一項(xiàng)指標(biāo)分別制定谷值和峰值，對(duì)應(yīng)0 分和5 分，所有位于中間的值通過(guò)線(xiàn)性變換得到評(píng)分，低于谷值或高于峰值的仍然取0 分或5 分（表3）。

表3 五項(xiàng)空間屬性指標(biāo)的評(píng)分轉(zhuǎn)換規(guī)則

進(jìn)一步定義目標(biāo)函數(shù)——空間地域性匹配度Mch，以表征當(dāng)代院落式住宅與傳統(tǒng)民居在空間拓?fù)鋵傩詫哟蔚奈呛铣潭龋晌屙?xiàng)空間指標(biāo)經(jīng)評(píng)分轉(zhuǎn)換后線(xiàn)性加權(quán)組合求得：

式中GY、GR、GI、GS、GC分別為院落耦合度、環(huán)圈度、全局整合度、標(biāo)準(zhǔn)深度比和鏈接度經(jīng)過(guò)五分制換后的得分值；ω1、ω2、ω3、ω4、ω5為各得分因子對(duì)應(yīng)的權(quán)系數(shù)，。采用層次分析法（Analytical hierarchy process, AHP）確定各因子的權(quán)重，通過(guò)兩兩重要性比較構(gòu)造判斷矩陣，確定權(quán)重系數(shù)結(jié)果分別為0.395，0.239，0.067，0.115，0.181。

依據(jù)空間地域性匹配度評(píng)價(jià)準(zhǔn)則對(duì)上述中24 個(gè)當(dāng)代院落式住宅樣本的五項(xiàng)屬性數(shù)值成相應(yīng)的分值，將其進(jìn)行線(xiàn)性組合求得地域性匹配度，并升序排列樣本結(jié)果，并用雷達(dá)圖展示各樣本的各項(xiàng)得分情況，圖4 展示了得分最高和最低的兩個(gè)樣本。結(jié)果表明，所有試驗(yàn)樣本的匹配度的均數(shù)（2.37）和中位數(shù)（2.36）非常接近于滿(mǎn)分值（5.0）的一半，其中70%個(gè)體的匹配度集中位于2.0-3.0 之間，數(shù)據(jù)的分布大致對(duì)稱(chēng)，偏態(tài)不明顯，這從側(cè)面印證了匹配度函數(shù)的構(gòu)造能產(chǎn)生統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義。

圖4 空間地域性匹配度雷達(dá)圖評(píng)估結(jié)果

3 地域性住宅設(shè)計(jì)的空間策略和優(yōu)化措施

3.1 面向設(shè)計(jì)過(guò)程的空間類(lèi)型學(xué)

作為對(duì)現(xiàn)代主義絕對(duì)理性和普世價(jià)值的批判，自20世紀(jì)下半葉開(kāi)始諸多地域主義建筑師意識(shí)到那些在歷史中長(zhǎng)期淀積的建筑類(lèi)型保證了建筑系統(tǒng)的延續(xù)性意義，建筑類(lèi)型學(xué)逐漸發(fā)源并走向體系化[13]。拉斐爾·莫內(nèi)歐（Rafael Moneo）將“類(lèi)型”定義為“描述一組具有相同形式結(jié)構(gòu)對(duì)象的概念”，任何建筑師都能通過(guò)選擇類(lèi)型并定義其主要特征來(lái)開(kāi)始創(chuàng)作[14]。本文所關(guān)注的是空間布局，因此提出了面向設(shè)計(jì)過(guò)程的空間類(lèi)型學(xué)，以區(qū)別于常見(jiàn)的形態(tài)類(lèi)型（typo-morphology）[15]。以研究過(guò)程中收集整理的江浙地區(qū)傳統(tǒng)民居為材料，利用文獻(xiàn)法、統(tǒng)計(jì)法、比對(duì)法等總結(jié)出四類(lèi)地域空間基因型，供當(dāng)代地域性住宅設(shè)計(jì)提供理性依據(jù)。

3.1.1 中心化院落

院落是世界建筑紛繁的現(xiàn)象坐標(biāo)中極為常見(jiàn)的空間類(lèi)型，無(wú)論是東方世界下的傳統(tǒng)民居、古典園林，還是西方世界下的明廳式府邸、修道院庭園，作為建筑內(nèi)部制造外部空間的核心手段，院落幾乎具有無(wú)可替代的唯一性。然而同為院落，它們?cè)诟髯詴r(shí)空語(yǔ)境下的使用方式、文化象征、精神態(tài)度卻呈現(xiàn)出很大的分別[16]，具體到中國(guó)傳統(tǒng)民居的范疇討論，其院落的空間類(lèi)型具有如下幾特征：

（1）位置經(jīng)營(yíng)的中心化：主導(dǎo)型的庭院都居于中心，或依次串接在中軸，譬如蘇南地區(qū)多“進(jìn)落”組合的廳堂院落式大屋、浙中的十三間頭及其變種縱橫向組成的封閉大屋。中心化庭院在拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)中具有多鄰接的“核”（core）潛能，能把周邊的功能空間凝聚起來(lái)，而位于角隅側(cè)置庭院的耦合性則明顯下降，二者相應(yīng)的M 型圖如5 所示。

（2）數(shù)量規(guī)模的密集性：傳統(tǒng)民居遵循“一院一廳”的營(yíng)建模式。當(dāng)住宅規(guī)模較小的情況下，只有一個(gè)廳堂，在其前部設(shè)一個(gè)三合或四合的中心庭院。稍大一些的住宅會(huì)有前廳、軒廳及若干個(gè)中廳，對(duì)應(yīng)的會(huì)在住宅的各部分嵌置多個(gè)庭院，如果算上采光井的話(huà)庭院形態(tài)更為密集。

（3）四方界面的開(kāi)敞性：天井院落的通透是傳統(tǒng)民居醒目的特征，由于古代缺乏人工調(diào)控室內(nèi)溫濕環(huán)境的技術(shù)手段，選擇室內(nèi)向院落開(kāi)敞成為必要且最優(yōu)的途徑。在大量留存的民居建筑中，與院落毗鄰的房間都會(huì)設(shè)置開(kāi)向門(mén)窗，院北側(cè)的廳也往往是敞廳的形制。

3.1.2 廊空間

廊和廊空間是兩個(gè)易遭混淆的概念，如果把廊空間狹隘地理解成廊就會(huì)限制其在當(dāng)代的設(shè)計(jì)演繹、發(fā)展。兩者的區(qū)別或許潛藏在兩本中國(guó)古代建筑經(jīng)典古籍的微妙釋義中：《營(yíng)造法式》對(duì)廊的解說(shuō)是“屋垂謂之宇，宇下謂之廡，步檐謂之廊”，而《營(yíng)造法原》的解釋為“廊謂聯(lián)絡(luò)建筑物，而以分割屋宇，通行之道”。前者側(cè)重物質(zhì)的檐廊實(shí)體形象，而后者道出了廊作為空間意象的聯(lián)系性本質(zhì)。廊空間可以擁有獨(dú)立構(gòu)筑實(shí)體（廡），但很多情況下就依附在室內(nèi)成為過(guò)廊，承擔(dān)交通聯(lián)絡(luò)之用。在傳統(tǒng)民居中，廊空間有兩種常見(jiàn)的種類(lèi)：

（1）圍院型：環(huán)繞著院落、天井四周設(shè)置的互相貫通的廊空間，常表現(xiàn)為單坡的檐廊。圍院型的廊空間是最為普遍的，因?yàn)閹缀跛械脑憾夹枰覂?nèi)外的空間緩沖，廊空間則創(chuàng)造了中介（in-between）的層次性效果。

（2）骨架型：通常在中軸線(xiàn)兩側(cè)和橫貫東西方向上分別設(shè)置縱橫數(shù)條廊空間，整體構(gòu)成“井”字形格局，通過(guò)這幾條為數(shù)不多的廊可以通貫絕大部分室內(nèi)房間，使得同等規(guī)模的住宅空間深度很淺，提升了空間的可達(dá)性（圖6）。

圖5 中心庭院（左）和側(cè)置庭院（右）的M型圖拓?fù)湫螒B(tài)比較

圖6 四處江浙民居廊空間的形態(tài)提取

3.1.3 回游空間

“回游空間”亦被稱(chēng)作空間回路或空間環(huán)路，指代可以回環(huán)往復(fù)的，古籍《說(shuō)文解字》對(duì)“回”的解釋“回，轉(zhuǎn)也”巧妙地道明了回游空間的實(shí)質(zhì)。傳統(tǒng)民居的回游空間主要出現(xiàn)在廳堂與房間、房間與房間、房間與天井、廊與天井的交互中（圖7）。回游空間能夠豐富空間層次，創(chuàng)造出屬于東方空間特有的“深度”。因?yàn)槿嗽诳臻g回路中體驗(yàn)到的不是單一視角的空間，而是多方位聯(lián)通、滲透的，使得原本面積不大的室內(nèi)空間顯得格外深遠(yuǎn)。此外，空間回游要求人在動(dòng)態(tài)的行進(jìn)中被感知、理解，使人體驗(yàn)到“步移景異”的審美趣味，同時(shí)也能能進(jìn)家庭成員不經(jīng)意的想回、交流、溝通的機(jī)會(huì)。傳統(tǒng)民居的回游空間主要出現(xiàn)在廳堂與房間、房間與房間、房間與天井、廊與天井的交互中，并且常帶有地域性特征?，F(xiàn)代住宅設(shè)計(jì)者空間回游需要和住宅戶(hù)型的室內(nèi)功能的布置統(tǒng)籌起來(lái)考慮，并不能直接把傳統(tǒng)民居的回路模式照搬到當(dāng)代住宅的空間設(shè)計(jì)中。本文探索了八種實(shí)現(xiàn)空間回游的常見(jiàn)組合模塊及其拓?fù)潢P(guān)系，可直接應(yīng)用于當(dāng)代院落式住宅的空間設(shè)計(jì)中（圖8）。

圖7 四座傳統(tǒng)民居的回游空間片段

3.1.4 入口空間

入口空間是構(gòu)成建筑的重要組成部分，在傳統(tǒng)民居中能起到豐富院落層次、轉(zhuǎn)接內(nèi)外的作用。大體上，可以將入口空間的組織劃分為由院入廳和由廳入院兩種類(lèi)型，由院入廳是指從臺(tái)門(mén)進(jìn)入后先進(jìn)入前院再進(jìn)入廳室，給人的空間感受由開(kāi)放到收束，過(guò)渡自然；而由廳入院則是反過(guò)來(lái)先進(jìn)入廳室（或廊道）再進(jìn)入前院（或中心院落），給人的感受是先收束而后豁然開(kāi)朗，帶有一定的趣味性和反差感。傳統(tǒng)民居在入口空間的處理上呈現(xiàn)出頗為豐富、細(xì)膩的過(guò)渡層次，需要因借前院、臺(tái)門(mén)、廊、中心院落等交替轉(zhuǎn)換實(shí)現(xiàn)一定的梯次序列。研究將以上兩種入口空間類(lèi)型進(jìn)一步細(xì)分為五種子類(lèi)型，分別給出了每種類(lèi)別下實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)譯的可能范例之一，如表4所示。

表4 傳統(tǒng)民居中常見(jiàn)的五類(lèi)入口空間類(lèi)型及其現(xiàn)代演繹策略

3.2 空間類(lèi)型和量值測(cè)度雙支持下的空間設(shè)計(jì)流程

當(dāng)今地域主義下視野下的住宅空間設(shè)計(jì)的核心目標(biāo)是設(shè)計(jì)出適宜于現(xiàn)代居住且能體現(xiàn)中國(guó)傳統(tǒng)居住意境的方案，考慮到建筑設(shè)計(jì)是需要回環(huán)往復(fù)、不斷修正優(yōu)化的非線(xiàn)性流程，因此整體上可以當(dāng)做一個(gè)“假設(shè)—檢驗(yàn)”的循環(huán)體（圖9）。建筑師首先要收集、分析、梳理出本案中的外部約束條件，預(yù)測(cè)各影響因素的作用效果，制定出應(yīng)對(duì)策略，對(duì)方案的可行域進(jìn)行限定。其次，運(yùn)用空間類(lèi)型學(xué)的理論方法研究、解析本地域傳統(tǒng)民居，歸納總結(jié)出若干種代表性的空間類(lèi)型，這部分將研究貫穿到建筑設(shè)計(jì)的前期，是設(shè)計(jì)中實(shí)證思維的體現(xiàn)。然后以外部約束和內(nèi)部概念兩方面抽象內(nèi)容作為素材，導(dǎo)入“設(shè)計(jì)黑箱”4）加工處理，輸出為多種構(gòu)想的方案形態(tài)。此時(shí)的方案還只是階段性的假設(shè)，存在著多方面的缺陷，需要進(jìn)入檢驗(yàn)環(huán)節(jié)。對(duì)假設(shè)的評(píng)判訴諸于經(jīng)驗(yàn)預(yù)測(cè)和指標(biāo)量算，前者基于設(shè)計(jì)人員豐富的直覺(jué)經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)預(yù)測(cè)建筑物的功能效果或從審美角度評(píng)價(jià)它的形式來(lái)檢驗(yàn)構(gòu)想方案的可行性；后者則利用我們前文得到統(tǒng)計(jì)驗(yàn)證的匹配度評(píng)分體系，藉由理性推導(dǎo)實(shí)現(xiàn)其空間中地域性特征的客觀檢驗(yàn)。未通過(guò)檢驗(yàn)的方案要求返回修改，通常需要重復(fù)多輪次的假設(shè)—檢驗(yàn)過(guò)程，最終從多方案中擇取各方面最優(yōu)的方案作為最終方案。因此，整體設(shè)計(jì)的流程體現(xiàn)的是求解最優(yōu)方案的計(jì)算思維（computational thinking）5），其中既包含了通常的設(shè)計(jì)思維，也有實(shí)證思維和邏輯思維。

圖9 基于“假設(shè)-檢驗(yàn)”循環(huán)模型的地域性住宅空間設(shè)計(jì)流程

在空間類(lèi)型和量值測(cè)度雙支持下的流程既可以作為地域性住宅空間生成的方法論，同時(shí)也能作為對(duì)已有方案進(jìn)行調(diào)整與優(yōu)化的策略手段。相比于從無(wú)到有的戶(hù)型創(chuàng)作，方案調(diào)整往往目標(biāo)更明確、面對(duì)的問(wèn)題更集中，也更容易在清晰的框架內(nèi)開(kāi)展操作。本質(zhì)是對(duì)方案設(shè)計(jì)過(guò)程中“計(jì)算思維”的提煉和建構(gòu)，把原本模糊和凌亂的思維活動(dòng)轉(zhuǎn)化為目標(biāo)清晰、步驟明確、易于操作的流程范式。

上接表4 傳統(tǒng)民居中常見(jiàn)的五類(lèi)入口空間類(lèi)型及其現(xiàn)代演繹策略

結(jié)語(yǔ)：邁向空間為導(dǎo)向的地域主義

地域主義通常被認(rèn)為是對(duì)現(xiàn)代性的一種抵抗，當(dāng)代中國(guó)的地域主義住宅卻受制于各大地產(chǎn)商規(guī)?；纳a(chǎn)運(yùn)作，常常落入形式化、風(fēng)格化的窠臼。本文試圖引入圖語(yǔ)言，以傳統(tǒng)民居和當(dāng)代地域性住宅的空間聯(lián)系性為線(xiàn)索，闡釋了作為組構(gòu)的空間是空間文脈得以傳承延續(xù)的關(guān)鍵。通過(guò)引入J 型圖和M 型圖兩類(lèi)空間拓?fù)浠谋硎龇椒ǎ瑯?gòu)建出院落耦合度、標(biāo)準(zhǔn)深度比、全局整合度、環(huán)圈度以及鏈接度五項(xiàng)測(cè)度衡量居住空間地域性的量化指標(biāo)。在實(shí)證方面，選取一定數(shù)量且具有代表性的當(dāng)代院落式住宅和中國(guó)傳統(tǒng)民居分別作為研究組和參照組，逐一繪出各樣本的空間拓?fù)鋱D并予以定量化測(cè)度描述。通過(guò)數(shù)據(jù)的匯總和統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的分布水平進(jìn)行推斷評(píng)定，提出以空間地域性匹配度為目標(biāo)函數(shù)的分值評(píng)價(jià)體系，以實(shí)現(xiàn)針對(duì)住宅空間地域性的客觀評(píng)價(jià)機(jī)制。最后，探討“基因型”空間驅(qū)動(dòng)的地域性住宅創(chuàng)作思路，就各類(lèi)基因型的古今形態(tài)及傳承策略做了批判性的研究與解析，提出空間類(lèi)型和量值測(cè)度雙支持下的地域性住宅空間設(shè)計(jì)流程，表現(xiàn)為基于“假設(shè)—檢驗(yàn)”的循環(huán)思維結(jié)構(gòu)，可直接應(yīng)用于設(shè)計(jì)實(shí)踐。

誠(chéng)然，住宅空間作為可供人體驗(yàn)的三維客體，通過(guò)圖論等數(shù)字手段表述過(guò)程中必然會(huì)受到信息減損，但同時(shí)也為設(shè)計(jì)者提供了關(guān)于復(fù)雜空間的關(guān)鍵結(jié)構(gòu)信息，為住宅類(lèi)型的傳承和創(chuàng)性提供新的可能。本文作為拋磚引玉的一種試探，主要提供一種設(shè)計(jì)傳承導(dǎo)向下量化建筑空間的思路方法，其中涉及到量值計(jì)算的公式、系數(shù)都存在可進(jìn)一步商榷和深入研討的余地。文中的實(shí)證案例以南方地區(qū)的傳統(tǒng)民居和現(xiàn)代中式住宅為主，對(duì)于其他地域的住宅應(yīng)根據(jù)其地域性特征制定因地制宜的指標(biāo)體系和計(jì)算方法。必須承認(rèn)，我國(guó)的地域性住宅的當(dāng)代發(fā)展尚處起步階段，對(duì)傳統(tǒng)民居智慧及轉(zhuǎn)化機(jī)制的探尋還遠(yuǎn)未成型，前景可期。我們呼吁業(yè)界、學(xué)界對(duì)地域性住宅投入更大的關(guān)注力度，因?yàn)樗粌H關(guān)乎我們居住文化的集體記憶，也預(yù)示了文化自信時(shí)代中國(guó)未來(lái)城市發(fā)展的美好未來(lái)。

圖、表來(lái)源

圖7：丁俊清, 楊新平. 中國(guó)民居建筑叢書(shū)——浙江民居[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2009: 179 .

其余圖、表均由作者繪制。

注釋

1）院落耦合度的相關(guān)系數(shù)的確定借鑒了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中重要性系數(shù)折半遞減的方法，存在一定的經(jīng)驗(yàn)性判斷成分，本文案例中該系數(shù)的小幅度調(diào)整對(duì)整體結(jié)果的影響不大，實(shí)際應(yīng)用中須針對(duì)具體對(duì)象和計(jì)算結(jié)果做進(jìn)一步確定。

2）關(guān)于載體深度和標(biāo)準(zhǔn)深度比的詳細(xì)計(jì)算推導(dǎo)可參見(jiàn)參考文獻(xiàn)[8]。

3）反映空間組織的首層平面測(cè)繪圖來(lái)源于中國(guó)建筑技術(shù)發(fā)展中心于1984年出版的《浙江民居》、陳志華先生編纂的“中華遺產(chǎn)·鄉(xiāng)土建筑”系列書(shū)籍《新葉村》和陳從周先生的經(jīng)典著作《蘇州舊住宅》，上述文獻(xiàn)均出自名家之手，且經(jīng)過(guò)幾十載光陰的檢驗(yàn)，備受民居學(xué)術(shù)研究界的推崇，因而具有較高的信度。

4）設(shè)計(jì)學(xué)理論認(rèn)為設(shè)計(jì)過(guò)程的本身是不可知也道不明的黑箱（black-box），我們能夠知道的僅是輸入的信息和輸出的結(jié)果，但難以解析作為過(guò)程的設(shè)計(jì)，只能將其歸咎于某種意向或直覺(jué)。

5）計(jì)算思維是與實(shí)證思維、邏輯思維并列的三大理性思維的形式，計(jì)算思維的提出者美國(guó)卡內(nèi)基梅隆大學(xué)（CMU）的周以真教授（Jeannette M. Wing）認(rèn)為它代表著一種普遍的認(rèn)知和一類(lèi)普遍的技能，是21 世紀(jì)每個(gè)人都要用到的基本工具。計(jì)算思維有時(shí)被誤解為計(jì)算（calculation）或某種局限在計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域的思維方式，其實(shí)它是當(dāng)今信息時(shí)代人們利用模塊分解、啟發(fā)式推理、系統(tǒng)設(shè)計(jì)來(lái)解決復(fù)雜問(wèn)題的通用型思維。