制造業(yè)投入服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的影響研究*

王小波，鄧 玥

(湘潭大學(xué) 商學(xué)院，湖南 湘潭 411105)

一、引言

隨著全球價值鏈分工的深化，服務(wù)要素在全球分工中的地位逐漸高漲，制造業(yè)企業(yè)由“生產(chǎn)型制造”向“服務(wù)型制造”方向轉(zhuǎn)變。制造業(yè)服務(wù)化分為投入服務(wù)化和產(chǎn)出服務(wù)化，投入服務(wù)化是指制造業(yè)企業(yè)把中間投入要素由過去的以實物為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑?wù)為主[1]45-48，有助于其全要素生產(chǎn)率的提高[2]29-43。制造業(yè)投入服務(wù)化已然成為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的驅(qū)動力，同樣也是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的重要途徑。然而，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的核心在于其技術(shù)創(chuàng)新能力，這關(guān)乎著產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的可控與安全性、制造業(yè)的競爭優(yōu)勢以及高質(zhì)量發(fā)展等問題。那么，制造業(yè)投入服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的影響如何？是否應(yīng)該加快制造業(yè)投入服務(wù)化的進(jìn)程？這些問題的研究對于推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)都具有重要意義。

關(guān)于制造業(yè)投入服務(wù)化對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響，大部分學(xué)者認(rèn)為兩者存在正向關(guān)系。李方靜(2020)認(rèn)為投入服務(wù)化對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響受到服務(wù)要素投入、企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)、所處地區(qū)、生產(chǎn)率等特征的影響。[3]61-69從不同服務(wù)要素投入細(xì)分來看，Ang(2010)認(rèn)為金融資本投入服務(wù)化為制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了大量的金融資本，緩解融資約束，進(jìn)而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。[4]536-576楊仁發(fā)(2019)則指出研發(fā)設(shè)計服務(wù)要素的投入會促進(jìn)產(chǎn)品的高端化，從而提高開發(fā)新產(chǎn)品的能力；信息服務(wù)的投入可以帶來創(chuàng)新的信息，促進(jìn)對企業(yè)創(chuàng)新生產(chǎn)的控制。[5]71-82，135從不同的影響效應(yīng)來看，一是成本效應(yīng)。Grossman(2002)研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)化可以降低企業(yè)的經(jīng)營成本并帶來“干中學(xué)”效應(yīng)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高。[6]85-120二是知識與技術(shù)的外溢效應(yīng)。Schwrer(2013)等學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)制造業(yè)投入服務(wù)化可以促進(jìn)人力資本創(chuàng)新能力的提高。[7]131-149由于生產(chǎn)性服務(wù)投入具有知識和人力資本密集的特點(diǎn)[8]73-77，通過發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和技術(shù)外溢效應(yīng)會提高制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力[9]126-140。張文紅等(2010)認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)投入基于知識和技術(shù)能夠帶來差異化的競爭優(yōu)勢。[10]122-134此外，周杰等(2017)發(fā)現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化會抑制技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出。[11]46-57而劉凱月(2022)認(rèn)為制造業(yè)服務(wù)化水平對技術(shù)創(chuàng)新存在“U”形影響。[12]89-101

產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力區(qū)別于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，是更加強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間相互協(xié)作的系統(tǒng)創(chuàng)新。這是由于產(chǎn)業(yè)鏈不只是企業(yè)內(nèi)部以產(chǎn)品為中心的鏈條,其前后向關(guān)系也對經(jīng)濟(jì)發(fā)展有推動作用[13]183-199，體現(xiàn)了企業(yè)之間的分工與協(xié)作[14]41-52，側(cè)重反映各產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系[15]，[16]3-7。

綜上，已有研究大多聚焦研究投入服務(wù)化對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響，缺少對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的影響研究。因此，本文從宏觀層面探究投入服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新的影響。

本文的創(chuàng)新點(diǎn)有以下兩個方面：一是從宏觀上構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力指數(shù)評價指標(biāo)體系，并測度了42個國家的產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力指數(shù)，克服了多數(shù)研究用單一指標(biāo)測度企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的局限。二是研究發(fā)現(xiàn)制造業(yè)投入服務(wù)化與產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力存在先促進(jìn)后抑制的倒“U”形影響，并基于不同服務(wù)要素、不同制造業(yè)行業(yè)、不同收入水平國家進(jìn)行了異質(zhì)性分析，為制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的深度融合問題提供了借鑒。

二、作用機(jī)制

制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈包括了商品生產(chǎn)過程中所經(jīng)歷的從原材料到最終消費(fèi)品的所有階段，其本質(zhì)在于價值增值過程。本文主要從價值鏈和供應(yīng)鏈維度來分析制造業(yè)投入服務(wù)化對其產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的影響。

1.價值鏈維度

當(dāng)投入服務(wù)化程度處于前期增長階段時，投入服務(wù)化主要體現(xiàn)在對價值鏈的滲透和延伸。一是服務(wù)環(huán)節(jié)向制造環(huán)節(jié)滲透。研發(fā)、咨詢、電信、金融等服務(wù)要素向制造業(yè)價值鏈滲透，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)鏈分工的細(xì)化，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的價值增值，提高了產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動力。一方面分工的細(xì)化使得制造業(yè)企業(yè)專注于核心技術(shù)研發(fā)，服務(wù)企業(yè)專注于提供專業(yè)服務(wù)要素，推動各環(huán)節(jié)的研發(fā)創(chuàng)新更加專業(yè)且精細(xì)；另一方面產(chǎn)業(yè)鏈中服務(wù)環(huán)節(jié)與制造環(huán)節(jié)互動融合，發(fā)揮協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)和組合效應(yīng)，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)鏈的增值效應(yīng)，進(jìn)而驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新。二是制造業(yè)向上、下游的服務(wù)環(huán)節(jié)延伸。其核心在于增強(qiáng)對價值鏈的控制力，提升產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力。具體而言，制造業(yè)向上游研發(fā)設(shè)計、原材料采購等環(huán)節(jié)的延伸提高了產(chǎn)業(yè)鏈競爭優(yōu)勢，如手機(jī)制造商向上游的互聯(lián)網(wǎng)和軟件研發(fā)設(shè)計延伸，開發(fā)互聯(lián)網(wǎng)門戶、在線商城。制造業(yè)向下游品牌營銷、售后服務(wù)的延伸有助于充分對接客戶需求，鼓勵參與研發(fā)設(shè)計以及制造生產(chǎn)環(huán)節(jié)的全程互動，實現(xiàn)產(chǎn)品差異化創(chuàng)新，提高產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的核心競爭力。如設(shè)備生產(chǎn)商為客戶提供租賃、設(shè)備維修以及其他售后服務(wù)。

當(dāng)投入服務(wù)化程度處于后期過渡階段時，一方面產(chǎn)業(yè)鏈上勞動分工逐漸泛化，已有的人才與知識水平在短時間內(nèi)無法與高度投入服務(wù)化水平相適應(yīng)，創(chuàng)新的組合效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)的發(fā)揮受到抑制。同時，產(chǎn)業(yè)鏈上制造環(huán)節(jié)與服務(wù)環(huán)節(jié)的交換頻率的增加以及交易規(guī)模擴(kuò)大，也會帶來交易費(fèi)用的上升。當(dāng)交易成本上升的邊際成本大于投入服務(wù)化帶來的邊際效益時，過高的交易成本會阻礙產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的提高；另一方面，由于投入服務(wù)化存在價值增值效應(yīng)，企業(yè)為追逐高額利潤會加大對服務(wù)要素的投入資金，從而對產(chǎn)業(yè)鏈的研發(fā)創(chuàng)新投入產(chǎn)生擠出效應(yīng)，又會抑制產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的提高。

圖1 從價值鏈維度分析投入服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的作用機(jī)制

2.供應(yīng)鏈維度

當(dāng)投入服務(wù)化程度處于前期增長階段時，一是服務(wù)要素對制造業(yè)的中間投入可以促進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈的整合[17]1-18，即制造企業(yè)與服務(wù)企業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)略性合作，從而影響產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)創(chuàng)新能力。一方面，物流服務(wù)、技術(shù)服務(wù)、營銷服務(wù)等投入提高了產(chǎn)業(yè)鏈信息交換的效率，使制造業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動更加連續(xù)可協(xié)調(diào)，從而降低了產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)要素的使用成本，企業(yè)可以有更多的資金投入創(chuàng)新，最終推動產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力的提高；另一方面，產(chǎn)業(yè)鏈和配套資源進(jìn)行整合管理進(jìn)一步優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)鏈的組織結(jié)構(gòu)，高水平和專業(yè)化的人才、資金等要素向產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢企業(yè)流動，提高了產(chǎn)業(yè)鏈資源配置的效率，要素供給的增加以及產(chǎn)業(yè)鏈功能的完善，提高了創(chuàng)新的產(chǎn)出。二是供應(yīng)鏈的整合也會促進(jìn)各環(huán)節(jié)企業(yè)的知識合作與共享[18]538-553，形成技術(shù)協(xié)作網(wǎng)，相比于單個企業(yè)的創(chuàng)新，創(chuàng)新的速度會更快，創(chuàng)新成果的擴(kuò)散也會加快。

當(dāng)投入服務(wù)化程度處于后期過渡階段時，一是服務(wù)要素的過度投入會導(dǎo)致供應(yīng)鏈的規(guī)模過大，產(chǎn)生資源錯配，進(jìn)而對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力產(chǎn)生抑制效應(yīng)。一方面是資本的錯配，過度服務(wù)化會導(dǎo)致資本過度向金融等高端服務(wù)要素傾斜，減少對制造業(yè)創(chuàng)新的投入，可能會導(dǎo)致資產(chǎn)的過度“泡沫化”等問題；另一方面是勞動的錯配，過度服務(wù)化導(dǎo)致人才向服務(wù)行業(yè)流動，造成技術(shù)人才的流失，減少了創(chuàng)新的產(chǎn)出。二是由于服務(wù)要素邊際報酬遞減帶來的效率損失，服務(wù)要素過度投入不僅不會帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，反而會損失服務(wù)要素使用的效率，影響創(chuàng)新效率，降低創(chuàng)新產(chǎn)出與擴(kuò)散。

圖2 從供應(yīng)鏈維度分析投入服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的作用機(jī)制

基于此，本文提出如下假設(shè)：

H0：制造業(yè)投入服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)創(chuàng)新能力存在先促進(jìn)后抑制的倒“U”形影響。

三、研究設(shè)計

1.數(shù)據(jù)樣本

本文對WIOD數(shù)據(jù)庫中42(1)42個國家包括歐洲及中亞高收入國家：瑞士、德國、芬蘭、西班牙、法國、英國、意大利、荷蘭、瑞典、俄羅斯、奧地利、丹麥、波蘭、比利時、捷克、挪威、希臘、葡萄牙、塞浦路斯、克羅地亞、拉脫維亞、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亞、盧森堡、愛沙尼亞、愛爾蘭；歐洲及中亞中上等收入國家：保加利亞、墨西哥、土耳其、匈牙利、羅馬尼亞；東亞及太平洋高收入國家：日本、韓國、澳大利亞；中東及北非高收入國家：馬耳他；東亞中上等收入國家：中國；南亞中低收入國家：印度；東亞及太平洋地區(qū)中低收入國家：印度尼西亞；北美高收入國家：美國、加拿大；拉丁美洲中上等收入國家：巴西。個國家2000—2014年的跨國面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計量分析，其中，被解釋變量的數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局《中國統(tǒng)計年鑒》和《世界宏觀經(jīng)濟(jì)》數(shù)據(jù)庫。核心解釋變量制造業(yè)投入服務(wù)化水平的測度是基于世界銀行2016版的投入產(chǎn)出表。其他控制變量如經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口城鎮(zhèn)化水平、政府支持力度、信息化水平以及對外貿(mào)易水平的數(shù)據(jù)來自世界銀行、EPS數(shù)據(jù)庫、《世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展》數(shù)據(jù)庫、《世界宏觀經(jīng)濟(jì)》數(shù)據(jù)庫。

2.變量選擇

(1)解釋變量：制造業(yè)投入服務(wù)化水平(serv)

對于制造業(yè)投入服務(wù)化水平的度量，本文借鑒許和連(2017)[19]62-80等的做法，采用對WIOD數(shù)據(jù)庫投入產(chǎn)出表所測度的制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的完全消耗系數(shù)代表各國的制造業(yè)投入服務(wù)化水平，并作為本文的核心解釋變量。具體公式如下：

(2)被解釋變量：產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力(innov)

本文參考世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《全球創(chuàng)新指數(shù)報告》，并借鑒張貴(2011)[20]72-79等學(xué)者的做法，采用熵值法構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系來度量產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力。主要包含創(chuàng)新的投入、創(chuàng)新的產(chǎn)出、創(chuàng)新的擴(kuò)散三個一級指標(biāo)，選取了R&D支出、R&D人員、科技文章數(shù)、專利申請量、高科技出口這五個二級指標(biāo)。具體測算步驟及結(jié)果如下：

首先，對數(shù)據(jù)進(jìn)行正向化處理：

其次，計算各指標(biāo)信息熵：

然后，計算各指標(biāo)權(quán)重：

最后，用線性加權(quán)法求出產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力指數(shù)：

其中，i表示國家，j表示測度指標(biāo)，n表示國家數(shù)，m表示指標(biāo)個數(shù)，max(Xij)、min(Xij)分別代表Xij的最大值與最小值，產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力指數(shù)的值介于0到1之間，值越大，則表明產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)。

表1 產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力指數(shù)評價指標(biāo)體系

(3)控制變量

除了核心解釋變量制造業(yè)投入服務(wù)化水平外，本文控制了影響產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的其他重要變量。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(gdp)采用以美元計價的人均國民收入衡量；政府支持力度(gov)采用政府支出/國民生產(chǎn)總值衡量；人口城鎮(zhèn)化水平(urb)用城鎮(zhèn)人口/總?cè)丝诤饬?；信息化水?inf)采用ICT產(chǎn)品出口/總產(chǎn)品出口衡量；對外貿(mào)易程度(trade)采用出口總額/國民生產(chǎn)總值衡量。

主要變量的描述性統(tǒng)計如表2：

表2 變量的描述性統(tǒng)計

3.計量模型設(shè)計

為了驗證制造業(yè)投入服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的影響，根據(jù)理論分析，本文構(gòu)建了如下計量模型：

innovit=?0+β1servit+β2serv2it+β3gdpit

+β4govit+β5urbit+β6infit+β7tradeit+μi+μt+εit

其中，innovit代表產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力,i代表各個國家，t代表年份，?0是常數(shù)項，servit代表制造業(yè)投入服務(wù)化水平，gdpit、govit、urbit、infit、tradeit是控制變量，gdpit代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，govit代表政府支持力度，urbit代表人口城鎮(zhèn)化水平，infit代表信息化水平，tradeit代表對外貿(mào)易水平，μi、μt、εit分別代表個體、時間效應(yīng)以及隨機(jī)項。

四、實證結(jié)果與分析

1.基準(zhǔn)回歸

表3第(1)(2)(3)列為固定效應(yīng)回歸結(jié)果，第(4)列為控制了時間變量的雙向固定效應(yīng)回歸結(jié)果，第(5)列為隨機(jī)效應(yīng)回歸結(jié)果?；貧w結(jié)果顯示，在1%的顯著性水平下，制造業(yè)投入服務(wù)化水平一次項系數(shù)為正，二次項的系數(shù)為負(fù)，表明制造業(yè)投入服務(wù)化與產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力是先促進(jìn)后抑制的倒“U”形關(guān)系。這解釋了制造業(yè)投入服務(wù)化水平高的國家，產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力不一定突出的問題，說明制造業(yè)投入服務(wù)化應(yīng)當(dāng)保持在適當(dāng)?shù)乃讲拍艽龠M(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的提高。其他控制變量的回歸結(jié)果也均符合預(yù)期，在1%的顯著性水平下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府支持力度、人口城鎮(zhèn)化水平、信息化水平以及對外貿(mào)易水平對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力有正向的促進(jìn)作用。

表3 制造業(yè)投入服務(wù)化影響產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

2.穩(wěn)健性檢驗

考慮到同期變量可能存在雙向因果關(guān)系，故加入產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的下一期變量以及制造業(yè)投入服務(wù)化滯后一期項變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。

表4 制造業(yè)投入服務(wù)化影響產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的穩(wěn)健性檢驗

根據(jù)以上檢驗結(jié)果可以看出，加入產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的下一期變量以及制造業(yè)投入服務(wù)化滯后一期項的方程的回歸結(jié)果與原方程的回歸結(jié)果基本一致，解釋變量、解釋變量二次項以及其他控制變量回歸系數(shù)的符號均相同，并且在1%的顯著性水平下制造業(yè)投入服務(wù)化與產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力之間仍然存在倒“U”形關(guān)系。驗證了原方程回歸結(jié)果的可靠性。

3.異質(zhì)性分析

不同技術(shù)層次的服務(wù)要素投入服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的影響可能存在差異，為此從不同角度進(jìn)行異質(zhì)性檢驗。本文在《國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類》的基礎(chǔ)上，將投入制造業(yè)的服務(wù)要素分為三個大類(2)低技術(shù)服務(wù)要素包括批發(fā)零售以及運(yùn)輸倉儲，在WIOD數(shù)據(jù)庫中的行業(yè)代碼分別為G45-G47、H49-H53；中技術(shù)服務(wù)要素包括金融保險，行業(yè)代碼為K64-K66；高技術(shù)服務(wù)要素包括信息服務(wù)以及專業(yè)技術(shù)服務(wù)，行業(yè)代碼分別為J61-J63、M69-M73。。其中，低技術(shù)服務(wù)要素包括批發(fā)零售以及運(yùn)輸倉儲服務(wù)要素，中技術(shù)服務(wù)要素主要是金融和保險服務(wù)要素，高技術(shù)服務(wù)要素包括信息服務(wù)以及專業(yè)技術(shù)服務(wù)要素。不同服務(wù)要素投入服務(wù)化的回歸結(jié)果如下表所示。

回歸結(jié)果顯示，低技術(shù)服務(wù)要素即運(yùn)輸、分銷服務(wù)要素，在1%的顯著性水平下對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的先促進(jìn)后抑制的倒“U”形影響最為顯著。因為運(yùn)輸、分銷投入服務(wù)化會在產(chǎn)業(yè)鏈上下游當(dāng)中有協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈上下游供需端的直接作用，可以降低企業(yè)的交換成本從而促進(jìn)創(chuàng)新。高技術(shù)服務(wù)要素即信息服務(wù)和專業(yè)技術(shù)服務(wù)要素對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力尚未表現(xiàn)出促進(jìn)作用。一方面高技術(shù)服務(wù)要素的溢出效應(yīng)存在資金門檻，另一方面由于行政管制，高端服務(wù)企業(yè)的經(jīng)營范圍也受到了準(zhǔn)入門檻的限制。

表5 服務(wù)要素技術(shù)差異的異質(zhì)性檢驗

除服務(wù)要素的異質(zhì)性之外，不同類型的制造業(yè)投入服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的影響也存在異質(zhì)性。本文參照《全球行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)》，采用生產(chǎn)要素密集度分類法，即按照不同制造業(yè)在生產(chǎn)過程中對要素依賴的差異將制造業(yè)劃分為勞動密集、資本密集和知識密集三類(3)勞動密集型制造業(yè)包括紡織品、木材、家具等制造，WIOD數(shù)據(jù)庫中行業(yè)代碼分別為C13-C16、C31、C32；資本密集型制造業(yè)包括食品、橡膠、金屬等制造，行業(yè)代碼分別為C10-C12、C17-C19、C22-C25；知識密集型制造業(yè)包括化學(xué)制品、電氣設(shè)備、汽車等制造，行業(yè)代碼分別為C20、C21、C26-C30。。分別對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的影響進(jìn)行分析，探究哪類制造業(yè)更適合走服務(wù)化道路，回歸結(jié)果如下表所示：

表6 制造業(yè)行業(yè)差異的異質(zhì)性檢驗

從回歸結(jié)果來看，勞動密集型、資本密集型、知識密集型制造業(yè)投入服務(wù)化與產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力均在1%的顯著性水平下呈現(xiàn)出顯著的倒“U”形關(guān)系，并且投入服務(wù)化對知識密集型制造業(yè)的影響最大。因為資本密集型以及知識密集型制造業(yè)相比勞動密集型制造業(yè)而言，對知識以及資本等高端服務(wù)要素的依賴度更大。投入服務(wù)化可以為產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)帶來更多的資金、知識、人才等服務(wù)要素。

根據(jù)國家收入水平的差異還可以進(jìn)一步探究高收入國家、中等收入國家以及低收入國家制造業(yè)投入服務(wù)化水平的國別差異?；貧w結(jié)果如下：

表7 國家收入水平差異的異質(zhì)性檢驗

從表中可以看出，制造業(yè)投入服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力呈倒“U”形影響，對高收入國家在1%的顯著性水平下顯著，在中等收入與低收入國家并不顯著，但是低收入水平國家投入服務(wù)化的一次項和二次項系數(shù)更大。這是因為高收入水平國家即經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家其服務(wù)業(yè)也相對發(fā)達(dá)，擁有更充足的資金和更多的服務(wù)要素，使得制造業(yè)投入服務(wù)化在物質(zhì)基礎(chǔ)上具有較強(qiáng)的優(yōu)勢。而低收入國家制造業(yè)投入服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的倒“U”形影響雖然不顯著但作用效果更大，在一定的閾值內(nèi)對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用也更大。這可能是由于低收入水平國家的服務(wù)要素相對缺乏，服務(wù)要素投入對于低收入水平國家而言尚處于規(guī)模報酬遞增階段，等量的服務(wù)要素投入在低收入水平國家對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的影響更大。

五、結(jié)論與政策建議

本文基于價值鏈、供應(yīng)鏈兩個維度分析了制造業(yè)投入服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的影響，并采用跨國面板數(shù)據(jù)實證檢驗了兩者之間的關(guān)系，同時對不同技術(shù)差異服務(wù)要素投入、行業(yè)差異、國家收入水平差異進(jìn)行了分析。研究結(jié)論如下：(1)制造業(yè)投入服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力具有倒“U”形影響。當(dāng)制造業(yè)投入服務(wù)化水平低于拐點(diǎn)的臨界值時，制造業(yè)投入服務(wù)化會促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力的提高；當(dāng)制造業(yè)投入服務(wù)化水平超過拐點(diǎn)的臨界值時，則會產(chǎn)生抑制效應(yīng)。(2)從服務(wù)要素異質(zhì)性來看，低技術(shù)服務(wù)要素對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力先促進(jìn)后抑制的倒“U”形影響最為顯著，高技術(shù)服務(wù)要素尚未表現(xiàn)出促進(jìn)作用；從制造業(yè)行業(yè)異質(zhì)性來看，資本密集型和知識密集型制造業(yè)相比勞動密集型制造業(yè)的倒“U”形作用更大；從國家收入水平異質(zhì)性來看，制造業(yè)投入服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新能力先促進(jìn)后抑制的倒“U”形影響在高收入國家更為顯著，在中等收入和低收入國家中尚不顯著?；诒疚牡难芯拷Y(jié)論，提出如下政策建議：

第一，制造業(yè)投入服務(wù)化要保持適度水平，防止過度投入服務(wù)化。在制造業(yè)發(fā)展前期，鼓勵制造業(yè)企業(yè)向服務(wù)業(yè)延伸，推動企業(yè)內(nèi)部分工的細(xì)化，發(fā)揮整合效應(yīng)，帶動企業(yè)創(chuàng)新能力的提升。而在制造業(yè)發(fā)展后期，要適度控制服務(wù)化水平，在降低組織管理和交易成本的同時，防止制造環(huán)節(jié)投入比重過低，進(jìn)而防止創(chuàng)新投入比重和創(chuàng)新產(chǎn)出水平下降。第二，放寬高端服務(wù)要素的準(zhǔn)入門檻限制。由于高端服務(wù)業(yè)受到準(zhǔn)入門檻的限制，技術(shù)外溢效應(yīng)尚未完全顯現(xiàn)，因此需進(jìn)一步放松行政管制，拓寬高端服務(wù)業(yè)企業(yè)經(jīng)營領(lǐng)域，形成高端服務(wù)業(yè)的競爭格局。第三，擴(kuò)大對外開放，培育產(chǎn)業(yè)鏈上具有優(yōu)勢的“鏈主”企業(yè)，并注重協(xié)同“人才鏈”。注重本土創(chuàng)新，構(gòu)建中國主導(dǎo)的全球產(chǎn)業(yè)鏈，集中培育出具有國際競爭力的“拳頭”產(chǎn)業(yè)；同時需要重視對人才的培育，圍繞創(chuàng)新鏈培育產(chǎn)業(yè)鏈，推動資金鏈、技術(shù)鏈、人才鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈深度融合。