我國居民消費潛力多維測度及時空演進探究*

周南南，邵長鑾

(青島科技大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，山東 青島 266061)

一、引言

加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，意味著要把滿足國內(nèi)居民需求作為經(jīng)濟發(fā)展的出發(fā)點和落腳點，依靠發(fā)揮內(nèi)需潛力，實現(xiàn)經(jīng)濟更強勁的發(fā)展。當前依然存在不少阻礙我國居民消費潛力釋放的因素，其中資源不足和資源配置效率低下是導(dǎo)致居民消費潛力難以提升的兩大原因，在新冠肺炎疫情常態(tài)化防控下，經(jīng)濟發(fā)展放緩、消費疲軟的現(xiàn)象加重了這種局面?！吨腥A人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》中明確提出要“堅持擴大內(nèi)需這個戰(zhàn)略基點，加快培育完整內(nèi)需體系”。為此，改善居民消費質(zhì)量，全面釋放居民消費潛力，提高居民的消費水平，是當前我國社會經(jīng)濟發(fā)展的必然要求。2020年我國最終消費支出占GDP的比重為54.3%(發(fā)達國家占比達到70%～80%)，比資本形成總額高出11.2個百分點，最終消費支出對GDP的貢獻率為23.42%，資本形成總額對GDP的貢獻率為94.1%，居民人均消費支出為21 559元，同比名義增長8.6%(1)根據(jù)國家統(tǒng)計局2021年1月公布的相關(guān)數(shù)據(jù)比較而來。。因此，充分發(fā)揮消費在經(jīng)濟穩(wěn)定運行中的“壓艙石”作用仍有較大的提升空間。21世紀以來，居民消費在最終消費中的占比一直穩(wěn)定在69.2%～73.6%之間，政府消費占比則穩(wěn)定在26.4%～30.8%之間，居民消費大約是政府消費的2.5倍，居民消費支出是我國最終消費支出的主體部分。基于此，我國消費市場，特別是居民消費需求增長具有較大的提升空間，繼續(xù)釋放我國居民消費潛力對于推動我國經(jīng)濟發(fā)展具有較強的現(xiàn)實意義。

二、文獻綜述

國內(nèi)外學(xué)者對居民消費潛力進行了多方位探討。國內(nèi)有學(xué)者針對特殊群體的消費潛力展開測度研究，如王美艷(2016)計算了農(nóng)民工這一群體的消費潛力，認為農(nóng)民工的消費潛力會隨其稟賦特征的變化得到更大程度的釋放；[1]3-18朱銘來和史曉晨(2017)借用流動人口的消費收入彈性來估計流動人口的消費潛力。[2]56-63也有學(xué)者從消費支出和收入的角度構(gòu)建模型測度居民消費潛力，黃娟(2014)提出使用居民人均消費支出來估計居民的消費潛力[3]54-58；馬琳和楊建壘(2016)構(gòu)建了LA/AIDS拓展模型，加入人口結(jié)構(gòu)、收支水平和消費習慣等變量，發(fā)現(xiàn)這些因素對我國居民消費潛力的變動有顯著影響[4]34-44；方福前(2020)提出從消費率的角度測度我國居民消費潛力，主張不斷提高居民可支配收入在GNI中所占的比重；[5]27-38劉松、樓嘉軍(2019)針對上海市城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力，構(gòu)建休閑消費潛力指標體系進行綜合評價，認為相對支付能力是影響上海市居民消費潛力的關(guān)鍵因素。[6]88-95還有學(xué)者從釋放居民消費潛力的方法上提出不同的見解，其中孫皓、胡鞍鋼(2013)針對不同群體提倡采取不同的政策引導(dǎo)和扶持，從優(yōu)化消費環(huán)境的口徑上，提高廣大農(nóng)村居民的購買力；[7]57-62董小麟、陳娟娟(2014)認為調(diào)節(jié)稅收政策可以改善居民的消費預(yù)期和消費傾向，進而釋放居民的消費潛力。[8]28-31有些學(xué)者更側(cè)重通過技術(shù)推廣和改善服務(wù)來提升居民消費潛力，如耿修林(2017)提倡發(fā)揮城市消費示范效應(yīng)、推廣應(yīng)用新技術(shù)等方式挖掘農(nóng)村居民消費潛力；[9]58-63張昊(2016)認為改善零售服務(wù)的需求端和供給端效率可以有效挖掘居民消費潛力。[10]5-16

國外學(xué)者將人口的年齡結(jié)構(gòu)、儲蓄以及養(yǎng)老金等問題納入居民消費潛力測度的研究中。Chamon(2010)采用問卷調(diào)查的形式研究得出不穩(wěn)定性收入和變更養(yǎng)老金政策分別提高了年輕和年老家庭的儲蓄率，并且這兩個因素對居民消費潛力的釋放存在抑制作用；[11]93-130Singh(2012)認為通過政府干預(yù)來增加居民財富積累，激發(fā)居民的消費意愿可以促進居民消費潛力的釋放，最終提高居民的消費能力。[12]915-927還有一些學(xué)者應(yīng)用不同的模型和數(shù)字化技術(shù)來測度居民消費潛力，如Lo Kuang Ta(2020)等使用閾值模型來研究經(jīng)濟周期下居民消費潛力的釋放力度，在經(jīng)濟周期中家庭消費潛力具有順周期特征，并且家庭消費潛力對經(jīng)濟波動的反應(yīng)是不對稱的；[13]52-76Luca Secondi(2020)采用協(xié)克里格空間插值技術(shù)來挖掘意大利居民家庭的消費潛力，認為家庭的消費潛力要結(jié)合家庭應(yīng)納稅的數(shù)額來界定。[14]1-24

以上研究結(jié)論對測度居民消費潛力和如何釋放居民消費潛力是極富價值的，但現(xiàn)有研究忽略了居民消費潛力是由消費環(huán)境、預(yù)期等多個維度共同作用的客觀事實，多維測度可以揭示影響居民消費潛力的眾多因素，準確反映居民消費潛力的廣度、深度以及空間分布特征，便于加深對消費潛力本質(zhì)的認識。因此本文深入分析影響居民消費潛力的因素，對比分析各地區(qū)居民消費潛力的差異及演進特征，探析居民消費潛力的時空變化，打通制約居民消費釋放的堵點，努力營造居民能消費、敢消費、愿消費的氛圍。

三、居民消費潛力多維測度綜合評價指標體系構(gòu)建

(一)數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》(2011—2020)、《中國住戶調(diào)查年鑒》(2011—2020)、《中國勞動統(tǒng)計年鑒》(2011—2020)、《中國教育統(tǒng)計年鑒》(2011—2020)、《中國金融年鑒》(2011—2020)以及各省(市、自治區(qū))統(tǒng)計局發(fā)布的《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》等，另外對缺失值采用插值法處理。

(二)指標體系構(gòu)建

本文將居民消費潛力界定為：消費者具備消費能力，但受內(nèi)外在因素的影響，其能力還未得到有效地開發(fā)、釋放。鑒于每年數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的變化，采用各年綜合評價指標體系權(quán)重變動的方式測度居民消費潛力，以便更準確地測度各年居民消費潛力，客觀分析不同因素對居民消費潛力的影響，得出更穩(wěn)健的結(jié)論。本文將影響居民消費潛力的因素分為三個維度：消費環(huán)境、消費預(yù)期和消費質(zhì)量，其中，消費環(huán)境泛指影響居民消費潛力的外部因素，具體指發(fā)生消費活動的空間條件，決定著居民是否有能力做出消費行為；消費預(yù)期是消費者根據(jù)經(jīng)濟和市場變動狀況做出不同的判斷，主要反映居民對未來消費潛力的釋放程度；消費質(zhì)量是指消費者在所處的消費環(huán)境中對所消費產(chǎn)品質(zhì)量方面的認識程度。具體指標見表1。

表1 居民消費潛力多維測度綜合評價指標體系

(三)研究方法

1.主成分分析法

(1)標準化處理及因子分析適用性檢驗

首先將原始數(shù)據(jù)進行標準化(Z-score法)處理，然后通過KMO檢驗法和Bartlett球體檢驗法進行適用性檢驗，結(jié)果顯示KMO大于0.6，Bartlett球體檢驗P值顯著小于0.05，兩種檢驗結(jié)果均表明了該指標體系適用主成分分析法。

(2)從相關(guān)矩陣求解主成分

前兩個主成分的累計方差貢獻率為94.471%，因此選擇2個主成分代替原來的14個指標。如表2可見，主成分1主要反映消費環(huán)境和消費預(yù)期，主成分2代表消費質(zhì)量。

表2 2011—2019年我國31個省份居民消費潛力成分矩陣

(3)計算綜合得分

首先計算主成分得分系數(shù)矩陣：

(1)

其中Mij代表成分矩陣，λj代表第j個主成分的特征根。

(2)

(3)

其中，F(xiàn)j表示第j個主成分的得分，F(xiàn)*表示綜合得分。

2.熵值法

(1)將原始數(shù)據(jù)標準化

(4)

(5)

(2)計算指標權(quán)重Wj

首先，計算各省指標占該指標的比重Pij：

(6)

式中，i代表省(市、自治區(qū))，j代表指標。

其次，計算各指標的熵值Ej：

(7)

再次，計算各指標信息熵差異系數(shù)Dj：

Dj=1-Ej

(8)

最后，計算各指標權(quán)重Wj：

(9)

(3)計算綜合評價值Fij

計算各省(市、自治區(qū))的居民消費潛力綜合評價值：

(10)

四、我國居民消費潛力測度及結(jié)果分析

(一)綜合分析全國居民消費潛力

借鑒王學(xué)民(2007)[15]31-32、劉輝(2013)[16]68-73，98、楊陽(2021)[17]89-93的做法，本文分別采用主成分分析法、熵值法、主成分和熵值組合法三種方法綜合測度分析我國居民消費潛力，以及2010—2019年我國居民消費潛力的時空演化特征。在空間劃分上，將我國31個省份分為東、中、西部展開研究(2)國家統(tǒng)計局(2003)發(fā)布的劃分標準：東部包括北京、天津、遼寧、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南；中部包括吉林、黑龍江、內(nèi)蒙古、山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南和廣西；西部包括重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。。

1.從表3可以看出，三種方法測度的結(jié)果均表明我國居民消費潛力整體上逐年遞增且增幅較大。其中，主成分分析法的綜合得分由2010年的-1.064增加到2019年的1.443，熵值法的綜合得分由2010年的0.121變化到2019年的0.897，組合法的綜合得分也由2010年的0.323增加到2019年的0.876，我國居民消費潛力實現(xiàn)了較大程度的提高。

表3 不同評價方法評價結(jié)果對比

2.基于主成分分析結(jié)果可知，主成分1和主成分2的得分均呈現(xiàn)逐年遞增的變化趨勢。主成分1反映的是居民所處的外部消費環(huán)境和未來消費潛力的釋放程度。近幾年隨著我國消費環(huán)境的不斷改善，財稅政策的優(yōu)惠、補貼政策的優(yōu)化、就業(yè)優(yōu)先政策的落實，為居民提供了良好的消費環(huán)境，帶來收入水平的提高，人均收入由2010年的12 545.21元增加到2019年的30 643.23元，增幅為144.26%，提高了居民消費意愿與消費能力。主成分2反映了居民對所消費產(chǎn)品質(zhì)量的認識程度在不斷上升，近年來“品質(zhì)消費”逐漸引領(lǐng)了居民的生活，消費供給體系的升級滿足了居民日益多元化、精細化的需求，促進了居民消費潛力的釋放。

3.基于熵值法的分析結(jié)果可知，消費環(huán)境和消費預(yù)期所占的比重較大，消費質(zhì)量所占比重較小，近十年的變動幅度都不大。消費環(huán)境指標權(quán)重從2014年起呈現(xiàn)波動上升趨勢，主要是因為隨著我國財稅、補貼政策的不斷優(yōu)化，減少了居民在醫(yī)療、就業(yè)等方面的負擔，更好地保障了居民的未來生活，為居民消費提供了有力后盾，增強了居民消費欲望，從而提高了居民消費水平。消費預(yù)期維度近幾年保持較高的權(quán)重，從2011年小幅度下滑之后又呈現(xiàn)波動上升的趨勢。這是因為居民可支配收入的大幅度增加，提升了居民的消費預(yù)期，增加了居民在教育、購房等方面的當期消費，提高了居民的消費水平。消費質(zhì)量維度權(quán)重在2010—2019年間呈現(xiàn)波動上升的趨勢，這也與居民逐漸重視消費質(zhì)量相吻合。因此，居民消費觀念與模式的更新，消費結(jié)構(gòu)的多元化，以及消費需求的個性化顯著提升了居民的消費水平。

(二)對比分析區(qū)域居民消費潛力

依據(jù)居民消費潛力多維測度綜合評價指標體系，測度不同區(qū)域居民消費潛力，橫向和縱向?qū)Ρ确治龈鲄^(qū)域居民消費潛力的變化，結(jié)果如表4和表5所示。

表4 基于熵值法下我國31個省份居民消費潛力綜合評價值

表5 基于主成分分析法下我國31個省份居民消費潛力綜合評價值

1.根據(jù)皮爾遜相關(guān)系數(shù)(Pearson correlation coefficient)，將2010—2019年各指標與居民消費潛力綜合評價值進行相關(guān)性檢驗，得出R值大致在[-0.98,-0.63]和[0.5,0.91]區(qū)間內(nèi)，計算結(jié)果顯著，其中恩格爾系數(shù)、平均消費傾向和少兒撫養(yǎng)比負相關(guān)，其余指標正相關(guān)，使用綜合評價值與各地區(qū)人均GDP進行相關(guān)性檢驗，得出R值在[0.90,0.93]之間，同樣計算結(jié)果也顯著，因此居民消費潛力與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展呈強正線性相關(guān)關(guān)系。對比表4和表5發(fā)現(xiàn)：兩種分析方法下東部沿海省份多年來消費潛力綜合評價值偏高；中部地區(qū)和西部地區(qū)綜合評價值偏低，這與其經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關(guān)。

2.居民消費潛力區(qū)域上呈現(xiàn)不同特征。受經(jīng)濟水平、基礎(chǔ)設(shè)施等差異的影響，東西部地區(qū)居民消費潛力有較大的差異，部分西部地區(qū)如西藏、青海依托國家政策扶持，人均財政醫(yī)療衛(wèi)生支出、社會保障和就業(yè)支出一直處于較高水平，加之居民高儲蓄率和低消費率的現(xiàn)象并存，因此蘊藏較大的消費潛力。[18]77-84東西部城鎮(zhèn)化率差異較大，沿海城市的城鎮(zhèn)化率遠高于中西部地區(qū)，例如北京和西藏城鎮(zhèn)化率差距近50%，城鎮(zhèn)化率低的地區(qū)意味著居民流動性小，受流動性約束較大，這使得低收入家庭的消費水平受影響程度遠大于高收入家庭，而且影響程度與家庭儲蓄率呈正相關(guān)[19]34-50。同時，區(qū)域間居民消費潛力在儲蓄率上也呈現(xiàn)出不同的特征。東南沿海地區(qū)居民儲蓄率偏低，其中浙江、廣東、福建和江蘇由于專業(yè)細分市場較多，個體經(jīng)濟比較發(fā)達，個人經(jīng)營性消費及貸款增長很快，造成較低的儲蓄率，而四川、甘肅、云南和青海等居民儲蓄率低更多受低收入、低消費的影響。

五、我國居民消費潛力時空演進特征

為了更直觀地揭示我國居民消費潛力空間分布和演化特征，根據(jù)2010、2013、2016和2019年我國31個省份居民消費潛力綜合評價值，采用主成分-熵值組合法，分析我國不同區(qū)域上居民消費潛力的高、低分布情況。參考正態(tài)分布原理，將31個省份的綜合評價值從高到低劃分為6個等級，具體見表6。

表6 2010—2019年我國31個省份居民消費潛力分級

1.居民消費潛力區(qū)域上大致呈現(xiàn)由東向西逐漸遞減的空間分布格局，且此格局保持相對穩(wěn)定的演化態(tài)勢。從表中各等級的省份數(shù)量來看，等級達到Ⅰ的省份數(shù)量最少，等級在Ⅳ級的省份數(shù)量最多；從變化趨勢來看，“先降后升再下降”的倒“N”形變化趨勢的省份有河南和山東；“先升后降再上升”的“N”形變化趨勢的省份有寧夏和內(nèi)蒙古；等級先上升后下降的省份有江西、山西、廣西和西藏；其余省份等級變化較小。這表明從2010—2019年我國整體居民消費潛力逐年遞增，從空間上呈現(xiàn)出東部、西部低的空間格局，且此格局保持著相對穩(wěn)定的演化態(tài)勢，多數(shù)省份居民消費潛力之間相對差異逐漸縮小。目前居民消費潛力由東向西遞減，多數(shù)省份之間居民消費潛力相對差異逐漸縮小。

2.我國居民消費潛力與各省份的經(jīng)濟發(fā)展程度相契合。居民消費潛力等級較高的省份主要分布在東部沿海地區(qū)，而這一地區(qū)恰恰是我國經(jīng)濟比較發(fā)達的區(qū)域，排名靠后的城市基本分布在西部地區(qū)。同時河北、河南、安徽和江西等地的居民消費潛力要低于內(nèi)蒙古、青海、西藏等地，其原因是后者依托國家相關(guān)政策扶持，人均財政醫(yī)療衛(wèi)生支出和人均財政社會保障和就業(yè)支出較大，極大地解決了居民的后顧之憂，釋放了居民的消費潛力。

綜上，我國居民消費潛力空間分異格局特征顯著，在區(qū)域分布上保持較高的穩(wěn)定性，時間上全國各地區(qū)居民消費潛力逐年穩(wěn)步提升，整體上與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平呈正比，并且區(qū)域間的差距逐漸減小。

六、結(jié)論及建議

本文基于消費環(huán)境、消費預(yù)期和消費質(zhì)量三個維度構(gòu)建居民消費潛力多維測度綜合評價指標體系，利用主成分分析法、熵值法以及組合法對我國31個省(市、自治區(qū))的居民消費潛力進行了測度，進一步分析了全國變化特征以及區(qū)域間的差異，最后將消費潛力劃分不同等級，揭示了我國居民消費潛力空間差異和演進特征。結(jié)果表明：(1)從消費潛力貢獻上來看，消費環(huán)境和消費預(yù)期權(quán)重較高，對居民消費潛力貢獻較大；消費質(zhì)量權(quán)重較低，對居民消費潛力貢獻相對較小。(2)從空間分布上可知，居民消費潛力大致呈現(xiàn)出由東向西逐漸遞減的空間分布格局；從時間趨勢上來看，我國各地區(qū)居民消費潛力呈現(xiàn)逐漸上升趨勢。(3)我國居民消費潛力水平呈現(xiàn)區(qū)域差異性。

基于上述研究，本文認為釋放居民消費潛力應(yīng)重點從以下幾個方面推進：(1)穩(wěn)步推進消費環(huán)境的改善，進一步深化體制改革和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善居民消費預(yù)期。例如不斷完善戶籍制度、社會保障制度和財稅制度等，減小居民消費的后顧之憂。(2)發(fā)展新就業(yè)形態(tài)，開辟更多的就業(yè)渠道，向勞動者提供更多的創(chuàng)業(yè)擇業(yè)機會，從根本上增加居民的實質(zhì)性收入，提高居民的消費水平。(3)穩(wěn)定房價，減輕房價的快速增長對居民消費產(chǎn)生的擠出效應(yīng)，增強居民消費的意愿。(4)加快推進鄉(xiāng)村振興，縮小城鄉(xiāng)地區(qū)差異，改善農(nóng)村消費環(huán)境，加強新農(nóng)村建設(shè)，提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，提高農(nóng)民的消費質(zhì)量。(5)穩(wěn)步推進“三孩”政策的落實，促進人口長期均衡發(fā)展，緩解人口結(jié)構(gòu)性變動帶來的消費阻力，促進銀發(fā)經(jīng)濟和嬰幼兒保育行業(yè)的發(fā)展，把消費需求的潛在增長點轉(zhuǎn)換成實際增長點，逐漸釋放各層級年齡結(jié)構(gòu)的消費潛力。